gUI a écrit 5994 commentaires

Non c'est le numéro de mois (et pas le nombre de jours), donc février c'est 2.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Qu'est-ce que tu entends par "variabiliser" ?

Si tu veux que le même host héberge plusieurs domaines, et que selon le nom de domaine par lequel on arrive on tombe sur des sites différents, il te faut regarder les virtual host, c'est fait pour ça.

Ensuite si tu veux que pour un certain domaine ça parte sur un autre host (VM ou machine physique), cherche reverse proxy.

Les deux cumulés ça devrait faire papa et maman :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il n'y a aucun intérêt d'acheter Intel à l'heure actuelle pour du desktop

Moi j'en vois un : la partie graphique intégrée 100% supportée en natif dans le kernel.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est également ce que j'en ai compris.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Exactement, c'est pour cela que je me fais la vidange par exemple : quand je le fais, c'est mieux fait.

Mais pourquoi ? Pas parce que un garagiste est un nul ou un voleur, mais parce que le dimanche matin je prends mon temps, j'aime ça, je vidange, je laisse couler littéralement pendant des heures (les dernières gouttes sont les plus dégueulasses), que pendant ce temps je fais les niveaux, je nettoie à l'aspirateur les feuilles mortes du capot, je passe un coup de soufflette sur le filtre à air etc. Je bois un café aussi. Et je parle avec les voisins au passage.

Un garagiste, au prix de l'heure, j'espère bien qu'il glande pas autant que moi :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un excellent article qui explique assez bien les choses : https://scinfolex.com/2020/01/01/laffaire-jamendo-et-les-creative-commons-ou-est-exactement-le-probleme/

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Yep !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

peu importe le scanner

Oui, mais à condition qu'il marche sous Linux, je pense que c'était l'objet de sa question.

La projet Sane (les backends de Xsane), a sa page de compatibilité. J'ai bien peur que le IRIScan Book5 n'en fasse pas partie…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est vrai que le hardware ainsi que le bas niveau c'est complexe et compliqué

C'est sans doute un «autre monde» et surtout un gros bordel.

C'est mon métier à temps plein depuis peu (mais j'en ai toujours fait) : intégrateur système Linux embarqué. Je m'occupe du BSP (couche drivers en gros), du boot, du kernel , des partitions, des mises à jours, etc. de systèmes Linux embarqué.

C'est comme tout, ça s'apprend. Moi les "mainframe 2.0 dans le coud" je connais pas :) Je me suis mis à Docker récemment (pour compiler du Yocto avec une version précise de gcc sans sortir une VM), je vous dis pas comme je me suis senti hype :)

En tous cas, le monde de l'embarqué, même si il bloate aussi à son échelle, reste contraint et donc garde une culture de modestie technique. Dans les objets connectés par exemple, les contraintes de consommation d'énergie aident à justifier un "less is beautiful" auprès d'un décideur.

C'est pas la panacée non plus, mais bon, on garde un peu plus les pieds sur terre je pense. En tous cas avec la mode des objets connectés, ça peut être une idée de reconversion, surtout que ces objets ont besoin d'une infra pour "récupérer le big data connecté dans les Internet", donc la double culture est pas déconnante du tout.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu dis "mon ordinateur plante", mais quel est le système hôte ? (celui dans lequel VirtualBox a été installé)

Et aussi quel est le message exact ? Si je cherche "fatal error pnp detected" sur Google je ne trouve que deux réponses :
- une sur PHP qui est la concaténation de deux phrases
- ce message ici-même sur LinuxFR.org

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans ma boîte privée "qui fait ce qu'elle veut", le soucis sur Amazon est principalement pour la facturation je crois. Certains revendeurs (Amazon étant une plateforme, on trouve de tout) n'éditent pas ou difficilement (ou mal) de facture pro.

Du coup pour certains menus achats, on trouve plus facile d'acheter perso puis de faire une note de frais (avec l'autorisation préalable du chef bien entendu).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est très différent. Le BCD a une représentation fixe (x bits par digit, 4 en général) là ou l'IEEE continue d'utiliser les puissances de 2. De plus le BCD ne parle pas de virgule, et encore moins flottante.

L'IEEE dans sa version décimale, comme dans sa version binaire, embarque le signe, la mantisse et l'exposant, sauf que c'est une exposant 10 en décimal au lieu d'un exposant 2 en binaire (pour schématiser).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Qu'en est-il ?

Bonne question. Mais de ce que j'en ai comprends, la version "historique" n'en parlait pas non plus :

A family of commercially feasible ways for new systems to perform binary floating-point arithmetic is defined. This standard specifies basic and extended floating-point number formats; add, subtract, multiply, divide, square root, remainder, and compare operations; conversions between integer and floating-point formats; conversions between different floating-point formats; conversions between basic-format floating-point numbers and decimal strings; and floating-point exceptions and their handling, including nonnumbers.

Mais du coup ça voudrait dire que dès qu'on fait des opérations de trigo par exemple, selon l'implémentation hardware et/ou software on pourrait avoir des résultats différents ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Cette explication vaudrait un journal à elle toute seule :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La licence n'est pas obligatoire.

Ça on l'a compris, et Zenitram aussi puisqu'il explique dans la même phrase ce qu'il en est. Sa remarque je suppose vient du fait qu'ici c'est LinuxFR.org et pas Amazon.fr et que nous sommes particulièrement sensibles au type de licence de quelque publication que ce soit (code source, texte, photo…). Le préciser dans le journal aurait aidé le lecteur de LinuxFR.org.

Ce qui n'enlève rien au contenu bien évidemment.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un ami matheux qui avait, lui, utilisé pas mal Python, me dit avoir le sentiment que Julia fait automatiquement les optimisations qu'il avait appris à faire en Python. Si ce n'est que ça, c'est déjà très bien.

Merci pour cette explication ! Dans une prochaine édition de ton bouquin tu pourrais peut-être creuser un peu ce type d'exemple (et en trouver d'autres ?) afin de mieux mettre en avant Julia par lui-même.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

IEEE 754 est une représentation au niveau CPU

Non. Source : https://ieeexplore.ieee.org/document/4610935

This standard specifies interchange and arithmetic formats and methods for binary and decimal floating-point arithmetic in computer programming environments. This standard specifies exception conditions and their default handling. An implementation of a floating-point system conforming to this standard may be realized entirely in software, entirely in hardware, or in any combination of software and hardware.

C'est un standard pour que dans le monde informatique, deux opérations arithmétiques donnent le même résultat quelle que soit l'implémentation, que l'implémentation soit hardware ou software (ou les deux).

Il existe des implémentation hardware (chez IBM par exemple, ou sous forme de co-processeur), mais c'est vrai que Intel par exemple n'a apparemment toujours pas fait de mise en œuvre matérielle.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

julia> 2 - 1.8
0.19999999999999996

Calcul scientifique et approximation c'est toujours aussi copain je vois :)

Pour un langage récent j'aurais espéré qu'ils implémentent IEEE 754-2008 qui définit (enfin ?) les Decimal Floating Point, beaucoup plus adapté à la représentation décimale qui est la nôtre, mais apparemment non, il faut encore passer par une bibliothèque extérieure qui alourdit l'écriture.

Du coup, par rapport à Python, j'ai du mal à voir la différence. En parcourant le début du livre, on a l'impression de lire un livre sur Python, les concepts sont les mêmes, seule la syntaxe change. L'auteur dans l'introduction parle du plaisir de changer de langage (que je comprends sans problème), du compilateur JIT (mais il me semble qu'il y en a aussi en Python) mais finalement j'ai du mal à voir une grosse plus-value de ce langage.

On pourrait avoir quelques détails supplémentaires sur l'intérêt de Julia ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Méfiance avec cette pratique, j'en ai été victime : OVH avait racheté des IP anciennement Russes. Mon ADSL perso avait donc une IP souvent vue comme Russe et beaucoup de services nous étaient fermés d'avance.

Il fallait contacter OVH qui contactait les admins système concernés… c'était très pénible.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est gratos. Mais je vais te donner ma seule expérience avec la SACEM, c'est rigolo, tu vas cerner le concept.

Nous sommes un groupe de rock 100% compos. Depuis le début il n'a jamais été question de s'inscrire à la SACEM (anti-système, gauchiste, toussa…). On se gère les droits comme des grands (en même temps vu le peu qu'on voit passer, c'est pas dur).

On décide de presser 500 CDs (EP 4 titres). On va voir un professionnel du réplicage qui nous fait remplir un document : toutes les réplications mécaniques (je crois que c'est le terme) doivent passer par l'aval de la SACEM (pourquoi pas). On rempli un document avec les titres, les durées, les auteurs compositeurs.

Et là le mec me demande :
- Vous êtes inscrits à la SACEM ?
- Non.
- Ah alors vous n'aurez rien à payer.
- Pardon ? Si on avait été inscrits on aurait dû payer à la SACEM pour que nous-même fabriquions des CDs ?
- Oui, c'est 1€ la copie (donc 500€). Ce sont des droits d'auteur. Et donc la SACEM vous reverserait 80% de ces droits d'auteurs, soit 400€.
- Donc ils se font 100€ comme ça, sur notre dos ?
- Oui.

Magnifique.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Au passage, comme en l'an 2000 où on n'a pas changé de millénaire, on est en 2020 et on n'a pas changé de décennie.

Le calendrier grégorien ayant commencé à l'an 1 (et l'année avant était -1), il n'y a pas de débat, c'est bien le 1er janvier 2021 qui sera le premier jour de la prochaine décennie.

Mais tout de même bienvenue à toutes et à tous dans les années 20, ça reste vrai :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

(tu as un bouton "Répondre" en bas des messages, c'est plus pratique à lire).

Dans le mode bridge, tu dois sélectionner une interface : tu as bien pris celle qui est sur le réseau local ? (style tu as mis l'interface ethernet alors que tu te connectes en WiFi ?)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu dis :

je l'ai modifié en Bridge (pour y avoir accès depuis mon hôte)

Ce n'est pas tout à fait ça. Dans les 2 modes, tu as accès à ta VM depuis ton hôte.

En NAT, ton hôte fait une passerelle entre ton réseau local et ta VM. Ta VM se trouve dans un sous-réseau à part, et c'est l'hôte qui s'occupe de lui donner une adresse IP et de faire la traduction d'adresses entre le réseau local et la VM. Le réseau local ne voit pas la VM.

En mode bridge, la VM accède directement au réseau local, et c'est donc ton serveur DHCP (ta box vraisemblablement) qui s'occupe de lui donner une IP. Le réseau local voit la VM, et la VM st une machine comme une autre sur le réseau local.

Si ta VM n'a pas d'IP en mode bridge, c'est donc que ton réseau local ne lui en a pas fourni une.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bonne question : en fonctionnement on dirait que l'ordre de grandeur pour un disque mécanique est entre 5W et 10W.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et même pour la molex, il existe des alimentations style alim d'ordi portable qui sortent directement sur une molex. C'est parfaitement adapté dans ce cas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.