Elle génère une ddp donc ce serait un barrage ? Et 2 barrages en série, sont bien équivalents à 1 barrage de la hauteur des 2. Par contre, 2 barrages en parallèle je vois pas trop (surtout si ils n'ont pas la même hauteur !).
En fait pour moi, le courant c'est le débit (c'est même la définition exacte : nombre d'électron par seconde), et la tension c'est la "force" de chaque électron. C'est moche dit comme ça, mais en tous cas ça me parle. Sous forte tension, on chopera plus d'énergie d'un même électron. Et la résistance diminue cette "force".
Du coup, on pourrait peut-être faire une analogie de la tension avec la vitesse de l'eau ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(je passe sur la partie son, je sens que je m'énerve)
Pour l'alim ou le boitier prends n'importe quoi, mais de marques sérieuses. Par exemple :
- alim 550W chez corsair, seasonic… ou LDLC (seasonic rebrandé et moins cher)
- boitier chez corsair, lian-li, cooler master : prends-en un qui te plaise :)
Pour la carte-mère, CanardPC Hardware (ma bible :) ) recommande en haut de gamme l'ASUS Z710-P (en tous cas prends un chipset Z710 si tu veux profiter au max de ton CPU, y compris en overclocking). Vérifie qu'elle fait bien du SLI avec la carte graphique que tu vas choisir (d'ailleurs SLi c'est NVidia non ? C'est pas Cross-machin chez ATI ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui mais la phrase originale est un peu maladroite.
(qui est un potentiel comme la gravité)
La gravité n'est pas un potentiel, c'est une force. Et cette force génère un potentiel si on considère deux altitudes différentes. Mon eau en haut du barrage contient de l'énergie potentielle à la fois parce que le barrage a un haut et un bas, et que la gravité existe.
Mais la gravité n'est pas un potentiel, non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu vas sûrement entendre de la merdouille (flop flop) dès le début. Mais la vraie basse, le bon son bien lourd, c'est que vers 30Hz que tu l'entendras (ou par là). Et tu te rends compte que c'est pas du tout du 20hz que t'entendais. C'était pas plus grave.
Ce que t'entendais avant c'était que des artefacts, soit de la compression, soit des enceintes elle-même (fort possible).
Non, 20Hz c'est très bas, 8Hz, c'est inexistant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une très bonne carte son en 7.1 ou plus, avec un son < 8Hz audible, et de préférence en hautes fréquences 22/24Khz,
Alors :
- Ardour c'est pour du home studio, le 7.1 c'est pour du home cinéma… tu veux faire quoi au juste ?
- 8Hz, c'est inaudible tout court (sauf peut-être pour les baleines ?)
- "Hautes fréquences de 24kHz" : les cartes son haut de gamme font du 24bits/96kHz (échantillonnage exagéré destiné à différents traitements de son qui en dégradant la fréquence gardent donc au final un niveau très acceptable).
Sinon pour le reste, vu ton budget il n'y a pas trop à hésiter : core i7 6700K (400€), ventirad (40€), carte-mère chipset Z170 (150€), un bon boitier (100€), une bonne alim (120€), la RAM c'est 100€ pour 16Go, donc tu peux partir sur 2 barettes de 16Go (tu pourras doubler la RAM dans qques temps). (La carte video, j'y connais rien).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Élections américaines.
Évalué à 10.
Dernière modification le 09 novembre 2016 à 08:02.
J'ai entendu à la radio ce matin que les électeurs avaient voté pour Trump à cause de la peur.
Pour moi, ce style de phrase fait partie de l'explication : les raccourcis journalistiques qui tentent de parler au crétin moyen (je parle pas spécialement de toi :) ) et d'expliquer qqchose de complexe en une courte phrase (140 caractères de préférence).
Tant qu'on prendra l'électeur pour un crétin, il se comportera en crétin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
les anglais croyaient que Brexit n'arriverait pas, les Américains croyaient que Trump n'y arriverait pas
A en croire le seul sondage officiel (l'élection), si, ils y croyaient. Simplement, l'image qu'on nous a donné avant était donc fausse.
Je suis terrassé par ce qui arrive, et mon soucis actuellement est le suffrage universel, dans les circonstances actuelles qui sont une médiatisation à outrance, un journalisme de pacotilles.
Suffrage universel = populisme
J'arrive pas à m'en défaire… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Éternel soucis de mon don à la Croix Rouge qui sert aussi à m'envoyer des enveloppes ou des cartes postale que j'achète pas. Est-ce que je veux financer l'imprimeur du coin ou la Poste ? Non. Pourtant, c'est dans l'intérêt de la Croix Rouge de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non. De ce que j'ai vu, la différence c'est que Enercoop achète réellement l'électricité à des producturs vert, et pas des "bons pour de l'électricité verte" à EDF.
Ce sujet m'intéresse, pour l'instant je suis toujours chez EDF, c'est ce que j'ai compris du truc, dites-moi si je me trompe !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse à la dépêche Flash d’Adobe à l’agonie.
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 novembre 2016 à 22:03.
Flash pour faire un lecteur audio ou video, c'est mort. C'est très bien. Pour faire des pubs dynamiques et intrusives qui respectent les standards, sûrement aussi. Youpeee !!!
Mais j'accorde à Flash avant tout une importance de premier ordre en matière de jeux. Je joue bcp sur mon ordi Linux grâce à Flash (Kongregate représente 99% de mon utilisation ludique de Linux). Pour des jeux plus évolué j'ai une console de jeux (au passage : encore moins ouverte que mon plugin flash).
Donc la fin de Flash, pourquoi pas. C'est une techno médiocre dont je ne suis pas spécialement fan, et qui me file des boutons sous Linux (quelle plaie pour avoir un Flash récent !). En attendant, je l'utilise bcp, et énormément de jeux que j'aime bien ont été développés avec cette techno.
Je veux bien passer vers HTML5, ou tout autre techno infiniment plus ouverte, mais ça joue ? Ça balance du fun ? Il y a des studios sérieux qui travaillent avec ces technos ?
Pitié, dites oui ! :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comme toi je demande des infos personnelles qu'évidemment mon interlocuteur ne me donne finalement pas.
Mais cette méthode a une limite : "je ne veux pas te la donner parce que je ne te fais pas confiance, par contre j'ai confiance en mon gouvernement". En effet, la surveillance de masse par Facebook, les gens sont déjà à peu près convaincu de ses limites, de ses dérives et de ses dangers. Mais pour ce qui est de la surveillance du gouvernement, le spectre du terrorisme fait que les gens continuent de penser que la surveillance est bénéfique.
Ce que je dis alors c'est que certes aujourd'hui on a un gouvernement globalement honnête dans lequel on peut avoir quelque confiance, sans aucun doute. Mais un fichier est un fichier. On ne le détruit pas comme ça, et quel sera le gouvernement demain ?
De plus qui nous dit que ces fichiers sont à l’abri des indiscrétions ? Qu'ils sont bien sécurisés ? Qu'ils sont strictement sans aucune erreur ?
Et quand quelqu'un dit "je n'ai rien à me reprocher", je lui répond qu'on se fiche de ce qu'il se reproche, c'est pas lui qui juge, c'est le détenteur du fichier qui juge. Et le détenteur du fichier, ça change, ça passe les époques, les modes, l'opinion publique qui change etc.
Mais c'est pas facile tout ça, je pense principalement parce qu'on (moi le premier) n'a pas vraiment conscience du contenu de cette surveillance : que sait-on sur nous ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi ça me rappelle plutôt la scène d'introduction du "Cercle des poètes disparus", où on donne une méthode pour évaluer une œuvre, à base de valeurs, de calcul de diagonale ou je ne sais quoi :)
Mais même si je reste circonspect sur le résultat de l'algorithme cité ici, je ne peux m'empêcher de penser un "et pourquoi pas ?"
C'est en tâtonnant et en tentant des trucs parfois tordus qu'on avance finalement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comme dit plus haut, si tu lances une commande en finissant par un "&", elle va tourner en tâche de fond.
Mais une fois lancée, tout n'est pas perdu !
<CTRL>+Z => la taĉhe est suspendue, et tu retrouves ton terminal. Tu peux faire ce que tu veux, mais la tâche est stoppée, elle ne s'exécute pas.
Tu peux taper "bg" (comme BackGround) qui va exécuter la tâche en fond (et là tu seras dans la même situation que si tu avais lancé ta commande avec un "&")
Ensuite tu peux taper "fg" (ForeGround) pour que la tâche te reprenne le terminal : il est à nouveau bloqué. Tu peux donc refaire un <CTRL>+Z etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis sous Debian Stretch, Firefox 45.1.1, Gnome, driver Intel.
Dans ta page d'exemple, je n'observe pas de soucis d'antialasing, c'est même plutôt joli. Par contre j'ai un petit bug : sur l'horloge de Montréal, j'ai le chiffre 10 qui se balade : à l'instant où la trotteuse bouge il se décale légèrement sur la gauche pendant la moitié de la seconde, et revient en position pendant l'autre moitié de la seconde. Ca le fait quelle que soit la position de la trotteuse.
C'est pas forcément une adresse IP statique fixée par le routeur (disons plutôt par le serveur DHCP, qui en général est ton routeur il est vrai). Le bail dure un certain temps, et le routeur refile tout simplement la même adresse si la demande provient de la même adresse MAC (par exemple pendant 3h).
Si tu éteins et que tu attends une nuit, il y a des chances pour que ta caméra chope une autre IP.
Sinon si tu veux absolument avoir une IP fixe, faut demander gentiment à ton routeur, il est en général prévu une interface pour que tu puisses la fixer (c'est utile en général pour rediriger un port : l'IP doit être connue par avance).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors oui, on pourrait toujours dire "quoi ? après 20 ans, toujours tel et tel défaut/bug ?"
En attendant, rappelons qu'il s'agit d'un logiciel libre : un logiciel développé majoritairement par des enthousiastes qui n'ont d'autre but que de se faire plaisir et de faire plaisir à la communauté (le mot "humanité" étant trop pompeux, mais c'est bien de cela dont il s'agit).
Joyeux anniversaire KDE et un grand merci pour tout ce boulot :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par contre, à constater ça, il faut absolument qu'il n'y ait pas de main mise sur les données publique par des acteurs privés, d'où la nécessité de veiller à l'ouverture de ces données.
Et dans ce texte, les multiples occurrences de l'expression "format ouvert aisément réutilisable" sont une bonne nouvelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pareil en IPv4
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jouons un peu avec les adresses IPv6…. Évalué à 10.
et du coup ne pas pouvoir être blacklisté par le gouvernement ? mais c'est scan-da-leux !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2016 à 12:07.
Pareil, j'ai un peu de mal avec la résistance.
Elle génère une ddp donc ce serait un barrage ? Et 2 barrages en série, sont bien équivalents à 1 barrage de la hauteur des 2. Par contre, 2 barrages en parallèle je vois pas trop (surtout si ils n'ont pas la même hauteur !).
En fait pour moi, le courant c'est le débit (c'est même la définition exacte : nombre d'électron par seconde), et la tension c'est la "force" de chaque électron. C'est moche dit comme ça, mais en tous cas ça me parle. Sous forte tension, on chopera plus d'énergie d'un même électron. Et la résistance diminue cette "force".
Du coup, on pourrait peut-être faire une analogie de la tension avec la vitesse de l'eau ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
(je passe sur la partie son, je sens que je m'énerve)
Pour l'alim ou le boitier prends n'importe quoi, mais de marques sérieuses. Par exemple :
- alim 550W chez corsair, seasonic… ou LDLC (seasonic rebrandé et moins cher)
- boitier chez corsair, lian-li, cooler master : prends-en un qui te plaise :)
Pour la carte-mère, CanardPC Hardware (ma bible :) ) recommande en haut de gamme l'ASUS Z710-P (en tous cas prends un chipset Z710 si tu veux profiter au max de ton CPU, y compris en overclocking). Vérifie qu'elle fait bien du SLI avec la carte graphique que tu vas choisir (d'ailleurs SLi c'est NVidia non ? C'est pas Cross-machin chez ATI ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Coquille?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sortez vos capacités. Évalué à 4.
De même :
=> (F) !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Analogie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toute résistance n’est pas futile.. Évalué à 8.
Oui mais la phrase originale est un peu maladroite.
La gravité n'est pas un potentiel, c'est une force. Et cette force génère un potentiel si on considère deux altitudes différentes. Mon eau en haut du barrage contient de l'énergie potentielle à la fois parce que le barrage a un haut et un bas, et que la gravité existe.
Mais la gravité n'est pas un potentiel, non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2. Dernière modification le 16 novembre 2016 à 22:04.
Cette vidéo est pas mal.
https://www.youtube.com/watch?v=H-iCZElJ8m0
Tu vas sûrement entendre de la merdouille (flop flop) dès le début. Mais la vraie basse, le bon son bien lourd, c'est que vers 30Hz que tu l'entendras (ou par là). Et tu te rends compte que c'est pas du tout du 20hz que t'entendais. C'était pas plus grave.
Ce que t'entendais avant c'était que des artefacts, soit de la compression, soit des enceintes elle-même (fort possible).
Non, 20Hz c'est très bas, 8Hz, c'est inexistant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
Entre 16Hz et 8Hz, il y a une octave entière (fréquence divisée par 2) !!! C'est un monde !
De toutes façons, si tu veux jouer avec le 8Hz, c'est pas torp la carte son le pb. C'est plutôt ce qui suit le DAC : ampli + enceintes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Carte son
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message De nomade à sédentaire, je cherche un PC à tout faire!. Évalué à 2.
Je comprends pas trop ta spec pour la carte son :
Alors :
- Ardour c'est pour du home studio, le 7.1 c'est pour du home cinéma… tu veux faire quoi au juste ?
- 8Hz, c'est inaudible tout court (sauf peut-être pour les baleines ?)
- "Hautes fréquences de 24kHz" : les cartes son haut de gamme font du 24bits/96kHz (échantillonnage exagéré destiné à différents traitements de son qui en dégradant la fréquence gardent donc au final un niveau très acceptable).
Sinon pour le reste, vu ton budget il n'y a pas trop à hésiter : core i7 6700K (400€), ventirad (40€), carte-mère chipset Z170 (150€), un bon boitier (100€), une bonne alim (120€), la RAM c'est 100€ pour 16Go, donc tu peux partir sur 2 barettes de 16Go (tu pourras doubler la RAM dans qques temps). (La carte video, j'y connais rien).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: spoil ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 6.
Trump, je sais pas, mais Juppé je peux te l'annoncer : tu n'y gagneras strictement rien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lémédia
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 08:02.
J'ai entendu à la radio ce matin que les électeurs avaient voté pour Trump à cause de la peur.
Pour moi, ce style de phrase fait partie de l'explication : les raccourcis journalistiques qui tentent de parler au crétin moyen (je parle pas spécialement de toi :) ) et d'expliquer qqchose de complexe en une courte phrase (140 caractères de préférence).
Tant qu'on prendra l'électeur pour un crétin, il se comportera en crétin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: spoil ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 4.
les anglais croyaient que Brexit n'arriverait pas, les Américains croyaient que Trump n'y arriverait pas
A en croire le seul sondage officiel (l'élection), si, ils y croyaient. Simplement, l'image qu'on nous a donné avant était donc fausse.
Je suis terrassé par ce qui arrive, et mon soucis actuellement est le suffrage universel, dans les circonstances actuelles qui sont une médiatisation à outrance, un journalisme de pacotilles.
Suffrage universel = populisme
J'arrive pas à m'en défaire… :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah zut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 3.
Éternel soucis de mon don à la Croix Rouge qui sert aussi à m'envoyer des enveloppes ou des cartes postale que j'achète pas. Est-ce que je veux financer l'imprimeur du coin ou la Poste ? Non. Pourtant, c'est dans l'intérêt de la Croix Rouge de le faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah zut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 5.
Non. De ce que j'ai vu, la différence c'est que Enercoop achète réellement l'électricité à des producturs vert, et pas des "bons pour de l'électricité verte" à EDF.
Ce sujet m'intéresse, pour l'instant je suis toujours chez EDF, c'est ce que j'ai compris du truc, dites-moi si je me trompe !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le Flash, c'est aussi les jeux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Flash d’Adobe à l’agonie. Évalué à 7.
Notre soucis ce sont les bons jeux Flash. Ils existent, et c'est l'un des moyens de jouer sous Linux.
Les perdre du jour au lendemain, bin ça fait chier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le Flash, c'est aussi les jeux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Flash d’Adobe à l’agonie. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2016 à 22:03.
Flash pour faire un lecteur audio ou video, c'est mort. C'est très bien. Pour faire des pubs dynamiques et intrusives qui respectent les standards, sûrement aussi. Youpeee !!!
Mais j'accorde à Flash avant tout une importance de premier ordre en matière de jeux. Je joue bcp sur mon ordi Linux grâce à Flash (Kongregate représente 99% de mon utilisation ludique de Linux). Pour des jeux plus évolué j'ai une console de jeux (au passage : encore moins ouverte que mon plugin flash).
Donc la fin de Flash, pourquoi pas. C'est une techno médiocre dont je ne suis pas spécialement fan, et qui me file des boutons sous Linux (quelle plaie pour avoir un Flash récent !). En attendant, je l'utilise bcp, et énormément de jeux que j'aime bien ont été développés avec cette techno.
Je veux bien passer vers HTML5, ou tout autre techno infiniment plus ouverte, mais ça joue ? Ça balance du fun ? Il y a des studios sérieux qui travaillent avec ces technos ?
Pitié, dites oui ! :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche surveillance:// Entretien avec son auteur Tristan Nitot et 10 livres à gagner. Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2016 à 09:19.
Comme toi je demande des infos personnelles qu'évidemment mon interlocuteur ne me donne finalement pas.
Mais cette méthode a une limite : "je ne veux pas te la donner parce que je ne te fais pas confiance, par contre j'ai confiance en mon gouvernement". En effet, la surveillance de masse par Facebook, les gens sont déjà à peu près convaincu de ses limites, de ses dérives et de ses dangers. Mais pour ce qui est de la surveillance du gouvernement, le spectre du terrorisme fait que les gens continuent de penser que la surveillance est bénéfique.
Ce que je dis alors c'est que certes aujourd'hui on a un gouvernement globalement honnête dans lequel on peut avoir quelque confiance, sans aucun doute. Mais un fichier est un fichier. On ne le détruit pas comme ça, et quel sera le gouvernement demain ?
De plus qui nous dit que ces fichiers sont à l’abri des indiscrétions ? Qu'ils sont bien sécurisés ? Qu'ils sont strictement sans aucune erreur ?
Et quand quelqu'un dit "je n'ai rien à me reprocher", je lui répond qu'on se fiche de ce qu'il se reproche, c'est pas lui qui juge, c'est le détenteur du fichier qui juge. Et le détenteur du fichier, ça change, ça passe les époques, les modes, l'opinion publique qui change etc.
Mais c'est pas facile tout ça, je pense principalement parce qu'on (moi le premier) n'a pas vraiment conscience du contenu de cette surveillance : que sait-on sur nous ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: fôtes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La conférence de Microservice. Évalué à 2.
L'ensemble des deux Surface vienne clairement => L'ensemble des deux Surface vient clairement (ou à la rigueur "les deux Surface viennent clairement")
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nomé jalussine
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la bibliothèque d’analyse musicale Bliss 1.0. Évalué à 3.
Moi ça me rappelle plutôt la scène d'introduction du "Cercle des poètes disparus", où on donne une méthode pour évaluer une œuvre, à base de valeurs, de calcul de diagonale ou je ne sais quoi :)
Mais même si je reste circonspect sur le résultat de l'algorithme cité ici, je ne peux m'empêcher de penser un "et pourquoi pas ?"
C'est en tâtonnant et en tentant des trucs parfois tordus qu'on avance finalement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et pendant que ça tourne : CTRL+Z
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message probleme simple avec le terminal. Évalué à 3. Dernière modification le 21 octobre 2016 à 14:18.
Comme dit plus haut, si tu lances une commande en finissant par un "&", elle va tourner en tâche de fond.
Mais une fois lancée, tout n'est pas perdu !
<CTRL>+Z => la taĉhe est suspendue, et tu retrouves ton terminal. Tu peux faire ce que tu veux, mais la tâche est stoppée, elle ne s'exécute pas.
Tu peux taper "bg" (comme BackGround) qui va exécuter la tâche en fond (et là tu seras dans la même situation que si tu avais lancé ta commande avec un "&")
Ensuite tu peux taper "fg" (ForeGround) pour que la tâche te reprenne le terminal : il est à nouveau bloqué. Tu peux donc refaire un <CTRL>+Z etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon retour
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De la difficulté à obtenir un rendu SVG, voire HTML, cohérent entre les différentes plates‐formes. Évalué à 8.
Je suis sous Debian Stretch, Firefox 45.1.1, Gnome, driver Intel.
Dans ta page d'exemple, je n'observe pas de soucis d'antialasing, c'est même plutôt joli. Par contre j'ai un petit bug : sur l'horloge de Montréal, j'ai le chiffre 10 qui se balade : à l'instant où la trotteuse bouge il se décale légèrement sur la gauche pendant la moitié de la seconde, et revient en position pendant l'autre moitié de la seconde. Ca le fait quelle que soit la position de la trotteuse.
T'as une capture ici : https://framadrop.org/r/K3FXwl-QGC#eRcLKwh7lOoQtVg5zmbKsjczfEZLEMBbX5UNRJR9mno=
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intégration app store
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.10 Yakkety Yak. Évalué à 2.
J'ai pas ça moi ! il doit me manquer un paquet… t'as une idée de ce qu'il me manque pour avoir cette fonctionnalité ?
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: IPv4 automatiquement fixée via adresse Mac dans le routeur, comment?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Tuto/HowTo] mettre en place ZoneMinder sur Ubuntu 16.04. Évalué à 6.
C'est pas forcément une adresse IP statique fixée par le routeur (disons plutôt par le serveur DHCP, qui en général est ton routeur il est vrai). Le bail dure un certain temps, et le routeur refile tout simplement la même adresse si la demande provient de la même adresse MAC (par exemple pendant 3h).
Si tu éteins et que tu attends une nuit, il y a des chances pour que ta caméra chope une autre IP.
Sinon si tu veux absolument avoir une IP fixe, faut demander gentiment à ton routeur, il est en général prévu une interface pour que tu puisses la fixer (c'est utile en général pour rediriger un port : l'IP doit être connue par avance).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Joyeux anniversaire !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE est vingtenaire. Évalué à 10.
Ah merde, 20 ans !!! Ô bordel…
Alors oui, on pourrait toujours dire "quoi ? après 20 ans, toujours tel et tel défaut/bug ?"
En attendant, rappelons qu'il s'agit d'un logiciel libre : un logiciel développé majoritairement par des enthousiastes qui n'ont d'autre but que de se faire plaisir et de faire plaisir à la communauté (le mot "humanité" étant trop pompeux, mais c'est bien de cela dont il s'agit).
Joyeux anniversaire KDE et un grand merci pour tout ce boulot :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 2.
Damned, tu as raison ! C'est écrit explicitement dans la page "openprinting.org".
Grrrr…. :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: faux problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Loi pour une République numérique. Évalué à 6.
Ça mon petit père, désolé mais c'est trop tard.
Par contre, à constater ça, il faut absolument qu'il n'y ait pas de main mise sur les données publique par des acteurs privés, d'où la nécessité de veiller à l'ouverture de ces données.
Et dans ce texte, les multiples occurrences de l'expression "format ouvert aisément réutilisable" sont une bonne nouvelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.