Je pense que les lois anti trust l'en empêcheront. À la limite je verrais plus Google ou Apple par exemple qui seraient capables d'un tel truc (il "suffit" de mettre dans leur OS tous les services dont tu parles). Mais ça ne passera pas légalement, quand on voit que rien que mettre un browser par défaut c'est compliqué et soumis à des contraintes précises.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ma vision d'un mec qui utilise quasiment pas Twitter… mais qui en bouffe en longueur de journée.
Combien de gens vont dessus ?
Pas beaucoup, apparemment c'est même la moitié de ce dont tu parles : 250 millions. Et dans ce tas, la moitié sont abonnés à Obama, à Trump ou à Musk (ils tournent à 100 millions d'abonnés !!!), preuve de la non universalité du truc : franchement qui ça intéresse au quotidien l'agenda d'Obama ou les caprices de Trump ?
On dirait surtout le truc fréquenté par une population branchée, plein de décideurs et de journalistes
Paf en plein dans le mille. Les décideurs, les politiciens, les journalistes. Bref TA vie. Avec tout le miroir déformant qui va avec.
Ton politicien va réagir en fonction de ce qu'il voit, et ce qu'il voit le plus immédiatement c'est la réaction sur Twitter (dont la moitié est abonnée à Trump on le rappelle). Et le mal est fait : il en déduit la tendance générale de ses administrés. Alors oui, vaguement, il sait que c'est pas super représentatif, mais en attendant il reste coincé dans ce microcosme.
En gros un rapport signal/bruit catastrophique mais qui bouffe toute la bande passante.
Franchement si Twitter pouvait disparaître et n'être remplacé par rien, on gagnerait en apaisement global.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué…
Allez, c'est la période de pronostics, et comme je ne suis pas plus le foot que ça, je vais lancer les pronos sur Twitter.
Pour moi oui, ça va finir en crise et tuer Twitter, mais plutôt techniquement (manque de personnel compétent) qu'à cause des frasques de Musk (qui sont plutôt une pub permanente pour le réseau) ou parce que Mastodon c'est mieux (ce que je ne pense pas spécialement, je n'aime ni l'un ni l'autre).
Et du coup Twitter serait remplacé par quoi ? Par rien, la vie continuera très bien sans Twitter, voire même Facebook (et pourquoi pas LinkedIn tiens ?) reprendra du galon et on redécouvrira les posts longs.
EDIT : Ah tiens, j'y avais pas trop pensé, mais le sabotage interne pourquoi pas ? Sur la masse de départ plus ou moins vénères, on peut imaginer un kamikaze.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Après nul doute qu'il a un plan pour Twitter, et qu'il ne jettera pas à la poubelle 44M$ comme ça.
Perso je commence à en douter de plus en plus. Au début je voyais en effet le dégraisseur de mammouth, me demandant moi aussi comment il faut 7000 personnes pour faire vivre une appli (oui, je grossis le trait), me disant que 1000 personnes en moins, allez disons 2000, ça ne manquera pas et ça assainira les comptes.
De plus on dirait qu'il a envie de débaucher du Tesla pour le mettre sur Twitter. En soit c'est pas con, mais comme toujours, il va buter sur le fait que bin c'est pas la même chose, et donc qu'il va falloir du temps pour absorber la montée en compétences.
Et à l'échelle de 70% de turn-over (minimum, comme tu dis, ceux qui restent sont peut-être en train de chercher ailleurs), ça va piquer oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
… à ceux qui restent. Je doute que les salariés qui sont partis ont consacré leurs dernières heures à documenter leur activité, leur reste à faire, et les cadavres que chacun a dans son placard (AKA dette technique).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La question revient toujours à si on veut se la péter pour son égo sans vouloir vraiment changer le monde, ou si on veut changer le monde en accueillant la masse.
J'ai toujours du mal avec tes sous-entendus de savoir si je suis visé ou pas.
En attendant je peux dire que je trouve la solution Mastodon objectivement meilleure, tout simplement parce que je peux voir la traçabilité (et j'en fais ce que je veux). Déjà, c'est pas Mastodon qui le donne, c'est donc pas lui qui le vire (trop facile de virer des logos bleus pour décrédibiliser des comptes arbitrairement). Ensuite ok, M. tout le monde va pas forcément savoir vérifier, mais autour de lui des centaines de personnes iront vérifier, et l'imposture tiendra pas 5mn, ce qui est le plus important à mes yeux.
Franchement, je suis ni sur Twitter ni sur Mastodon (enfin, j'ai un compte dans les deux cas, mais je m'en sers pas), et généralement je n'aime pas ces réseaux qui te donnent un mur de messages random (quel qu'il soit). Mais sur le sujet de la vérification de compte, je ne vois pas en quoi on peut trouver la méthode Twitter plus fiable que la méthode Mastodon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Cette coche verte ne vaut donc pas grand chose sur l'identité d'une personne
La définition de l'identité d'une personne est complexe. Il suffit déjà de voir sur ta carte d'identité le nombre d'information qu'il y a (je parle de la face avant, pas du dos) pour voir que on est loin de la définir par un nom et un prénom.
Si je m'appelle Emmanuel Macron et que je le prouve, j'ai droit à mon logo bleu sur Twitter ? Vraie question. Si "oui", alors le problème n'est pas résolu (je peux poster en bleu sous le nom d'Emmanuel Macron), si "non" alors on ne parle pas d'identité mais de réputation (et en effet, j'ai pas la même réputation que notre Président).
Les gens qui ont intérêt à avoir une "identité" (quelle qu'elle soit) ont surtout une réputation. Un journaliste peut valider son identité via l'URL de son journal, et EM (le président) via l'URL de l'Élysée. Alors que le logo bleu ne veut rien dire d'autre que "Twitter pense que ce mec est le bon"… mais le bon quoi ?
un outil utilisable par le peuple
Si tu sous-entend par là que Twitter est "utilisable par le peuple", je ne suis pas vraiment d'accord. Pour lire des conneries et en écrire, oui, mais pas besoin de certification. Pour un travail sérieux d'information, il y a tellement d'us et coutumes, de trucs à savoir, de croisements d'informations qui ne se confirment qu'elles même, que j'ai moi-même abandonné il y a longtemps.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et pourtant c'est ce que tout le monde fait. Si je reçois un email de robert@maboite.com (je parle réellement d'un email, pas de la bidouille des entêtes) je me dis "ah, c'est mon pote Robert qui m'écrit". J'associe la ressource à la personne.
Une fois qu'une personne physique t'a donné son email (artisan par téléphone, nouveau venu dans une association…) c'est fini, tu les associes de manière bijective, l'un et l'autre ne font qu'un dans ta tête (et dans ton agenda aussi d'ailleurs).
Même il y a 25 ans, à part quelques technophiles, personne n'avait réellement son nom de domaine.
Je sais bien, et c'est pas prêt de changer, mais techniquement ce pourrait être le cas et ça faciliterait bcp de choses (mais ne résoudrait pas la faim dans le monde, on est d'accord).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Première question fondamentale : sous quelle licence est cette œuvre ?
Bon, on partira du principe qu'il s'agit d'une œuvre protégée "classique", donc chez toi et pour toi tu fais ce que tu veux (encore heureux), mais tu ne pourras pas le diffuser ensuite (vendu ou pas ça ne change rien) à qui que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et ce qui est amusant c'est que pour aller régulièrement en Catalogne avec une femme Portugaise, on a vite vu qu'il valait mieux y parler Portugais que Espagnol, c'était bcp plus proche du Catalan. Et là sur ce graphique Portugais et Catalan sont juste à côté, mais assez éloigné de l'Espagnol.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Avoir plusieurs identités n'est pas le problème (c'est le cas de tous les multi-nationaux, c'est le cas du Président de la République qui est aussi Emmanuel Macron etc.), le problème est plutôt quand quelqu'un tente de se faire passer pour toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'aime bien l'idée, on revient un peu à la base de l'identité numérique sur Internet : le nom de domaine.
Si chaque personne physique avait un (ou plusieurs d'ailleurs) nom de domaine, la plupart des problèmes d'aujourd'hui liés à l'identité numérique seraient résolus avec des protocoles existants et largement éprouvés (style clé publique dans un champ TXT du DNS).
Mais l'enfermement des "stars" de la comm' dans les GAFAM (je parle du politicien qui fait toute sa communication officielle sur Twitter, comme du Youtubeur qui ne possède pas son nom de domaine car complètement dépendant de Youtube ou même de l'entreprise qui pourtant a un nom de domaine mais ne profite pas de ça pour publier des articles de blogs et préfère envoyer les nouveautés sur Facebook) a cassé ce mécanisme pourtant fondateur d'Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
À en croire certain on a l'impression que Twitter était un genre de service public rendu à l'humanité.
Ça l'est devenu de fait. Je le déplore (d'autant plus facilement que je ne m'en sers pas) mais on ne peut pas nier que ça l'est devenu. Je vois les politiciens accrocs, les journalistes accrocs, c'est la base de notre vie démocratique qui est secouée à chaque fois que Musk éternue.
Si il pouvait détruire Twitter ce serait un grand bien pour l'humanité, preuve que Twitter a une telle influence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui en effet. Ceci dit, j'avais déjà un compte et je viens de m'y reconnecter simplement avec email + mot de passe.
Mais bon, on dirait que ça va être la nouvelle norme, il y aura bien un jour où l'ensemble des sites gouvernementaux passeront à FC+.
En y réfléchissant je me demande si c'est pas lié à la fraude massive qu'il y a eu sur ce CPF, j'ai même entendu dire que certains organismes t'inscrivaient de force à des formations plus ou moins bidon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne vois pas pourquoi MS Authenticator ou Outlook enverraient de quelconques données de ta vie privée sur les serveurs MS :
Pour Authenticator, il n'en a pas en mains (c'est de l'algo brut, il n'a aucune autorisation chez moi), il ne peut donc rien envoyer. Derrière, MS sait où tu te connectes, mais vu que c'est sur des produits MS, c'est tout de même la moindre des choses qu'il vérifie lui-même que tu es bien toi, ce n'est donc pas une "fuite"
Pour Outlook, là, c'est différent, c'est ton email, c'est la définition même de la vie privée. Il n'a rien à faire fuiter parce que ce serait pour en faire quoi ? Les envoyer sur les serveurs MS ? Mais ils ont déjà tout (et même plus : le spam qui a été filtré en amont), donc là aussi, rien à craindre mais pour une autre raison : c'est déjà fait !
Donc tu peux y aller tranquille, installe les deux :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En fait j'ai pas compris à quoi ça sert pour l'instant du moins. J'utilise FranceConnect avec grand bonheur pour tous les services d'État, et je n'ai pas compris dans quels cas cette Identité Numérique serait requise.
Une idée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Wechat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2022 à 08:59.
Je pense que les lois anti trust l'en empêcheront. À la limite je verrais plus Google ou Apple par exemple qui seraient capables d'un tel truc (il "suffit" de mettre dans leur OS tous les services dont tu parles). Mais ça ne passera pas légalement, quand on voit que rien que mettre un browser par défaut c'est compliqué et soumis à des contraintes précises.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le lien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal iwd 2.0 est de sortie. Évalué à 10.
C'est la fin de l'abondance
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: marche pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Décodeur de JPEG-XL en JavaScript avec du WebAssembly. Évalué à 4.
Pour info j'ai pas de soucis avec uBlock Origin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Moi Twitter, bof.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 10. Dernière modification le 23 novembre 2022 à 10:04.
Ma vision d'un mec qui utilise quasiment pas Twitter… mais qui en bouffe en longueur de journée.
Pas beaucoup, apparemment c'est même la moitié de ce dont tu parles : 250 millions. Et dans ce tas, la moitié sont abonnés à Obama, à Trump ou à Musk (ils tournent à 100 millions d'abonnés !!!), preuve de la non universalité du truc : franchement qui ça intéresse au quotidien l'agenda d'Obama ou les caprices de Trump ?
Paf en plein dans le mille. Les décideurs, les politiciens, les journalistes. Bref TA vie. Avec tout le miroir déformant qui va avec.
Ton politicien va réagir en fonction de ce qu'il voit, et ce qu'il voit le plus immédiatement c'est la réaction sur Twitter (dont la moitié est abonnée à Trump on le rappelle). Et le mal est fait : il en déduit la tendance générale de ses administrés. Alors oui, vaguement, il sait que c'est pas super représentatif, mais en attendant il reste coincé dans ce microcosme.
En gros un rapport signal/bruit catastrophique mais qui bouffe toute la bande passante.
Franchement si Twitter pouvait disparaître et n'être remplacé par rien, on gagnerait en apaisement global.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bon courage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 5.
Pourquoi t'as pris -2 ? Je la trouve marrante ta blague :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bref, Twitter s'est Freenodisé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 10.
Bon, j'ai mis 3 bonnes minutes à trouver ce que veux dire MAGA alors j'en fais profiter les autres : c'est tout simplement Make America Great Again
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bref, Twitter s'est Freenodisé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 5. Dernière modification le 22 novembre 2022 à 14:46.
Allez, c'est la période de pronostics, et comme je ne suis pas plus le foot que ça, je vais lancer les pronos sur Twitter.
Pour moi oui, ça va finir en crise et tuer Twitter, mais plutôt techniquement (manque de personnel compétent) qu'à cause des frasques de Musk (qui sont plutôt une pub permanente pour le réseau) ou parce que Mastodon c'est mieux (ce que je ne pense pas spécialement, je n'aime ni l'un ni l'autre).
Et du coup Twitter serait remplacé par quoi ? Par rien, la vie continuera très bien sans Twitter, voire même Facebook (et pourquoi pas LinkedIn tiens ?) reprendra du galon et on redécouvrira les posts longs.
EDIT : Ah tiens, j'y avais pas trop pensé, mais le sabotage interne pourquoi pas ? Sur la masse de départ plus ou moins vénères, on peut imaginer un kamikaze.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 5.
Du coup j'ai corrigé ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bon courage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 8. Dernière modification le 22 novembre 2022 à 10:33.
Perso je commence à en douter de plus en plus. Au début je voyais en effet le dégraisseur de mammouth, me demandant moi aussi comment il faut 7000 personnes pour faire vivre une appli (oui, je grossis le trait), me disant que 1000 personnes en moins, allez disons 2000, ça ne manquera pas et ça assainira les comptes.
De plus on dirait qu'il a envie de débaucher du Tesla pour le mettre sur Twitter. En soit c'est pas con, mais comme toujours, il va buter sur le fait que bin c'est pas la même chose, et donc qu'il va falloir du temps pour absorber la montée en compétences.
Et à l'échelle de 70% de turn-over (minimum, comme tu dis, ceux qui restent sont peut-être en train de chercher ailleurs), ça va piquer oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 3.
?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bon courage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 10.
… à ceux qui restent. Je doute que les salariés qui sont partis ont consacré leurs dernières heures à documenter leur activité, leur reste à faire, et les cadavres que chacun a dans son placard (AKA dette technique).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quid d'un faux site ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3.
Joli !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 6.
J'ai toujours du mal avec tes sous-entendus de savoir si je suis visé ou pas.
En attendant je peux dire que je trouve la solution Mastodon objectivement meilleure, tout simplement parce que je peux voir la traçabilité (et j'en fais ce que je veux). Déjà, c'est pas Mastodon qui le donne, c'est donc pas lui qui le vire (trop facile de virer des logos bleus pour décrédibiliser des comptes arbitrairement). Ensuite ok, M. tout le monde va pas forcément savoir vérifier, mais autour de lui des centaines de personnes iront vérifier, et l'imposture tiendra pas 5mn, ce qui est le plus important à mes yeux.
Franchement, je suis ni sur Twitter ni sur Mastodon (enfin, j'ai un compte dans les deux cas, mais je m'en sers pas), et généralement je n'aime pas ces réseaux qui te donnent un mur de messages random (quel qu'il soit). Mais sur le sujet de la vérification de compte, je ne vois pas en quoi on peut trouver la méthode Twitter plus fiable que la méthode Mastodon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 6. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 14:05.
La définition de l'identité d'une personne est complexe. Il suffit déjà de voir sur ta carte d'identité le nombre d'information qu'il y a (je parle de la face avant, pas du dos) pour voir que on est loin de la définir par un nom et un prénom.
Si je m'appelle Emmanuel Macron et que je le prouve, j'ai droit à mon logo bleu sur Twitter ? Vraie question. Si "oui", alors le problème n'est pas résolu (je peux poster en bleu sous le nom d'Emmanuel Macron), si "non" alors on ne parle pas d'identité mais de réputation (et en effet, j'ai pas la même réputation que notre Président).
Les gens qui ont intérêt à avoir une "identité" (quelle qu'elle soit) ont surtout une réputation. Un journaliste peut valider son identité via l'URL de son journal, et EM (le président) via l'URL de l'Élysée. Alors que le logo bleu ne veut rien dire d'autre que "Twitter pense que ce mec est le bon"… mais le bon quoi ?
Si tu sous-entend par là que Twitter est "utilisable par le peuple", je ne suis pas vraiment d'accord. Pour lire des conneries et en écrire, oui, mais pas besoin de certification. Pour un travail sérieux d'information, il y a tellement d'us et coutumes, de trucs à savoir, de croisements d'informations qui ne se confirment qu'elles même, que j'ai moi-même abandonné il y a longtemps.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 7. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 11:57.
Et pourtant c'est ce que tout le monde fait. Si je reçois un email de
robert@maboite.com(je parle réellement d'un email, pas de la bidouille des entêtes) je me dis "ah, c'est mon pote Robert qui m'écrit". J'associe la ressource à la personne.Une fois qu'une personne physique t'a donné son email (artisan par téléphone, nouveau venu dans une association…) c'est fini, tu les associes de manière bijective, l'un et l'autre ne font qu'un dans ta tête (et dans ton agenda aussi d'ailleurs).
Je sais bien, et c'est pas prêt de changer, mais techniquement ce pourrait être le cas et ça faciliterait bcp de choses (mais ne résoudrait pas la faim dans le monde, on est d'accord).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Licence !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Envie de traduire automatiquement un livre et de le faire imprimer. Évalué à 6.
Première question fondamentale : sous quelle licence est cette œuvre ?
Bon, on partira du principe qu'il s'agit d'une œuvre protégée "classique", donc chez toi et pour toi tu fais ce que tu veux (encore heureux), mais tu ne pourras pas le diffuser ensuite (vendu ou pas ça ne change rien) à qui que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quid d'un faux site ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 3. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 15:31.
Il est magnifique ce graphique.
Et ce qui est amusant c'est que pour aller régulièrement en Catalogne avec une femme Portugaise, on a vite vu qu'il valait mieux y parler Portugais que Espagnol, c'était bcp plus proche du Catalan. Et là sur ce graphique Portugais et Catalan sont juste à côté, mais assez éloigné de l'Espagnol.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 8. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 07:59.
Avoir plusieurs identités n'est pas le problème (c'est le cas de tous les multi-nationaux, c'est le cas du Président de la République qui est aussi Emmanuel Macron etc.), le problème est plutôt quand quelqu'un tente de se faire passer pour toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Identité numérique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 10.
J'aime bien l'idée, on revient un peu à la base de l'identité numérique sur Internet : le nom de domaine.
Si chaque personne physique avait un (ou plusieurs d'ailleurs) nom de domaine, la plupart des problèmes d'aujourd'hui liés à l'identité numérique seraient résolus avec des protocoles existants et largement éprouvés (style clé publique dans un champ TXT du DNS).
Mais l'enfermement des "stars" de la comm' dans les GAFAM (je parle du politicien qui fait toute sa communication officielle sur Twitter, comme du Youtubeur qui ne possède pas son nom de domaine car complètement dépendant de Youtube ou même de l'entreprise qui pourtant a un nom de domaine mais ne profite pas de ça pour publier des articles de blogs et préfère envoyer les nouveautés sur Facebook) a cassé ce mécanisme pourtant fondateur d'Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On s'en fiche non ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 10.
Ça l'est devenu de fait. Je le déplore (d'autant plus facilement que je ne m'en sers pas) mais on ne peut pas nier que ça l'est devenu. Je vois les politiciens accrocs, les journalistes accrocs, c'est la base de notre vie démocratique qui est secouée à chaque fois que Musk éternue.
Si il pouvait détruire Twitter ce serait un grand bien pour l'humanité, preuve que Twitter a une telle influence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aucun risque
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai ressuscité un ordinophone. Évalué à 4.
Non, je parle du gars qui veut installer Outlook pour pouvoir utiliser sa boîte pro.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La blagounette du jour (enfin, d'hier)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 4.
https://twitter.com/Gia_Vang/status/1593419950693052418
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal FranceConnect+ et vous?. Évalué à 3.
Ah oui en effet. Ceci dit, j'avais déjà un compte et je viens de m'y reconnecter simplement avec email + mot de passe.
Mais bon, on dirait que ça va être la nouvelle norme, il y aura bien un jour où l'ensemble des sites gouvernementaux passeront à FC+.
En y réfléchissant je me demande si c'est pas lié à la fraude massive qu'il y a eu sur ce CPF, j'ai même entendu dire que certains organismes t'inscrivaient de force à des formations plus ou moins bidon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Aucun risque
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal J'ai ressuscité un ordinophone. Évalué à 6.
Je ne vois pas pourquoi MS Authenticator ou Outlook enverraient de quelconques données de ta vie privée sur les serveurs MS :
Pour Authenticator, il n'en a pas en mains (c'est de l'algo brut, il n'a aucune autorisation chez moi), il ne peut donc rien envoyer. Derrière, MS sait où tu te connectes, mais vu que c'est sur des produits MS, c'est tout de même la moindre des choses qu'il vérifie lui-même que tu es bien toi, ce n'est donc pas une "fuite"
Pour Outlook, là, c'est différent, c'est ton email, c'est la définition même de la vie privée. Il n'a rien à faire fuiter parce que ce serait pour en faire quoi ? Les envoyer sur les serveurs MS ? Mais ils ont déjà tout (et même plus : le spam qui a été filtré en amont), donc là aussi, rien à craindre mais pour une autre raison : c'est déjà fait !
Donc tu peux y aller tranquille, installe les deux :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lapin compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal FranceConnect+ et vous?. Évalué à 6.
En fait j'ai pas compris à quoi ça sert pour l'instant du moins. J'utilise FranceConnect avec grand bonheur pour tous les services d'État, et je n'ai pas compris dans quels cas cette Identité Numérique serait requise.
Une idée ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.