gUI a écrit 5994 commentaires

Je suis sous Arch, je n'ai rien fait de spécifique, et je l'ai bien.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Qq1 trouve t-il ce bouton utile ? (vraie question)

Il ne m'a jamais manqué mais je risque de m'y habituer oui.

• Je suis un sérial fermeur d'onglets. Je ne supporte pas d'en avoir plus de 10 ouverts (non, je ne consulte pas de psy pour ça… pour l'instant) et régulièrement je veux revenir sur un onglet récemment fermé. Alors j'utilise CTRL+SHIFT+T pour ça, mais si je veux récupérer le 5e précédent, je dois rouvrir les 4 autres… bref ça me servira.
• J'utilise ponctuellement la synchro des onglets Android/Firefox, le plus souvent dans le cadre d'une recherche confortable sur le PC puis j'envoie les onglets au téléphone et je lirai tranquillement dans la journée. Le coup de l'onglet ouvert au boulot, et repris à la maison aussi.

Bref je te répondrai dans quelques semaines/mois :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis exactement dans la même situation que toi. Il me semble que la synchro est plus rapide (qui n'a rien à voir directement avec l'apparition du bouton).

Je pense que c'est justement pour mettre en avant la fonctionnalité de synchronisation/partage qu'ils ont fait le bouton, mais fonctionnellement, tout existe depuis des années.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai une carte avec une grille de code

Tout le monde l'a. Moi j'utilise bcp le smartphone, mais pour certaines opérations (par exemple ajouter un bénéficiaire de virements) il me faut tout de même la carte.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis presque étonné d'apprendre que les attaques par force brute ça existe encore, tellement que je pensais que le phishing et autres techniques de hacking social étaient devenues prévalentes.

Donc il n'en est rien : ayons des mots de passe encore plus forts !

J'ai joué avec la formule de calcul des points 12 et 13 de la FAQ, et en gros faut taper dans les 14 caractères pour arriver aux 80 bits d'entropie recommandés pour les mots de passes les plus stratégiques.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

soit 2769 éoliennes en tout

Pas tout à fait.

EDF me dit que un réacteur de 900 MW produit en moyenne chaque mois 500 000 MWh

D'après l'étude montrée dans ce journal, chaque éolienne produit chaque mois 57GWh / 4 éoliennes / 5 ans / 12 mois = 237MWh

Il faut donc 500000/237 = 2110 éoliennes pour remplacer un réacteur de 900MW (le plus courant, on en a 32).

Aujourd'hui on a en France 8000 éoliennes, on serait donc sur un équivalent de 3-4 réacteurs. D'après cette même source, on vise 35000 (donc l'équivalent de 16 réacteurs) d'ici 2028.

C'est loin d'être le grand remplacement, mais n'étant jamais fan de mettre tous mes œufs dans le même panier, je trouve que ce mix a son intérêt.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu saurais le retrouver ?

Yep, j'ai eu la bonne idée de le mettre dans les marque-page : https://jakub-m.github.io/2022/09/10/docker.html

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est très didactique sur le fonctionnement des containers.

J'étais tombé sur un super article qui te faisait faire tout ça à la main, ça m'avait permis de complètement démystifier le bouzing.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je doute que la manipulation soit à la portée d'un débutant : au moindre soucis, il sera incapable de récupérer la chose et aura bien briqué sa tablette.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

sauf à respecter des conditions que je ne connais pas mais qui sont évoqués dans un commentaire ci-dessus.

Alors j'ai un peu cherché et ça tombe sous le sens en fait :

• tu peux dire : boycottons l'entreprise X, ses pratiques sont inadmissibles écologiquement
• tu ne peux pas dire : boycottons l'entreprise X, c'est des Qataris à la tête

La raison du boycott ne doit en aucun cas être une discrimination.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il est tout joli ton schéma, tu l'as fait comment ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

organiser un boycot/une campagne de dénigrement d'Altice

Attention, à ma connaissance les deux sont interdits en France.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'auto-certification n'est pas toujours possible.

D'où mon raccourcis, mais oui, tu as parfaitement raison.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

est-ce qu'un logiciel dont le code source est ouvert répond aux contraintes de la loi française anti-fraude ?

sans hésiter oui : si tu le modifies, ce n'est plus le même. mais celui qu'on t'a fourni peut y répondre sans soucis.

il doit donc "simplement" permettre de montrer qu'il n'a pas été modifié.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On pourrait imaginer une loi qui oblige les fabricants à publier le code des firmware (et la compilation, et le flashage… oui c'est souvent plus compliqué que des lignes de code) une fois le produit retiré de la vente.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Qu'en est-t-il de Google/Apple Pay, ou de manière générale d'un smartphone, pour les déficients visuels?

Quand on y pense, même un terminal classique de CB n'est pas adapté : ils ne peuvent pas vérifier le montant demandé (chose que je fais systématiquement, et des erreurs c'est rare mais ça arrive).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Peu de personne savent ce qu'est un cout marginal.

Et pourtant quasiment tout le monde possède ce concept (qui n'a rien de compliqué et qui est totalement intuitif), juste qu'ils ne savent pas qu'il y a un mot dessus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En soit c'est pas trop dur, il te faut :
- un nom de domaine
- un API de ton registrar pour pouvoir automatiser la modification des enregistrements du DNS par script
- un script que les clients utilisent pour déclarer leur IP (et donc modifier leur enregistrement correspondant)

Mais tout existe déjà par exemple avec Gandi (c'est ce que je fais)
- tu déposes un nom de domaine chez Gandi
- ils ont une API Live DNS pour ça
- tu utilises ce script

Si tu veux vraiment tout faire tout seul, il te faut monter ton propre serveur DNS, le déclarer comme autorité sur ton nom de domaine, et selon le soft utilisé, modifier sa configuration à la volée (toujours via un script que les clients utiliseront).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ou alors j'ai pas compris

ce que tu n'as peut-être pas compris, c'est que ce firmware est déjà présent dans ton CPU. là on te demandait juste de le mettre à jour, ce qui en soit est toujours un bon conseil.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sur un serveur Web ça tient longtemps

Tout dépend du site en question. Si tu as des accès en lecture, même bcp SQLite tient plutôt bien. Par contre j'avais fait un petit outil interne qui ne faisait que 3 ou 4 accès concurrents mais qui écrivait bcp (récupération logs) et je suis vite passé à MariaDB.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah tiens je suis en train de vivre un "oui, j'ai un truc à cacher, et pourtant c'est parfaitement légitime".

Je suis membre du bureau d'une association, et on a un soucis sur les détails de l'inscription d'un membre. En gros : il est à la bourre et il ne respecte pas à la lettre nos procédures, est-ce qu'on accepte tout de même l'inscription ou pas ? Vu qu'il y a un côté urgent à trancher (première activité très rapidement), ça débat sévère au bureau.

Même si cette conversation est parfaitement respectueuse de la personne et ne comporte strictement aucune attaque (au contraire, c'est quelqu'un qu'on apprécie tous énormément), je pense que la discussion elle-même serait assez difficile à lire pour la personne concernée, justement parce qu'elle est juste considérée comme un cas technique, un membre lambda, et pas pour la personne en elle-même. Pour moi sa confidentialité ne fait aucun doute, alors que comme toute asso on aspire évidemment à toute la transparence du monde.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

"profitez d'être à l'école pour bien faire les choses, vous aurez tout le temps dans l'industrie de faire de la saloperie"

Ça c'est tout simplement magnifique !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Journal transféré dans les petites-annonces

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.