Pour les critères j'ai bien dis que chacun a les siens. Le pognon est tout de même un critère fort, mais je vous rassure : moi aussi j'ai déjà choisi des postes moins payés pour d'autres raisons.
Je voulais insister sur la culture d'entreprise qui est quasi morte. Je ne parle pas des trucs à la con (team building…) pour se faire pardonner qu'il n'y ait pas de vraie culture d'entreprise. Pour moi une culture d'entreprise c'est la culture du produit final (c'est un beau produit dont je suis fier), du service client (je me sens utile pour mon client) ou tout autre truc lié au métier de l'entreprise.
C'est clairement caricatural dans les SSII, mais même dans certaines entreprises industrielles on a perdu ce sens du but final de l'entreprise.
On nous a assez rabâché que une carrière complète dans une seule et même entreprise c'est fini pour que les gens se soient habitués à zapper de job régulièrement. On nous explique même que 5-7 ans pour changer c'est bien, parce que plus vite t'es un mercenaire, et plus lent tu passes pour une moule accrochée à son rocher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On est dans un domaine qui recrute, dans lequel il est possible de trouver de bons salaires et de bonnes conditions de travail, et dans lequel on a bien fait attention à ne pas nous donner de culture entreprise, mais simplement la culture du résultat immédiat.
Alors bosser pour X ou Y c'est pareil, et si Y paye 10% de plus ou m'offre 1j de plus de TT (ce sont des exemples, chacun ses propres critères) pourquoi rester ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je viens de faire un "buzinesse tripe" comme disent les daycideurs pressés, et lors d'un embarquement j'ai été "choqué" à la porte d'embarquement de ne pas avoir à montrer ni passeport, ni carte d'embarquement. Le simple passage devant une caméra a suffi.
Bon, en y réfléchissant c'est pas si tordu en fait :
- l'avion a 200 passagers environ
- la photo est numérisée dans le passeport (les fameux biométriques)
- le système sait très bien quel passeport a validé un embarquement (la carte sert à rien en fait)
- du coup le système se "limite" à comparer ta tête avec 200 photos de passeport
Mais quand même, ça fait bizarre…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quel utilisation tu veux faire des images (vidéo) ?
Ce serait plus pour de la vision "live". Le use-case est classique : on est parti de la maison pour quelques jours, on jette un œil de temps en temps pour voir que tout va bien.
Niveau qualité, je pense que du 720p (ou mieux) devrait faire l'affaire.
Pour récupéré les flux, il y a plusieurs solution
As-tu des modèles de caméra ainsi accessible à citer ? Ou une protocole à chercher ? C'est exactement ce que je cherche, une caméra qui offre un protocole, et à moi de l'utiliser (et pas d'utiliser le cloud du fabricant).
Merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Faudrait mesurer précisément, mais mon truc de mesure me met 0.0W . L'alim de ma guirlande de Noël est donnée pour 6W, quand je l'allume il m'indique 5.3W en tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Vis-à-vis de ses fans, il va se faire applaudir parce qu'il a suivi la démocratie, free speech toussa…
il remet la direction à quelqu'un d'autre en utilisant une excuse bidon type je dois consacrer mon temps à Tesla / SpaceX / arrêter la faim dans le monde / etc..
Ah oui, je le vois bien en phase II
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
la question c'est pourquoi est-ce qu'il continue de le faire ?
Moi je suis comme lui, ça me fait chier de devoir louer un jet privé pour rester anonyme. Il est jamais dispo, le pilote une fois sur deux c'est un con, t'as jamais ton whisky préféré, et sans parler du fait de devoir faire popo sur le même siège que l'inconnu qui l'a loué précédemment.
Non, depuis que j'ai acheté le mien, je suis peinard, et jamais je ne reviendrais en arrière.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je fais partie des gens qui ont arrêté de philosopher sur E.Musk depuis belle lurette. Je l'ai rangé dans la case "c'est un gros taré" et depuis je n'ai que des confirmations et aucun contre-exemple.
Je fais partie des fournisseurs de données pour FlightRadar24.
les données des avions sont publiques (immatriculation, position, altitude, vitesse)
le nom du propriétaire d'un avion n'est pas public (pas à ma connaissance en tous cas)
On ne peut donc pas associer facilement un avion avec une personne physique.
Mais comme d'habitude avec les données "anonymisées" elles ne le sont pas vraiment dès qu'on parle de position géographique : il n'est pas très difficile de trouver un avion qui corresponde aux déplacements annoncés publiquement par Elon Musk lui-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai deux politiques qui me permettent de ne pas perdre de temps dans cette agression plus ou moins permanente que sont les démarches téléphoniques.
Je ne réponds pas à un numéro qui n'est pas dans mon annuaire perso (même si c'est un livreur, un commerçant ou un artisan qui m'appelle pour un truc important, figurez-vous qu'il va me laisser un mot sur le répondeur !!! dingue non ?)
Si tout de même je tombe sur ça, je l'interrompt à l'instant où j'ai compris ce dont il s'agit (en général le simple bruit de fond d'un centre d'appel suffit à comprendre avant même le premier mot) et je dis en récitant la phrase suivante mot pour mot "non merci ça ne m'intéresse pas au revoir" et je raccroche.
Sinon si on veut parler, une copine qui avait bossé dans ces trucs m'avait dit qu'une chose que tu peux toujours tenter c'est de mentir :
- bonjour, nous cherchons des propriétaires pour leur poser des panneaux solaires
- désolé je ne suis pas propriétaire (alors que on est bien propriétaire)
- ah ? parce qu'on a un listing des propriétaires, vous êtes bien M. Machin ?
- oui, mais il y a erreur, je suis locataire
On a ainsi une chance que le démarcheur le signale et vire du listing… Ça marche aussi avec le fait d'être imposable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, on a considéré que l'entreprise faisait un "cadeau" aux employés en leur offrant (puisqu'il n'y avait pas de surcoût) la protection du conjoint. Apparemment il est considéré normal "d'offrir" la protection des enfants (toujours sans surcoût), mais pas du conjoint.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai été dans une boîte où le conjoint était compris dans le forfait et qui s'est faite redresser car c'était jugé avantage en nature non déclaré (contrairement aux enfants où ça reste accepté). Du coup ils ont un peu baissé la cotisation mais supprimé le conjoint, qu'il fallait en effet prendre "en option" si on le désirait.
Tout ça pour dire que ça va sûrement être de plus en plus courant, et qu'on va donc se retrouver souvent avec 2 mutuelles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui il faut le savoir, c'est totalement possible (les mutuelles ont l'habitude), on l'a beaucoup fait avec les lunettes de nos enfants. Tu envoies à la 2e mutuelle la facture qui contient :
le montant total
le remboursement sécu
le remboursement de la première mutuelle
La 2e mutuelle te remboursera le complément (que tu as donc avancé), et ainsi tu auras un zéro à charge (on n'a pas eu le cas où ça ne suffisait pas, même an ayant un verre particulièrement traité pour l'un des enfants).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La carte est bloquée/avalée au bout de 3 erreurs … le site c'est moins sûr, c'est donc plus compliqué de tester les 10000 possibilités
Le comportement du site n'est pas un détail, un mot de passe c'est l'un des éléments de la sécurité, ça ne fait pas tout loin de là.
Par exemple si on regarde cette page de la CNIL (aller à "Trois politiques de mots de passe au niveau équivalent") c'est complètement contre intuitif : on voit qu'ils recommandant une entropie minimum de 80 pour un simple blog, de 50 pour un site de e-commerce et de 13 pour une carte bancaire !
C'est parce que c'est au sein d'un processus complet, et que associé à d'autres mécanismes (la colonne de droite) la sécurité est garantie.
Ici l'auteur ne nous dit pas comment marche le site en question, notamment si il y a de la 2FA forcée, ou sans aller jusque là à partir de combien de tentatives le compte est bloqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: gui & k
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Memento Git avec Capuchine. Évalué à 3.
merci, je vais explorer ça !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: gui & k
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Memento Git avec Capuchine. Évalué à 3.
ça ne me semble pas une commande standard, si ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2022 à 11:32.
Je te réponds mais c'est aussi pour PsychoFox
Pour les critères j'ai bien dis que chacun a les siens. Le pognon est tout de même un critère fort, mais je vous rassure : moi aussi j'ai déjà choisi des postes moins payés pour d'autres raisons.
Je voulais insister sur la culture d'entreprise qui est quasi morte. Je ne parle pas des trucs à la con (team building…) pour se faire pardonner qu'il n'y ait pas de vraie culture d'entreprise. Pour moi une culture d'entreprise c'est la culture du produit final (c'est un beau produit dont je suis fier), du service client (je me sens utile pour mon client) ou tout autre truc lié au métier de l'entreprise.
C'est clairement caricatural dans les SSII, mais même dans certaines entreprises industrielles on a perdu ce sens du but final de l'entreprise.
On nous a assez rabâché que une carrière complète dans une seule et même entreprise c'est fini pour que les gens se soient habitués à zapper de job régulièrement. On nous explique même que 5-7 ans pour changer c'est bien, parce que plus vite t'es un mercenaire, et plus lent tu passes pour une moule accrochée à son rocher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: quel utilité et besoin?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Caméra IP "sympa". Évalué à 3.
Merci beaucoup, je vais regarder tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas si étonnant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 5.
On est dans un domaine qui recrute, dans lequel il est possible de trouver de bons salaires et de bonnes conditions de travail, et dans lequel on a bien fait attention à ne pas nous donner de culture entreprise, mais simplement la culture du résultat immédiat.
Alors bosser pour X ou Y c'est pareil, et si Y paye 10% de plus ou m'offre 1j de plus de TT (ce sont des exemples, chacun ses propres critères) pourquoi rester ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Voir ce qui est supporté par ZoneMinder
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Caméra IP "sympa". Évalué à 3.
Ah très bien merci, ça me fait une liste de matériel "recommendable".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: DMZ
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'entreprise est-elle responsable des fuites de données dans le cadre du télétravail ?. Évalué à 10.
Ou en utilisant un réseau "guest" : souvent assez simple à mettre en place par le WiFi, un peu plus compliqué en filaire (utilisation de VLAN).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Reconnaissance faciale
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien La ville de Montpellier interdit la vidéosurveillance "intelligente", dont la reconnaissance faciale. Évalué à 9.
Je viens de faire un "buzinesse tripe" comme disent les daycideurs pressés, et lors d'un embarquement j'ai été "choqué" à la porte d'embarquement de ne pas avoir à montrer ni passeport, ni carte d'embarquement. Le simple passage devant une caméra a suffi.
Bon, en y réfléchissant c'est pas si tordu en fait :
- l'avion a 200 passagers environ
- la photo est numérisée dans le passeport (les fameux biométriques)
- le système sait très bien quel passeport a validé un embarquement (la carte sert à rien en fait)
- du coup le système se "limite" à comparer ta tête avec 200 photos de passeport
Mais quand même, ça fait bizarre…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: quel utilité et besoin?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Caméra IP "sympa". Évalué à 4.
Ce serait plus pour de la vision "live". Le use-case est classique : on est parti de la maison pour quelques jours, on jette un œil de temps en temps pour voir que tout va bien.
Niveau qualité, je pense que du 720p (ou mieux) devrait faire l'affaire.
As-tu des modèles de caméra ainsi accessible à citer ? Ou une protocole à chercher ? C'est exactement ce que je cherche, une caméra qui offre un protocole, et à moi de l'utiliser (et pas d'utiliser le cloud du fabricant).
Merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sonoff
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise wattmètre connectée accessible via Linux. Évalué à 3.
Faudrait mesurer précisément, mais mon truc de mesure me met 0.0W . L'alim de ma guirlande de Noël est donnée pour 6W, quand je l'allume il m'indique 5.3W en tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tu cherches ça ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Où trouver debian testing non free firware. Évalué à 3.
Pas certain d'avoir compris mais la première réponse de Google sur la recherche "debian testing non-free" me donne ceci : https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les utilisateurs de Twitter veulent la démission d'Elon Musk
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Elon Musk lance un sondage pour demander si il doit quitter la tête de Twitter. Évalué à 3.
Il reste du monde à virer ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les utilisateurs de Twitter veulent la démission d'Elon Musk
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Elon Musk lance un sondage pour demander si il doit quitter la tête de Twitter. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2022 à 13:24.
Vis-à-vis de ses fans, il va se faire applaudir parce qu'il a suivi la démocratie, free speech toussa…
Ah oui, je le vois bien en phase II
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les utilisateurs de Twitter veulent la démission d'Elon Musk
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Elon Musk lance un sondage pour demander si il doit quitter la tête de Twitter. Évalué à 7.
Pour moi c'est en fait un sondage qu'il ne pouvait pas perdre :
Après, il faut s'attendre tellement à tout avec lui…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: doxxing de la famille
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 10.
Moi je suis comme lui, ça me fait chier de devoir louer un jet privé pour rester anonyme. Il est jamais dispo, le pilote une fois sur deux c'est un con, t'as jamais ton whisky préféré, et sans parler du fait de devoir faire popo sur le même siège que l'inconnu qui l'a loué précédemment.
Non, depuis que j'ai acheté le mien, je suis peinard, et jamais je ne reviendrais en arrière.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: « chantage »
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2022 à 19:32.
Ah je ne savais pas, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Où a-t-il été reproché à Twitter d'appliquer le principe d'économie de la responsabilité ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 10.
Je fais partie des gens qui ont arrêté de philosopher sur E.Musk depuis belle lurette. Je l'ai rangé dans la case "c'est un gros taré" et depuis je n'ai que des confirmations et aucun contre-exemple.
Que de temps gagné !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sonoff
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Prise wattmètre connectée accessible via Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2022 à 15:22.
Les produits Sonoff sont :
C'est ce que j'ai un peu partout dans ma maison, avec un firmware maison qui en gros se contente d’utiliser mon WiFi et mon serveur MQTT.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: « chantage »
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Elon Musk applique le principe d’économie de la responsabilité à mastodon.social, ça tourne mal. Évalué à 10.
Je fais partie des fournisseurs de données pour FlightRadar24.
On ne peut donc pas associer facilement un avion avec une personne physique.
Mais comme d'habitude avec les données "anonymisées" elles ne le sont pas vraiment dès qu'on parle de position géographique : il n'est pas très difficile de trouver un avion qui corresponde aux déplacements annoncés publiquement par Elon Musk lui-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Que de temps perdu !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Piéger les démarcheurs abusifs. Évalué à 9.
J'ai deux politiques qui me permettent de ne pas perdre de temps dans cette agression plus ou moins permanente que sont les démarches téléphoniques.
Sinon si on veut parler, une copine qui avait bossé dans ces trucs m'avait dit qu'une chose que tu peux toujours tenter c'est de mentir :
- bonjour, nous cherchons des propriétaires pour leur poser des panneaux solaires
- désolé je ne suis pas propriétaire (alors que on est bien propriétaire)
- ah ? parce qu'on a un listing des propriétaires, vous êtes bien M. Machin ?
- oui, mais il y a erreur, je suis locataire
On a ainsi une chance que le démarcheur le signale et vire du listing… Ça marche aussi avec le fait d'être imposable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Des nouvelles de l'auteur de Grammalecte - linuxfr.org. Évalué à 8.
Merci pour la mise en lumière de cette réponse que j'avais pas vu passer (comme bcp je pense)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mutuelle imposée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mutuelle et mot de passe. Évalué à 5.
Oui, on a considéré que l'entreprise faisait un "cadeau" aux employés en leur offrant (puisqu'il n'y avait pas de surcoût) la protection du conjoint. Apparemment il est considéré normal "d'offrir" la protection des enfants (toujours sans surcoût), mais pas du conjoint.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mutuelle imposée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mutuelle et mot de passe. Évalué à 6.
J'ai été dans une boîte où le conjoint était compris dans le forfait et qui s'est faite redresser car c'était jugé avantage en nature non déclaré (contrairement aux enfants où ça reste accepté). Du coup ils ont un peu baissé la cotisation mais supprimé le conjoint, qu'il fallait en effet prendre "en option" si on le désirait.
Tout ça pour dire que ça va sûrement être de plus en plus courant, et qu'on va donc se retrouver souvent avec 2 mutuelles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mutuelle imposée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mutuelle et mot de passe. Évalué à 5. Dernière modification le 06 décembre 2022 à 15:22.
Oui il faut le savoir, c'est totalement possible (les mutuelles ont l'habitude), on l'a beaucoup fait avec les lunettes de nos enfants. Tu envoies à la 2e mutuelle la facture qui contient :
La 2e mutuelle te remboursera le complément (que tu as donc avancé), et ainsi tu auras un zéro à charge (on n'a pas eu le cas où ça ne suffisait pas, même an ayant un verre particulièrement traité pour l'un des enfants).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sécurité adaptée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mutuelle et mot de passe. Évalué à 6. Dernière modification le 06 décembre 2022 à 15:16.
Le comportement du site n'est pas un détail, un mot de passe c'est l'un des éléments de la sécurité, ça ne fait pas tout loin de là.
Par exemple si on regarde cette page de la CNIL (aller à "Trois politiques de mots de passe au niveau équivalent") c'est complètement contre intuitif : on voit qu'ils recommandant une entropie minimum de 80 pour un simple blog, de 50 pour un site de e-commerce et de 13 pour une carte bancaire !
C'est parce que c'est au sein d'un processus complet, et que associé à d'autres mécanismes (la colonne de droite) la sécurité est garantie.
Ici l'auteur ne nous dit pas comment marche le site en question, notamment si il y a de la 2FA forcée, ou sans aller jusque là à partir de combien de tentatives le compte est bloqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.