gUI a écrit 5994 commentaires

UC HP antédiluviennes

Faudrait quand même dater approximativement, notamment pour savoir si ça supporte du PCI et/ou du PCI-E, et en quelles normes.

C'est quel CPU ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Au passage un conseil quand tu tapes des lignes de commandes qui manipulent les fichiers. Plutôt que de tout taper, tu peux appuyer sur TAB qui complétera tout seul quand il n'y a plus d'autre choix (si il y a plusieurs choix, en appuyant plusieurs fois il te listera les possibilités).

C'est donc très pratique pour vérifier que ce que tu tapes a du sens (oubli d'un espace, d'une majuscule ou que sais-je, les erreurs possibles sont infinies !)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai mesuré moi même pas plus tard que cette semaine, je suis dans une phase 'maitrise de ma conso elec'

Attention, le boîtier est vraiment petit, tu n'y rentreras pas deux HDD, ni même deux SSD d'ailleurs

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Est ce que c'est un câble croisé?

Je soupçonne la même chose.

Pour le voir, il faudrait que tu prennes une photo avec les 2 prises à la fois, côte à côte, dans le même sens.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Non mon ami, je suis toujours sur mon i7 6700K de légende :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Peut-être la consommation électrique ?

Oui c'est clairement un argument, mais attention aux à priori.

J'en ai un sur lequel j'ai mis un i7 4585T (low power, 4C 8T, parfait pour un serveur maison). Avec 8Go de RAM, un SSD de 120Go et une Debian installée, il consomme 10W en idle. Un RPi4 (j'en ai pas) c'est autour de 3-5W selon ce que je lis par-ci par-là.

Donc oui, c'est 2 ou 3x moins, mais on est sur des consommations qui sont dans tous les cas très raisonnées.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Malgré le meilleur rendement argent / performance des Ryzen, les gens ont principalement des Intel.

C'est pas l'avis général. J'aime beaucoup CanardPC Hardware (que j'aurais bien de mal à soupçonner de se faire acheter leurs avis), après avoir largement conseillé des AMD au début de l'arrivée des Ryzen, ils sont largement revenus à conseiller des Intel.

Par exemple en ce moment ils donnent comme préférence :
- entrée de gamme : i3 12100F (135€)
- milieu de gamme : i5 12400F (240€)
- haut de gamme : i5 13600KF (380€)

Tu mettrais quoi chez AMD de plus performant en face dans ces tarifs ? Vraie question, je suis un peu largué depuis quelques années, je renouvelle quasiment plus mon matériel.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Version courte : le sujet n'est pas toi.

Version courte : Qu'est-ce que ça vient foutre là cette réflexion ?

Version longue : Mais qu'est-ce que t'es pénible !!! Tu le sens pas que tu fous des tensions partout dès que tu l'ouvres ? Pour un message où tu expliques un truc, il y en a 40 où tu dézingues qqu'un directement.

T'es comme ça dans la vie ? Vraiment, j'espère pas, j'espère que c'est un biais que tu nous gardes spécifiquement.

On est là pour commenter, il commente, c'est son avis, point barre. T'as pas à lui rentrer dedans parce que soit disant il généralise (il l'a jamais dit), soit disant il changera jamais d'avis (il ne l'a pas dit non plus).

Sérieux, détends-toi, donne ton avis, et respecte simplement l'avis des autres.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah quand même !

100€ pour 2Go de RAM… non mais franchement…

Quand je vois que certains en font un "simple" miniPC (HTPC, NAS…), autant acheter un vrai miniPC, c'est moins cher et ô combien plus puissant !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand j'avais eu à faire des règles à peu près dans le même contexte, il me semble avoir compris que tu peux pas dans une règle mélanger les "niveaux" des informations que tu utilises.

Par exemple si tu cherches ton numéro de série ATTRS{serial}=="00051229" tu le vois dans un lot de données où tu n'as pas SUBSYSTEMS=="tty" mais SUBSYSTEMS=="usb"

Donc dans ta règle tu dois mettre SUBSYSTEMS=="usb"

Bon, je garantis rien, c'est ce qu'il m'avait semblé avoir compris…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est toujours en rupture ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Attention à la chute des performances associée (la faille touche le cache, le fix en limite l'utilisation).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'avoue que décréter que n'importe quelle ligne commençant par '#' doit être exclue du parsing, ça coûte pas grand chose, et ça sauve des vies.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ce serait à fortement déconseiller si tu t'en servais de plateforme cloud (i.e. tu héberges les VMs de clients) mais c'est tout. Pas d'exploitation chez les simples particuliers.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah ouais mais je confondais. Maintenant je tâcherai de m'en souvenir :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Historiquement, le copyright a été spécialement inventé pour protéger l’éditeur d’une exploitation commerciale concurrente des œuvres qu’il édite.

Je croyais naïvement que c'était pour protéger l'auteur, mais si c'est un éditeur qui le dit, on va le croire sur parole.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En entreprise, le gros des bots qu'on se tapent viennent des USA

J'avais jamais regardé… je prends les 2500 dernières IP bannies par mon fail2ban, et je fais passer geoiplookup dessus (premier outil trouvé, si vous avez mieux je peux réessayer)

    639 GeoIP Country Edition: US, United States
    284 GeoIP Country Edition: CN, China
    161 GeoIP Country Edition: JP, Japan
    158 GeoIP Country Edition: RU, Russian Federation
    133 GeoIP Country Edition: GB, United Kingdom
    113 GeoIP Country Edition: IN, India
     98 GeoIP Country Edition: IP Address not found
     82 GeoIP Country Edition: KR, Korea, Republic of
     68 GeoIP Country Edition: FR, France
     64 GeoIP Country Edition: BR, Brazil
     61 GeoIP Country Edition: SG, Singapore
     61 GeoIP Country Edition: DE, Germany
     55 GeoIP Country Edition: CA, Canada
     ...

Validé !

EDIT : encore mieux ! je prenais la liste des IP brute des logs, sans passer un uniq dessus. Une fois trié, je n'ai plus que 624 IP différentes, et le classement est encore plus inattendu :

    177 GeoIP Country Edition: US, United States
     42 GeoIP Country Edition: JP, Japan
     30 GeoIP Country Edition: KR, Korea, Republic of
     30 GeoIP Country Edition: IN, India
     28 GeoIP Country Edition: RU, Russian Federation
     24 GeoIP Country Edition: IP Address not found
     22 GeoIP Country Edition: FR, France
     22 GeoIP Country Edition: CN, China
     21 GeoIP Country Edition: GB, United Kingdom
     18 GeoIP Country Edition: DE, Germany
     17 GeoIP Country Edition: CA, Canada
     16 GeoIP Country Edition: SG, Singapore
     14 GeoIP Country Edition: BR, Brazil
     13 GeoIP Country Edition: VN, Vietnam
     10 GeoIP Country Edition: MX, Mexico
     10 GeoIP Country Edition: ID, Indonesia
     ...

Russie + Chine c'est moins de 10% des IPs rejetées…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La première des restrictions IP devrait donc être géographique.

Pitié, non.

J'ai été sur mon ADSL résidentiel chez OVH qui venait de racheter des blocs d'IP anciennement Russe. Plusieurs années après je continuais à être emmerdé par des sites (y compris gouvernementaux !) qui me refusaient l'accès.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Évidemment, mais c'est pas l'IP de ton téléphone.

Là par exemple chez SFR si je vais sur monip.org,je vois 92.88.170.121 (qui est une IP publique), mais si je demande à mon téléphone son IP, il me dit 100.91.12.5 (qui est une IP privée).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je me demandais par contre comment tu gère (si tu le gère) les connexion via smartphone

Est-ce que ce serait via les "instant links" : où que tu sois, si tu as le lien, tu as accès ?

Les opérateurs ayant la facheuse tendance de partager les IP

C'est surtout qu'on est carrément derrière un NAT, avec un IP locale non routable.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Contrairement à ce qu'on nous rabâche, l'argent pousse bien dans les arbres, mais curieusement pas pour les retraités, les SMICards, les infirmières, les profs…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est mon activité actuelle, et je confirme : même combat.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est une foultitude d'emmerdes qui arrivent régulièrement via Google AOSP. Exemples vécus : secureboot (obligation d'avoir un bootloader qui vérifie les signatures, notre bootloader ne l'avait pas à l'origine), nouvelle fonctionnalité qui demande un recoveryOS nouvelle version (faut donc faire l'OTA de l'OTA), ou la chaîne de compilation entière qui change (reporter l'ancien code dans un nouveau repo…).

en gros, t'es quasi obligé de suivre Google. mais vouloir faire plus que lui (c'est à dire supporter des trucs qu'il ne supporte pas) c'est vraiment très prétentieux. pas impossible, mais le boulot est colossal.

un smartphone c'est un produit, pas un prototype posé sur ton bureau. faut tout tester, tester et retester. les mises à jour c'est la peur du brickage à distance. dès que les mises à jour sont importantes, c'est parano-land.

Google eux-même ne savent pas ce qui sera demandé dans les 3 ou 4 versions futures, donc ils ne peuvent pas te préparer. AOSP est bien fait et prépare pour ce qu'ils prévoient (c'est pour ça qu'il ne faut JAMAIS toucher AOSP, on l'a fait, on s'est pris une belle claque une version plus tard), mais Google se réserve le droit (et il ne se gène pas) de poser de nouvelles contraintes quand il veut.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ensuite, si Google ne fait plus de support sur AOSP

C'est pas le soucis. Le soucis est de porter les derniers AOSP sur cette version du Fairphone. Si tu as tous les codes sources, tu peux le maintenir comme un grand pendant 30 ans si ça te chante.

Enfin, si les fabricants de puces intégrées au Fairphone 2 ne veulent plus fournir de mises-à-jour des microgiciels ou pilotes

Si il n'y en a pas besoin (bug, faille de sécu) pourquoi mettre à jour ? Si on parle d'un driver kernel et que le kernel bouge trop (besoin de modifier le code), alors tu es également censé pouvoir faire toi-même le portage vers le nouveau kernel.

Je connais bien le sujet de suivre Google sur un produit Android (pour l'avoir fait chez Intel pendant 7 ans), on va la faire vite : c'est l'enfer. C'est énormément de boulot, ça coûte un pognon de dingue, et dans le cas d'un produit déjà vendu, ça ne rapporte quasiment rien (que de l'indirect comme la satisfaction client et la réputation). Dans le cas de Fairphone, si c'est pour faire plaisir à qques centaines d'utilisateurs (chiffre sorti du chapeau), la question se pose sincèrement…

Et niveau pure pollution, on peut même se poser la question si il est pas plus rentable d'arrêter le support (on ne parle même pas de mettre les smartphone à la poubelle, juste qu'ils n'auront plus de mise à jour) que de faire bosser x personnes pour maintenir ces quelques devices existants.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah merci ! Quand j'ai demandé à ChatGPT comment réaliser la grosse tâche qui attend mon équipe pour 2023, il m'a en effet sorti un texte correct, mais complètement creux. J'ai dis en rigolant "c'est notre prochain chef" !

Oui, c'est clairement un super bullshitter.

Grâce à la vidéo, j'ai même compris pourquoi (le coup du prix du café est juste parfait) !

Au passage, le lien direct pour le playground : https://beta.openai.com/playground

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.