Ou alors tu laisses un billet, et je trouve ça plus simple (tiens par exemple, tu mets le pourboire que t'as payé CB en note de frais en même temps que le reste du repas ? vraie question je sais même pas si on a le droit)
dépannage du collègue qui a oublié sa CB
Oui trop bien, pour le rembourser tu lui demandes son RIB, tu rentres son RIB dans ta banque, elle te demande la case C3 de ta carte de sécurité, tu peux envoyer le remboursement… quel bonheur de simplicité ! Et surtout ce RIB tu peux l'effacer de suite il ne te servira plus jamais.
Que ce soit faisable par RIB ne veut pas dire que c'est mieux. Perso je préfère donner un billet de 20€ et qu'il m'en redonne un plus tard.
du billet glissé dans la poche du fiston : ça va le gonfler ton truc vieillot
Non, en tous cas pas le mien. Un McDo en ville, un manga acheté dans sa boutique préférée, il s'est jamais plaint d'un billet :)
mendiant : il reste cet argument, si on est pour la mendicité
Je suis surtout contre la pauvreté, si on pouvait se passer de la mendicité ça m’arrangerait oui. D'ailleurs tiens, le jour où il n'y a plus de mendiants je suis prêt à renier l'argent liquide, le monde sera globalement bien mieux, tant pis pour mes préférences personnelles.
pour les arguments plus concrets ça rentre dans la résistance au changement
Pas du tout. Je dois bien dépenser 95% de mon salaire de manière électronique, et le virement reste mon moyen préféré de rembourser un copain (oui parce que les copains j'ai déjà leur RIB, pas le collègue que je dépanne à midi).
Mais passer par les Américains de Visa/Master Card/Apple/Google pour acheter une baguette de pain ça me fait chier : ça me fait chier de dépenser de l'énergie électrique/électronique/informatique pour un échange si simple. Ça me fait chier de penser qu'ils ont la main sur toutes mes dépenses. Ça me fait chier de penser que le jour où ils sont en panne je peux plus rien acheter.
Le liquide reste une possibilité pratique et immédiate d'effectuer un paiement ou un don, je ne pense - sincèrement - pas que sa suppression aille dans une forme de simplification de la société. C'est encore et toujours se rendre dépendants d'autres acteurs sans réelle nécessité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La fin de l'argent liquide c'est aussi la fin de la mendicité, du pourboire, du dépannage du collègue qui a oublié sa CB, du billet glissé dans la poche du fiston… bref il ne restera plus que le commerce comme échange d'argent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le client NC et le serveur NC ne constituent que deux systèmes
Vu que c'est de la synchro, on pourrait même dire "un seul système". Si on parle de panne de disque, non en effet, mais si on parle d'erreur de manipulation, oui c'est à considérer comme un seul puisque l'erreur sera automatiquement répliquée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Nas Maison.
Évalué à 5.
Dernière modification le 30 janvier 2023 à 08:38.
De la même manière, tu peux chercher du côté des cartes mère miniITX, et surtout des boitiers miniITX orientés NAS (qui pourront contenir un nombre conséquent de disques). C'est au final assez cher, pour ma part j'ai la chance de pouvoir le mettre dans le garage, donc c'est une tour "normale".
Niveau OS je suis resté sur une simple Debian, RAID logiciel (attention !!!), et je partage via Samba/NFS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quoi? Je dois retenir un numéro pour appeler quelqu'un ?
Oui, ou presque : je me souviens des renumérotations (notamment celle de 1985), ça foutait bien le bordel. Pas pour eux (ils avaient 40 ans à l'époque) mais pour leurs propres parents.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Certains livrets (8 ou 10 pages) sont gratuits, j'ai imprimé le Linux Debugging Tools, c'est vraiment super bien fait (à imprimer recto/verso sur bord long).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
mais pourquoi paye ne se prononcent pas comme papaye ?
C'est l'inverse : pourquoi paye ne s'écrit pas pèye ou peille ? la langue est avant tout orale, l'écrit est juste un procédé technique qui est censé retranscrire cette langue.
L'éducation qu'on a reçu a presque réussi à nous le faire perdre de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
il est évident que chatGPT n'a jamais été conçu pour donner des réponses justes, il a été conçu pour mimer le comportement d'humains, qui justement donnent souvent des réponses fausses.
C'est exactement ça, il ne faut surtout pas le perdre de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
c'est une réponse sensée à une question qui n'a pas vraiment de sens.
Il est bien là le soucis. Sur un exemple flagrant comme celui-ci, on voit l'erreur, mais sur un exemple plus "mou", comment détecter ? Quoi qu'on lui demande il va répondre. Alors là je joue en connaissant la réponse à l'avance, mais l'intérêt c'est bien qu'il nous donne une réponse à qqchose qu'on ne connaît pas.
On peut parler du code qui ne compile pas par exemple… si il ne compile déjà pas, comment croire que celui qui compile fera ce qu'on lui a demandé ?
Mais après il y a des trucs magiques… au boulot on a un copain qui a le délire "cassoulet", il le place quasiment tout le temps. On s'est vraiment marrés de la réponse de ChatGPT :
peux-tu m'écrire un programme python qui réponde "cassoulet" à n'importe quelle question ?
Oui, voici un exemple de programme Python qui répond "cassoulet" à n'importe quelle question:
defanswer_question(question):return"cassoulet"print(answer_question("What's for dinner?"))print(answer_question("What is the meaning of life?"))
Ce programme définit une fonction answer_question qui prend en entrée une question et retourne toujours la réponse "cassoulet". Il imprime ensuite cette réponse pour deux exemples de questions différentes.
(pour être clair la dernière phrase fait aussi partie de la réponse de ChatGPT)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:31.
Ah tiens j'ai joué avec l'énigme du prix du café, c'est limite grotesque :
un café et un croissant coûtent 11€. un croissant coûte 10€ de plus que le café. combien coûte un café ?
Un café coûte 1€.
réponds-moi comme le ferait un prof de math
Pour résoudre ce problème, nous utiliserons l'équation suivante :
café + croissant = 11€
Nous savons également que le croissant coûte 10€ de plus que le café. Nous pouvons donc écrire :
croissant = café + 10€
Maintenant, nous pouvons remplacer la seconde équation dans la première :
café + (café + 10€) = 11€
En résolvant pour café, nous obtenons :
café = 1€
Donc, un café coûte 1€.
t'es nul, ça vaut 50 centimes
Je suis désolé, vous avez raison. J'ai fait une erreur dans le calcul. En utilisant l'équation donnée, un café coûte en effet 50 centimes. Je m'excuse pour cette confusion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 5.
Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:32.
Sur énormément de trucs purement factuels il est capable de raconter des conneries, voire des trucs faux.
À l'instant :
peux-tu me citer les 3 capitales des états-unis ?
Les trois capitales des États-Unis sont Washington, D.C., Austin et Sacramento.
Ou :
est-ce que tu connais la chansons de Francis Cabrel "la cabane au fond du jardin" ?
Oui, je connais la chanson "La cabane au fond du jardin" de Francis Cabrel. C'est une chanson de l'album "Sarbacane" sorti en 1989. Elle parle d'un homme qui se rappelle les moments passés dans une cabane de son enfance et de la simplicité de la vie à cette époque.
=> Non "la cabane au fond du jardin" est un sketche de Laurent Gerra
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:18.
Mais si tu l'entraines pour qu'il ait un minimum d'esprit critique et croise les sources, en l'aidant un peu, je me demande si on est si loin de la singularité technologique, au moins en production de texte.
Ce travail est inévitable et a été largement fait en amont, par les équipes de OpenAI. Pour toute une liste de questions, on lui fait sortir 4 ou 5 propositions, et des humains lui donnent un classement. C'est comme ça par exemple qu'on lui donne les notions de bien ou de mal (et de politiquement correct surtout) de notre société.
Une possibilité très concrète pourrait être par exemple […]
Oui évidemment, et je ne serais pas étonné que des produits comme ça soient déjà sur le marché. Mais la difficulté est très grande d'avoir une AI de qualité, la phase d'apprentissage et du "tuning" est longue et complexe, et vraiment l’apanage de spécialistes. Là ChatGPT est gentil, mais il bullshite à mort (ce qu'il pisse est vraiment creux), c'est un bel effet waouh, mais on est très loin d'avoir un truc dans lequel les réponses sont fiables. La différence n'est pas anodine du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 10.
Dernière modification le 25 janvier 2023 à 08:50.
Oui, ChatGPT a tendance à inventer lorsqu'il ne sait pas.
Attention, ChatGPT invente toujours parce qu'il ne sait rien. Il fait juste des phrases, comme aurait pu le faire un humain, c'est tout. Vu ce qu'il a appris, ça a souvent du sens heureusement, mais son fonctionnement c'est juste des probabilités de mots dans les textes qu'il a lu (textes qui ont du sens pour l'immense majorité).
Par exemple tu peux lui faire dire tout et son contraire dans une même conversation, car il a lu des pages et des pages de forums dans lesquels des gens changent d'avis.
Mais il n'a aucun connaissance en temps que tel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 7.
Dernière modification le 24 janvier 2023 à 19:21.
Toujours pareil, même avec ChatGPT il va y avoir ceux qui savent s'en servir et ceux qui font illusion 3 minutes.
Par exemple j'ai vu passer une vidéo de qqu'un qui parle de cette activité (rémunération pour un article de blog par exemple). Et bien déjà il a quelques conseils assez avisés.
Au lieu de dire "rédige moi un article sur l'apport de le coucourge dans l'élevage des lapins", il dit "quels seraient les 5 points principaux à aborder si l'on parle de la culture de la coucourge dans l'élevage des lapins", ensuite il reprend chaque point et lui demande "rédige-moi un article de 200 mots sur le chapitre …".
Sans être non plus un article de très haut niveau, c'est déjà bcp mieux que le premier jet (notamment bcp mieux structuré évidemment) qu'il avait envoyé par le simple "rédige-moi un article sur…" et ça reste du 100% ChatGPT (largement améliorable, mais rédigé en qques secondes).
Et des trucs comme ça il va y en avoir plein qui seront découverts par des gens qui insistent, qui savent vers quoi ils veulent tendre et trouveront des moyens plus ou moins détournés d'arriver à leurs fins.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
ça dépend de ce que tu appelles opposition, mais le tennis par exemple tourne rarement à la baston. en équipe tu peux mettre le volley où chaque équipe reste bien dans son camp.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 4.
Je suis entièrement d'accord, mais là je répondais à Zenitram et à ses arguments "c'est trop cool le RIB".
Non c'est pas trop cool pour plein de raisons.
Après pour l'anonymat du liquide c'est même pas un débat : je veux pas payer ma pute préférée par CB :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 10. Dernière modification le 05 février 2023 à 14:06.
Ou alors tu laisses un billet, et je trouve ça plus simple (tiens par exemple, tu mets le pourboire que t'as payé CB en note de frais en même temps que le reste du repas ? vraie question je sais même pas si on a le droit)
Oui trop bien, pour le rembourser tu lui demandes son RIB, tu rentres son RIB dans ta banque, elle te demande la case C3 de ta carte de sécurité, tu peux envoyer le remboursement… quel bonheur de simplicité ! Et surtout ce RIB tu peux l'effacer de suite il ne te servira plus jamais.
Que ce soit faisable par RIB ne veut pas dire que c'est mieux. Perso je préfère donner un billet de 20€ et qu'il m'en redonne un plus tard.
Non, en tous cas pas le mien. Un McDo en ville, un manga acheté dans sa boutique préférée, il s'est jamais plaint d'un billet :)
Je suis surtout contre la pauvreté, si on pouvait se passer de la mendicité ça m’arrangerait oui. D'ailleurs tiens, le jour où il n'y a plus de mendiants je suis prêt à renier l'argent liquide, le monde sera globalement bien mieux, tant pis pour mes préférences personnelles.
Pas du tout. Je dois bien dépenser 95% de mon salaire de manière électronique, et le virement reste mon moyen préféré de rembourser un copain (oui parce que les copains j'ai déjà leur RIB, pas le collègue que je dépanne à midi).
Mais passer par les Américains de Visa/Master Card/Apple/Google pour acheter une baguette de pain ça me fait chier : ça me fait chier de dépenser de l'énergie électrique/électronique/informatique pour un échange si simple. Ça me fait chier de penser qu'ils ont la main sur toutes mes dépenses. Ça me fait chier de penser que le jour où ils sont en panne je peux plus rien acheter.
Le liquide reste une possibilité pratique et immédiate d'effectuer un paiement ou un don, je ne pense - sincèrement - pas que sa suppression aille dans une forme de simplification de la société. C'est encore et toujours se rendre dépendants d'autres acteurs sans réelle nécessité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 10.
La fin de l'argent liquide c'est aussi la fin de la mendicité, du pourboire, du dépannage du collègue qui a oublié sa CB, du billet glissé dans la poche du fiston… bref il ne restera plus que le commerce comme échange d'argent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Nextcloud n'est pas une solution de sauvegarde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hébergement Nextcloud... HS !. Évalué à 4.
Vu que c'est de la synchro, on pourrait même dire "un seul système". Si on parle de panne de disque, non en effet, mais si on parle d'erreur de manipulation, oui c'est à considérer comme un seul puisque l'erreur sera automatiquement répliquée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: regarder les forums sur les NAS alternatifs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Nas Maison. Évalué à 5. Dernière modification le 30 janvier 2023 à 08:38.
De la même manière, tu peux chercher du côté des cartes mère miniITX, et surtout des boitiers miniITX orientés NAS (qui pourront contenir un nombre conséquent de disques). C'est au final assez cher, pour ma part j'ai la chance de pouvoir le mettre dans le garage, donc c'est une tour "normale".
Niveau OS je suis resté sur une simple Debian, RAID logiciel (attention !!!), et je partage via Samba/NFS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas besoin de complotisme, juste le moindre effort =)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 8.
C'est une politique comme une autre. Je suppose que c'est une façon de mesurer la "célébrité" qui justifie ou pas la présence sur Wikipedia.
Ton groupe, si personne n'en parle, autant virer la page quoi : personne n'ira la chercher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comment j'explique ça à la famille ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Suppression de la gestion des SMS par Signal. Évalué à 5. Dernière modification le 27 janvier 2023 à 08:44.
Oui, ou presque : je me souviens des renumérotations (notamment celle de 1985), ça foutait bien le bordel. Pas pour eux (ils avaient 40 ans à l'époque) mais pour leurs propres parents.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: de meme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C´est pourtant simple. Évalué à 3.
Celle-ci par contre je l'ai pas comprite…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Vim
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal VSCodium & support python : pyright. Évalué à 3.
Corrigé
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Farfouillez sur le site
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Entre cheatsheet et tutos. Évalué à 6. Dernière modification le 26 janvier 2023 à 08:13.
Certains livrets (8 ou 10 pages) sont gratuits, j'ai imprimé le Linux Debugging Tools, c'est vraiment super bien fait (à imprimer recto/verso sur bord long).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: de meme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C´est pourtant simple. Évalué à 5.
Mais non c'est pas comme ça qu'il faut la dire…
"Banane, tu l'écris avec un B ? Et pourtant ça prend un P. Mais moi, je l'écris avec un M."
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avoir accès à un certain nombre de titres de presse pour pas cher
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Paywall or not paywall… c'mon and meet Bypass Paywalls Clean !. Évalué à 6. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 13:58.
Oui, 100% dans ton browser si tu veux, que ce soit pour l'inscription ou ensuite l'utilisation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Y'a ceux qui sachent...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 3.
C'est l'inverse : pourquoi paye ne s'écrit pas pèye ou peille ? la langue est avant tout orale, l'écrit est juste un procédé technique qui est censé retranscrire cette langue.
L'éducation qu'on a reçu a presque réussi à nous le faire perdre de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je m'y attendais…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un souci…. Évalué à 3.
Corrigé ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 5.
C'est exactement ça, il ne faut surtout pas le perdre de vue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 6.
Il est bien là le soucis. Sur un exemple flagrant comme celui-ci, on voit l'erreur, mais sur un exemple plus "mou", comment détecter ? Quoi qu'on lui demande il va répondre. Alors là je joue en connaissant la réponse à l'avance, mais l'intérêt c'est bien qu'il nous donne une réponse à qqchose qu'on ne connaît pas.
On peut parler du code qui ne compile pas par exemple… si il ne compile déjà pas, comment croire que celui qui compile fera ce qu'on lui a demandé ?
Mais après il y a des trucs magiques… au boulot on a un copain qui a le délire "cassoulet", il le place quasiment tout le temps. On s'est vraiment marrés de la réponse de ChatGPT :
peux-tu m'écrire un programme python qui réponde "cassoulet" à n'importe quelle question ?
Oui, voici un exemple de programme Python qui répond "cassoulet" à n'importe quelle question:
Ce programme définit une fonction answer_question qui prend en entrée une question et retourne toujours la réponse "cassoulet". Il imprime ensuite cette réponse pour deux exemples de questions différentes.
(pour être clair la dernière phrase fait aussi partie de la réponse de ChatGPT)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 4. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:31.
Ah tiens j'ai joué avec l'énigme du prix du café, c'est limite grotesque :
Un café coûte 1€.
réponds-moi comme le ferait un prof de math
Pour résoudre ce problème, nous utiliserons l'équation suivante :
café + croissant = 11€
Nous savons également que le croissant coûte 10€ de plus que le café. Nous pouvons donc écrire :
croissant = café + 10€
Maintenant, nous pouvons remplacer la seconde équation dans la première :
café + (café + 10€) = 11€
En résolvant pour café, nous obtenons :
café = 1€
Donc, un café coûte 1€.
t'es nul, ça vaut 50 centimes
Je suis désolé, vous avez raison. J'ai fait une erreur dans le calcul. En utilisant l'équation donnée, un café coûte en effet 50 centimes. Je m'excuse pour cette confusion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 5. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:32.
Sur énormément de trucs purement factuels il est capable de raconter des conneries, voire des trucs faux.
À l'instant :
Ou :
=> Non "la cabane au fond du jardin" est un sketche de Laurent Gerra
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: éduquer ChatGPT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 4. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 10:18.
Ce travail est inévitable et a été largement fait en amont, par les équipes de OpenAI. Pour toute une liste de questions, on lui fait sortir 4 ou 5 propositions, et des humains lui donnent un classement. C'est comme ça par exemple qu'on lui donne les notions de bien ou de mal (et de politiquement correct surtout) de notre société.
Oui évidemment, et je ne serais pas étonné que des produits comme ça soient déjà sur le marché. Mais la difficulté est très grande d'avoir une AI de qualité, la phase d'apprentissage et du "tuning" est longue et complexe, et vraiment l’apanage de spécialistes. Là ChatGPT est gentil, mais il bullshite à mort (ce qu'il pisse est vraiment creux), c'est un bel effet waouh, mais on est très loin d'avoir un truc dans lequel les réponses sont fiables. La différence n'est pas anodine du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Chatbot vs générateur de texte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 4. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 08:57.
Oui, faut bien faire attention à ce qu'est ChatGPT à la base : un générateur de texte (comme toutes les AI orientées langage naturel).
Pour jouer avec le générateur directement, c'est dans le playground : commencez par taper un texte, il va le finir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: éduquer ChatGPT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 3.
Il n'est pas prévu pour apprendre des utilisateurs. Sinon ce serait déjà la cata :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 10. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 08:50.
Attention, ChatGPT invente toujours parce qu'il ne sait rien. Il fait juste des phrases, comme aurait pu le faire un humain, c'est tout. Vu ce qu'il a appris, ça a souvent du sens heureusement, mais son fonctionnement c'est juste des probabilités de mots dans les textes qu'il a lu (textes qui ont du sens pour l'immense majorité).
Par exemple tu peux lui faire dire tout et son contraire dans une même conversation, car il a lu des pages et des pages de forums dans lesquels des gens changent d'avis.
Mais il n'a aucun connaissance en temps que tel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça ne vous gêne pas ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 9.
Au passage, si tu n'as pas ça en bookmark, fais-le de suite : https://explainshell.com/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est évident... après coup
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 7. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 19:21.
Toujours pareil, même avec ChatGPT il va y avoir ceux qui savent s'en servir et ceux qui font illusion 3 minutes.
Par exemple j'ai vu passer une vidéo de qqu'un qui parle de cette activité (rémunération pour un article de blog par exemple). Et bien déjà il a quelques conseils assez avisés.
Au lieu de dire "rédige moi un article sur l'apport de le coucourge dans l'élevage des lapins", il dit "quels seraient les 5 points principaux à aborder si l'on parle de la culture de la coucourge dans l'élevage des lapins", ensuite il reprend chaque point et lui demande "rédige-moi un article de 200 mots sur le chapitre …".
Sans être non plus un article de très haut niveau, c'est déjà bcp mieux que le premier jet (notamment bcp mieux structuré évidemment) qu'il avait envoyé par le simple "rédige-moi un article sur…" et ça reste du 100% ChatGPT (largement améliorable, mais rédigé en qques secondes).
Et des trucs comme ça il va y en avoir plein qui seront découverts par des gens qui insistent, qui savent vers quoi ils veulent tendre et trouveront des moyens plus ou moins détournés d'arriver à leurs fins.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Naïf, éternellement...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Concours ICRA de robot humanoïdes lutteurs. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 17:47.
ça dépend de ce que tu appelles opposition, mais le tennis par exemple tourne rarement à la baston. en équipe tu peux mettre le volley où chaque équipe reste bien dans son camp.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.