Faire du hard libre est plus couteux en terme de "sous sous" que de faire du logiciel libre. En plus, en cas de grillage d'un composant, une réinstall ou un reboot ne sert à rien : il faut racheter. Vous allez me dire "on peut inventer sur papier". Oui, mais il faut bien tester un jour.
En plus, en général, le libre intéresse les libristes. Et en général, les libristes sont meilleurs en développement qu'en électronique.
A ma connaissance, la Open Hardware Fondation est le seul organisme à se préoccuper du hard "100% libre". Après, on voit de plus en plus de "libération" du coté des gros constructeurs comme ATI ou Intel mais on est ptet encore loin du 100%.
Intéressant. Les percées des LL dans le domaine de l'embarqué sont toujours à encourager. E17 est bien jolie dans la vidéo mais il y a ptet des optimisations à faire : 1mn30 pour booter, c'est un peu long pour un téléphone / PDA, non ? En tout cas, ça me parait prometteur. Affaire à suivre.
Je pense qu'il faut savoir ce qu'on veut : Linux, un OS pour libristes ou Linux, un OS libre pour tous. Autant, je suis très lié à la notion de Libre, autant je vois l'arrivée de nouveaux jeux (libres ou non) pour plateforme libre d'un bon oeil. Pourquoi ?
Tout d'abord, les gens qui se disent "windows, c'est de la merde mais sous linux, y'a pas de jeux alors ça sert à rien que j'y aille" peuvent commencer à se poser des questions. Si tous les jeux non Libre existaient sous nux, je pense que plus une seule personne (ou pitet quelques irréductibles, ça arrive toujours) de mon entourage ne seraient sous l'OS de Microsoft. Déjà, combien d'entre nous sont libristes convaincus et gardent un XP dans un coin pour les jeux ?
Le fait que des entreprises de jeux développent pour Linux/BSD met en évidence l'existence de Linux/BSD. Ceci est important parce que d'autres entreprises (qui connaissaient pas forcement l'existence d'autres OS que Windows) peuvent se mettre à développer pour nux. Ensuite plus on fait connaître Linux, plus on fait connaître le Libre. Et donc, plus on connaît le Libre, plus on est tenté de développé sous une licence libre.
Ce que je pense de EvE Online sous Linux/BSD ? Je trouve un peu dommage qu'il ne soit pas natif Linux et BSD et évidemment, je préférerais qu'il soit Libre. Mais d'un autre coté, je salue l'ouverture d'esprit de CCP. Espérons qu'ils continuent à proposer leurs créations sous nos OS préféré et, pourquoi pas, qu'ils libèrent un jour EvE Online ou d'autres de leurs produits.
> Une partie de la technologie de virtualisation Xen fait son entrée dans le noyau
> Linux 2.6.23. Bien qu'étant intégrée en tant que patch dans plusieurs noyaux de
> distributions, Xen ne faisait jusqu'à présent pas partie du noyau officiel
> (mainline). Maintenant il est possible de démarrer au sein d'un environnement
> paravirtualisé par dessus l'hyperviseur Xen (c'est donc juste le support du mode
> Guest qui fait son entrée). Le reste n'est pas considéré comme répondant pour
> l'instant aux standards de Linux et reste donc à l'extérieur.
Il faut donc toujours patcher le noyau pour utiliser Xen ? Les ajouts dans le noyau sont pour le dom0 ou les domU (ou les deux) ?
Par contre, niveau simplicité, quand j'ai testé, l'équipe refusait de livrer des ISO Haiku. Ceci, d'après ce que j'ai compris, pour ne pas distribuer un système encore en développement et ne pas se faire une réputation de système instable. Aussi, les deux solutions possibles étaient la compilation ou les images VMware.
Tu saurais si la politique a changé ? Y'a des ISO d'install' disponible ?
Oui, la cible était le multimédia. A l'origine, c'est un OS fait pour des machines dédiées au multimédia (appelé BeBox) basé sur PowerPC. Devant la difficulté à percer, il a été adapté sur PC.
A l'heure actuelle et à ma connaissance, la seule utilisation encore existante de BeOS est les stations de montage de MacroSystem (http://www.macrosystem.fr/products.html) appelé Casablanca. Elles embarquent BeIA ("BeOS version pro"), des outils GNU et un logiciel de montage simplicissime.
Effectivement, BeOS est super rapide. A l'utilisation, c'est un vrai bonheur. J'ai été fort déçu de sa mort et j'espère pas mal de Haiku.
Dans la même collection : https://www.youos.com (y'a d'autres exemples sur http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS mais j'parle que de ce que j'ai testé). C'est vrai que c'est impressionnant quand on voit les langages utilisés (après de là à voir une utilité...).
Pour revenir un peu au débat "OS ou pas", je crois savoir que pour youOS (donc pitet pour EyeOS) un FS a été créé. Ce qui donnera un argument de plus en faveur du "OS". De plus, si on pense à la virtualisation, on a déjà le cas de système dans des systèmes. Maintenant, c'est vrai que dans les WebOS, il n'y a pas de gestion du matériel par exemple. Un prochain sondage DLFP ? ;)
"Considérez-vous les WebOS comme de véritables OS ?
[ ] Oui
[ ] Non
[ ] J'y réfléchis encore
[ ] Ca ne m'interesse pas
[ ] Pierre Tramo
[ ] Obiwan Kenobi"
Jamais eu de problème avec ça. Mes seuls problèmes avec swaret ont été quand je mettais à jour tout le système et que le / était à 100% d'utilisation. Sinon, swaret est impec'.
Après quelques déboires avec Mandriva, j'ai converti les postes clients sous Suse. J'avoue aussi que j'ai été agréablement surpris. Distribution stable (mis à part Yast qui peut freezer) et simple à configurer. J'admet que la configuration des miroirs du gestionnaire de paquetage est un peu bizarre mais une fois faite, ça marche très bien.
Bon... pour mes postes perso, j'garde Slackware mais c'est une question de goût ;)
'fin bref... pour ceux qui connaissent pas et qui veulent une distro simple, je conseille un test de la Suse.
<troll> Quoi ? C'est pas vi/latex LA suite bureautique ? ;) </troll>
Plus sérieusement, si OpenOffice est pas parfait (je l'utilise que très très peu), Microsoft Office est pas bien mieux : plantage, virus,...
Donc, au choix, généralement, je propose à mes users OpenOffice et Abiword. Tant qu'a avoir une suite qui marche pas parfaitement, autant qu'elle soit libre.
Vu comme ça, l'avenir du Libre parait flippant. Mais une question me turlupine ; Intel par ci, Intel par là... quid des cartes mères pour AMD et donc des ordinateurs à base de processeur AMD ?
C'est un peu dommage de faire la confusion PC/Windows... à savoir si j'installe GoogleEarth, ce sera sur PC sous Linux :S ...
Ca peut paraitre anodin mais "monsieur tout le monde" peut prendre Linux comme une architecture alors qu'il n'a pas besoin de changer d'ordi pour essayer Linux.
'fin bref... sinon, j'trouve que c'est une très bonne nouvelle. OK, c'est pas libre mais j'trouve que ça a sa place en première page parce que ça y contribue. Ben oui, parce que si tous les jeux propriétaires par exemple existaient sous nux, j'en connais une bonne dizaine qui passerait au pingouin.
Donc merci à Google, merci aussi pour avoir prit la peine de faire une version native Linux aussi. A quand des binaires pour *BSD ou des sources compilables ? ;)
[^] # Re: Fallait-il en arriver là?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 2.
En plus, en général, le libre intéresse les libristes. Et en général, les libristes sont meilleurs en développement qu'en électronique.
A ma connaissance, la Open Hardware Fondation est le seul organisme à se préoccuper du hard "100% libre". Après, on voit de plus en plus de "libération" du coté des gros constructeurs comme ATI ou Intel mais on est ptet encore loin du 100%.
[^] # Re: nouveau théme
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 1.
http://www.openbsd.org/44.html
# Encouragements
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rasterman passe au Treo-650 et continue d'améliorer e17. Évalué à 4.
[^] # Re: Et Mandriva dans Heroes, on en a parlé ?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je suis une légende. Évalué à 2.
# Correctif
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse au journal Le serveur IRC Creatixnet a planté. Évalué à 3.
http://lea-linux.org/cached/index/CrashCreatix.html
(D'ailleurs, si les admin' de LinuxFr pouvait corriger dans le journal, ça m'arrangerait. Merci d'avance)
[^] # Re: Un client universelle officiel pour le monde hors-ligne!
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un client Linux officiel pour EvE Online. Évalué à 5.
Tout d'abord, les gens qui se disent "windows, c'est de la merde mais sous linux, y'a pas de jeux alors ça sert à rien que j'y aille" peuvent commencer à se poser des questions. Si tous les jeux non Libre existaient sous nux, je pense que plus une seule personne (ou pitet quelques irréductibles, ça arrive toujours) de mon entourage ne seraient sous l'OS de Microsoft. Déjà, combien d'entre nous sont libristes convaincus et gardent un XP dans un coin pour les jeux ?
Le fait que des entreprises de jeux développent pour Linux/BSD met en évidence l'existence de Linux/BSD. Ceci est important parce que d'autres entreprises (qui connaissaient pas forcement l'existence d'autres OS que Windows) peuvent se mettre à développer pour nux. Ensuite plus on fait connaître Linux, plus on fait connaître le Libre. Et donc, plus on connaît le Libre, plus on est tenté de développé sous une licence libre.
Ce que je pense de EvE Online sous Linux/BSD ? Je trouve un peu dommage qu'il ne soit pas natif Linux et BSD et évidemment, je préférerais qu'il soit Libre. Mais d'un autre coté, je salue l'ouverture d'esprit de CCP. Espérons qu'ils continuent à proposer leurs créations sous nos OS préféré et, pourquoi pas, qu'ils libèrent un jour EvE Online ou d'autres de leurs produits.
# Patchs pour Xen ?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 2.
> Linux 2.6.23. Bien qu'étant intégrée en tant que patch dans plusieurs noyaux de
> distributions, Xen ne faisait jusqu'à présent pas partie du noyau officiel
> (mainline). Maintenant il est possible de démarrer au sein d'un environnement
> paravirtualisé par dessus l'hyperviseur Xen (c'est donc juste le support du mode
> Guest qui fait son entrée). Le reste n'est pas considéré comme répondant pour
> l'instant aux standards de Linux et reste donc à l'extérieur.
Il faut donc toujours patcher le noyau pour utiliser Xen ? Les ajouts dans le noyau sont pour le dom0 ou les domU (ou les deux) ?
# Sabrina Online
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un blog dessiné sur les affreux geeks. Évalué à 3.
http://www.sabrina-online.com/ (en)
[^] # Re: Slashdot style...
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 3.
Par contre, niveau simplicité, quand j'ai testé, l'équipe refusait de livrer des ISO Haiku. Ceci, d'après ce que j'ai compris, pour ne pas distribuer un système encore en développement et ne pas se faire une réputation de système instable. Aussi, les deux solutions possibles étaient la compilation ou les images VMware.
Tu saurais si la politique a changé ? Y'a des ISO d'install' disponible ?
[^] # Re: 6 ans
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 6.
A l'heure actuelle et à ma connaissance, la seule utilisation encore existante de BeOS est les stations de montage de MacroSystem (http://www.macrosystem.fr/products.html) appelé Casablanca. Elles embarquent BeIA ("BeOS version pro"), des outils GNU et un logiciel de montage simplicissime.
Effectivement, BeOS est super rapide. A l'utilisation, c'est un vrai bonheur. J'ai été fort déçu de sa mort et j'espère pas mal de Haiku.
# Dans la même collection
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche EyeOS 1.0. Évalué à 2.
Pour revenir un peu au débat "OS ou pas", je crois savoir que pour youOS (donc pitet pour EyeOS) un FS a été créé. Ce qui donnera un argument de plus en faveur du "OS". De plus, si on pense à la virtualisation, on a déjà le cas de système dans des systèmes. Maintenant, c'est vrai que dans les WebOS, il n'y a pas de gestion du matériel par exemple. Un prochain sondage DLFP ? ;)
"Considérez-vous les WebOS comme de véritables OS ?
[ ] Oui
[ ] Non
[ ] J'y réfléchis encore
[ ] Ca ne m'interesse pas
[ ] Pierre Tramo
[ ] Obiwan Kenobi"
# Reiser4
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.19 du noyau Linux. Évalué à 1.
Me trompe-je ?
[^] # Re: Frozen Bubble 2 sous Slackware
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 3.
http://pkgsismik.free.fr/slackware/video/smpeg-0.4.4-i486-ss(...)
Concernant les slackbuilds :
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/game/frozen-bubble/
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/l/sdl-image/
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/l/sdl-mixer/
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/l/sdl-pango/
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/perl/perl-sdl/
Les autres paquetages perl-* ont été construits à partir du script :
http://pkgsismik.free.fr/slackbuilds/perl/faire_paquet
# Frozen Bubble 2 sous Slackware
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 9.
http://pkgsismik.free.fr/slackware/game/frozen-bubble-2.0.0-(...)
Et ses dépendances :
http://pkgsismik.free.fr/slackware/l/sdl-image-1.2.5-i486-ss(...)
http://pkgsismik.free.fr/slackware/l/sdl-mixer-1.2.7-i486-ss(...)
http://pkgsismik.free.fr/slackware/l/sdl-pango-0.1.2-i486-ss(...)
et pour ceux qui n'aime pas CPAN :
http://pkgsismik.free.fr/slackware/perl/perl-ExtUtils-CBuild(...)
http://pkgsismik.free.fr/slackware/perl/perl-Module-Build-0.(...)
http://pkgsismik.free.fr/slackware/perl/perl-gettext-1.05-no(...)
http://pkgsismik.free.fr/slackware/perl/perl-sdl-2.1.2-p5.8.(...)
N'oubliez pas d'installer sdl et perl (compris sur le CD Slackware).
(Testés sur une slackware-current)
Havue fun :)
[^] # Re: Pour mettre à jour
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Slackware 11.0 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: SUSE c'est bien
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche SUSE Linux 10.1: De Windows à Linux par la pratique. Évalué à 3.
Bon... pour mes postes perso, j'garde Slackware mais c'est une question de goût ;)
'fin bref... pour ceux qui connaissent pas et qui veulent une distro simple, je conseille un test de la Suse.
[^] # Re: Chercher l'erreur
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans les Universités. Évalué à 3.
Plus sérieusement, si OpenOffice est pas parfait (je l'utilise que très très peu), Microsoft Office est pas bien mieux : plantage, virus,...
Donc, au choix, généralement, je propose à mes users OpenOffice et Abiword. Tant qu'a avoir une suite qui marche pas parfaitement, autant qu'elle soit libre.
[^] # Re: La simplicité ???
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 1.
[^] # Re: [X] la maitrise du système
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 2.
Slackware 11.0.0
;)
# [X] la maitrise du système
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 10.
Sinon, j'apprécie fortement la vitesse et la qualité/rapidité des mises à jour des paquetages mais c'est pas la raison principale de mon choix.
# AMD ?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 2.
# PC != Windows
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le nouveau Google Earth arrive... et en version Linux !. Évalué à 10.
" Configuration sur PC
Configuration sur Mac
Configuration sur Linux"
C'est un peu dommage de faire la confusion PC/Windows... à savoir si j'installe GoogleEarth, ce sera sur PC sous Linux :S ...
Ca peut paraitre anodin mais "monsieur tout le monde" peut prendre Linux comme une architecture alors qu'il n'a pas besoin de changer d'ordi pour essayer Linux.
'fin bref... sinon, j'trouve que c'est une très bonne nouvelle. OK, c'est pas libre mais j'trouve que ça a sa place en première page parce que ça y contribue. Ben oui, parce que si tous les jeux propriétaires par exemple existaient sous nux, j'en connais une bonne dizaine qui passerait au pingouin.
Donc merci à Google, merci aussi pour avoir prit la peine de faire une version native Linux aussi. A quand des binaires pour *BSD ou des sources compilables ? ;)
[^] # Re: Plop
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une licence plus permissive pour Java. Évalué à 4.
[^] # Re: Le CD qui manquait !
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva One : testez-la. Évalué à 1.
Tu vas envoyer gratuitement des Mandriva One ? ;)
Si c'est le cas, j'en veux bien un carton.
[^] # Re: Microsoft
Posté par GEDsismik (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les associations du libre s'exposent à Solutions Linux 2006. Évalué à 4.