je suis d'accord avec S^H Rouge13 k'est d'accord avec Yeupou qu'est d'accord avec lui-même, ce qui est l'essentiel.
1 ligne pour placer une vanne, même bien grace, ça passe.
1 ligne exclusivement pour casser l'autre (quelqu'il soit), c'est un peu minable. en l'occurence c'est très loin d'être justifiable.
alors on aurait pas le droit de s'exprimer en 6759 lignes maintenant ?
il n'y a pas si longtemps, il y avait des t-shirts pour les orateurs brillants...aujourd'hui les @linufr.org ne postent quasiment plus sur leur propre site, ils ont peut-être trouvé mieux à faire...
mais ce n'est qu'une passerelle très limitée.
l'idéal serait d'avoir une passerelle wap/http ou un browser wap sur desktop, afin de voir ces jolies pages toutes déshabillées de pubs et flonflons.
de toute façon, comme tu l'écris plus bas, c'est un retour au texte pur...
oui mais les liens donnés en exemple dans l'article sont des url standards, il n'y a besoin de rien télécharger chez avantGo pour y acceder.
et c'est vrai que ces pages sans fioritures ni pub nous renvoient 5 ans en arrière, ce qui n'est pas plus mal.
je ne crois pas que l'auteur aie fait une confusion, à mon humble avis il a simplement fait remarquer que ces pages destinés à être téléchargé (sync) peuvent être lues plus simplement sur un browser normal.
et puis avantGo supporte certes les Palm et PocketPC, mais aussi les mobiles :
Get news, movie listings, maps, stock quotes, weather and much more on your handheld device or Web-enabled phone.
la preuve qu'il y a bien du wap :
Note: While other WAP phones are likely to function properly, only the devices listed above currently are supported.
et pour le "desktop computer" dans le cas d'un mobile :
None. You do not need access to a desktop computer.
Ca aurait été pas mal de dire simplement qu'il s'agit de passer en mode WAP, tout le monde n'a pas la science infuse et ne connait pas forcement AvantGo.
bad nick, change nick.
parceque sa renommée, elle est déjà faite, et en plus vu la jurisprudence que tu n'as pas pu manquer vu le thread, tu fais de la contrefaçon, y va pas être content ton grand boss !
c'est marrant, mais l'entropie j'en garde un souvenir plus rigoureux.
de toute façon, c'est être (entropique) ou ne pas être (entropie stable), l'entropie ne peux que croitre. la vie au prix du chaos.
se servir d'un concept physico-chimique pour distiller la soumission (silencieuse svp, le bruit c'est de l'entropie) et l'abnegation c'est pas mal.
d'ailleurs, j'en prends note et je demande INSTAMMENT la fermeture de DLFP pour abus de croissance d'acceleration d'entropie !
maintenant, tous zen, position du lotus et coupez le compteur EDF.
BG vient de se faire depasser par Waltrucmuche, le proprio de la chaine US de distrib. en France les proprios des 3 gros distributeurs sont aussi parmi les over-top-friqués (avec Loréal aussi...).
tu achetes donc des produits qui sont fabriqués par un des 3 gros, distribués par un des 3 gros. les médias agitent le chiffon rouge de la "mondialisation", mais c'est de "concentration" qu'il s'agit.
au "le million ! le million ! " répond "le monopole ! le monopole ! ", me disait pBpG chez BG...
c'est pas comme ça que le RIAA va s'engraisser, je penserais même que certains s'amusent bien à les plumer, vu que les industriels (enfin les plus clairvoyants) participant à cette bouffonerie avouent en privé la débilité profonde de ce projet.
en matière de cryptographie, le message n'a pas vocation à être en clair.
pour ma part en tant qu'audiophile pur et dur, celui qui me change un seul bit de mon flux audio-numérique se prend une torgnole (demande donc à mes amplis).
pour réussir leur truc foireux, il va leur falloir nous implanter un codec incrackable (du jamais vu donc) dans les oreilles.
merci pour la SDMI-F pour cette démonstration par l'absurde.
Je suis moi même en train d'examiner des brevets, à titre purement perso, c'est très instructif...
1 - le principe est parfaitement documenté, expliqué de long en large (comme jamais un soft libre ne le sera)
2 - un brevet est rarement seul, une boite en pond un ou plusieurs tous les [2|3...] ans sur le même sujet (pain bénnit pour l'"intelligence économique"). on voit donc l'évolution, ce qui a été abandonné (des brevets morts, voire morts-nés, il y en a des tonnes).
3 - il est rare qu'il y ait une seule façon de faire les choses (sauf dans les environnements propriétaires), donc brevet facile à contourner ou même neutraliser voire contester
4 - le plus souvent on est payé par sa boite pour chaque brevet pondu, donc il suffit d'esbrouffer son chef, pas d'avoir une idée vraiment brillante
5 - une idée brevetée est aussi une incitation à aller ailleurs, un défi à la créativité.
les brevets sont donc utiles uniquement en termes judirico-économiques, mesure de surface de la R&D. les accords croisés, la valorisation du portefeuille R&D sont basés sur ces "surfaces". et puis ça fait une jolie barrière pour les nouveaux entrants...
sur un point purement technique, c'est de l'esbrouffe complete, ce dont tout le monde est convaincu, au moins ici.
> Pourquoi demander a tous les constructeurs que leurs drivers soit GPL ?
on a pas le droit de demander ? on a peut-être juste le droit de payer ?
> C'est absurde.
si tu le dis. mais j'en pense pareil de ton post.
> Vous Les Linuxiens français vous me faite marrer.
je crois que tu en fais partie des "linuxiens français", dans la mesure ou cette expression a un sens... et tu as bien de la chance (inconscience ?) de pouvoir te "marrer" (de nous ?), ce n'est pas réciproque. sinon que nous vaut ta visite ? du FUD ?
> ça gueule quand les constructeurs ne font pas de Drivers pour Linux
alors on devrait fermer notre geule ? et si tu te proposais pour fermer la tienne en premier ? mais je ne te le demanderais pas, je ne crois pas que tu l'accepterais toi même, bien que tu oses nous le demander.
> quand ils en font vous gueuler pour qu'ils les suppriment
mettre en GPL un source, ce n'est pas le faire disparaitre, bien au contraire et de plus celà lui apporte une pérénité. les sociétés suffisament développées du bulbe mettent parfois du code en GPL plutôt que l'abandonner completement. supprimer, c'est la touche où il y a marqué "Suppr" chez les "linuxiens français"
> Non, mais c'est lamentable. REGARDEZ VOUS (toward Integrists).
je me suis rasé ce matin, je me suis vu dans la glace, alors là évidemment je suis perdu. sinon, comme on est des "linuxiens français", on ne comprendra pas la signification de "toward Integrists" (fichtre, avec un I majuscule, ça renifle le consultant)
oh et puis zut, je ne vais pas me coltiner toutes ces idioties.
1 - tu viens de poster sur un site FRANCOPHONE centré sur Linux et ses copains. pas sur le ring FN.
2 - tu es fier de "Un Sud-Africain d'origine française (beurk)" ? moi le beurk, je le garde pour l'apartheid et dérivés. si tu postes dans le cadre d'une analyse, je te pries d'accepter mes plates excuses.
3 - faut vraiment qu'on soit un lundi matin pour répondre à un truc pareil.
c'est pour le "Ca fait bien quelques siecles que ce genre de compilos n'existe plus", car y'a des ectoplasmes qui me fournissent en cross-compilo de ce genre (dernière release mi-2000). ca serait pour les convaincre qu'ils sont obsolètes...
ou alors verifie ta RTC, tu as du bugger au 01/01/01...
...cassez pas cette jolie enfilade !
De toute façon sur DLFP, le seul point sur lequel on pourra se mettre tous d'accord, c'est qu'on n'est jamais tous d'accord. alors sur un truc outre-rhinois...
j'avais un collegue qui s'est bien pris la tête sur un petit truc embarqué, il fallait suivre une petite MAJ de protocole, et il a ramé comme il faut, car il lui manquait
1 bit.
un seul.
mais après tu trouveras toujours un bobo en z3, ah non j'arrete là, jcroyai kjetais sur vakooler...
hop en we...
[^] # en 5 mots, c'est bien !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
1 ligne pour placer une vanne, même bien grace, ça passe.
1 ligne exclusivement pour casser l'autre (quelqu'il soit), c'est un peu minable. en l'occurence c'est très loin d'être justifiable.
alors on aurait pas le droit de s'exprimer en 6759 lignes maintenant ?
il n'y a pas si longtemps, il y avait des t-shirts pour les orateurs brillants...aujourd'hui les @linufr.org ne postent quasiment plus sur leur propre site, ils ont peut-être trouvé mieux à faire...
[^] # presque fini ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Apprendre Java. Évalué à 1.
mais il n'y a aucune explication sur le pourquoi, qui, comment ?
[^] # wml effectivement
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche AvantGo, le gadget prefere des dinosaures. Évalué à 1.
http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml(...)
?xml version="1.0"?
!DOCTYPE wml PUBLIC
-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN
mais ce n'est qu'une passerelle très limitée.
l'idéal serait d'avoir une passerelle wap/http ou un browser wap sur desktop, afin de voir ces jolies pages toutes déshabillées de pubs et flonflons.
de toute façon, comme tu l'écris plus bas, c'est un retour au texte pur...
[^] # pourquoi -1 ? on est en plein dans le topic là...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche et un BigMac. Évalué à 1.
c'est toujours belge Qwik ?
# alpha, beta, rc, iso, etc, on a le temps de voir venir non ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche KDE 2.2alpha1. Évalué à 1.
pour l'alpha, je suis jaloux, je n'ai pas de T1 moi.
[^] # META NAME = "HandheldFriendly"
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche AvantGo, le gadget prefere des dinosaures. Évalué à 1.
et c'est vrai que ces pages sans fioritures ni pub nous renvoient 5 ans en arrière, ce qui n'est pas plus mal.
je ne crois pas que l'auteur aie fait une confusion, à mon humble avis il a simplement fait remarquer que ces pages destinés à être téléchargé (sync) peuvent être lues plus simplement sur un browser normal.
et puis avantGo supporte certes les Palm et PocketPC, mais aussi les mobiles :
la preuve qu'il y a bien du wap :
et pour le "desktop computer" dans le cas d'un mobile :
CQFD ( https://avantgo.com/help/waphelp/sysreqs.html(...) )
par contre il reste à trouver les points d'entrée...
# Super clair...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche AvantGo, le gadget prefere des dinosaures. Évalué à 1.
sur le fond, c'est Kooool...
[^] # Re: pédaler dans le yaourt
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
[^] # Zut, ma boite ne fait jamais greve...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
tu as du quitter l'Europe quand tu étais petit, non ?
[^] # Les contrefacteurs sont parmi nous !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
parceque sa renommée, elle est déjà faite, et en plus vu la jurisprudence que tu n'as pas pu manquer vu le thread, tu fais de la contrefaçon, y va pas être content ton grand boss !
[^] # Ca glisseeeeeeeee
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
mais on ne le dit jamais comme ça, plutôt :
"Diviser pour mieux regner"
toujours est-il que dans notre cas, il va falloir m'expliquer le rapport entre entropie et Danone.
[^] # NON !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche IBM et l'holocauste, épisode II. Évalué à 1.
pour la peine, ton post ne comptera pas, na !
[^] # Est-ce que j'ai l'air d'une entropie ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
de toute façon, c'est être (entropique) ou ne pas être (entropie stable), l'entropie ne peux que croitre. la vie au prix du chaos.
se servir d'un concept physico-chimique pour distiller la soumission (silencieuse svp, le bruit c'est de l'entropie) et l'abnegation c'est pas mal.
d'ailleurs, j'en prends note et je demande INSTAMMENT la fermeture de DLFP pour abus de croissance d'acceleration d'entropie !
maintenant, tous zen, position du lotus et coupez le compteur EDF.
[^] # ce que j'adore avec linuxfr...ce sont les modéros. (on sait déjà)
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
site respectable mais sans liens directes avec l'actu DLFP
la censure :
fragilité des sites personnels
DNS (.com disparu _AVANT_ le jugement)
après la censure:
recentrage (au combien involontaire !)
recup à tout va
donc modération adaptative.
[^] # on remet ça ? non merci...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Le pot de fer contre le pot de terre. Évalué à 1.
tu achetes donc des produits qui sont fabriqués par un des 3 gros, distribués par un des 3 gros. les médias agitent le chiffon rouge de la "mondialisation", mais c'est de "concentration" qu'il s'agit.
au "le million ! le million ! " répond "le monopole ! le monopole ! ", me disait pBpG chez BG...
yapas, l'avenir c'est son jardin au Larzac...
[^] # Zipiz ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Edition de la documentation Officielle PHP. Évalué à 1.
euh je peux dire une conneuurie ?
c'est quoi le féminin d'un homme sandwich ?
une femme à poils.
désolé.
[^] # Cryptographie off-topic (si si)
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Encore une tentative de cacher les failles. Évalué à 1.
en matière de cryptographie, le message n'a pas vocation à être en clair.
pour ma part en tant qu'audiophile pur et dur, celui qui me change un seul bit de mon flux audio-numérique se prend une torgnole (demande donc à mes amplis).
pour réussir leur truc foireux, il va leur falloir nous implanter un codec incrackable (du jamais vu donc) dans les oreilles.
merci pour la SDMI-F pour cette démonstration par l'absurde.
[^] # Brevets = pièges à cons
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Encore une tentative de cacher les failles. Évalué à 1.
1 - le principe est parfaitement documenté, expliqué de long en large (comme jamais un soft libre ne le sera)
2 - un brevet est rarement seul, une boite en pond un ou plusieurs tous les [2|3...] ans sur le même sujet (pain bénnit pour l'"intelligence économique"). on voit donc l'évolution, ce qui a été abandonné (des brevets morts, voire morts-nés, il y en a des tonnes).
3 - il est rare qu'il y ait une seule façon de faire les choses (sauf dans les environnements propriétaires), donc brevet facile à contourner ou même neutraliser voire contester
4 - le plus souvent on est payé par sa boite pour chaque brevet pondu, donc il suffit d'esbrouffer son chef, pas d'avoir une idée vraiment brillante
5 - une idée brevetée est aussi une incitation à aller ailleurs, un défi à la créativité.
les brevets sont donc utiles uniquement en termes judirico-économiques, mesure de surface de la R&D. les accords croisés, la valorisation du portefeuille R&D sont basés sur ces "surfaces". et puis ça fait une jolie barrière pour les nouveaux entrants...
sur un point purement technique, c'est de l'esbrouffe complete, ce dont tout le monde est convaincu, au moins ici.
[^] # J'ai gagné quoi ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Free as Free Speech. Évalué à 1.
mais puisque tu cites TF1 (aka "mieux-disant culturel"), il me semble qu'il y ait un tas d'autres différences.
alors à quand des comptes sur @linuxfr.org ?
...non mauvaise idée, moins dlfp vaudra mieux ça sera...
[^] # les commentaires ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Free as Free Speech. Évalué à 1.
[^] # FUD FUD FUD ! et Integriste toi-même !
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Drivers pour webcam Philips. Évalué à 1.
on a pas le droit de demander ? on a peut-être juste le droit de payer ?
> C'est absurde.
si tu le dis. mais j'en pense pareil de ton post.
> Vous Les Linuxiens français vous me faite marrer.
je crois que tu en fais partie des "linuxiens français", dans la mesure ou cette expression a un sens... et tu as bien de la chance (inconscience ?) de pouvoir te "marrer" (de nous ?), ce n'est pas réciproque. sinon que nous vaut ta visite ? du FUD ?
> ça gueule quand les constructeurs ne font pas de Drivers pour Linux
alors on devrait fermer notre geule ? et si tu te proposais pour fermer la tienne en premier ? mais je ne te le demanderais pas, je ne crois pas que tu l'accepterais toi même, bien que tu oses nous le demander.
> quand ils en font vous gueuler pour qu'ils les suppriment
mettre en GPL un source, ce n'est pas le faire disparaitre, bien au contraire et de plus celà lui apporte une pérénité. les sociétés suffisament développées du bulbe mettent parfois du code en GPL plutôt que l'abandonner completement. supprimer, c'est la touche où il y a marqué "Suppr" chez les "linuxiens français"
> Non, mais c'est lamentable. REGARDEZ VOUS (toward Integrists).
je me suis rasé ce matin, je me suis vu dans la glace, alors là évidemment je suis perdu. sinon, comme on est des "linuxiens français", on ne comprendra pas la signification de "toward Integrists" (fichtre, avec un I majuscule, ça renifle le consultant)
oh et puis zut, je ne vais pas me coltiner toutes ces idioties.
1 - tu viens de poster sur un site FRANCOPHONE centré sur Linux et ses copains. pas sur le ring FN.
2 - tu es fier de "Un Sud-Africain d'origine française (beurk)" ? moi le beurk, je le garde pour l'apartheid et dérivés. si tu postes dans le cadre d'une analyse, je te pries d'accepter mes plates excuses.
3 - faut vraiment qu'on soit un lundi matin pour répondre à un truc pareil.
PS: c'est toi pB pG ?
[^] # Je peux avoir un justificatif ?
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Décompresseur mpeg4 en Java. Évalué à 1.
ou alors verifie ta RTC, tu as du bugger au 01/01/01...
[^] # Soyez gentils...
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Linux Magazin 05/2001. Évalué à 1.
De toute façon sur DLFP, le seul point sur lequel on pourra se mettre tous d'accord, c'est qu'on n'est jamais tous d'accord. alors sur un truc outre-rhinois...
[^] # mon opinion la d'ssus
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Linux Magazin 05/2001. Évalué à 1.
pourvu que ca dure.
[^] # C'est pas du chipotage
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Décompresseur mpeg4 en Java. Évalué à 1.
1 bit.
un seul.
mais après tu trouveras toujours un bobo en z3, ah non j'arrete là, jcroyai kjetais sur vakooler...
hop en we...