Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Il faut comprendre licence propriétaire et non détenu par une entreprise privée. C'est ce qui a valu l'inclusion de Chrome (enfin en tant que Chromium) et bien d'autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les gens de MySQL aussi acceptent des dates invalides et c'est bien pratique des fois.

Non, la division par zéro est indéterminée parce-que plus ou moins l'infini selon qu'on approche par plus ou moins zéro… Après ce cas est bien spécifié, contrairement aux dates invalides (que la norme autorise d'ailleurs, faut juste que ce soit convenu entre les deux parties ce qu'on en fait)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est la première chose que j'activais sous Gnome quand ça l'était pas par défaut : tout comme le menu K ou pied ou autre, il y a des choses qu'on est content de ne pas avoir à chercher à dix milles endroits quelque soit la résolution de son écran (et au passage il y en a beaucoup qui n'ont pas de 5k ou autres grosses.) Accessoirement, tu peux faire disparaitre ta fenêtre tout en gardant le programme actif, et là savoir que c'est lui et le réafficher sans utiliser de raccourci clavier ou chercher parmi toutes les fenêtres est vraiment pas mal.
Mais bon, t'as d'autres environnements de bureau pour satisfaire tes goûts.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Héhé c'est pour ça que c'est un fameux cas… La solution est
https://linuxfr.org/users/steph1978/journaux/resoudre-trouve-24#comment-1884537

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Chez moi j'ai la page ; tu dois avoir une extension trop zélée ou c'est autre chose. J'ai bien le bandeau me demandant de m'abonner aussi, mais il est tellement gros avec ma résolution que j'ai failli ne pas voir qu'il y avait l'article quand même.

Côté RGPD oui, y a pas de souci à avoir des accès réservés sur un site ; c'est juste qu'on ne doit pas te refourguer de cookies sans ton consentement éclairé (et c'est une autre paire de manche car en général il faut faire plus d'effort pour savoir à quelle sauce on va être mangé et décliner sinon on accepte tout par défaut.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

gUI vient d'apporter une meilleure formulation que moi (en anglais et à la source pour Linux.)
Oui, bandes/claviers/écrans sont de type caractères (accès séquentiel). Et pour faire simple on peut faire le/la raccourci/généralisation (mais il peut y avoir des exceptions) que les disques (durs/cd/disquettes) sont de type bloc et le reste de type caractère.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

PS Un admin pour changer le titre de « Re: Python 3 » en « Haskel » ? (bien que ce soit toujours le même fil, c'est plus sympa pour voir les déviations et parenthèses)

Merci beaucoup pour la contribution à la Fédération Trouve Vingt-Quatre :D
Oui, les doublons du fait de toutes les permutations sont un problème connu et normal/prévisible…
Sinon, as-tu testé le fameux cas get24 [ 1,4,5,6] ? ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a deux notions qui se croisent dans les types de périphérique :

• type d'accès (il s'agit bien du flot de données traitées, pas la transmission qui peut être série ou parallèle dans les deux cas)
  • séquentiel pour les types caractères
  • dit aléatoire ou direct pour les types blocs
• volume de données
  • un nombre réduit d'octets (caractères anglais) pour les types caractères
  • un paquet (par exemple la taille du secteur disque) pris en vrac (c'est pour ça qu'on parle d'aléatoire, mais aussi de direct vu qu'on a su se positionner sur le secteur voulu ou plutôt demandé que la mécanique sous-jacente le fasse)

Des liens en français (mais on dirait bien des traductions)

• https://www.lojiciels.com/que-sont-les-peripheriques-bloc-et-caractere-sous-unix/
• https://fre.upcyclingfestival.org/616021-what-are-character-special-and-EBZIZQ
• https://fr.globalcdh.org/730620-is-a-device-being-a-FCEFXH

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as raison, c'est pas la spec finale. et c'était C99 si j'ai bonne mémoire. Me semble aussi que les entreprises adhérentes ont accès gratuitement aux specs (mais bon l'adhésion n'étant pas bonbon, c'est une compensation ou privilège de membres que je comprends.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sur windows les gens font pas mal d'installeur et sous mac ça se rapporche (il me semble) d'un appimage mais mieux intégré (le finder les prends automatiquement en compte)

Je ne sais pas si les choses ont changé sous Fenêtre, mais ton installeur il va juste te présenter une série de fenêtres pour :

1. Accepter la licence qui lui donne les pleins pouvoirs de t'exploiter
2. Indiquer l'emplacement où extraire les fichiers de l'archive…
3. Inscrire cet emplacement et d'autres valeurs dont l'appli a besoin dans la base des registres
4. Te demander s'il faut créer des raccourcis puis le faire si trouves utile d'encombrer le bureau par exemple
5. Lancer le programme dans la foulée tellement c'est important, ou afficher un lisez-moi qui de toute façon sera fermé sans être lu, ou attendre que tu fermes la fenêtre d'installation pour être certain que le bousin est bien en place.

Tiens, ça ressemble furieusement à ce que font les Debian-like en plus simple

• Pour le premier point on ne t'importune qu'avec les notes d'avertissement quand il y a une rupture de compatibilité lors d'une mise à jour. Les licences étant libres pour les applications maintenues et que tu as implicitement accepté la chose en installant la distribution, par la peine de t'ennuyer avec un pavé que tu ne liras pas. Mais cela arrive avec les trucs des dépôts tiers…
• Pour le deuxième et troisième point, il y a des emplacements bien définis et bien documentés et pas besoin d'en faire une montagne. De même, pour une application graphique les lanceurs sont créés et le menu mis à jour dynamiquement (au passage j'ai toujours apprécié ce système de rangement qui permet de trouver facilement l'outil qui répond à son besoin sans devoir connaître une liste d'éditeurs à n'en plus finir)
• Bien sûr, il y a des paramètres de configuration pour lesquels on te pose des questions mais on t'évite certaines qui perdent le temps. Quand c'est fini, t'es libre d'aller faire autre chose et de lancer le joujou quand t'en auras envie/besoin.

Mais sérieusement, quand on retire l'enrobage, extraire une archive et lancer un script post-conf après et t'as l'impression qu'ils ont réussi à faire mieux ? Et qu'il n'y a pas de système de packaging ? Et que c'est mieux que dans les années 90 ? Tout en faisant fi des problèmes de dépendance ?

et aujourd'hui les 2 poussent vers un store, mais ce n'est pas comme les dépôts debian/redhat, les développeurs poussent eux même leurs paquets.

J'ai toujours eu l'impression qu'ils essayent de recréer l'équivalent des dépôts avec leurs store. L'avantage est que les gens ne doivent plus parcourir des centaines de sites pour trouver un truc, et accessoirement ont piqué la becquet des TéléchargerPointCom et compagnie. Par contre zéro gestion de dépendances dans leur système si bien que devait copier le libre.

Petite aventure qui m'est arrivée la fin de semaine dernière. On s'est rendu sur un store pour rechercher un logiciel précis. On l'a installé et il n'y avait que la moitié des fonctionnalités attendue. Je suis allé sur le site de l'éditeur et j'ai eu la surprise de constater que le store avait deux versions de retard. Mais ce n'est pas le plus grave. Une bonne partie des fonctionnalités s'appuie sur un autre logiciel qu'il fallait installer installer aussi (mais sans gestion de dépendances ça se fait pas tout seul…) On recherche l'autre logiciel sur le store, et pour le même nom on a trois trucs qui n'ont rien à voir, mais pas ce qu'on voulait. Heureusement, le site de l'éditeur pointait vers le site officiel de l'autre logiciel dépendant. La personne avec qui on a vécu ces péripéties a conclu qu'elle n'y serait pas arrivée toute seule. Pourtant c'était deux programmes liés statiquement en plus.
Fin de la parenthèse, je retourne à mes occupations et vous laisse expliquer les bienfaits des installeurs pour µ$

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

let's go:

Left-Aligned	Center Aligned	Right Aligned
col 3 is	some wordy text	$1600
col 2 is	centered	$12
zebra stripes	are neat	$1

pas top en prévisu… au final non plus…
source du test :

| Left-Aligned  | Center Aligned  | Right Aligned |
| :------------ |:---------------:| -----:|
| col 3 is      | some wordy text | $1600 |
| col 2 is      | centered        |   $12 |
| zebra stripes | are neat        |    $1 |

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est, àmha, beaucoup moins puissant que Dot… Mais pour la grande majorité des graphes qu'on fait (on utilise à peine 10% des possibilités de Dot il me semble), Mermaid fait amplement l'affaire. (et les rares fois où j'ai eu besoin de plus, c'est que mon schéma était un peu trop compliqué.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu parles de ceci ? http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

https://www.quora.com/Is-the-game-of-GO-Turing-complete

There is not any way to give a generalized Go game an unbounded amount of space, so Go cannot represent a Turing machine tape.

However, Generalized Go, with Japanese ko rules, is EXPTIME-complete. That means that if a yes/no (“decision”) problem can be solved by a Turing machine, using an amount of time that grows exponentially with the problem size, then that problem can also be represented by an equivalent Go position on a suitably large board.

So, Go is powerful enough to represent any problem in NP, like the Travelling Salesman Problem. It can embed much harder problems like deciding whether a quantified boolean formula is true, or any other problem in PSPACE. It can even simulate a Turing machine for a fixed number of steps. It’s not powerful enough to solve doubly-exponential problems like the decision procedure for Presburger arithmetic.

https://cstheory.stackexchange.com/questions/18885/is-there-a-generalization-of-the-go-game-that-is-known-to-be-turing-complete a trois réponses qui sont un très bon complément.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

entre autres, entre autres…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T'as lu « pour » au lieu de « en » ?
Ou est-ce que tu viens d'essuyer un revers face à  ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si la modération passe par là, il manque quelques accents…
https://paste.chapril.org/?267f9e915e43422c#7u9kCyPbmZjcHFZYGSxABezEg8iAJAUdAcuRkzWVNMpc

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(: Autant que l'excellent MPlayer

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Paradoxalement c'est ce qui est dit :) Tu consultes on va dire une quinzaine journaux via G news en espérant que la donne soit équitable, et à tout hasard tu lis une dizaine de publications de Murdock et une autre demie douzaine de publications de Lagardere. Mais tu ressors de là en ayant eu l'impression que tu as eu toute l'info objectivement, y compris ce que ces deux ne voudraient pas voir diffuser ?
Je peux me tromper, mais les gens qui s'abonnent à Médiapart ne cessent pas pour autant de lire le reste à côté…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ha (comme mentionné ailleurs, je suis très curieux de l'histoire de l'évolution de certaines choses dont le clavier).

Hormis les trucs professionnels (dédiés à un secteur d'activité donnée) je n'ai pas encore croisé de clavier assez exotique pour ne pas avoir la rangée des chiffres (enfin si je ne compte pas le Plank qui a trois rangées au lieu de quatre ou cinq si on ajoute celle des touches de fonctions.) Par contre, oui, il peut y avoir une touche en moins du point de vue français quand vu que les constructeurs/concepteurs sont essentiellement anglo-saxons et se basent sur le nombre de touches du clavier standard US/101/W104 et non EUR/102/W105 (le Left Shift de gauche est raccourci pour caser une touche en plus, une touche est déplacée et le Enter est redessiné pour les différencier du premier coup) ou le reste…
Et justement, la touche \| est celle qui est déplacée selon que tu sois sur un clavier américain (US/101/W104) ou britannique (EUR/102/W105) :D


Et quand tu remets ta zone alpha au carré, je trouve normal qu'elle récupère le vide à coté de la touche Right Shift :D Pour moi en tout cas c'est passé naturellement :D (et je me surprends sur les autres claviers à faire Shift quand je cherches cette touche)

Le TM2030 utilise l'approche des claviers de d'ordinateurs portables qui ont en commun avec lui d'être compact… Ce type de clavier se caractérise par une touche fn d'activation d'une couche superposée (non contrôlable par le système d'exploitation) et les touches directionnelles ramenées en bas et à droite dans la zone alpha (exemple d'une première recherche d'images)
Sur un clavier de portable tu dois forcément déplacer la main de la rangée de repos et descendre sur la dernière rangée pour utiliser les touches directionnelles. Ici c'est pareil, le souci n'est pas résolu et ne peut pas l'être sans trop chambouler les touches et donc avoir une pente de prise en main difficile. Sur un clavier traditionnel, on a la même chose, sauf qu'il faut en plus déplacer la main un peu plus vers la droite.
Par contre, TM2030 a repris le pavé numérique, en surcouche (donc normalement pas impacté par les réglages au niveau système sauf cas exceptionnel), de façon plus astucieuse que sur la plupart des ordinateurs portables et a repris également le pavé directionnel juste à sa gauche comme sur un clavier traditionnel. Du coup, en qwerty : fn+N pour ← ; fn+N pour ↓ ; fn+< pour ↑ ; fn+J pour → ; tout simplement (l'essayer c'est l'adopter…)

Oui, le copier-coller de manière canonique est un peu plus ardu parce-qu'on s'habitue tellement au confort du clavier qu'on ne conçoit plus de faire de contorsion comme fn+LShift+Del (comme je me sers rarement du Delete j'aurais aussi préféré sur le coup que les deux soient inversées sur la touche, ou que Insert prenne la place de la calculatrice…)
J'entendais souvent parler de Ctrl+X/C/V sans trop comprendre l'intérêt ; en tout cas ça paraissait assez important pour que la disposition Colemak (que je ne trouve perso pas si intéressant) en fasse un point non négociable. Il faut croire que ce mouvement est important aussi chez Typematrix qui du coup reproduit la même disposition quand on utilise fn Je m'y suis fait finalement, bien que je continue à penser que les raccourcis à une main quand on fait de la frappe à dix doigts c'est pas topissime.
En tout cas, pour l'instant, je ne sais pas si on aurait pu faire mieux.

Comme je le disais dans une autre discussion, l'hérésie du Caps Lock à l'emplacement de Control vient des (pas si) brillants gens de chez IBM. Pour ne pas trop perturber les usagers et favoriser l'adoption rapide du clavier, TM2030 le laisse à sa place habituel (sur un ordinateur portable, il peut être à gauche ou à droite du fn mais l'un des deux est toujours à l'extrême gauche. Là ils ont fait un genre d'entre-deux en posant fn tout en bas avec Command/Home et Opt/Alt puis juste au dessus Control et d'autres touches habituellement situés à droite de la barre d'espacement, de sorte que la touche de contrôle se trouve juste au dessus de la touche de bascule, en plus d'être dans une position classique par rapport à la dernière rangée alpha sur les claviers standards, et que tous les deux sont à l'extrême gauche.) Comme ils ont exilé la touche de Verrouillage Majuscules (dans la colonne des boutons de lancement d'applications), ils ont naturellement augmenté les touches Shift et c'est assez pratique (pour moi et) quand essentiellement de la saisie de texte.
Quand je dois permuter des touches (opération qui est une adaptation au clavier physique que l'on utilise et non un truc général transposable), dans le cas du Typematrix, j'échange la touche de contrôle-gauche avec la touche de tabulation… J'utilise encore moins cette dernière.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À ma connaissance, c'est propre à PG ; les autres SGBD (aux dernières nouvelles) ont des contraintes assez traditionnelles sur les noms des entités.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'exemple de V. B. me fait dire, à moi, en supposant qu'il y ait un groupuscule de riches qui tenteraient d'imposer un N.O.M, que comme dans l'Olympe il y a des guéguerres internes ; et que, comme dans l'épopée d'Achille, nous devons faire gaffe à ne pas croire le jeu libre et en notre faveur quand nous ne sommes finalement que des pions des dieux…

Je suis assez d'accord avec toi que les méchants milliardaires sont comme chez eux un peu partout quelque soit l'oppression du régime : certes l'argent n'a pas d'odeur, mais il dégage une effluve de pouvoir que respectent les gens qui ont théoriquement le pouvoir sur le populaces.
Je suis aussi d'accord qu'il n'y a pas de « théorie de complot » cohérente et que ça sert de défouloir à beaucoup d'anti (sémites/judaïques/islamiques/cathos/pauvres/riches/malades/bien portants/système/vax/etc.) Tout comme il y a beaucoup de confusions de genres (capitalisme/libéralisme/communisme/etc.) de part et d'autres quand on aborde ce sujet et d'autres. :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Entièrement d'accord qu'au lieu d'éduquer (hisser la masse) les médias ont merdé (niveler par en dessous du bas.) On a eu un long échange à ce propos (vocabulaire météorologique approximatif) il y a pas longtemps…
https://linuxfr.org/users/elephant/journaux/opendata-meteo#comment-1881698

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

les milliardaires, ce qui les intéresse, ce n'est pas de créer un nouvel ordre mondial, c'est de faire du pognon.

Tu trouves que c'est antinomique ? Je serais 1 de ces milliardaires pouvant influencer les décisions politiques, j'exercerais mon lobbying afin que tout soit favorable à ce que moi Picsou puisse nager dans toujours plus de flouz. Jdçjdr

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc oui, il s'agissait d'enfumage explicite, mais bon, en même temps, c'est TF1, il ne faut pas s'attendre à grand-chose.

Mais non, mais non, tf1 verse pas de la fumée, tf1 rempli le temps de cerveau disponible (dixit)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume