Journal Facebook a censuré la page de Pidgin automatiquement

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
16
août
2023

Salut tout le monde,

Le projet Pidgin vient de voir sa page Facebook restaurée : https://pidgin.im/posts/2023-08-facebook-republished/

Le détail est consternant : une IA a vu le mot clé « Messenger », qui est une marque de Meta, et a donc automatiquement bloqué la page. Aucun humain n'est intervenu.

Pour un mot aussi basique, c'est complètement n'importe quoi. Tout le monde le sait, mais quand même… Et puis, à ce niveau là, appeler « Intelligence Artificielle » un programme qui ne regarde que des mots, c'est de l'arnaque :)

  • # Ce qui est le plus affolant ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ..; c'est que Facebook et tous les trucs y ressemblant enferment les gens dans une bulle ou toute critique vis à vis d'eux, ou toute citation de marque ou produit concurrent n'a absolument aucun droit de cité.

    On peut donc penser que les opinions politiques,religieuses, ou toute autre opinion qui ne serait pas en phase avec les entrprises en questions sont également traîtées de la même façon. Quelque part ça fait froid dans le dos …

    • [^] # Re: Ce qui est le plus affolant ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Quoi d'étonnant ?
      De la part d'un voyou multi-récidiviste qui se prend amende sur amende et qui fait celui qui ne sait pas devant une audition du Congrès US ?

      Sans même parler que les gouvernements à leur service laisse ses entreprises déposer des noms communs pour leur produits.

      • [^] # Re: Ce qui est le plus affolant ...

        Posté par  . Évalué à 8.

        +1
        Je rajouterai que les GAFAM vont mal et serrent la vis, c'est visible pour ceux qui s'en soucient, pour les autres…
        C'est presque un cas d'école pour vulgariser la problématique.

        Concernant le site de Pidgin, c'est propre, carré, des publications par releases, historique cve et c'est fou la liste de plugins.
        Un outil différent par chaque partie du site (bug tracker, code, report, blog) qui ne soit pas un mastodonte de la silicon valley, on en fait plus des comme Gary.
        Sacré boulot depuis l'ancien wiki: https://old.pidgin.im/

        • [^] # Re: Ce qui est le plus affolant ...

          Posté par  . Évalué à 7.

          Je rajouterai que les GAFAM vont mal et serrent la vis, c'est visible pour ceux qui s'en soucient, pour les autres…

          Les GAFAM vont mal ? Je ne crois pas. Je pense qu'ils font encore pas mal de bénéfices. C'est juste que leur croissance diminue, mais que les actionnaires veulent garder le même niveau de dividende.

          Perso, je pense que beaucoup de monde (y compris moi) aimerait aller aussi mal qu'eux.

          • [^] # Re: Ce qui est le plus affolant ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Pas de dividendes pour les GAFAM en général. Mais ils veulent voir de la croissance de revenu en permanence. Pire en fait, il veulent que la croissance du revenu croisse constamment. Forcément ils vont être déçus à un moment.

  • # Intelligence et Artifices

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je me souviens d’un article dans SVM il y a plus de 30 ans dans lequel l’auteur disait que ce qu’on appelait ”Intelligence Artificielle” devrait plutôt s’appeler ”Bêtise Artificielle”, mais que ce n’était pas vendeur.

    Quand on voit ce type de nouvelles, on se dit qu’il n’avait peut être pas tort.

  • # La faute de la SF

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Et puis, à ce niveau là, appeler « Intelligence Artificielle » un programme qui ne regarde que des mots, c'est de l'arnaque :)

    Ça a toujours été le cas. Si tu regardes ce qu'on a appelé IA au cours des années (systèmes experts, perceptrons, etc), et l'histoire d'un boom suivi d'un hiver, il y a toujours une composante de hype.

    Et la hype n'est pas parce que les chercheurs du domaine sont meilleurs à ça, juste parce que ç'est plus simple grâce à la SF qui a largement popularisé l'idée de l'IA.

    Ensuite, dans la phase hype actuelle, il y a des acteurs (comme OpenAI) qui poussent la hype pour des raisons financières. J'imagine que les ingés de Facebook ou ailleurs le font aussi parce que ça sonne cool et que ça permet d'avoir des ressources, etc.

    La question est pourquoi est ce que nous, on ne se contente pas de parler d'automatisation ? Est ce qu'on va aussi bénéficier de l'effet autour de l'IA ?

    Par exemple dire "facebook s'est planté dans son automatisation", ça me semble une moins bonne histoire. Ça fait peur à personne.

    • [^] # Re: La faute de la SF

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      La composante de hype n'est pas réservée à l'IA. Quand je vois le vocabulaire autour de l'hébergement (hébergement, [S|P|I]aaS, cloud, …) je me fais régulièrement la même remarque !

      • [^] # Re: La faute de la SF

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je pense que c'est effectivement cyclique avec des effets des hype qui affectent un champ ou l'autre de notre domaine (IA, quantum computing, blockchain, *aaS, PQ crypto, etc, …). Je pense que c'est en grande partie une conséquence du financement par levée de fonds : les investisseurs recherchent de la nouveauté mais sont allergiques au risque. Il leur fait des repaires leur permettant d'évaluer le risque lié à une activité, ce qui est difficile avec de la nouveauté. Pour une boîte qui arrive à faire investir dans un champ nouveau ou une avancée dans un domaine, une centaine se contente de galvauder le terme en l'utilisant pour des technos qui existent déjà, ce qui rassure les investisseurs…

  • # C'est quoi Facebook?

    Posté par  . Évalué à -4.

    Pour s'en prendre à Pidgin le pauvre pingouin libre….

    C'est juste un problème de Métatare n'est-ce pas?

    Je ne suis pas pressé, mais je vous laisse…. Have a good day

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.