groumly a écrit 3282 commentaires

Ma question est de savoir si un français qui travaille en Suisse est remboursé totalement (médecin, mais aussi hôpital qui peut monter à plusieurs centaines de milliers d'Euros) par la sécu suisse quand il va dans un centre français.

Tu connais tres bien la reponse a la question (non).

Maintenant, laisses moi te poser une autre question:
- Combien de personnes est ce que cela concerne? Les frontaliers suisses, bossant en suisse, ca fait combien, absolu et ramene a la population francaise?
- Quid d'un chomeur francais vivant en france?
- Quid d'un etudiant francais etudiant en france? Et un etudiant etranger etudiant en france? Et un etudiant francais etudiant a l'etranger?
- Quid d'un francais vivant a l'étranger et envoyant ses momes a l'ecoles?
- Quid d'un anglais en vacances en france?
- Quid d'un francais en vacance en suisse (ou bossant en suisse)?

et que tu mutualises un petit peu avec tes copains ou ta famille

Ca va pas a l'encontre meme du principe d'auto hebergement de mutualiser?

Mouais.
Le smartphone, il est potentiellement en train de charger dans une autre piece, pour l'utiliser il faut appuyer sur un bouton, taper le pin, trouver l'appli, attendre que le reseau monte, et impossible a utiliser en aveugle, vu que c'est un touch screen sans boutons physiques.

La telecommande me parait bien plus adapte a ce cas d'usage.

Etaler sa science, ca fait blaireau.

J'espere que t'as pense a rendre tes cartes visa et mastercard aussi. Histoire d'etre en wccord avec tes convictions.

Pour gcc, c'est aussi que gcc stagnait et rendait impossible leur roadmap, d'ou clang et les douzaines de features foutrement utiles rendues possibles grace son architecture modulaire.

Je suis sur que la licence leur plaisait pas, mais ils auraient probablement pu faire avec.

de quelles icones tu parles?
Note que Maps n'a jamais ete ecrit par Google. C'est une appli Apple, tout comme youtube et tout le reste.
C'est juste que ca utilise les services de Google, mais l'appli en soit vient de cuppertino.

C'est surtout une technique de looser et d'eternel second.
En gros, ca revient a se plaindre que le monde est dur, et que c'est pas facile d'etre le meilleur.

Un leader ne se plaint pas de ca, il se demerde Et c'est ce qu'apple fait.

Vu que Google n'a pas bronche et n'a pas sorti maps pour iOS, alors qu'ils ont sorti youtube pour ios avant la sortie meme d'ios6 me fait penser que Google est derriere ça, et abuse de sa position dominante pour tenter d'etouffer un concurrent genant.
Google passe son temps a chouinasser comme une pucelle effarouchee, crois moi que si Apple les avait vire de la plateforme, ils auraient fait un communique de presse a base de ouin ouin ouin, ils sont mechant, ils veulent pas nous laisser reussir.

Un peu comme MS dans les annees 90 en fait. C'est pas comme si les exemples de pratiques anti concurrentielles de la part de google manquaient ces derniers temps.

Surtout, venir faire la pleureuse a base de ouin ouin ouin c'est de mechants, c'est un truc de looser et de second.
C'est bon pour Google et Samsung.

Les cartes ont besoin de donnees sur l'usage pour etre raffinee.
Apple aurait pu les peaufiner pendant 10 ans qu'elles auraient toujours ce genre de connerie. Faut les balancer en prod pour commencer a corriger ces problemes.

Et steve jobs etait probablement au courant, et etait surement celui qui a lance le projet (un truc aussi important, faut que ca vienne d'en haut), l'arret du partenariat avec google a ete annonce en juin, il leur a fallut plus que 8 mois pour developer tout ce truc.

L'autre truc, c'est qu'ils se sont potentiellement fait avoir par google aussi.
Google est connu pour avoir mechamment monte ses tarifs de cartos ces derniers temps, Apple leur a peut etre d'aller se voir a demander un bras, un rein et droit de cuissage sur la femme de steve.

mmmh, autant pour moi, ma deuxieme trace me ne me donne pas d'overlap entre les coeurs, ou tres peu.
Devait yavoir un process de synchro ou autre qui tournait a la premiere.

Si ca peut aider, un 4S avec le meme browser sort dans les 1800, ca fait du 50% de gains quand meme.

1) Oui, pourquoi pas.
2) Ca fait bien 2 ans que le javascript est plus interprete mais compile sous iOS, j'imagine qu'android fait pareil depuis un bail aussi.
3) Instruments a l'air de penser que les 2 cores sont sollicites en meme temps, et pas qu'un peu.

Ce qui est etonnant (en fait, non, mais bon), c'est que le s3 a 4 coeurs et l'iphone 2, en general, on s'attend a voir de meilleurs perfs sur un systeme avec autant de coeurs.

Probablement aucun, vu que le decodage est balance au GPU, qui doit faire le boulot d'une facon tres similaire sous les 2 telephones.
Quand a la vitesse, tant que les deux sont en dessous de 1/50ieme de second par image, j'ai envie de dire "on s'en fout".
Ce qui serait bien plus interessant ici serait de mesurer la conso en lecture de video.

Et quand au mauvaise langues: oui, VLC existe sur iOS, ceux qui l'ont telecharge avant le retrait de l'app store l'ont toujours a disposition.

Amazon a simplement tire avantage du fait que Android est libre et cela marche pour eux car ils n'ont jamais eu l'intention d'avoir Android de Google, Google n'a aucun moyen de pression sur eux, contrairement a Acer.

Et surtout, Google n'aurait jamais laisse Amazon avoir la compatibilite, et leur aurait taper sur la tete le plus fort possible (pour reprendre les termes meme de google).
Amazon se fait tres peu sur les fire, voire rien du tout, leur business modele est dans le contenu vendus sur leur store (concurrent de google) et sur les pubs (pas touche a a la chasse gardee).

T'imagines bien la gueule des discussions pour la compatibilité/marque android….

Bon en fait, il semble qu'ils ne se réclament pas dérivés d'Android

Aah!
Peut etre qu'on va y arriver un jour! Ca commence a rentrer cela dit, merci.

mais qu'il auraient quand même pompé un peu.

D'un autre cote, le code est libre et sous un mix apache/gpl, donc bon…

T'es con ou quoi?
Apple est son propre constructeur…

Mon point est de dire qu'apple a reussi a faire les operateurs sur les mises a jours, je vois pas pourquoi google y arriverais pas.

Il n'est pas flou, il faut faire le test de compatibilité avec le TCK et ce que veux dire "compatible" est définis dans un document "Compatibility Definition Document".

C'est pas l'avis de skyhook qui a ete declare incompatible sans que google n'explique pourquoi, et bien que skyhook se soit plie a la demande de google.

Si tu veux google play et utiliser le nom android tu t'arranges avec google, si ton device remplis le TCK, il n'est pas dans l'intérêt de google de le bloquer, si aucun autre contrat ne te lie obligeant le contraire.

Ou pas, ca depend de google. C'est precisement mon point.
Pour avoir android, il faut:
1) etre compatible
2) remplir des conditions arbritraires non definied a l'avance. Note comment la faq est volontairement floue et ne dit clairement pas ce qu'il faut faire pour avior la marque, a part contacter google et etre oem.

S tu veux android, google t'empeche notamment de distribuer une version non brandee.
Un peu comme si trolltech t'empechait de modifier la version gpl de qt avec un nom different sous pretexte que t'as une licence commerciale.
Ou comme si linus, pre merge d'android, intedisait de contribuer a android sousnpretexte qu'on distribue un kernel de base.
Ou comme si ms t'interdisais de vendre une machine avec netscape. He, c'est dans le contrat, personne les a force a signer.

Tu traduis comme tu veux, ça reste du FUD

La traduction a ete choisie avec soin, vu que c'est une citation d'un email interne de google,

Tu trolls depuis plusieurs jours sans savoir quel est le sujet au depart? En meme temps c'est bien la definition d'un troll…

Non, je te demande le rapport avec le sujet. Pas de savoir si on troll, ca je l'avais bien compris.

Oui, c'est la meme chose que pour hp en 95. Pas complique non plus!

BeOS est un fork de Microsoft Windows

Le rapport?

et tentait de faire croire que c'etait Microsoft Windows?

A toi de prouver ca. Partout je lit "acer ceut sortir un telephone aec aliyun. Update: ben en fait, non".

Les source de Microsoft Windows sont dispos et tout un chacun peut faire un fork de ce systeme sans probleme quitte a ne pas en avoir le nom et le logo?

Apparement, meme sans nom et logo, acer n'a pas le droit.

Note la langue de bois:
- how long does compatibility take?
The process is automated.
Ok. Cool. Mais la question, c'etait combien de temps.

Je t'aide sinon:

However, if a manufacturer wishes to use the Android name with their product, or wants access to Google Play, they must first demonstrate that the device is compatible.

Achieving compatibility is a prerequisite for obtaining access to the Google Play software and branding.

Note le prerequisite. La compatibilite, concept tres flou, n'est qu'un prerequis.
Continuons.

Google Play is only licensed to handset manufacturers shipping devices.

Ah! Faut etre constructeur. Dehors les revendeurs.

Can a device have a different user interface and still be compatible?
The Android Compatibility Program focuses on whether a device can run third-party applications. The user interface components shipped with a device (such as home screen, dialer, color scheme, and so on) does not generally have much effect on third-party apps. As such, device builders are free to customize the user interface as much as they like. The Compatibility Definition Document does restrict the degree to which OEMs may alter the system user interface for areas that do impact third-party apps.

Vous pouvez le modifier tant que vous voulez. Mais pas trop. Au final, on decide, nous.

How are device manufacturers' compatibility claims validated?
There is no validation process for Android device compatibility. However, if the device is to include Google Play, Google will typically validate the device for compatibility before agreeing to license the Google Play client software.

Ya pas de process predefini pour android, bonne fete des morts.
Mais vous pouvez baisser votre froc et reclamer google play.

What happens if a device that claims compatibility is later found to have compatibility problems?
Typically, Google's relationships with Google Play licensees allow us to ask them to release updated system images that fix the problems.

Traduction:
On leur tape dessus avec google play jusqu'a ce qu'ils cedent.

Et le rapport?
T'es en train de dire que google a reussi l'exploit de faire faire distribuer des firmwares binaires par des constructeurs?
Joli tour de force, en effet!

Et donc, sans la marque. Si tu veux la marque, faut passer par la compatibilite, oha etc.
Google est pas debile quand meme.

http://source.android.com/faqs.html#if-my-device-is-compatible-does-it-automatically-have-access-to-google-play-and-branding