Il apparait donc effectivement qu'andoid n'est pas libre du tout et que google s'en sert pour faire sensiblement la meme chose que ms dans les annees 90.
Je comprends pas trop, si c'est libre, acer devrait avoir le droit de distribuer a la fois android et leur version modifiee, non?
Ou alors c'est qu'android est pas vraiment libre, non?
Le contrat de ms les liant a hp/dell/etc leur interdisait de vendre des machines avec autre chose, ou de vendre des machines avec netscape, j'ai du mal a voir la difference avec le cas present?
Today, looking to clear the air, Google released a statement on the issue, indicating that yes, the search giant had put its foot down. The reason? Acer is a member of the Open Handset Alliance, a consortium of manufacturers and other firms with the shared goal of "developing open standards for mobile devices." Citing this alliance, Google plainly stated that "non-compatible version of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem." Here's the full statement:
Compatibility is at the heart of the Android ecosystem and ensures a consistent experience for developers, manufacturers and consumers. Non-compatible versions of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem. All members of the Open Handset Alliance have committed to building one Android platform and to not ship non-compatible Android devices. This does not however, keep OHA members from participating in competing ecosystems.
Mais sinon, c'est ouvert, hein. Tant que tu modifies pas trop ouvertemenrt et que tu met ouvertement les applis google, et que tu fait pas une version ouverte sans les applis google, et ben tu fais ce que tu veux, ouvertement (sous reserve que google soit ouvertement d'accord, ca va de soit).
On parle d'un launch event annule le jour de l'evenement la, acer a bosse a produire un telephone pour finalement annuler le jour meme.
Google ne fournit clairement pas android a tous, amazon peut se brosser pour esperer avoir la marque android, motorola a eu des problemes aussi, et visiblement acer peut pas faire ce qu'ils veulent non plus.
Vu le rythme de sortie d'android et des devices associes (6 mois), si t'es pas partenaire officiel google, c'est pas la peine d'essayer, t'es hors course.
Tu te rends compte qu'utiliser des mots complique que tu ne comprends pas ne te fait que passer pour plus idiot que ce que tu es deja?
Et c'est pas rien soit dit en passant…
Oui, enfin tu m'excuseras, mais un proces contre une boite chinoise inconnue au bataillon et un proces contre microsoft, ca a pas le meme impact pour google.
D'un autre cote, Acer on vient de leur faire comprendre qu'ils feraient mieux de fermer leur gueule s'ils veulent pas qu'un accident arrive dans leurs bureaux et que quelqu'un scie les cables de frein de la voiture de leur femme.
C'etait pareil avec motorola et skyhook.
Bon, alors on va reprendre.
Acer paye google pour son support technique.
Si ca rentre dans les clous, Google donne des reponses.
Si ca rentre pas dans les clous, Google dit "non, desole, on supporte pas ca".
Maintenant, tu vas m'expliquer en quoi le contrat de support technique de Google justifie que Google interdise en pratique a Acer de vendre des telephone sous un autre os.
Quand pBpG dit support, c'est pas support au sens technique, dans le texte original:
will terminate its Android- related cooperation and other technology licensing with our partner
En gros, si Acer vend du machin baba, google refuse de leur fournir android.
Tres exactement ce qu'MS faisait dans le milieu des annees 90 avec netscape, os/2 et beOS.
Parce que l'usb ne repond pas au besoin.
Le dock fait bien plus que l'usb.
Pourquoi tu crois qu'il ya des miliers d'accessoires iphone/ipod/ipad et quasiment rien pour android?
Pourtant a t'ecouter c'est si facile a faire, et en plus, pas de fric a donner a apple, ca devrait fleurir!
Ça ne semble pas déranger google que acer (justement) propose des téléphones sous windows phone (ça vaut aussi pour htc et samsung (qui fait du windows, du bada et de l'android).
Et tu crois qu'ils vont faire quoi ms si acer leur dit "google a dit qu'on pouvait pas vendre votre os?"
Se laisser faire ou envoyer les avocats?
C'est la ou google est vicieux, ils s'attaquent aux petits.
Do no evil qu'ils disaie t.
Oui et non.
L'appareil fait plus et consomme plus.
Mais dure aussi longtemps sur batterie.
Donc, non, l'autonomie n'a pas ete rallongee parce qu'elle est aussi longue.
Donc, oui, l'autonomie a ete rallongee, parce qu'elle est aussi longue pour faire plus de choses.
T'as rien compris, c'est l'evolution naturelle du design du business, Google ne peut pas faire autrement, le design du business plan est tellement evident…
Apres tout, microsoft n'a pas invente les pratiques commerciales aggressives, et ne peut pas deposer un brevet dessus.
L'argent part aussi dans la licence USB, c'est pas gratuit non plus.
Imagine que demain, on te file disons 1€ par câble d'iTruc vendu, tu continue à penser que c'est négligeable, ou t'ouvre les yeux sur la politique commerciale de la boite ?
Regarde le chiffre d'affaire d'apple, regarde leurs benefices.
Oui, c'est negligeable. C'est clairement pas pour le fric qu'ils le font, si ca pese 1% de leur CA, je serais surpris.
Je comprends que PHP ait pu avoir du succès à sa sortie, mais actuellement, je ne le comprends plus tellement.
Le poids de l'existant. Quand t'as l'integralite de ta technologie en php, la convertir a autre chose peut vouloir dire la fin de ton business.
Ton produit n'evolue plus pendant la conversion, ca va probablement prendre des mois/annees, et si tu te rates, t'es mort.
Meme facebook est verouille dans ce langage, et c'est dur de les accuser de pas regarder les nouvelles technologies.
Le runtime java (rien avoir avec le classpath, mais alors vraiment rien) est plutot pas mal concu en soi.
C'est un truc vieux de 20 ans, dans l'ensemble ca s'en sort plutot bien. Ok, ya des boulets a droite a gauche, genre la classe Date qui est deprecated a 99%, ca serait sympa d'avoir des versions immutables des collections, ou une version mutable de String.
Par dessus, l'autoboxing a foutu la zone, et la tendance de sun a rajouter du sucre syntaxique au compilo ammene des problemes chiant (comme une for(Object object : list) qui te pete une NPE quand list est null, ou a+ b qui fait pareil, merci l'autoboxing).
Le truc de java, c'est le monde entreprise. Des applis critiques massivement complexes destinees a interagir avec d'autres applis massivement complexes sans que les deux se connaissent.
Le but de java, c'est pas de rendre le developement simple/facile, c'est de rendre le developement de gros bouzin super complique possible.
D'ou des designs gigantesques, et dans un design gigantesque, ya toujours qq trucs qui partent un peu couille, et ca donne sa reputation a java.
Ton exemple xml te fait peut etre marrer, mais ya une palanquee de providers xml differents, et oui, ca a une utilite.
En contraste, le monde java sait aussi faire des trucs super simples. Pour du json avec jaxson, tu ponds du json (ou du xml) avec tres exactement 0 lignes de code.
Return monObjet, pouf il est serialise par jersey, en xml ou en json, merci les annotations.
Le coup de la map, je sais pas d'ou tu viens ni qui t'as appris ton design objet, mais environ 100% des langages objets suivent ce pattern pour les collections… Une interface definit l'api, le runtime fournit de bonnes implementations de base, et libre a toi d'implementer ce dont t'as besoin.
Faut etre un peu tare (ou idiot) pour mettre en dur les collections typees contre une classe concrete…
Et entre temps, le nombre de pixels a plus que quadruple, le nombre de coeurs a double et le telephone a diminue en taille et passe vachement plus de temps en ligne, donc oui, c'est clairement mieux.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -7.
Ah!
Et donc ne plus pouvoir distribuer android.
Il apparait donc effectivement qu'andoid n'est pas libre du tout et que google s'en sert pour faire sensiblement la meme chose que ms dans les annees 90.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -5.
Un contrat n'est pas une loi.
Je comprends pas trop, si c'est libre, acer devrait avoir le droit de distribuer a la fois android et leur version modifiee, non?
Ou alors c'est qu'android est pas vraiment libre, non?
Le contrat de ms les liant a hp/dell/etc leur interdisait de vendre des machines avec autre chose, ou de vendre des machines avec netscape, j'ai du mal a voir la difference avec le cas present?
[^] # Re: Pas si simple
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -5.
Donc en faut, c'est pas vraiment libre, et on peut pas vraiment faire ce qu'on veut alors?
[^] # Re: Pas si simple
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -8.
Mais je croyais que c'etait libre, ouvert et qu'on pouvait faire absolument tout ce qu'on veut avec?
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -2. Dernière modification le 15 septembre 2012 à 21:57.
Hop la:
http://www.androidpolice.com/2012/09/14/google-on-acers-canceled-phone-launch-non-compatible-versions-of-android-like-aliyun-weaken-the-ecosystem/
Je cite:
Today, looking to clear the air, Google released a statement on the issue, indicating that yes, the search giant had put its foot down. The reason? Acer is a member of the Open Handset Alliance, a consortium of manufacturers and other firms with the shared goal of "developing open standards for mobile devices." Citing this alliance, Google plainly stated that "non-compatible version of Android, like Aliyun, weaken the ecosystem." Here's the full statement:
Mais sinon, c'est ouvert, hein. Tant que tu modifies pas trop ouvertemenrt et que tu met ouvertement les applis google, et que tu fait pas une version ouverte sans les applis google, et ben tu fais ce que tu veux, ouvertement (sous reserve que google soit ouvertement d'accord, ca va de soit).
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -2.
On parle d'un launch event annule le jour de l'evenement la, acer a bosse a produire un telephone pour finalement annuler le jour meme.
Google ne fournit clairement pas android a tous, amazon peut se brosser pour esperer avoir la marque android, motorola a eu des problemes aussi, et visiblement acer peut pas faire ce qu'ils veulent non plus.
Vu le rythme de sortie d'android et des devices associes (6 mois), si t'es pas partenaire officiel google, c'est pas la peine d'essayer, t'es hors course.
[^] # Re: Le connecteur
Posté par groumly . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à -1.
Il fournit de in/out analogique et des fonctions de contrôle du device qui ne necessite pas un cpu capable de traiter un protocole au dessus de l'usb.
[^] # Re: Inéluctable
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 2.
Tu te rends compte qu'utiliser des mots complique que tu ne comprends pas ne te fait que passer pour plus idiot que ce que tu es deja?
Et c'est pas rien soit dit en passant…
[^] # Re: Bisounours
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -4.
Oui, enfin tu m'excuseras, mais un proces contre une boite chinoise inconnue au bataillon et un proces contre microsoft, ca a pas le meme impact pour google.
[^] # Re: Bisounours
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -4.
D'un autre cote, Acer on vient de leur faire comprendre qu'ils feraient mieux de fermer leur gueule s'ils veulent pas qu'un accident arrive dans leurs bureaux et que quelqu'un scie les cables de frein de la voiture de leur femme.
C'etait pareil avec motorola et skyhook.
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -2.
Bon, alors on va reprendre.
Acer paye google pour son support technique.
Si ca rentre dans les clous, Google donne des reponses.
Si ca rentre pas dans les clous, Google dit "non, desole, on supporte pas ca".
Maintenant, tu vas m'expliquer en quoi le contrat de support technique de Google justifie que Google interdise en pratique a Acer de vendre des telephone sous un autre os.
Quand pBpG dit support, c'est pas support au sens technique, dans le texte original:
will terminate its Android- related cooperation and other technology licensing with our partner
En gros, si Acer vend du machin baba, google refuse de leur fournir android.
Tres exactement ce qu'MS faisait dans le milieu des annees 90 avec netscape, os/2 et beOS.
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -9.
Et?
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -2.
Ben d'un autre cote, acer paye pour du support chez google. Qu'acer s'amuse a backporter ca sous machin, c'est pas trop leur problème…
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -6.
Et?
[^] # Re: La totale
Posté par groumly . En réponse au journal Revolution dans le monde des smartphones. Évalué à 3.
Ou encore t'es en train de glander peinard sur ta tablette, et la le telephone sonne.
Merde, je l'ai mit ou deja?
[^] # Re: Le connecteur
Posté par groumly . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à -3.
Parce que l'usb ne repond pas au besoin.
Le dock fait bien plus que l'usb.
Pourquoi tu crois qu'il ya des miliers d'accessoires iphone/ipod/ipad et quasiment rien pour android?
Pourtant a t'ecouter c'est si facile a faire, et en plus, pas de fric a donner a apple, ca devrait fleurir!
[^] # Re: Mais non :-p
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -5.
C'est vrai ca, pourquoi ms devrait aider dell ou hp a supporter windows et linux.
Dans ce sens la, ca fait scandale, mais dans l'autre, bizarrement, pas trop.
[^] # Re: Bisounours
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -1.
Et tu crois qu'ils vont faire quoi ms si acer leur dit "google a dit qu'on pouvait pas vendre votre os?"
Se laisser faire ou envoyer les avocats?
C'est la ou google est vicieux, ils s'attaquent aux petits.
Do no evil qu'ils disaie t.
[^] # Re: L'autonomie
Posté par groumly . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à -3.
Oui et non.
L'appareil fait plus et consomme plus.
Mais dure aussi longtemps sur batterie.
Donc, non, l'autonomie n'a pas ete rallongee parce qu'elle est aussi longue.
Donc, oui, l'autonomie a ete rallongee, parce qu'elle est aussi longue pour faire plus de choses.
# Mais non
Posté par groumly . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.
T'as rien compris, c'est l'evolution naturelle du design du business, Google ne peut pas faire autrement, le design du business plan est tellement evident…
Apres tout, microsoft n'a pas invente les pratiques commerciales aggressives, et ne peut pas deposer un brevet dessus.
[^] # Re: Enfin !
Posté par groumly . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à -2.
L'argent part aussi dans la licence USB, c'est pas gratuit non plus.
Regarde le chiffre d'affaire d'apple, regarde leurs benefices.
Oui, c'est negligeable. C'est clairement pas pour le fric qu'ils le font, si ca pese 1% de leur CA, je serais surpris.
[^] # Re: L'autonomie
Posté par groumly . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à -3.
Sans forcemment doubler, ca aurait augmente, oui.
[^] # Re: Tu chipotes.
Posté par groumly . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 1.
Le poids de l'existant. Quand t'as l'integralite de ta technologie en php, la convertir a autre chose peut vouloir dire la fin de ton business.
Ton produit n'evolue plus pendant la conversion, ca va probablement prendre des mois/annees, et si tu te rates, t'es mort.
Meme facebook est verouille dans ce langage, et c'est dur de les accuser de pas regarder les nouvelles technologies.
[^] # Re: Bof...
Posté par groumly . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 4.
Le runtime java (rien avoir avec le classpath, mais alors vraiment rien) est plutot pas mal concu en soi.
C'est un truc vieux de 20 ans, dans l'ensemble ca s'en sort plutot bien. Ok, ya des boulets a droite a gauche, genre la classe Date qui est deprecated a 99%, ca serait sympa d'avoir des versions immutables des collections, ou une version mutable de String.
Par dessus, l'autoboxing a foutu la zone, et la tendance de sun a rajouter du sucre syntaxique au compilo ammene des problemes chiant (comme une for(Object object : list) qui te pete une NPE quand list est null, ou a+ b qui fait pareil, merci l'autoboxing).
Le truc de java, c'est le monde entreprise. Des applis critiques massivement complexes destinees a interagir avec d'autres applis massivement complexes sans que les deux se connaissent.
Le but de java, c'est pas de rendre le developement simple/facile, c'est de rendre le developement de gros bouzin super complique possible.
D'ou des designs gigantesques, et dans un design gigantesque, ya toujours qq trucs qui partent un peu couille, et ca donne sa reputation a java.
Ton exemple xml te fait peut etre marrer, mais ya une palanquee de providers xml differents, et oui, ca a une utilite.
En contraste, le monde java sait aussi faire des trucs super simples. Pour du json avec jaxson, tu ponds du json (ou du xml) avec tres exactement 0 lignes de code.
Return monObjet, pouf il est serialise par jersey, en xml ou en json, merci les annotations.
Le coup de la map, je sais pas d'ou tu viens ni qui t'as appris ton design objet, mais environ 100% des langages objets suivent ce pattern pour les collections… Une interface definit l'api, le runtime fournit de bonnes implementations de base, et libre a toi d'implementer ce dont t'as besoin.
Faut etre un peu tare (ou idiot) pour mettre en dur les collections typees contre une classe concrete…
[^] # Re: L'autonomie
Posté par groumly . En réponse au journal L'histoire d'un bide prévisible.... Évalué à -10.
Et entre temps, le nombre de pixels a plus que quadruple, le nombre de coeurs a double et le telephone a diminue en taille et passe vachement plus de temps en ligne, donc oui, c'est clairement mieux.