Prosper a écrit 3167 commentaires

Merci capitaine évidence.
Plus sérieusement, quelle taille est idéale ? si c'est pour me balancer la formule obsolète du 3x la diagonale, c'est pas la peine, ça avait du sens seulement pour les CRT.

Chez beaucoup de gens, un 50" est effectivement bien trop grand.

Sur quels critères ?

Je te le conseille si tu peux, au moins tu pourras jouer avec Wayland, nVidia n'a pas l'air très intéressé par la chose.

C'est pas ce qu'ils ont annoncés a la XDC2014 http://www.x.org/wiki/Events/XDC2014/XDC2014RitgerEGLNonMesa/nvidia-and-compositors.pdf (Page 2): NVIDIA is working to support alternative window systems, such as Wayland and Mir.

Et on commence à voir des traces d'un support de KMS dans les derniers drivers : http://negativo17.org/nvidia-driver-modeset-kernel-module/

5000 cafe en 1 an pour une machine a 400€ plus le cafe certes mais bon la machine ca fait du 8cts par cafe…

Ca fait cher 8 centimes la tasse d'eau chaude.

Ca serait quand même bien ballot d'acheter une licence architecture et faire moins bien que la licence "basique" .

Anandtech qui a fai un article de l'Armv8 (x-gene) face aux solutions intel ( atom , x2750, xeon-d … ) , l'Arm se fait un peu piétiner sur tous les plans par les solutions intel:

http://www.anandtech.com/show/8357/exploring-the-low-end-and-micro-server-platforms

Est-ce que ce ne serait pas juste une réaction pour tenter d'enfouir sous terre des projets tels que ReactOS ?

Parce que Reactos c'est pas déjà sous terre ? non mais franchement , penser que Microsoft a peur de Reactos…

Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que… C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.

Redhat n'est pas gratuit , c'est du Linux, et pourtant ça marche aussi très bien .

Amazon EC2, Google Cloud, Rackspace, IBM VMWare, les services privés/publiques basés sur OpenStack, tout ça c'est du Linux et il y a des raisons évidentes à ça.

A ma connaissance Rackspace et Amazon c'est du Xen , quant à Vmware , bin euh c'est du Vmware pas du Linux :o

C'est pas le but non plus , c est plutôt pour faire du prefetch des données les plus utilisées et optimiser les écritures sur le disque , quand la ram ne suffit plus.

Mais bon, chez Free pionnier de l'ipV6 c'est pas mieux

Il me semble que c'est nerim, qui le premier proposait une connection ipv6.

Je confirme qu'ils sont mieux, ports non filtrés, ça rame pas sur YouTube, possibilité d'utiliser son propre modem-routeur, etc.

Qu'est qui t'empêche d'utiliser un autre modem/routeur chez les autres FAI ? le seul problème que je vois c'est que tu n'auras pas forcément accès à tous les services proposé par le FAI ( encore qu'en bidouillant on s'en sort… ) qui ne sont de toute façon pas proposé par OVH ( genre tout ce qui est relatif à la tv )

soir ils vont installer des milliers de nra et retirer des milliers de kilomètres de cables

Il y a déjà des milliers de NRA , environ 16000.

Ca fait des années qu'on nous promet ça (j'ai plus la date de la première annonce en tête, on la trouve dans le dernier Canard PC entre autres)… et on ne voit toujours rien venir.

Euh si le cloud gaming, ça existe depuis quelques années quand même :
http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/tv/pass-jeux.aspx
http://jeux-tv.sfr.fr/accueil/
http://numericable-sfr.com/presse/offres-produits-services/visuel-jeux-la-demande-hd-01162012-1616
https://games.onlive.com/
https://www.gaikai.com/
…

En revanche, sous CentOS 7.0, il n'y a aucun paquet pour i386, donc adieu wine32 et ses applications. Mais heureusement, ça reviendra peut-être pour Centos 7.2.

J'ai une centos 7 sous la main et je peux encore installer des bibliothèques xxxxxx.i686 .

Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !

Tu compares quoi là des processeurs desktop avec un TDP 10x a 20x plus élevés ? passer de 65W a 5W en 7 ans tout en gardant les mêmes performances c'est clairement une avancée je trouve. De plus, les performances des core Intel n'ont que très peu évolués depuis Ivybridge , pour tout dire mon vieux core i5 2500k est encore largement suffisant pour quasi tous les usages.

Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.

Mais c'est un i5 !!! ça remplace les anciens core i5-4xxx*Y* ( cf http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/benchmarks/two-in-one/core-m-5y70-vs-core-i5-4302y.html ) , certes la dénomination intel aide pas…La seule différence avec les i5 mobile c'est quasiment que la fréquence .Et sinon je sais pas d'ou tu tiens ton affirmation comme quoi Intel dit que le core M est un processeur bas de gamme .

Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).

La je pense que tu rêves même l'asus x305 avec un core M moins puissant commence à 600e avec un écran pas QHD.

un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur.

Euh non… faut pas exagérer non plus, y a tout un tas de processeurs bien plus bas de gamme chez Intel ( atom/celerons/pentium) , le core M c'est de la microarchitecture Broadwell (en gros du Haswell en 14nm) version low energy .

https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+M-5Y70+%40+1.10GHz&id=2382

Euh….kvm porté sur solaris/illumos je suis pas sur que ce soit le meilleur exemple :)

Une VM c'est clairement overkill pour isoler les applications; c'est totalement inutile d'aller émuler une carte réseau et les autre périphériques d'entrée-sortie

Mouais , enfin l'overhead d'une VM c'est pas grand chose, d'autant que la plupart des périphériques ne sont pas émulés mais paravirtualisés. En fait en terme de performance cpu ou réseau , c'est la même chose, là ou ça diffère c'est pour le lancement des instances , un container se lance sous 100ms alors qu'une vm on est plutôt de l'ordre de 30s. C'est d'ailleurs une des raisons de l'inclusion d'un client dhcp dans systemd-network ( et voulu par CoreOs ), pouvoir faire une requête DHCP extrêmement rapidement cf https://plus.google.com/+TomGundersen/posts/eztZWbwmxM8

Je crois qu'Asus est le seul à fournir cet adaptateur de base.

Ca dépend, sur les derniers modèles ils fournissent un adaptateur 10/100 sur le UX32 et rien sur le X305 , sachant que le wifi AC permet des débits bien au delà du 10/100, l'adaptateur sert limite a rien. D'ailleurs je comprends pas trop ce besoin essentiel de port ethernet , le wifi permet des bons débits maintenant d'autant que sur les macbook pro c'est du Wifi ac 3 canaux à 1300mbits , certes théoriques, mais en pratique ça fait du 300mbit réel à 10m.

Pour les choses inutiles et redondantes que les gens sauvegardent 42000 fois , on a inventé un truc simple , la déduplication.

30W c'est faible et ça a tendance à user les câbles.

Faible pour quoi ? et à 30W c'est justement prévu pour pas les abîmer.

Pourtant le PoE (Power over Ethernet) ou le CPL existent, mais les débits sont faibles, les câbles compatibles chers et s'usent vites car moins adaptés (les caractéristiques d'un câble de puissance et de données sont plutôt différents).

En POE le débit ne change pas , le courant est injecté avec les data , et un simple câble cat5 suffit pour balancer 30W par device.

ou remplacer "\;" par "\+"

Ce qui est navrant, c'est surtout cet abus de mots anglais inutiles qui rend ton propos incompréhensible.