pour mandrake c est pas vraiment ca . les premieres mandrake ( 5.1->6.0) etaient des redhat + kde , a partir de la 7.0 ca a changé et il n y a aucune preference vers quelconque bureau ( d ailleurs les ouils mandrake sont en perl-gtk ... ) , la seule mandrake qui met explicitement en avant kde est la mandrake move ( ou plutot qui ne donne pas le choix , fallait faire de la place ) , c est tout .
La preuve : il tourne très bien sur un P75, essait de faire la même chose avec XP...
c est limite malhonette ce que tu dis la , compare des choses _comparables_ , win9x ou nt4 tourne tres bien sur un p75 , par contre gnome2 ou kde3x , c est aussi initulisable que d y mettre XP...
C'est à dire privée, et validée par le consortium des grandes entreprises informatiques et télécoms mondiales, afin d'assurer la libre concurence et de protéger le logiciel libre.
mais bien sur.....
te à déterminer quel pays serait garant du jugement, mais je pense que certains pays sont mieux placés que d'autres pour défendre et garantir la liberté.
Je suis clairement déçu par le manque de réflexion de Mandrake, après
les années E-learning, voici que Mandrake change de nom car elle n'a
aucun accord avec le propriétaire de la marque.
qu est que t en sais qu ils n ont pas trouvé d accord ??? tu trouverait ca normal en tant qu actionnaire si hearst disait " ok on vous laisse le nom mais vous nous filez 70% des benefs " ?
faut choisir un mirroir a jour :) avec ca http://manu.agat.net/mirrors.php(...) ca aide pas mal , sinon tu peux aussi utiliser des synthesis.hdlist qui se synchronisent plus rapidement du fait de leur taille bcq plus petite , au lieu des hdlist , mais tu perds certains trucs comme la liste des fichiers et la description des paquets
a moins d avoir une oreille tres fine non , il se font dans la masse ( prevoir de prendre un bon disque dur silencieux style barracuda , et ne pas oublier d activer le q-fan qui permet de ralentir le ventilo du proco en fonction de son utilisation ) , je l entends que lorsque je coupe tout sauf lui , mais si tu veux vraiment un truc inaudible faut du fanless , mais la c est bcq plus cher :)
un pundit c est tres bien , j ai fait ce choix apres avoir bcq reflechi
* mini itx pas assez puissant ( pour par exemple faire de l encodage télé tps reel ) , et revient assez cher au final ( boitier silencieux , alim silencieuse... )
* shuttle , bcq trop bruyant , meme le nouveau ( ST62K 'Zen' ) avec alim externe , reste d apres http://clubic.com/ar/2627-1.html(...) encore trop bruyant par rapport a un pundit
tres bon choix , neanmoins faut bien faire gaffe a booter avec une kernel sans acpi ( ou acpi=off ) et pour les kernels en dessous de 2.6.2 de booter avec nolapic ( sinon juste ne pas le compiler dans le cas d une kernel perso )
viens sur #mandrakefr@irc.freenode.org et decrit ton pb avec urpmi au lieu de crier partout que c est de la merde parce que ca marche pas _CHEZ TOI_ merci.
la mandrake est 'apt-isable' , apt etant dans la mandrake depuis pas mal de temps , mais c est pas pour autant que urpmi n est plus utilisé , au contraire.
[^] # Re: Mandrake 10 RC 1
Posté par Prosper . En réponse au journal Mandrake 10 RC 1. Évalué à 0.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
pour mandrake c est pas vraiment ca . les premieres mandrake ( 5.1->6.0) etaient des redhat + kde , a partir de la 7.0 ca a changé et il n y a aucune preference vers quelconque bureau ( d ailleurs les ouils mandrake sont en perl-gtk ... ) , la seule mandrake qui met explicitement en avant kde est la mandrake move ( ou plutot qui ne donne pas le choix , fallait faire de la place ) , c est tout .
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
c est limite malhonette ce que tu dis la , compare des choses _comparables_ , win9x ou nt4 tourne tres bien sur un p75 , par contre gnome2 ou kde3x , c est aussi initulisable que d y mettre XP...
[^] # Re: De l'huile sur le feu
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
mais bien sur.....
te à déterminer quel pays serait garant du jugement, mais je pense que certains pays sont mieux placés que d'autres pour défendre et garantir la liberté.
oouuf j ai cru a un moment que t'etais serieux !
[^] # Re: Mandrake Vs Mandrake
Posté par Prosper . En réponse au journal Mandrake Vs Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 0.
les années E-learning, voici que Mandrake change de nom car elle n'a
aucun accord avec le propriétaire de la marque.
qu est que t en sais qu ils n ont pas trouvé d accord ??? tu trouverait ca normal en tant qu actionnaire si hearst disait " ok on vous laisse le nom mais vous nous filez 70% des benefs " ?
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Prosper . En réponse au journal Nouveau vol de code source :). Évalué à 1.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
ouaip , genre un zalman ( le 7000A Cu l essayer c est l adopter ) , ou un ptit bloc thermalright slk800 surmonté d un ventilo papst ou d un ss2
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Prosper . En réponse au journal Nouveau vol de code source :). Évalué à 2.
auparavant IE etait aussi sous solaris et hppux .
# Re: Mandrake Cooker
Posté par Prosper . En réponse au journal Mandrake Cooker. Évalué à 4.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 2.
les hush c est tres bien , c est vraiment fanless , mais c est vraiment cher :/
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 3.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
en gros ca donne ca http://moules.dyndns.org/phpsysinfo/(...)
# Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
* mini itx pas assez puissant ( pour par exemple faire de l encodage télé tps reel ) , et revient assez cher au final ( boitier silencieux , alim silencieuse... )
* shuttle , bcq trop bruyant , meme le nouveau ( ST62K 'Zen' ) avec alim externe , reste d apres http://clubic.com/ar/2627-1.html(...) encore trop bruyant par rapport a un pundit
* biostar ideq , annoncé 26db , puissant mais reste qd meme assez cher ( ~ 300 euros a l epoque mais maitenant ca vaut ~ 250 euros)
-> une idée du truc : http://site.barbones.com/v1/index.php?page=ideq200n-1(...)
bref le pundit c est bien ;) et ca vaut pas cher ( ~160 euros )
http://clubic.com/ar/1901-1.html(...)
[^] # Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Prosper . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 1.
# Re: LinuxFr prizes : gagnants de ces derniers mois.
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche Prix LinuxFr : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 1.
[^] # Re: Recherche une bonne carte mère
Posté par Prosper . En réponse au journal Recherche une bonne carte mère. Évalué à 1.
[^] # Re: APT et Mandrake ?
Posté par Prosper . En réponse au journal APT et Mandrake ?. Évalué à -2.
# Re: APT et Mandrake ?
Posté par Prosper . En réponse au journal APT et Mandrake ?. Évalué à 1.