C'est toi qui ne te place pas dans le cadre de la discussion que j'ai initié.
GNOME fait tout ce que tu souhaites et ça te suffit, parce que tu es totalement le genre de personne pour qui GNOME ou KDE sont fait et s'en suffit. Moi aussi, j'ai toujours un terminal lancé et je fais pleins de trucs avec, et samsuffy, et je contourne des problèmes mais aussi des usages dont je ne perçois pas les manques.
Par exemple, le file selector GNOME et ses manques et ses performances. Alors, moi je suis content, j'ai le file selector KDE ou qt.
Sauf que récemment, je tombe sur une comparaison entre le file selector qt et un file selector natif de l'appli et le type dit, le file selector qt pourra vous convenir si vous vous contentez d'un file selector des années 90.
Donc je mets de coté mon contentement, ma satisfaction qui représente 0.0001% des utilisateurs informatiques et je me dis, si ça se trouve, les file selector ont vachement évolué et moi je reste dans ma comparaison KDE vs GNOME et je ne vois pas qu'ils sont archaÏques tous les deux.
Quand tu regardes l'ensemble de l'appli sous ce jour, il s'agissait ici dans mon cas de photoshop vs gimp, c'est tout un ensemble de fonctionnalités et de possibilités qui n'existent pas et qui font que le workflow d'un graphiste va être 10 fois plus rapide sous photoshop. Et tu peux fermer les yeux là dessus, et te mettre les mains sur les oreilles en disant gimp me suffit pour les 3 png de mon site oueb.
Un autre exemple, les logiciels de comm. Il y a 6 mois j'ai lu que le support vidéo était arrivé dans pidgin et empathy. Cool!
J'ai essayé, marche pas. J'ai été voir sur les forums d'une autre distro (ubuntu), pareil. Pleins de fils qui disent ça marche pas.
Donc j'ai essayé ekiga, marche pas, message d'erreur cryptique. J'ai trifouillé (ce que ne ferait pas un utilisateur dont je parle) firewall et autre, marche pas. Retour sur les forums des autres distros, marche pas, aléatoirement.
J'imagine que tu vas me dire que ça marchait chez toi ou que tu n'utilises pas de webcam parce qu'irc ça suffit?
En tout cas, skype marche très bien, très vite, bien que je l'utilise pas de gaieté de coeur. Mais j'ai pas le choix.
Autre chose. Suite à la discussion sur resynthetizer et gimp et photoshop, j'ai installé photoshop pour tester les fonction de magic wand. J'ai donc du installer win7 dans VirtualBox. J'ai des meilleures performances avec photoshop dans win7 dans VirtualBox et 1o de ram que gimp en natif avec 2 go de ram.
J'ai aussi testé gimp dans ubuntu 10.04 dans virtualbox pour voir si le plantage de resynthesizer se reproduisait aussi dans ubuntu avec des grosses photos. Et bien ubuntu dans VB se traine comme une loutre asmathique et oui, resynth plante aussi.
Un groupe ne s’identifie comme groupe que par l'exclusion d'individus désignés par une petite différence qui fait sens pour la communauté qui les exclut. C’est ce que Freud appelle le "Narcissisme de la petite différence" dans Malaise dans la culture.
Intéressant, je ne connaissais pas, mais j'ai pu observer souvent ce phénomène.
En anthropologie, il a été observé que les sociétés humaines se désignent toujours par des termes désignant les êtres humains, et leurs voisins par des noms d'animaux.
Je ne sais pas si le phénomène de l'exclusion pour se déterminer est commun à toutes les sociétés humaines ou si le recours à un groupe externe à montrer en différence suffit. Peut être que c'est un double mouvement, interne et externe. Eux, à l'extérieur, sont différents, lui, à l'intérieur, est différent.
Le langage de programmation est différent, la façon de concevoir les applis est différentes (offrir un max d'options pour kde, plutôt les cacher pour gnome), pour le bureau: tout est plasmoïde chez kde, ce n'est pas du tout le cas chez gnome, ...
Le résultat est semblable mais la technique derrière est fort différente, c'est pour ça que les développeur préfère l'un ou l'autre. Même s'il repique des idées d'un côté ou l'autre quand elle est bonne ou apprennent des erreurs des autres (on verra avec Gnome3.0).
Je sais bien tout ça, et ce ne sont que des petites différences pour se distinguer, on se crée une identité par rapport à l'autre et à la fin l'identité devient plus importante que le but initial. Le but initial étant "faire un desktop libre efficace".
Je sais bien aussi que c'est tellement ancré dans les esprits des devs que ça ne changera pas, et je sais bien aussi que ça rebute pleins de devs qui voient ce genre de gachis et n'adhèrent pas au decorum obligé et du coup ne participent pas.
Quant à l'argument de la compétition qui permet l'émulation et que lui aussi j'entends depuis plus de 10 ans, le problème c'est que la vraie compétition ce sont les desktop proprio. Mais on n'est pas compétitif parce que chaque desktop a tellement de manques qu'il ne peut pas satisfaire un utilisateur qui vient de windows ou linux. Mais bien sur, dans ces cas là, on a le joker ultime, c'est parce qu'il ne comprend pas les enjeux philosophiques.
Au passage, les entités proprios sont capables de fusioner pour mieux résister à la compétition. Regarde macromédia et adobe. C'était deux entreprises en compétition féroce avec des projets qui se marchaient dessus mais fortement complémentaires. Quand elles ont vu la puissance de ceux qui allaient se tourner contre eux, microsoft parce que je ne pense pas qu'ils avaient prévu le retour d'apple alors, ils on su fusionner. Nous on sait pas faire, pire, on peut pas faire.
Autre chose, du point de vue des solutions techniques en compétition en interne, ça aussi les projets proprio savent faire. Tu pourrais avoir une équipe qui travaille sur une implémentation technique qui lui plait, une autre sur une autre et on voit ce qui marche le mieux. Tu peux faire ça quand tu as assez de dévs, nous, on a pas assez de dévs pour finir à temps aucun des deux desktop, et on les voit se trainer tous les 6 mois et se prendre des régressions et on perd des utilisateurs à chaque fois.
Donc KDE4 veut partir dans une direction innovante et originale avec les activités. Problèmes, ça me rappelle les services de konqueror dans KDE3 qui était innovants et originaux, mais dont on ne vit jamais venir de nouveaux au fil des années.
Donc on a l'activité bureau qui fonctionne et qui réimplémente un bureau traditionnel, et les autres sont des cagades jamais finies parce qu'il n'y a pas de devs pour travailler dessus.
Réaction de GNOME, ils vont faire pareil de leur coté.
Donc on va avoir 2 bureaux innovants buggués qui réimplémentent l'ancien concept, n'ont pas les moyens de faire le nouveau, le distribuent dans un état inachevé, transforment les utilisateurs en testeurs, ceux qui parmi ceux ci ne sont pas prévenus essaient de rapporter des bugs auprès de leurs distros, gros merdier et incompréhension s'ensuivent, fuite d'utilisateurs, burnt out de développeurs, joker ultime. Remettre 1 euro, recommencer la partie.
Bref, je comprends tout ça mais je reste sur mon analyse "Se diviser pour ne pas régner".
Sisyphes qui atteignent leur sommet tous les 6 mois, les développeurs, packageurs et utilisateurs de linux, quand ils ne veulent pas désespérer et retrouver le courage de remonter la pente, conspuent le sisyphe d'à coté sur sa propre montagne, détaillant les défauts de sa méthode. Puis repoussent d'éventuelles solutions originales et repoussent leur boule.
Il y a pourtant 2 solutions:
A deux, on pousse plus facilement et arrivé en haut, il y en a un qui peut aplanir le sol, et retenir la boule. Une fois la boule plantée au sommet, on va s'occuper de l'autre.
Et l'autre, on laisse la boule amasser la mousse.
Et bye bye tantale.
C'est là où on est pas d'accord à mon avis. Comme je disais au dessus, ils se distinguent sur des nuances mais le résultat est très similaire, à ces nuances près. Si on est impliqué dans les projets, et surtout si on est impliqué dans les querelles autour de ces nuances, elles apparaissent importantes.
Mais au final, on obtient un desktop avec des icones, des applis qui inter agissent, du drag and drop, un menu contextuel, un file manager, une console, un ensemble d'applications similaires, etc etc. Rien de très différent, rien de très nouveau.
>T'es tu posé la question du pourquoi chaque desktop recouvre les défauts des autres
oui
>parce qu'il n'a pas fait les même choix technique que l'autre.
non
>S'il n'y avait qu'un desktop, il y aurait peut-être beaucoup plus de défaut et beaucoup de moins de développeurs.
comment est ce possible?
>C'est complètement con, j'attendais un PulseAudio qui soit capable de remplacer Jack.
>Bien maintenant j'attends un Jack qui soit capable de remplacer PulseAudio.
Tu as 2 solutions qui ne sont pas satisfaisantes qui éparpillent les quelques devs qui savent faire du son au lieu d'une qui regrouperait devs et fonctions. Comme ça, on est certain d'avoir une solution qui jamais ne satistera personne par simple manque de développeurs.
C'est exactement ce que je disais dans ma boutade.
Donc:
-pleins de distros qui font et réinventent la même chose les unes après les autres avec une pléthore d'outils de gestion de paquets mais qui refusent de reprendre les outils originaux des autres.
-deux desktop qui font refont exactement la même chose à quelques nuances probablement importantes près (haha), mais si tu regardes bien leurs problèmes viennent du manque de dev et chaque desktop couvre les défaut de l'autre.
-des applis redondantes à tire larigo dont aucune n'est finie, et dans le meilleur des cas quand une commence à être finalisée et stable, on casse tout et on recommence en mieux un jour promis, et au pire ben elles sont jamais finie. Bref, elles sont jamais finies.
Et au final, on se contente d'un pis aller.
/mode MoiJE/ mon pis aller à moi, vu que je ne fais pas du son comme toi, c'est de ne pas essayer jack et d'utiliser une distro qui n'utilise pas PA. Et si un jour, une année, PA devient utile et utilisable, je l'utiliserai mais mes années béta testeur, c'est fini.
Et oui, quand je baisse le son d'une appli, ça baisse le son de toutes les applis, c'est mon désavantage à moi avec ma méthode.
Bizarrement, j'ai très rarement besoin d'écouter plus d'une chose à la fois.
J'imagine que les utilisateurs qui en ont besoin, ce qui a amené à casser les couilles de tous les utilisateurs de desktop linux pendant des années, doivent être vraiment nombreux.
Donc voila, moi aussi j'aime bien linux, j'ai pas peur de mettre les mains dans le cambouis, mais quand ça le justifie (par exemple jack si je faisais du son ), mais j'en ai marre d'être transformé en béta testeur perpétuel non volontaire pour des applis et des projets qui jamais ne se stabilisent, c'est pour Sisyphe, c'est pas pour moi.
Donc vive les distros conservatrices et stables, il y en a peu mais il y en a, et je laisse tomber le frisson des mises à jour sans regarder en arrière.
/mon mode MoiJe à Moi/
>très précisement, le symptôme c'est qu'une des deux applis mentionnées "pique le son" et que l'autre est incapable de jouer ensuite quoi que ce soit, tant qu'on n'a pas fermé la première et redémarré l'autre.
Il y a deux possibilités pour résoudre ce problème.
L'une est d'utiliser une distro avec pulse audio.
L'autre est d'utiliser une distro sans pulse audio.
>Bref, moi je comprends plus rien à la philosophie de gnu, en matière de son.
Ca n'a rien à voir avec le son c'est pareil ailleurs mais regarde l'exemple de jack donné au dessus, ils sont trois et se prennent le bec.
Le monde Linux a inventé un concept: "se diviser pour ne pas régner".
La trademark policy d'ubuntu permet explicitement ce genre de chose:
Derived works. The ability to customise Ubuntu to meet your specific needs is one of the great strengths of free software in general, and Ubuntu in particular. While we encourage customisation and derivation of Ubuntu, we must balance that freedom with the integrity of the Trademarks and the quality which they represent. To help reach that balance, we have established the following guidelines and definitions.
We recognise and encourage the concept of a remix. Remixes are derived versions of Ubuntu, and it is intended that any software and hardware certifications will apply to a Remix. Therefore the changes from the official Ubuntu product must be minimal to be permitted to use the Trademarks. These changes can include configuration changes through the existing Ubuntu configuration management tools, changes to artwork and graphical themes and some variance in package selection.
Therefore, if you are creating a derivative of Ubuntu, you may use the Trademarks in association with the software product provided: the changes are minimal and unsubstantial, as described above there is no commercial intent associated with the new product
the Trademark is used in a way that makes it clear that your project is a development effort related to the Ubuntu source, but that the software you are working upon is not in fact Ubuntu as distributed by the Ubuntu project. The approved naming scheme to facilitate this is through designation Remix. For instance, a new ISO image which has been packaged special tools for software developers could be called Ubuntu, Developers Remix, or an image was has been created with Thai language packs could be called Ubuntu Thai Remix". Words such as Edition and Version should be avoided, as they have specific meaning within the Ubuntu project. Prefixes, such as ThaiBuntu should also be avoided. Any other naming scheme will require explicit permission.
*
A la rigueur, ils devraient la nommer Ubuntu Slim Remix pour respecter à la lettre la policy, mais ça n'enlèverait pas la présence de la marque, le coté "officiel" qu'elle donne et le fait qu'on peut l'utiliser sans demander la permission.
Par contre, avoir le droit d'utiliser la marque ubuntu ne fait pas de lui canonical, donc les accords éventuels passés entre canonical et d'autres entités ne s'appliquent pas. Donc s'il y a des trucs proprios dans son bouzin, il doit vérifier chaque license et éventuellement passer des accords, genre flash ou drivers nvidia/ati. Mais bon, si ça se trouve ils ne sont pas inclus ou les accords sont faciles à prendre, il faut juste vérifier, cf ce qui était arrivé à mlo pour une iso à base de mandriva.
>Il existe un cas où c'est possible : pour un rappel lors d'un défaut constaté.
Et le défaut constaté c'est que le mécanisme en question, l'installation de l'OS hôte, peut être utilisé pour contourner la sécurité de l'engin.
>J’aime ton usage du mot « dévotion ».
Il n'a peut être pas fait exprès, c'est très utilisé à la place de dévouement.
>Si seulement nos dirigeants pouvaient faire pareil avec nos militants à nous…
Tu peux compter sur sarko pour filer la légion d'honneur à bill gates, si ce n'est pas déjà fait.
Cet épisode montre à quel point il est nécessaire de rappeler de poster des articles et des journaux avec une accroche forte pour bien attirer l'attention. Mais menacer seulement la tribune ça va seulement le faire une fois ou deux.
Donc la prochaine fois, je propose de menacer de supprimer la distribution dont le ratio news postées/nombre d'utilisateurs est le moins bon.
Il se pourrait aussi qu'ils passent des années à mettre ces fonctions au point, qui sait?
Parce que l'écart entre resynthesize ou liquid rescale et ce qui est montré dans la vidéo que je mets en lien ça me semble de cet ordre.
Il faut que je trouve un CS5 pour vérifier, après tout, ça ne marche peut être pas aussi bien qu'ils le montrent.
>Le retard n'est pas forcément du côté de celui que l'on croit !
euuuuh, tu es sur?
d'un coté les fonctions en question chez photoshop, http://cs5.org/?p=147
de l'autre ces petites restrictions tiré de ton lien et qu'on avait expérimenté dans la dernière release:
Note: Le plugin "Resynthesizer" ne marchera bien que si les conditions suivantes sont réunies:
* La texture à reconstituer n'est pas régulière (nuages, terre...). (Cela marche très mal sur le reste (carrelage, escalier, alignement de livres)).
* La texture à reconstituer est présente en proportions importantes dans l'image d'origine.
* La texture à reconstituer ne comporte pas trop de textures différentes.
>Sachant que le lien donné dans la première citation date du 31 mars 2010, et ce journal du 25 avril 2010, on peut en conclure instantanément que c'est un faux ! En effet, la dernière pleine lune était le 30 mars, et la prochaine sera le 28 avril. CQFD.
>elle lutte pour la neutralité du réseaux c'est bien(tm) mais cela ne donne pas une cause de justification pour d'autres comportements
Je n'ai pas dit ça, je réponds à quelqu'un qui dit, si google disparait, je ne suis pas touché. Ce n'est pas vrai, quoi qu'on pense de google, s'ils n'avaient pas été là et s'ils n'étaient pas proches d'obama, la neutralité du web, on l'aurait probablement déjà plus.
Quant aux problèmes que pose google en position dominante, je suis attentif comme tout le monde, mais je n'ai pas vu autre chose que des inquiétudes, voire de la parano, j'attends toujours les faits.
Donc concrètement, en quoi google est dominant sur autre chose que les recherches, qu'ont ils fait d'illégal et d'abusif pour acquérir et garder cette (ces éventuelles) position(s) dominante(s)?
Sans google, la neutralité du web serait déjà enterrée, c'est la seule boite qui est de taille à lutter contre les "bells", ce qu'elle fait depuis un moment sur le sujet.
Surtout que ce mot existait déjà en français et avait un sens autre.
ramdam : 8 synonymes.
Synonymes barouf, boucan, chambard, tam-tam, tapage, tintamarre, tohu-bohu, vacarme.
Pas du tout le sens de buzz qui évoque un bruit léger et constant en fond qui s'immisce et s'impose sans géner comme le bourdonnement des abeilles.
Pour courronner le tout, ramdam renvoit à l'incompréhension culturelle la plus violente, donc on reste dans la tradition de la bétise avec ce choix:
Étymologie
(Nom 1) Altération du nom du mois du رَمَضَان (« ramadan »), prononcé /ra.ma.ˈdˁaːn/ en arabe classique et /ram.ˈdˁaːn/ en Afrique du Nord. L’apparition de ce mot, en lien avec la colonisation française du Maghreb, est attestée dans l’argot des poilus. [1] [2] La fin du jeûne musulman, à la tombée de chaque nuit de ce mois, est l’occasion d’agapes, dont la nuisance nocturne causée à l’entourage non-musulman a donné le sens de vacarme.
C'est comme openoffice, tu peux faire un site qui propose son téléchargement contre un paiement, mais bon, tu seras en concurrence avec les téléchargements gratuits officiels.
Avec une publication, c'est pareil, tu peux faire une impression d'une info publique et essayer de la vendre.
C'est surtout des recueils, des textes commentés ou des publications qui se servent d'infos publiques à des fins argumentaires qui sont concernées. Ils en parlent dans le texte explicatif, bloquer la diffusion c'est valoriser le contenu à court terme mais au détriment d'un usage plus grand, y compris économique.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 4.
GNOME fait tout ce que tu souhaites et ça te suffit, parce que tu es totalement le genre de personne pour qui GNOME ou KDE sont fait et s'en suffit. Moi aussi, j'ai toujours un terminal lancé et je fais pleins de trucs avec, et samsuffy, et je contourne des problèmes mais aussi des usages dont je ne perçois pas les manques.
Par exemple, le file selector GNOME et ses manques et ses performances. Alors, moi je suis content, j'ai le file selector KDE ou qt.
Sauf que récemment, je tombe sur une comparaison entre le file selector qt et un file selector natif de l'appli et le type dit, le file selector qt pourra vous convenir si vous vous contentez d'un file selector des années 90.
Donc je mets de coté mon contentement, ma satisfaction qui représente 0.0001% des utilisateurs informatiques et je me dis, si ça se trouve, les file selector ont vachement évolué et moi je reste dans ma comparaison KDE vs GNOME et je ne vois pas qu'ils sont archaÏques tous les deux.
Quand tu regardes l'ensemble de l'appli sous ce jour, il s'agissait ici dans mon cas de photoshop vs gimp, c'est tout un ensemble de fonctionnalités et de possibilités qui n'existent pas et qui font que le workflow d'un graphiste va être 10 fois plus rapide sous photoshop. Et tu peux fermer les yeux là dessus, et te mettre les mains sur les oreilles en disant gimp me suffit pour les 3 png de mon site oueb.
Un autre exemple, les logiciels de comm. Il y a 6 mois j'ai lu que le support vidéo était arrivé dans pidgin et empathy. Cool!
J'ai essayé, marche pas. J'ai été voir sur les forums d'une autre distro (ubuntu), pareil. Pleins de fils qui disent ça marche pas.
Donc j'ai essayé ekiga, marche pas, message d'erreur cryptique. J'ai trifouillé (ce que ne ferait pas un utilisateur dont je parle) firewall et autre, marche pas. Retour sur les forums des autres distros, marche pas, aléatoirement.
J'imagine que tu vas me dire que ça marchait chez toi ou que tu n'utilises pas de webcam parce qu'irc ça suffit?
En tout cas, skype marche très bien, très vite, bien que je l'utilise pas de gaieté de coeur. Mais j'ai pas le choix.
Autre chose. Suite à la discussion sur resynthetizer et gimp et photoshop, j'ai installé photoshop pour tester les fonction de magic wand. J'ai donc du installer win7 dans VirtualBox. J'ai des meilleures performances avec photoshop dans win7 dans VirtualBox et 1o de ram que gimp en natif avec 2 go de ram.
J'ai aussi testé gimp dans ubuntu 10.04 dans virtualbox pour voir si le plantage de resynthesizer se reproduisait aussi dans ubuntu avec des grosses photos. Et bien ubuntu dans VB se traine comme une loutre asmathique et oui, resynth plante aussi.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 3.
Intéressant, je ne connaissais pas, mais j'ai pu observer souvent ce phénomène.
En anthropologie, il a été observé que les sociétés humaines se désignent toujours par des termes désignant les êtres humains, et leurs voisins par des noms d'animaux.
Je ne sais pas si le phénomène de l'exclusion pour se déterminer est commun à toutes les sociétés humaines ou si le recours à un groupe externe à montrer en différence suffit. Peut être que c'est un double mouvement, interne et externe. Eux, à l'extérieur, sont différents, lui, à l'intérieur, est différent.
[^] # Re: Le problème n'est pas le libre
Posté par imr . En réponse au journal Ikarios n'est plus. Évalué à 3.
J'ai toujours certains des CDs d'alors quand je rencontre une machine pas très véloce.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 5.
Le résultat est semblable mais la technique derrière est fort différente, c'est pour ça que les développeur préfère l'un ou l'autre. Même s'il repique des idées d'un côté ou l'autre quand elle est bonne ou apprennent des erreurs des autres (on verra avec Gnome3.0).
Je sais bien tout ça, et ce ne sont que des petites différences pour se distinguer, on se crée une identité par rapport à l'autre et à la fin l'identité devient plus importante que le but initial. Le but initial étant "faire un desktop libre efficace".
Je sais bien aussi que c'est tellement ancré dans les esprits des devs que ça ne changera pas, et je sais bien aussi que ça rebute pleins de devs qui voient ce genre de gachis et n'adhèrent pas au decorum obligé et du coup ne participent pas.
Quant à l'argument de la compétition qui permet l'émulation et que lui aussi j'entends depuis plus de 10 ans, le problème c'est que la vraie compétition ce sont les desktop proprio. Mais on n'est pas compétitif parce que chaque desktop a tellement de manques qu'il ne peut pas satisfaire un utilisateur qui vient de windows ou linux. Mais bien sur, dans ces cas là, on a le joker ultime, c'est parce qu'il ne comprend pas les enjeux philosophiques.
Au passage, les entités proprios sont capables de fusioner pour mieux résister à la compétition. Regarde macromédia et adobe. C'était deux entreprises en compétition féroce avec des projets qui se marchaient dessus mais fortement complémentaires. Quand elles ont vu la puissance de ceux qui allaient se tourner contre eux, microsoft parce que je ne pense pas qu'ils avaient prévu le retour d'apple alors, ils on su fusionner. Nous on sait pas faire, pire, on peut pas faire.
Autre chose, du point de vue des solutions techniques en compétition en interne, ça aussi les projets proprio savent faire. Tu pourrais avoir une équipe qui travaille sur une implémentation technique qui lui plait, une autre sur une autre et on voit ce qui marche le mieux. Tu peux faire ça quand tu as assez de dévs, nous, on a pas assez de dévs pour finir à temps aucun des deux desktop, et on les voit se trainer tous les 6 mois et se prendre des régressions et on perd des utilisateurs à chaque fois.
Donc KDE4 veut partir dans une direction innovante et originale avec les activités. Problèmes, ça me rappelle les services de konqueror dans KDE3 qui était innovants et originaux, mais dont on ne vit jamais venir de nouveaux au fil des années.
Donc on a l'activité bureau qui fonctionne et qui réimplémente un bureau traditionnel, et les autres sont des cagades jamais finies parce qu'il n'y a pas de devs pour travailler dessus.
Réaction de GNOME, ils vont faire pareil de leur coté.
Donc on va avoir 2 bureaux innovants buggués qui réimplémentent l'ancien concept, n'ont pas les moyens de faire le nouveau, le distribuent dans un état inachevé, transforment les utilisateurs en testeurs, ceux qui parmi ceux ci ne sont pas prévenus essaient de rapporter des bugs auprès de leurs distros, gros merdier et incompréhension s'ensuivent, fuite d'utilisateurs, burnt out de développeurs, joker ultime. Remettre 1 euro, recommencer la partie.
Bref, je comprends tout ça mais je reste sur mon analyse "Se diviser pour ne pas régner".
Sisyphes qui atteignent leur sommet tous les 6 mois, les développeurs, packageurs et utilisateurs de linux, quand ils ne veulent pas désespérer et retrouver le courage de remonter la pente, conspuent le sisyphe d'à coté sur sa propre montagne, détaillant les défauts de sa méthode. Puis repoussent d'éventuelles solutions originales et repoussent leur boule.
Il y a pourtant 2 solutions:
A deux, on pousse plus facilement et arrivé en haut, il y en a un qui peut aplanir le sol, et retenir la boule. Une fois la boule plantée au sommet, on va s'occuper de l'autre.
Et l'autre, on laisse la boule amasser la mousse.
Et bye bye tantale.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 5.
Mais au final, on obtient un desktop avec des icones, des applis qui inter agissent, du drag and drop, un menu contextuel, un file manager, une console, un ensemble d'applications similaires, etc etc. Rien de très différent, rien de très nouveau.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 2.
oui
>parce qu'il n'a pas fait les même choix technique que l'autre.
non
>S'il n'y avait qu'un desktop, il y aurait peut-être beaucoup plus de défaut et beaucoup de moins de développeurs.
comment est ce possible?
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 2.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 10.
>Bien maintenant j'attends un Jack qui soit capable de remplacer PulseAudio.
Tu as 2 solutions qui ne sont pas satisfaisantes qui éparpillent les quelques devs qui savent faire du son au lieu d'une qui regrouperait devs et fonctions. Comme ça, on est certain d'avoir une solution qui jamais ne satistera personne par simple manque de développeurs.
C'est exactement ce que je disais dans ma boutade.
Donc:
-pleins de distros qui font et réinventent la même chose les unes après les autres avec une pléthore d'outils de gestion de paquets mais qui refusent de reprendre les outils originaux des autres.
-deux desktop qui font refont exactement la même chose à quelques nuances probablement importantes près (haha), mais si tu regardes bien leurs problèmes viennent du manque de dev et chaque desktop couvre les défaut de l'autre.
-des applis redondantes à tire larigo dont aucune n'est finie, et dans le meilleur des cas quand une commence à être finalisée et stable, on casse tout et on recommence en mieux un jour promis, et au pire ben elles sont jamais finie. Bref, elles sont jamais finies.
Et au final, on se contente d'un pis aller.
/mode MoiJE/ mon pis aller à moi, vu que je ne fais pas du son comme toi, c'est de ne pas essayer jack et d'utiliser une distro qui n'utilise pas PA. Et si un jour, une année, PA devient utile et utilisable, je l'utiliserai mais mes années béta testeur, c'est fini.
Et oui, quand je baisse le son d'une appli, ça baisse le son de toutes les applis, c'est mon désavantage à moi avec ma méthode.
Bizarrement, j'ai très rarement besoin d'écouter plus d'une chose à la fois.
J'imagine que les utilisateurs qui en ont besoin, ce qui a amené à casser les couilles de tous les utilisateurs de desktop linux pendant des années, doivent être vraiment nombreux.
Donc voila, moi aussi j'aime bien linux, j'ai pas peur de mettre les mains dans le cambouis, mais quand ça le justifie (par exemple jack si je faisais du son ), mais j'en ai marre d'être transformé en béta testeur perpétuel non volontaire pour des applis et des projets qui jamais ne se stabilisent, c'est pour Sisyphe, c'est pas pour moi.
Donc vive les distros conservatrices et stables, il y en a peu mais il y en a, et je laisse tomber le frisson des mises à jour sans regarder en arrière.
/mon mode MoiJe à Moi/
[^] # Re: [:aloy]
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 7.
Il y a deux possibilités pour résoudre ce problème.
L'une est d'utiliser une distro avec pulse audio.
L'autre est d'utiliser une distro sans pulse audio.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 5.
Ca n'a rien à voir avec le son c'est pareil ailleurs mais regarde l'exemple de jack donné au dessus, ils sont trois et se prennent le bec.
Le monde Linux a inventé un concept: "se diviser pour ne pas régner".
[^] # Re: Marque ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 - Lucid Lynx - « Slim ». Évalué à 5.
Derived works. The ability to customise Ubuntu to meet your specific needs is one of the great strengths of free software in general, and Ubuntu in particular. While we encourage customisation and derivation of Ubuntu, we must balance that freedom with the integrity of the Trademarks and the quality which they represent. To help reach that balance, we have established the following guidelines and definitions.
We recognise and encourage the concept of a remix. Remixes are derived versions of Ubuntu, and it is intended that any software and hardware certifications will apply to a Remix. Therefore the changes from the official Ubuntu product must be minimal to be permitted to use the Trademarks. These changes can include configuration changes through the existing Ubuntu configuration management tools, changes to artwork and graphical themes and some variance in package selection.
Therefore, if you are creating a derivative of Ubuntu, you may use the Trademarks in association with the software product provided: the changes are minimal and unsubstantial, as described above there is no commercial intent associated with the new product
the Trademark is used in a way that makes it clear that your project is a development effort related to the Ubuntu source, but that the software you are working upon is not in fact Ubuntu as distributed by the Ubuntu project. The approved naming scheme to facilitate this is through designation Remix. For instance, a new ISO image which has been packaged special tools for software developers could be called Ubuntu, Developers Remix, or an image was has been created with Thai language packs could be called Ubuntu Thai Remix". Words such as Edition and Version should be avoided, as they have specific meaning within the Ubuntu project. Prefixes, such as ThaiBuntu should also be avoided. Any other naming scheme will require explicit permission.
*
A la rigueur, ils devraient la nommer Ubuntu Slim Remix pour respecter à la lettre la policy, mais ça n'enlèverait pas la présence de la marque, le coté "officiel" qu'elle donne et le fait qu'on peut l'utiliser sans demander la permission.
Par contre, avoir le droit d'utiliser la marque ubuntu ne fait pas de lui canonical, donc les accords éventuels passés entre canonical et d'autres entités ne s'appliquent pas. Donc s'il y a des trucs proprios dans son bouzin, il doit vérifier chaque license et éventuellement passer des accords, genre flash ou drivers nvidia/ati. Mais bon, si ça se trouve ils ne sont pas inclus ou les accords sont faciles à prendre, il faut juste vérifier, cf ce qui était arrivé à mlo pour une iso à base de mandriva.
[^] # Re: En même temps
Posté par imr . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 10.
# En même temps
Posté par imr . En réponse au journal Offensive en vue contre Theora ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Trop simpliste
Posté par imr . En réponse au journal Suppression de Linux sur PlayStation 3 : on passe à la vitesse supérieure ?. Évalué à 2.
Et le défaut constaté c'est que le mécanisme en question, l'installation de l'OS hôte, peut être utilisé pour contourner la sécurité de l'engin.
[^] # Re: religion ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Georg Greve, fondateur de la FSFE décoré de la Croix allemande du mérite. Évalué à 4.
Il n'a peut être pas fait exprès, c'est très utilisé à la place de dévouement.
>Si seulement nos dirigeants pouvaient faire pareil avec nos militants à nous…
Tu peux compter sur sarko pour filer la légion d'honneur à bill gates, si ce n'est pas déjà fait.
[^] # Re: De l'importance d'avoir une tribune...
Posté par imr . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 8.
Donc la prochaine fois, je propose de menacer de supprimer la distribution dont le ratio news postées/nombre d'utilisateurs est le moins bon.
[^] # Re: Comment ça du retard?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.
Parce que l'écart entre resynthesize ou liquid rescale et ce qui est montré dans la vidéo que je mets en lien ça me semble de cet ordre.
Il faut que je trouve un CS5 pour vérifier, après tout, ça ne marche peut être pas aussi bien qu'ils le montrent.
[^] # Re: Comment ça du retard?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 4.
euuuuh, tu es sur?
d'un coté les fonctions en question chez photoshop,
http://cs5.org/?p=147
de l'autre ces petites restrictions tiré de ton lien et qu'on avait expérimenté dans la dernière release:
Note: Le plugin "Resynthesizer" ne marchera bien que si les conditions suivantes sont réunies:
* La texture à reconstituer n'est pas régulière (nuages, terre...). (Cela marche très mal sur le reste (carrelage, escalier, alignement de livres)).
* La texture à reconstituer est présente en proportions importantes dans l'image d'origine.
* La texture à reconstituer ne comporte pas trop de textures différentes.
[^] # Re: Fake !
Posté par imr . En réponse au journal [Ma petite vie] Et l'on convertit les vidéos. Évalué à 2.
Tu aurais pas un peu oublié IPOT?
[^] # Re: perspective
Posté par imr . En réponse au journal Fusion de la cité des sciences et du musée des horreurs. Évalué à 3.
Mettons encore un peu plus en perspective, qui ça va intéresser cette expo?
[^] # Re: Ne soyez pas si pessismistes !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Adèle Blanc-Sec ou l'aventurière franchouillarde. Évalué à 7.
trop gros, passera pas.
[^] # Re: Personnellement, je m'en fous
Posté par imr . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit ça, je réponds à quelqu'un qui dit, si google disparait, je ne suis pas touché. Ce n'est pas vrai, quoi qu'on pense de google, s'ils n'avaient pas été là et s'ils n'étaient pas proches d'obama, la neutralité du web, on l'aurait probablement déjà plus.
Quant aux problèmes que pose google en position dominante, je suis attentif comme tout le monde, mais je n'ai pas vu autre chose que des inquiétudes, voire de la parano, j'attends toujours les faits.
Donc concrètement, en quoi google est dominant sur autre chose que les recherches, qu'ont ils fait d'illégal et d'abusif pour acquérir et garder cette (ces éventuelles) position(s) dominante(s)?
[^] # Re: Personnellement, je m'en fous
Posté par imr . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 8.
http://www.broadbandreports.com/shownews/Googles-Cerf-Baby-B(...)
http://www.michaelgeist.ca/content/view/2787/125/
http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_bells
[^] # Re: ordiphone ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Rachat de QNX par RIM, annonce de Bugzilla 3.6, et tout sur l'avenir de Palm. Évalué à 4.
ramdam : 8 synonymes.
Synonymes barouf, boucan, chambard, tam-tam, tapage, tintamarre, tohu-bohu, vacarme.
Pas du tout le sens de buzz qui évoque un bruit léger et constant en fond qui s'immisce et s'impose sans géner comme le bourdonnement des abeilles.
Pour courronner le tout, ramdam renvoit à l'incompréhension culturelle la plus violente, donc on reste dans la tradition de la bétise avec ce choix:
Étymologie
(Nom 1) Altération du nom du mois du رَمَضَان (« ramadan »), prononcé /ra.ma.ˈdˁaːn/ en arabe classique et /ram.ˈdˁaːn/ en Afrique du Nord. L’apparition de ce mot, en lien avec la colonisation française du Maghreb, est attestée dans l’argot des poilus. [1] [2] La fin du jeûne musulman, à la tombée de chaque nuit de ce mois, est l’occasion d’agapes, dont la nuisance nocturne causée à l’entourage non-musulman a donné le sens de vacarme.
[^] # Re: Nouveaux traitements
Posté par imr . En réponse à la dépêche Le ministère de la justice propose une licence d'« Information Publique librement réutilisable ». Évalué à 3.
Avec une publication, c'est pareil, tu peux faire une impression d'une info publique et essayer de la vendre.
C'est surtout des recueils, des textes commentés ou des publications qui se servent d'infos publiques à des fins argumentaires qui sont concernées. Ils en parlent dans le texte explicatif, bloquer la diffusion c'est valoriser le contenu à court terme mais au détriment d'un usage plus grand, y compris économique.