> Je pointe le manque de transparence et d'honnêteté vis à vis des utilisateurs
Mon Dieu, quel mensonge !
J'ai déjà mis la page de Codeina sur fedoraprojet.org qui dit qu'actuellement ça ne supporte que Fluendo, mais puisque tu ne veux pas lire, alors considère que c'est un mensonge, un manque de transparence et d'honnêteté et continu à chier une pendule.
> ce point important qu'est l'accessibilité à des médias utilisant des codecs brevetés,
La note de mise à jour dans TOUTES LES FEDORA :
16.3. MP3, DVD, and Other Excluded Multimedia Formats
Fedora software repositories cannot include support for MP3 or DVD video playback or recording. The MP3 formats are patented, and the patent holders have not provided the necessary patent licenses. DVD video formats are patented and equipped with an encryption scheme. The patent holders have not provided the necessary patent licenses, and the code needed to decrypt CSS-encrypted discs may violate the Digital Millennium Copyright Act, a copyright law of the United States. Fedora also excludes other multimedia software due to patent, copyright, or license restrictions, including Adobe's Flash Player and Real Media's Real Player. For more on this subject, please refer to http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems.
The Fedora Project strongly encourages using free and open source software. Fedora has licensing guidelines that enforce the following restrictions:
* If it is proprietary, it cannot be included in Fedora.
* If it is legally encumbered, it cannot be included in Fedora.
* If it violates United States federal law, it cannot be included in Fedora.
The mindset is doing the right thing. To us, that means providing free and open software and content, at no cost, freely usable, modifiable, redistributable, and unencumbered by software patents.
Paragraphe 1.1.2:
Freedom: Make ogg, not mp3
Why is mp3 popular? Because it's better than everything else out there?
No. mp3 is popular because its creators licensed it broadly to spur its adoption. Then, once it was the de facto format, they started to enforce their patents aggressively and restrictively.
The free and open multimedia codecs such as the Ogg family of codecs are superior, and they are not patent-encumbered. Never have been, never will be. That's why we support Ogg Vorbis (lossy) and FLAC (lossless) for general audio, Speex for speech, and Ogg Theora for video.
For those people who insist upon using mp3, it's not difficult to figure out how to get these players. Still, we'd much rather change the world instead of going along with it.
Tout ça à UN clique de la page d'acceuil.
Si ce n'est pas 0 clique, pour toi c'est de la malhonnêté.
> - c'est un peu facile de se dédouaner de tout problème sous pretexte en disant [blablabla]
Fait un journal avec en titre "Fedora 8 : immense déception" pour une connerie, ce n'est pas seulement facile, c'est crétin.
> Je trouve cela d'autant plus gonflé qu'aujourd'hui Fedora est aussi facile d'installation qu'ubuntu
Et alors ?
Fedora c'est notamment pour le développement du libre, et aussi le développement de choses faciles à utliiser. Mais si ça plante ou s'il y a un ou deux détails qui ne sont pas parfaits, c'est "normal". On ne peut pas juger Fedora que sur l'avis de Madame Michu.
S'il y a un avis qui compte plus que les autres, c'est ceux des contributeurs au libre. Ils veulent les dernières version de logiciels, l'état de l'art en développement, ils veulent aussi que ça s'installent sans problème. Mais ils comprennent très bien que vu le dynamisme de Fedora, ça sucks parfois.
Va expliquer à Madame Michu que si ça sucks temporairement c'est à cause d'un patch expérimental sur la glibc v2.7. Elle ne comprendra pas. Les contributeurs à Fedora comprennent que ce type de problème peut arriver vu les objectifs de Fedora.
> J'ai du mal à croire que les contributeurs et développeurs Fedora ne font ça que pour la vitrine et pas pour fournir un produit à des utilisateurs.
Oui il y a des utilisateurs. Mais la cible ce n'est pas Madame Michu (ni M. axel apparament).
Durée de support de Fedora = entre 12 et 14 mois.
Tu crois qu'avec cette courte durée Fedora cible Madame Michu ?
> la seule possibilité qu'offre Codeina est d'ACHETER les codecs UNIQUEMENT DISPONIBLE chez Fluendo.
Evidemment car c'est faux.
Le truc, est qu'actuellement il n'y a que Fluendo qui supporte Codeina. C'est un début, faut attendre un peu.
> Bref je suis un utilisateur pas content et je le dis
Si je teste une Ubuntu ou qu'importe et qu'au moindre pépin je fais un journal avec "Ubuntu : immense décèption", je me fais exploser la tronche et c'est bien normal.
J'ai jamais fait un truc aussi crétin.
> Enfin, quant à celui
Merci pour le respect de l'anonyma. C'est si rare chez toi.
> qui prétend pouvoir juger qui mérite ou pas d'être un utilisateur Fedora,
Je n'ai pas dit ça.
Pour moi c'est "bon débarras" si tu passes sur une autre distribution. D'autres, et des Fedoraistes, ne seront pas d'accord avec moi. Je ne suis pas ambassadeur Fedora, rien du tout. Je suis un utilisateur et c'est tout.
> ta condescendance tu peux te la mettre où je pense.
> Si la FSF est toujours disponible pour répondre aux question et aider Fedora à s'améliorer, mais pour on ne sait quelle raison, ne veut pas reconnaitre Fedora comme conforme à ses principes.
C'est bien dommage pour ne pas dire plus. Les efforts du type de Fedora pour être "clean" devrait être plus supporté et souligné par la FSF.
Selon mes infos, RMS ne recommande rien.
La FSF veut bien référencer les distributions qui ne font que du libre. Je sais que Fedora y travaille, que la FSF répond aux requêtes de Fedora, qu'il n'y avait pas à ma connaissance de points bloquantes. Mais je ne sais pas où ça en est aujourd'hui.
Mais ce qui est très très énervant ici, est, entre autre, qu'axel fait comme si il était bien informé, il a lu tous les journaux et tous les articles, etc.
Il dit que Fedora se présente comme une "distribution grand public" comme si Fedora le crie sur les toits à grand renfort de marketing. Jamais Fedora n'a dit ça. Jamais moi et le "général" n'ont dit ça puisque tu nous "pointes".
Qu'il fasse un journal pour dire qu'avec Fedora c'est moins simple qu'avec Ubuntu ou autre, pourquoi pas. Fedora n'est pas dédié au grand public, donc forcément il y a à matière à critiquer. Mais critiquer en disant que Fedora est pour Madame Michu alors que jamais Fedora ne dit ça, c'est un peu fort de café.
> par les articles et journaux écrits par les fanboys qui ne font que lancer des fleurs et presque crier à la révolution sur le desktop
Tu peux nous mettre des liens stp ?
Parce que moi qui suis souvent considéré comme le plus "farouche des fanboys Fedora", je n'ai jamais parlé de Codec Buddy (sauf dans ce journal) et jamais dit que Fedora était pour Madame Michu.
> Alors oui, on peut râler que ça ne nous concerne pas et qu'ils auraient pu donner des indications pour se procurer ces codecs (dépôt Livna, etc) dans les pays où la législation ne pose pas problème
Ce n'est malheureusement pas possible. Du moins c'est dans des formes limités.
Par exemple Fedora peut dire :
- "il existe le dépôt Livna : http://rpm.livna.org/"
Mais Fedora ne peut pas dire :
- "il existe le dépôt Livna pour ce qui ne sont pas concernés par les brevets"
Red Hat a de puissants ennemis (MS entre autre) et doit faire hyper attention à ces détails.
Une entité européenne pourrait créer une "EuroFedora" avec les codecs breveté.
D'ailleurs, je me demande s'il n'y a pas un truc qui existe plus ou moins.
Notons que c'est assez trivial a réaliser aujourd'hui (Fedora fournit tout le nécessaire pour faire ça facilement). Pour F8, Fedora a mis tous les logos protégés dans un paquet et il y a un paquet alternatif pour ceux qui font leur propre distribution et veulent la distribuer.
> Ce journal est un coup de gueule contre toute cette publicité qui n' a jamais mentionné le fait que les codecs seraient payants, le catalogue ne serait que celui de Fluendo, et qu'il faudrait les installer à la main.
T'as lu la note de mise à jour ?
Sûrement pas.
Bref, t'as rien foutu, t'as rien cherché alors que t'utilise un truc à 0 ¤ !
T'as fait ton caca nerveux et j'espère que t'es soulagé.
The Fedora Project realizes there are large amounts of media available in patented formats that you want to view or play. That's why we've coordinated with companies such as Fluendo who provide software to play such formats, legal for use in any location.
Puis :
If you are in a location where these patents do not apply, you may have other options as well.
Le problème est que Fedora c'est une entité de Red Hat (donc Red Hat est responsable de Fedora) et entre autre Red Hat est basé aux USA. Donc Fedora ne peut dire "allez ici pour installer des codecs non légaux aux USA".
En passant, CodecBuddy n'est pas réservé à Fluendo. Mais actuellement il n'y a que Fluendo qui le supporte.
Puis tu peux faire un # yum install gstreamer-ffmpeg
ou lance pirut (menu "application -> Ajouter/Enlever des programmes") et fouiller dans les catégories "Rpm Fusion ...".
Si pirut te plais pas, il y a aussi Yumex et d'autres.
Pour finir, si tu veux quitter Fedora, j'en serais très heureux. Ce trimballer des lourdingue comme toi, ce n'est pas ma tasse de thé.
Si t'aime le libre, tu peux bien "souffrir" qu'il manque deux ou trois bricoles.
Ici j'utilise IcedTea pour :
- plugin web (marche nickel, pas le moindre problème)
- eclipse + subclipse + mylyn + cdt + d'autres bricoles. Marche bien (sans problème aussi rapide que le java de Sun), il n'y a que l'aide qui plante (heureusement, ça ne plante pas le reste).
Eclipse mache/marchait avec GCJ+GNU Classpath depuis longtemps.
C'est un bel exploit. Beaucoup d'applets java machaient avec le plugin.
Sinon effectivement il y a beaucoup de grosses applis qui ne marchaient pas avec GCJ/Classpath. Il suffit d'une fonction manquante dans l'API pour que tout un programme ne marche pas. C'est-à-dire que même si on couvre 99 % de l'api, il peut n'y avoir que 30 % des grosses applis qui tourne dessus.
Ne boudons pas GCJ/GNU Classpath, c'est ceux qui on permis d'avoir rapidement IcedTea.
La GPL v2 a plus de 15 ans je crois. La v3 est une mise à jour. On ne va pas faire un caca car il y a une mise à jour tous les 15 ans. Si ?
Et face aux "tivolisations", à DRM, aux accords type MS/Novell, etc on fait quoi ?
Rien car Monsieur Jérôme Pinot va gueuler à la "balkanisation" ?
On devrait se félicitié de voir la FSF prendre en compte l'évolution de l'utilisateur du logiciel (d'où la GPL v3).
On devrait aussi être content de voir KDE (et beaucoup beaucoup d'autres projets) prendre le problème à bras le corps au-lieu de regarder l'esprit de la GPL v2 violé.
Damned, je suis rarement d'accord avec toi, mais ici je le suis.
Grenelle et Marshall sont dans le contexte d'aujourd'hui du foutage de gueule. Le Grenelle de l'environnement est un piège à con et les verts ont sauté dessus par exemple.
Sur ce, je dois faire le Grenelle de mon projet informatique qui va aboutir à un plan Marshall.
> suivant les cas, un caractère fait 1 2 ou 4 octets
ucs2 tient sur 2 octets.ucs4 (supporté depuis assez longtemps par la glibc) tient sur 4 octets. Par contre le codage de usc4 en utf-8 tient sur 1 à 6 octets. Si c'est de l'ASCII, ça tient sur 1 octet et c'est la même valeur que ASCII.
> l'UTF-8 est juste là pour éviter de doubler la taile de fichiers qui contiennent essentiellement de l'ASCII.
Voir quadripler.
En passant, UTF-16 ne code pas forcément les caractères sur 2 octets. Pour le codage de usc2 c'est le cas, ce n'est plus le cas pour usc4.
Après il faut voir ce qu'on met dans "vente liée".
MS n'empêche pas les distributeurs de proposer ce qu'ils veulent. C'est ça le plus important. Dell veut proposer du Ubuntu, du Novell ou du Red Hat, pas de problème.
Notons que MS avait été poursuivit aux USA pour vente liée (ou forcée ?). Et MS avait perdu. Mais on n'est plus dans ce cas. Les distributeurs ne sont pas obligé de fournir que MS ou il ne gagne pas une prime s'ils fournissent que du MS.
Si on considère qu'il y a vente liée (ou forcée ?) ici, alors il y a vente liée dans l'automobile, dans l'iphone, etc...
Ce n'est pas raisonnable.
Ben testons (athlon 1,2 GHz) : [admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR.UTF-8 wc foo.txt >/dev/null
real 0m0.432s
user 0m0.420s
sys 0m0.007s
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR wc foo.txt >/dev/null
real 0m0.057s
user 0m0.044s
sys 0m0.007s
[admin@one tmp]$
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR.UTF-8 grep "." foo.txt >/dev/null
real 0m0.160s
user 0m0.148s
sys 0m0.006s
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR grep "." foo.txt >/dev/null
real 0m0.065s
user 0m0.054s
sys 0m0.008s
[admin@one tmp]$
> En gros : l'utf8 c'est lent, entre 10 et 6000 fois la vitesse des mêmes traitements qu'avec un codage normal.
Des fantasmes...
utf8 est compatible ASCII. Tant que tes fichiers ont de l'ASCII c'est un peu plus lent. Par contre si tu fais un grep "Ǥ®¾™⅀⅋℠" ça va être lent. Ça n'est pas beaucoup plus lent puis qu'avec l'autre codage tu ne peux pas le faire.
Pareil.
Sauf, évidemment, pour les backups. Ils sont faits sur autre chose (disque, machine, etc). Backups indispensables quelque soit le partitionnement.
> j'ai pas envie de regarder si j'ai pas dépasser la taille
Pour une bécane de production, il y a les quotas. Et il n'y a pas de raisons qu'ils marchent moins bien ou soient moins sûr qu'un partitionnement.
> vous n'auriez pas idée de la meilleure méthode pour sauvegarder une image de ma partition système
Pourquoi le faire ?
Un cpio (pipé dans gzip par exemple) te fait ça nickel. Et c'est portable.
Si t'as un autre disque déjà partitionné, un rsync fait des merveilles (copie aussi les attributs étendus avec --xattrs)
Pour ext2/ext3 il y a dump qui est très efficace.
Pour examiner les tables de partition il y a aussi sfdisk.
> * l'iso-machin-trucmuche saylargementsuffisant pour le franco-français (sans arguments c'est plus facile)
Mouaif. Il y en a aussi qui utilise des claviers qwerty et ne foutent jamais un accent...
> * l'utf-8 c'est pas fiable parce que cela va me mettre des caractères bizarres partout si je me gourre dans mes scripts de conversion et que je ne fais pas cela correctement.
Si utf-8 n'est pas fiable, alors les autres charsets le sont moins.
> J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre de problème, mais si vous avez des vrais arguments, ça m'intéresse aussi.
Vrai argument : unicode ce n'est pas le futur, c'est le présent. C'est le futur pour ceux qui sont restés dans le passé.
Red Hat pousse utf-8 depuis RH8.0 (activé par défaut). Depuis des années tout tourne en utf-8 et basta.
Il est ridicule qu'il reste aujourd'hui des distributions qui ne sont pas passées à unicode alors que Windows l'a fait depuis des années. M'enfin, Windows n'est pas une référence car il y a encore plein d'applis (même des applis de MS) qui merdent avec utf-8.
> on oublie les 8 partitions de 15 Go chacune, et on n'en fait qu'une grosse à la place... c'est plus facilement gérable
C'est effectivement beaucoup moins con. J'ignore pourquoi il y a encore tant de personnes qui recommandent de faire plein de partitions...
> Pour les accents dans les titres de fichier, ce n'est pas trop un problème, car cela fait des années déjà que j'essaye de les éviter.
Mois ça fait des années que je ne les évites plus car ça marche.
> Est-ce que ce n'est pas trop fastidieux de tout convertir ?
Convertir un "bête" fichier texte ne pose pas de problème. Et la conversion vers utf-8 est réversible.
> Pour les fichiers du genre openoffice
OOo utilise de l'unicode.
> Sinon si vous voulez déverser votre fiel à propos d'une mauvaise expérience avec utf-8
[^] # Re: ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 1.
Mon Dieu, quel mensonge !
J'ai déjà mis la page de Codeina sur fedoraprojet.org qui dit qu'actuellement ça ne supporte que Fluendo, mais puisque tu ne veux pas lire, alors considère que c'est un mensonge, un manque de transparence et d'honnêteté et continu à chier une pendule.
> ce point important qu'est l'accessibilité à des médias utilisant des codecs brevetés,
La note de mise à jour dans TOUTES LES FEDORA :
Vas lire http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems . C'est à UN clique de la note de mise à jour.
Depuis la page d'acceuil de http://fedoraproject.org/ => cliques "Learn more."
http://fedoraproject.org/wiki/Overview
Premier chapitre :
Paragraphe 1.1.2:
Tout ça à UN clique de la page d'acceuil.
Si ce n'est pas 0 clique, pour toi c'est de la malhonnêté.
Notons aussi le premier lien de la page "Overview" :
http://fedoraproject.org/wiki/Objectives
M'enfin, tu ne veux pas lire, ben lis pas. Mais ne fais pas croire que tu as fait le moindre effort. C'est du pipo.
[^] # Re: ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 1.
Fait un journal avec en titre "Fedora 8 : immense déception" pour une connerie, ce n'est pas seulement facile, c'est crétin.
> Je trouve cela d'autant plus gonflé qu'aujourd'hui Fedora est aussi facile d'installation qu'ubuntu
Et alors ?
Fedora c'est notamment pour le développement du libre, et aussi le développement de choses faciles à utliiser. Mais si ça plante ou s'il y a un ou deux détails qui ne sont pas parfaits, c'est "normal". On ne peut pas juger Fedora que sur l'avis de Madame Michu.
S'il y a un avis qui compte plus que les autres, c'est ceux des contributeurs au libre. Ils veulent les dernières version de logiciels, l'état de l'art en développement, ils veulent aussi que ça s'installent sans problème. Mais ils comprennent très bien que vu le dynamisme de Fedora, ça sucks parfois.
Va expliquer à Madame Michu que si ça sucks temporairement c'est à cause d'un patch expérimental sur la glibc v2.7. Elle ne comprendra pas. Les contributeurs à Fedora comprennent que ce type de problème peut arriver vu les objectifs de Fedora.
> J'ai du mal à croire que les contributeurs et développeurs Fedora ne font ça que pour la vitrine et pas pour fournir un produit à des utilisateurs.
Oui il y a des utilisateurs. Mais la cible ce n'est pas Madame Michu (ni M. axel apparament).
Durée de support de Fedora = entre 12 et 14 mois.
Tu crois qu'avec cette courte durée Fedora cible Madame Michu ?
> la seule possibilité qu'offre Codeina est d'ACHETER les codecs UNIQUEMENT DISPONIBLE chez Fluendo.
Evidemment car c'est faux.
Le truc, est qu'actuellement il n'y a que Fluendo qui supporte Codeina. C'est un début, faut attendre un peu.
> Bref je suis un utilisateur pas content et je le dis
Si je teste une Ubuntu ou qu'importe et qu'au moindre pépin je fais un journal avec "Ubuntu : immense décèption", je me fais exploser la tronche et c'est bien normal.
J'ai jamais fait un truc aussi crétin.
> Enfin, quant à celui
Merci pour le respect de l'anonyma. C'est si rare chez toi.
> qui prétend pouvoir juger qui mérite ou pas d'être un utilisateur Fedora,
Je n'ai pas dit ça.
Pour moi c'est "bon débarras" si tu passes sur une autre distribution. D'autres, et des Fedoraistes, ne seront pas d'accord avec moi. Je ne suis pas ambassadeur Fedora, rien du tout. Je suis un utilisateur et c'est tout.
> ta condescendance tu peux te la mettre où je pense.
C'est-à-dire ?
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 2.
Peut-être que la FSF a peur pour son image d'indépendance. C'est compréhensible, mais ça pourrait être dit.
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 2.
C'est bien dommage pour ne pas dire plus. Les efforts du type de Fedora pour être "clean" devrait être plus supporté et souligné par la FSF.
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 2.
Selon mes infos, RMS ne recommande rien.
La FSF veut bien référencer les distributions qui ne font que du libre. Je sais que Fedora y travaille, que la FSF répond aux requêtes de Fedora, qu'il n'y avait pas à ma connaissance de points bloquantes. Mais je ne sais pas où ça en est aujourd'hui.
Pour info, les licences accèptées par Fedora (et aussi celle qui ne le sont pas bien que naïvement elles puissent y prétendre):
http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/LicensingGuidelines
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à -1.
Mais ce qui est très très énervant ici, est, entre autre, qu'axel fait comme si il était bien informé, il a lu tous les journaux et tous les articles, etc.
Il dit que Fedora se présente comme une "distribution grand public" comme si Fedora le crie sur les toits à grand renfort de marketing. Jamais Fedora n'a dit ça. Jamais moi et le "général" n'ont dit ça puisque tu nous "pointes".
Qu'il fasse un journal pour dire qu'avec Fedora c'est moins simple qu'avec Ubuntu ou autre, pourquoi pas. Fedora n'est pas dédié au grand public, donc forcément il y a à matière à critiquer. Mais critiquer en disant que Fedora est pour Madame Michu alors que jamais Fedora ne dit ça, c'est un peu fort de café.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 1.
Tu peux nous mettre des liens stp ?
Parce que moi qui suis souvent considéré comme le plus "farouche des fanboys Fedora", je n'ai jamais parlé de Codec Buddy (sauf dans ce journal) et jamais dit que Fedora était pour Madame Michu.
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 3.
Ce n'est malheureusement pas possible. Du moins c'est dans des formes limités.
Par exemple Fedora peut dire :
- "il existe le dépôt Livna : http://rpm.livna.org/"
Mais Fedora ne peut pas dire :
- "il existe le dépôt Livna pour ce qui ne sont pas concernés par les brevets"
Red Hat a de puissants ennemis (MS entre autre) et doit faire hyper attention à ces détails.
Une entité européenne pourrait créer une "EuroFedora" avec les codecs breveté.
D'ailleurs, je me demande s'il n'y a pas un truc qui existe plus ou moins.
Notons que c'est assez trivial a réaliser aujourd'hui (Fedora fournit tout le nécessaire pour faire ça facilement). Pour F8, Fedora a mis tous les logos protégés dans un paquet et il y a un paquet alternatif pour ceux qui font leur propre distribution et veulent la distribuer.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à -9.
T'as lu la note de mise à jour ?
Sûrement pas.
Bref, t'as rien foutu, t'as rien cherché alors que t'utilise un truc à 0 ¤ !
T'as fait ton caca nerveux et j'espère que t'es soulagé.
http://fedoraproject.org/wiki/CodecBuddy
Puis :
Le problème est que Fedora c'est une entité de Red Hat (donc Red Hat est responsable de Fedora) et entre autre Red Hat est basé aux USA. Donc Fedora ne peut dire "allez ici pour installer des codecs non légaux aux USA".
En passant, CodecBuddy n'est pas réservé à Fluendo. Mais actuellement il n'y a que Fluendo qui le supporte.
Si tu veux tous les codecs, fais ça :
# rpm -ivh http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
Puis tu peux faire un
# yum install gstreamer-ffmpeg
ou lance pirut (menu "application -> Ajouter/Enlever des programmes") et fouiller dans les catégories "Rpm Fusion ...".
Si pirut te plais pas, il y a aussi Yumex et d'autres.
Pour finir, si tu veux quitter Fedora, j'en serais très heureux. Ce trimballer des lourdingue comme toi, ce n'est pas ma tasse de thé.
PS : lis aussi la FAQ Fedora si ce n'est pas trop te demander :
http://www.fedorafaq.org/
[^] # Re: Java libre sur ppc/ppc64 ça existait déjà ....
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Java libre sur ppc/ppc-64: c'est fait !. Évalué à 1.
http://richmegginson.livejournal.com/9350.html
IcedTea en est à ces tout débuts. Nul doute que la liste va s'allonger très vite.
[^] # Re: Java libre sur ppc/ppc64 ça existait déjà ....
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Java libre sur ppc/ppc-64: c'est fait !. Évalué à 0.
Ici j'utilise IcedTea pour :
- plugin web (marche nickel, pas le moindre problème)
- eclipse + subclipse + mylyn + cdt + d'autres bricoles. Marche bien (sans problème aussi rapide que le java de Sun), il n'y a que l'aide qui plante (heureusement, ça ne plante pas le reste).
[^] # Re: Java libre sur ppc/ppc64 ça existait déjà ....
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Java libre sur ppc/ppc-64: c'est fait !. Évalué à 2.
C'est un bel exploit. Beaucoup d'applets java machaient avec le plugin.
Sinon effectivement il y a beaucoup de grosses applis qui ne marchaient pas avec GCJ/Classpath. Il suffit d'une fonction manquante dans l'API pour que tout un programme ne marche pas. C'est-à-dire que même si on couvre 99 % de l'api, il peut n'y avoir que 30 % des grosses applis qui tourne dessus.
Ne boudons pas GCJ/GNU Classpath, c'est ceux qui on permis d'avoir rapidement IcedTea.
[^] # Re: Balkanisation des licences
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à -2.
La GPL v2 a plus de 15 ans je crois. La v3 est une mise à jour. On ne va pas faire un caca car il y a une mise à jour tous les 15 ans. Si ?
Et face aux "tivolisations", à DRM, aux accords type MS/Novell, etc on fait quoi ?
Rien car Monsieur Jérôme Pinot va gueuler à la "balkanisation" ?
On devrait se félicitié de voir la FSF prendre en compte l'évolution de l'utilisateur du logiciel (d'où la GPL v3).
On devrait aussi être content de voir KDE (et beaucoup beaucoup d'autres projets) prendre le problème à bras le corps au-lieu de regarder l'esprit de la GPL v2 violé.
[^] # Re: Médias
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mais ça veut dire quoi grenelle ?. Évalué à 2.
Grenelle et Marshall sont dans le contexte d'aujourd'hui du foutage de gueule. Le Grenelle de l'environnement est un piège à con et les verts ont sauté dessus par exemple.
Sur ce, je dois faire le Grenelle de mon projet informatique qui va aboutir à un plan Marshall.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Nouveau soft pour la création d'InitRamfs. Évalué à 4.
La doc (ou une partie séparée de la doc) devrait avoir un ou deux exemples concrêts et assez détaillé.
[^] # Re: la lenteur extraordinaire d'utf8
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 1.
ucs2 tient sur 2 octets.ucs4 (supporté depuis assez longtemps par la glibc) tient sur 4 octets. Par contre le codage de usc4 en utf-8 tient sur 1 à 6 octets. Si c'est de l'ASCII, ça tient sur 1 octet et c'est la même valeur que ASCII.
> l'UTF-8 est juste là pour éviter de doubler la taile de fichiers qui contiennent essentiellement de l'ASCII.
Voir quadripler.
En passant, UTF-16 ne code pas forcément les caractères sur 2 octets. Pour le codage de usc2 c'est le cas, ce n'est plus le cas pour usc4.
[^] # Re: la lenteur extraordinaire d'utf8
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 4.
Du lien :
Encore une victime de Debian...
[^] # Re: Je m'inquiète.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal KDE Rc1 is out. Évalué à 2.
# Gros modo d'accord avec Luc Chatel
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à -4.
MS n'empêche pas les distributeurs de proposer ce qu'ils veulent. C'est ça le plus important. Dell veut proposer du Ubuntu, du Novell ou du Red Hat, pas de problème.
Notons que MS avait été poursuivit aux USA pour vente liée (ou forcée ?). Et MS avait perdu. Mais on n'est plus dans ce cas. Les distributeurs ne sont pas obligé de fournir que MS ou il ne gagne pas une prime s'ils fournissent que du MS.
Si on considère qu'il y a vente liée (ou forcée ?) ici, alors il y a vente liée dans l'automobile, dans l'iphone, etc...
Ce n'est pas raisonnable.
[^] # Re: la lenteur extraordinaire d'utf8
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 0.
Ben testons (athlon 1,2 GHz) :
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR.UTF-8 wc foo.txt >/dev/null
real 0m0.432s
user 0m0.420s
sys 0m0.007s
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR wc foo.txt >/dev/null
real 0m0.057s
user 0m0.044s
sys 0m0.007s
[admin@one tmp]$
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR.UTF-8 grep "." foo.txt >/dev/null
real 0m0.160s
user 0m0.148s
sys 0m0.006s
[admin@one tmp]$ time LC_CTYPE=fr_FR grep "." foo.txt >/dev/null
real 0m0.065s
user 0m0.054s
sys 0m0.008s
[admin@one tmp]$
> En gros : l'utf8 c'est lent, entre 10 et 6000 fois la vitesse des mêmes traitements qu'avec un codage normal.
Des fantasmes...
utf8 est compatible ASCII. Tant que tes fichiers ont de l'ASCII c'est un peu plus lent. Par contre si tu fais un grep "Ǥ®¾™⅀⅋℠" ça va être lent. Ça n'est pas beaucoup plus lent puis qu'avec l'autre codage tu ne peux pas le faire.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 1.
Mais t'as raison.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 2.
Pareil.
Sauf, évidemment, pour les backups. Ils sont faits sur autre chose (disque, machine, etc). Backups indispensables quelque soit le partitionnement.
> j'ai pas envie de regarder si j'ai pas dépasser la taille
Pour une bécane de production, il y a les quotas. Et il n'y a pas de raisons qu'ils marchent moins bien ou soient moins sûr qu'un partitionnement.
[^] # Re: Pour de l'ext2/ext3...
Posté par IsNotGood . En réponse au message retrouver la table des partitions en cours d'utilisation. Évalué à 1.
Pourquoi le faire ?
Un cpio (pipé dans gzip par exemple) te fait ça nickel. Et c'est portable.
Si t'as un autre disque déjà partitionné, un rsync fait des merveilles (copie aussi les attributs étendus avec --xattrs)
Pour ext2/ext3 il y a dump qui est très efficace.
Pour examiner les tables de partition il y a aussi sfdisk.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 5.
Mouaif. Il y en a aussi qui utilise des claviers qwerty et ne foutent jamais un accent...
> * l'utf-8 c'est pas fiable parce que cela va me mettre des caractères bizarres partout si je me gourre dans mes scripts de conversion et que je ne fais pas cela correctement.
Si utf-8 n'est pas fiable, alors les autres charsets le sont moins.
> J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre de problème, mais si vous avez des vrais arguments, ça m'intéresse aussi.
Vrai argument : unicode ce n'est pas le futur, c'est le présent. C'est le futur pour ceux qui sont restés dans le passé.
Red Hat pousse utf-8 depuis RH8.0 (activé par défaut). Depuis des années tout tourne en utf-8 et basta.
Il est ridicule qu'il reste aujourd'hui des distributions qui ne sont pas passées à unicode alors que Windows l'a fait depuis des années. M'enfin, Windows n'est pas une référence car il y a encore plein d'applis (même des applis de MS) qui merdent avec utf-8.
> on oublie les 8 partitions de 15 Go chacune, et on n'en fait qu'une grosse à la place... c'est plus facilement gérable
C'est effectivement beaucoup moins con. J'ignore pourquoi il y a encore tant de personnes qui recommandent de faire plein de partitions...
> Pour les accents dans les titres de fichier, ce n'est pas trop un problème, car cela fait des années déjà que j'essaye de les éviter.
Mois ça fait des années que je ne les évites plus car ça marche.
> Est-ce que ce n'est pas trop fastidieux de tout convertir ?
Convertir un "bête" fichier texte ne pose pas de problème. Et la conversion vers utf-8 est réversible.
> Pour les fichiers du genre openoffice
OOo utilise de l'unicode.
> Sinon si vous voulez déverser votre fiel à propos d'une mauvaise expérience avec utf-8
Désolé, il y a rien qui vient.
[^] # Re: Hmm
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 2.
J'utilise iconv (fournit avec glibc).