IsNotGood a écrit 5009 commentaires

> RH ne fournirait pas une RHEL qui casse une compatiblité de ce genre.

Ben si. Red Hat, comme je l'ai déjà dit 50 fois au moins, ne supporte pas les drivers binaires. Aussi bien pour Fedora que pour RHEL.
Et la raison n'est pas que dans le "politiquement correct", mais pour des raisons de fiabilité. Red Hat ne veut pas s'engager sur des trucs qui peuvent faire un "kernel panic" alors qu'ils n'ont pas les sources.
Red Hat va même plus loins, Red Hat ne supporte pas des trucs au niveau noyau lorsqu'ils n'ont pas les ressources pour le faire. Par exemple pour RHEL 3 et 4, xfs, jfs, reiserfs était dans kernel-modules-unsupported. Mais comme ce n'était pas assez clair (c-à-d que des clients contactaient Red Hat pour des problèmes avec xfs, jfs, etc), Red Hat a carrément viré jfs, etc de RHEL 5.

> Mais dire qu'il y'a une volonté politique de la part de Ubuntu de soutenir le proprio, c'est du bullshit total.

Je suis d'accord.
Mais Ubuntu qui dit supporter les drivers libres, supporter Nouveau, et ne même pas fournir Nouveau, c'est du foutage de gueule.

> Pour moi, l'athéisme est une forme de religion qui repose sur la croyance de la non-existence de Dieu.

Ce genre de truc c'est intellectuellement rigolo, mais c'est tout.

> Comme Nietszche, je fous la racaille athée dans le même sac que les autres croyants.

Belle connerie.
Un croyant peut dire "ceci est juste car les écritures disent que c'est juste".
Un athé ne peut pas. Il doit réflechir, argumenter, etc et non attendre que la vérité lui tombe du ciel.
J'espère que tu vois la différence.

> Je doute que tu trouves ce genre de livre en librairie. ^^

Ça doit certainement exister. Mais n'étant un passionné du sujet, je n'en ferais pas la démonstration.

J'ai rien compris à ton commentaire.

> mais tu deviens vraiment fatiguant à la longue à toujours t'inscrire en contre sur tous les avis même sur ceux qui enfoncent des portes ouvertes.

Dire que les femmes sont rarement des mères irresponsables, c'est ça qui te choque ?
Tu voudrais que je dise qu'elles sont en majorité des salopes ?

> toujours t'inscrire en contre sur tous les avis

Ben l'avis d'une décision de justice, par défaut je le respecte. D'autant que c'est un avis donné par un jury.
Par contre ici on applaudit des deux mains ceux qui disent que les jury sont des connards....

> Oser contester le fait qu'il vaut mieux montrer du repentir pour espérer améliorer son image auprès des jurés... tes trolls repoussent les limitent du grotesque.

C'est toi qui le dit, ce n'est pas moi.
Le juge a donné son opinion sur Hans Reiser. Le juge ne l'a fait qu'après le verdict. Donc le verdict n'a pas été donnée en tenant compte de l'avis du juge. Et ce n'est pas le juge qui a donné le verdict, mais un jury.
Alors je ne comprend pas pourquoi vous faites une fixation sur ça.

> Il me semble que Mathieu sans se placer au dessus de la justice a amené des éléments que je ne connaissais pas et qui me semblent avoir de l'importance...

Suffit de chercher Hans Reiser sur wikipedia...

En passant, ce qui agace c'est l'incohérence entre les propos de Mark Shuttleworth et les actes.
Notes bien que Red Hat n'a pas la même communication pour RHEL que pour Fedora. Ces deux distributions n'ont pas le même objectif.
http://www.redhat.com/rhel/migrate/whichlinux/

Product or project: choose for yourself

Product : RHEL
Project : Fedora

> 2. We will actively support Nouveau

Où est ce driver dans Heron ?
J'ai une carte NVidia. J'ai une F8 :
$ rpm -q -i xorg-x11-drv-nouveau
...
Vendor: Fedora Project
Build Host: xenbuilder2.fedora.redhat.com

Fedora me le fournit (et depuis F7). C'est joindre la parole aux actes.

> partenaires de Mandriva :
> idem chez RedHat

Je connais mieux Red Hat.
Oui Red Hat est proprio friendly d'une certaine manière, a des partenaires, bosse avec eux, etc...
Mais c'est à mettre en contexte. Red Hat a des clients, ces clients utilisent du proprio (Oracle, etc) et Red Hat vend un service, une assurance qualité. Red Hat n'installe pas Oracle automatiquement, Red Hat avec Oracle s'assure qu'Oracle marche sur RHEL.

Red Hat fait Fedora sans la moindre contraite de partenaires proprios. C'est l'une des raisons de l'existance de Fedora.
Les boites proprios sont invités à bosser sur du libre (et principalement sur Fedora). Je bien dis bosser sur du libre et non faire du proprio.
De base, Red Hat fait des OS 100 % libre. Le proprio vient après. Pour avoir du proprio il faut le faire vraiment exprès (c'est sur un CD séparé, ou un canal rhn séparé qu'il faut activer manuellement). Il n'y a que RHEL Desktop qui propose du proprio (mp3, flash, etc, mais pas de driver NVidia) et toujours de façon séparé. Toutes les autres versions de RHEL sont sans proprio a une exception près, c'est java.
Mais Red Hat est de très très très très loins celui qui a le plus contribué à gcj et maintenant à IcedTea. Red Hat a aussi aujourd'hui le niveau pour utilise le nom Java pour ses implémentations de Java (Red Hat a payé ce droit à Sun). Bref, c'est maintenant historique, RHEL 6 aura OpenJdk (grace au projet IcedTea). RHEL 5 est fournit par défaut avec gcj et pas le Java d'IBM (pour avoir ce dernier il faut "le faire exprès"). Tomcat, Eclipse, etc de RHEL 5 marche avec gcj.
Bref, tout est fait pour utiliser du libre, la distribution marche qu'avec du libre.

> supporte officiellement nombre de logiciels proprios (Oracle, Symantec Netbackup, ...).

Pas vraiment. Red Hat supporte RHEL. S'il y a un problème avec Oracle, c'est Oracle que ça regarde. Évidemment Red Hat va s'assurer que le problème ne vient pas de RHEL.
Red Hat ne fait pas une distribution pour du proprio, Red Hat fait une distribution libre puis demande à ses partenaires de révifier que leurs produits marchent dessus. D'où le délais assez important de sorti d'une RHEL. Par exemple RHEL 5 est basé sur FC6 mais RHEL 5 est sorti 7 mois (!) après FC6. Il n'a pas été développé une distribution proprio friendly, mais Red Hat encourage les boites qui font du proprio à porter leur produit sur RHEL.

M'enfin, tu peux dire que je chipote ici et trouver que Red Hat c'est mal.

Le point important, est que le "mouvement" logiciel libre (et ses contributeurs) n'est pas impliqué dans tout ça. Lorsque Red Hat sort une beta de RHEL, il le fait pour ses partenaires (qui font du proprio ou non) mais il ne le fait pour pour la communauté des développeurs libres. Pour cette dernières, c'est Fedora. Et même si Fedora est la base de RHEL, je n'ai jamais vu le projet Fedora refuser quelque chose car se ne serait pas assez proprio friendly ou que le driver NVidia ne marche plus, etc.
Par contre il y a peu pour Ubuntu 8.04, j'ai vu la proposition de passer à Linux 2.6.25 passer à la trappe entre autre car le driver NVidia le marche pas avec Linux 2.6.25. Ce genre de truc tu ne le vois jamais avec Fedora. C'est même le contraire. Beaucoup se rappelle de FC2 qui est sorti avec un noyau qui ne supportait pas NVidia. Il a fallu attendre que NVidia fasse le portable. Pas que Fedora modifie son noyau pour être NVidia friendly.

> Ce qui est drôle c'est que tu pourrais citer des gens qui ont une politique bien plus irréprochable comme Debian.

Debian n'est pas irréprochable.
Debian fournit et supporte non-free.
Fedora ne fournit pas et ne supporte pas de truc non-free. Fait un rapport de bug qui dit que skype ne marche pas avec F8, Fedora fout le rapport de bug à la poubelle.

C'est déjà arrivé et pas qu'une fois. Dans la majorité des cas ça ne monte pas jusqu'à la justice.

Tu nous expliques que Hans a mis du sang de sa femme dans sa voiture pour être inculpé ?
Qu'il a démonté le siège de sa voiture pour la raison ?
Qu'il a acheter des livres sur comme faire un crime dans le même objectif ?
Et Nina serait complice que Hans ?

Désolé, mais je ne vois pas où tu veux en venir.

> Par contre, faudra changer de nom.

Blue boots ?

La majorité des femmes sont comme ta mère ?
Où des femmess comme ta mère sont rares ?

L'homme est une femme qui s'ignore.

> Mais pour le premier venu sous linux ce n'est pas aussi évident.

Ben c'est aux éditeurs de proprio de rendre ça simple. Ce n'est pas au libre de facilité l'installation de logiciel ou driver proprio.

Et signalons que toute l'infrastructure est libre. Nombre de serveurs (la majorité ?) ne sont pas chez Red Hat ni administré par Red Hat.
Si Red Hat déconne, le fork sera très rapide.

> Tu viens de démontrer que tu ne connais absolument rien à l'affaire... Que tu ne t'y interesse pas

Oui.
Mais les jury sont beaucoup mieux informé que moi et que toi.
Mais toi tout ce que tu fais c'est chier sur la justice, te mettre au-dessus de la justice.
Désolé, moi ça gonffle.

> pourtant Sean Sturgeon avoue être un serial killer...

Très bien, fait un procès contre lui.

D'accord. Mais il y a eu des trucs pour le moins étrange avec la voiture de Hans, etc. Il y a eu un procès, un jury a donné son verdicte.
Peut-être que Nina était "timbrée", mais ce n'était pas le procès de Nina.

> Elle aurait aussi demandé le divorce

Ooops, c'était fait.

> Je ne sais pas comment il a été à son procés, mais il semble un fait avéré qu'il vaut mieux verser des larmes de crocodiles, et simuler son repenti (même si on est innocent)

Faut être un super acteur dans cas et que les jury soient des toccards.

> que d'espérer sa libération sur l'intelligence et l'impartialité d'un jury se basant sur des preuves factuelles !

Tu peux être dans un jury.
Tu es donc con et partial ?

> si sa femme a réellement abandonné ses gosses

Une femme qui abandonne ses gosses, c'est rare.
Si elle voulait le faire elle en aurait parlé (amis, etc). Elle aurait aussi demandé le divorce (je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est assez courrant de nos jours).
Si elle aimait ses gosses (ce qui est très très probable) mais voulait aller en russie, elle n'aurait été cruelle au point de simuler sa mort/disparition.

La défense de Hans était de dire que sa femme était un monstre.
Peut-être que le jury n'a pas été aussi con que tu le crois et n'a pas cru Hans.

> notamment quand ils ont décidé de ne plus fournir de RHL en passant à RHEL et Fedora.

Non, ça c'est globalement bien passé (ou aussi mal que prévu).
C'était avant que Red Hat était le mouton noir de noir et tout était bon pour attaquer Red Hat.
Quelques exemples de titre de dépêches dlfp :
- RedHat 7.0: la distrib Linux la plus buggée jamais produite
- Red Hat au plus bas...
- La RedHat7 se prend pour Windows 98
- RedHat, le nouveau Microsoft ?
- Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre
- Du coté obscur Red Hat a basculé !

> Les RHL n'étaient pas Desktop ?

J'ai dit ça ?

Tu peux utiliser Fedora en entreprise. Ça n'en fait pas une offre entreprise.

J'utilise Fedora chez moi, ça n'en fait pas l'OS de Mme Michu.

Super Gobuntu.

Il n'a pas été dit qu'Ubuntu était méchant.
Je préfère Ubuntu à Novell par exemple.
Sinon je passerai à (ordre alphabétique) : Debian, Gentoo, Mandriva.

Fedora a un peu de retard mais dès le début il était annoncé que c'était très ambitieux de tenir les délais. Donc la dé-xennification (xen-source) ne sera pas terminée pour F9 mais pour F10.

http://fedoraproject.org/wiki/Features/XenPvops
Summary

Replacing the current forward-ported XenSource code in kernel-xen with the paravirt_ops based implementation from upstream. DomU support only, for now.

Dom0 support is targetted to Fedora 10 and being tracked on Features/XenPvopsDom0 [ http://fedoraproject.org/wiki/Features/XenPvopsDom0 ]

On peut donc presque affirmer que RHEL 6 n'aura pas Xen (de xen-source).

Ceci dit, un grand merci xen-source pour avoir fournit une fabuleuse technologie.

Je n'ai pas dit que c'était un drame.
Mais il ne faut pas dire de connerie. Il y a du proprio avec Ubuntu et Ubuntu est proprio friendly. Après si ça te plait et veut installer une Ubuntu, ben fais le.

> Comme Fedora n'est pas supporte par RH

Ne mélange. Fedora est supporté par RH comme Canonical supporte Ubuntu. Mais RH ne vend pas (pognon) de support pour Fedora alors que Canonical vand du support pour Ubuntu.