Je n'avais pas remarqué que ça disait que le monde était à l'envers... que ça mélangeait un domaine toujours confidential (le téléphone) avec le web (qui n'est pas toujours confidential) ... etc.
Merci de ses précisions, je vais le relire avec plus d'attention.
> mais le traffic que je produis ne devrait pas être consultable directement par l'admin stagiaire d'orange.
Ben voila, la parano.
En passant, s'il est admin il a probablement accès au log. Et il y a aussi des log pour ssl.
Ton égo va en prendre un coup, mais pour des données librement downloadable, l'admin (stagiaire ou pas) d'Orange en a rien à foutre de toi.
> Aujourd'hui on fonctionne à l'envers, tout est en clair et on décide au cas par cas de sécuriser.
On peut tout aussi estimer légitimement que tout fonctionne à l'endroit.
Un monde où tout doit être chiffré (par défaut) est un monde à l'envers.
Il y a une "petite" différence entre tout chiffrer et estimer que certaines choses devraient être chiffrées par défaut.
Qu'es-ce que ça t'apporte si ta distribution favorite est en download chiffré par défaut ?
> Je suis sûr que ça ne te choque pas de savoir que tes communications téléphoniques sont chiffrées entre ton téléphone et le relai de ton opérateur.
Ce qui n'a rien à voir. Il y a des serveurs publics, les communications téléphoniques ne sont pas publics.
Je ne suis pas juriste, donc c'est à confirmer / prendre avec des pincettes.
Je crois qu'il n'y a maintenant que l'OMC qui peut annuler la ratification de MS-OOXML. Mais si aucun pays ne porte plainte...
MS-OOXML restera ISO.
Le délais pour porter plainte a expiré je crois.
Même la commission européenne ne peut plus rien (sauf ne pas reconnaitre la norme en Europe).
Peut-être un problème chez toi. $ host opalvoip.svn.sourceforge.net
opalvoip.svn.sourceforge.net is an alias for 3.svn.sourceforge.net.
3.svn.sourceforge.net has address 66.35.250.145
> les gens qui utilisent la distrib et qui payent pour un support n'ont peut-être pas envie de se voir installer des drivers expérimentaux.
Je suis sûr qu'il y a un nombre pas croyable de drivers qui ne sont pas en version 1.0. Idem pour les applis. Tout le monde fait de même.
M'enfin, bravo, t'as encore trouvé une excuse.
Ben c'est comme avoir plus d'un terminal virtuel ou d'avoir la possibilité d'afficher plus d'une fenêtre sous X11, etc.
J'ai une bécane, mais sur cette même bécane je peux développer pour différents OS, tester une distribution sans arrêter mon travail en cours, etc.
L'intérêt est évident. Ce qui n'implique pas que tout le monde en a besoin.
> t'en as pas marre de cracher sur une distribution linux?
Merde de merde de merde de merde !
Ça te casse les couilles à ce point la vérité !
Et j'ai dit quoi de mal sur Ubuntu ?
Répond à cette question. Merci.
> alors tu aimes pas, tu installes pas point barre.
Ben fait pareil avec Windows.
Tu n'aimes pas Windows, ne l'installes pas, ne le critique pas. Comme ça tu seras cohérent. Pourquoi ce deux points deux mesures pour Ubuntu ?
Pour certain il faut dire ce qu'on pense et pour d'autre il faut fermer sa gueule ?
C'est ça t'as cohérence ?
Ça n'a rien de crédible.
En passant, je n'ai pas dit que la distribution était mauvaise, qu'elle était nuisible pour le libre, je n'ai jamais reproché à quelqu'un installer Ubuntu, je n'ai jamais dit à quelqu'un qui installe Ubuntu qu'il devrait utiliser une autre distribution, je n'ai jamais dit que la distribution est mauvaise, etc.
Je critique la communication qui est incohérente avec les actions, je remet Ubuntu "à sa place". Ubuntu n'est qu'un petit contributeur, ce n'est pas Ubuntu qui "révolutionne" GNU/Linux.
Ça te fait chier que je dise ça ?
Ben tant pis.
> La pire bourde étant celle où il invitait les développeurs d'OpenSuSE à participer dans Ubuntu dans leur propre m-l.
En passant, OpenSuse avait proposé un truc dans ce style à Fedora. Mais la méthode était plus discrète. A la base Fedora était rétissant à cause de l'accord Novell-MS qui passe mal. Des représentants de Fedora en rencontré OpenSuse à je ne sais plus quelle occasion. Globalement il a été dit qu'un rapprochement sur l'infrastructure était envisageable. Pas une recherche d'unification de l'infrastructure, mais des discussions dessus. Pour le reste, => upstream.
Au final, il n'y a rien eu.
Es-ce grave ?
Pas vraiment. Fedora bosse upstream, Novell aussi. Les relations en upstream sont excellentes (noyau, gcc, gnome principalement).
L'erreur d'Ubuntu est de vouloir faire de la com avec ça alors que ce qui compte dans le libre c'est l'action ("pisser du code").
Ubuntu est très fort en communication. Voir trop fort.
Exemple : http://www.news.com/8301-13580_3-9867657-39.html
Ici Ubuntu se pose en pionnier alors qu'ils n'ont rien foutu pour KVM et Fedora (depuis F7) supporte KVM depuis bien avant Ubuntu.
Oui, oui, c'est très fort. Ubuntu a son nom sur la page d'accueil d'OpenJdk alors qu'ils n'ont presque rien foutu. F8 a OpenJdk (en fait IcedTea mais c'est au moins 95 % OpenJdk).
Un grep sur les sources : $ find . -type f -print0 | xargs -0 egrep -i "redhat" | wc
2383 7802 206697
$ find . -type f -print0 | xargs -0 egrep -i "ubuntu" | wc
23 100 1383
Il y a seulement un rapport de 100...
> fournir des drivers non synchronisés avec le cvs, c'est inutile.
Encore une autre excuse pour basser les bras.
Damned, si beaucoup de gens n'utilise pas les drivers proprio, NVidia va commencer à se poser des questions.
Mais si tout le monde déroule le tapis rouge pour les drivers proprio de NVidia, pourquoi es-ce que NVidia changerait sa politique de faire des drivers proprio ?
Ce que fait Fedora pour Nouveau est peut-être insignifiant. Je te l'accorde. Mais c'est cohérent.
> Et tu ne peux pas demander à des gens (dont des débutants), de mettre à jour leur driver toute les semaines avec le risque de se retrouver avec un écran noir du jour au lendemain.
Fedora fait ça avec les mises à jours testing (qui ne sont pas activées par défaut). Les testeurs activent testing. Lorsque c'est OK, ça passe en mise à jours classique.
> Soutenir le libre, ce n'est pas simplement payer des devs pour pisser du code à la chaine.
Si Ubuntu est si populaire, c'est grace à ceux qui "pissent du code". Donc un peu de respect.
Pour faire OLPC il faut en pisser du code.
Pour faire AIGLX il faut en pisser du code.
Sans code, le logiciel libre n'est que des paroles et paroles et paroles.
> si le driver est pourri et fonctionne mal, ça n'apporte rien.
C'est une réflexion pûrement commerciale qui se fout de la communauté des développeurs logiciel libre.
En passant, j'ai le driver Nouveau, je l'utilise sur ma bécane principale, il marche.
Mais on voit que le logiciel libre n'est pas si important pour toi ni Ubuntu. Le driver proprio serait un poil meilleur que Nouveau, tu applaudirais des deux mains pour avoir le driver proprio. C'est ça mettre la priorité sur le libre ?
Désolé, ce n'est pas mettre la priorité sur le libre. C'est mettre la priorité sur le meilleur produit. Il n'y a pas de honte à ça, mais il faut avoir l'honnèteté de le reconnaitre au-lieu de se répendre en "bullshit".
> RH peut le fournir dans Fedora, car Fedora n'est pas supporté.
Damned, arrêtez avec cette connerie. Fedora est supporté par Red Hat (et la communauté). Mais Red Hat ne vend pas de support pour Fedora. La différence est là.
> Ubuntu est supporté officiellement par Cannonical, ils ne peuvent donc pas fournir officiellement un pilote qui n'a pas forcément été assez testé.
[^] # Re: C'est un scandale.
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Sortie de gNewSense 2.0 (DeltaH). Évalué à 4.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 2.
Je n'avais pas remarqué que ça disait que le monde était à l'envers... que ça mélangeait un domaine toujours confidential (le téléphone) avec le web (qui n'est pas toujours confidential) ... etc.
Merci de ses précisions, je vais le relire avec plus d'attention.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à -2.
Ben voila, la parano.
En passant, s'il est admin il a probablement accès au log. Et il y a aussi des log pour ssl.
Ton égo va en prendre un coup, mais pour des données librement downloadable, l'admin (stagiaire ou pas) d'Orange en a rien à foutre de toi.
> Aujourd'hui on fonctionne à l'envers, tout est en clair et on décide au cas par cas de sécuriser.
On peut tout aussi estimer légitimement que tout fonctionne à l'endroit.
Un monde où tout doit être chiffré (par défaut) est un monde à l'envers.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 0.
Qu'es-ce que ça t'apporte si ta distribution favorite est en download chiffré par défaut ?
> Je suis sûr que ça ne te choque pas de savoir que tes communications téléphoniques sont chiffrées entre ton téléphone et le relai de ton opérateur.
Ce qui n'a rien à voir. Il y a des serveurs publics, les communications téléphoniques ne sont pas publics.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à -1.
Il parlait de TOUT chiffrer.
[^] # Re: get the farts
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Quand « Get the facts » devient « Get the farce ». Évalué à 0.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML, le retour ... du troll. Évalué à 3.
Je crois qu'il n'y a maintenant que l'OMC qui peut annuler la ratification de MS-OOXML. Mais si aucun pays ne porte plainte...
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML, le retour ... du troll. Évalué à 3.
Le délais pour porter plainte a expiré je crois.
Même la commission européenne ne peut plus rien (sauf ne pas reconnaitre la norme en Europe).
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 2.
Et c'est très bien.
> je ferais en sorte que les connexions soient toutes chiffrées.
Calmos sur la parano. https a aussi un coût. Coût cpu, pas de mise en cache (donc pas de proxy cache).
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Adobe en passe de liberer flash?. Évalué à 10.
[^] # Re: et pourquoi https ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Toi aussi, tu en as marre d'oublier le https. Évalué à 5.
PS: Ce commentaire ainsi que le cookie utilisé pour authentifier l'utilisateur a été transmis en clair. Et alors ?
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Adobe en passe de liberer flash?. Évalué à 10.
MS investit massivement dans SilverLight.
La où MS passe, l'herbe ne repousse plus. Sauf si c'est du libre / standard ouvert.
[^] # Re: intéressant
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Ulteo ou une nouvelle approche du système d'exploitation. Évalué à 4.
[^] # Re: Requête récurrente
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs d'Ekiga. Évalué à 2.
Il supporte les standards SIP et H323.
[^] # Re: Même SourceForge foire ? :D
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs d'Ekiga. Évalué à 2.
$ host opalvoip.svn.sourceforge.netopalvoip.svn.sourceforge.net is an alias for 3.svn.sourceforge.net.
3.svn.sourceforge.net has address 66.35.250.145
Le "svn co" marche.
[^] # Re: C'est moi ou bien ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs d'Ekiga. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est moi ou bien ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs d'Ekiga. Évalué à 10.
Avec moins de deux cents hits, linuxfr prouve sa redoutable efficacité.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
En passant, il y a des trucs expérimentaux dans RHEL. La note de mise à jour les liste.
Par exemple :
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/(...)
( chercher "Technology Previews" )
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
Je suis sûr qu'il y a un nombre pas croyable de drivers qui ne sont pas en version 1.0. Idem pour les applis. Tout le monde fait de même.
M'enfin, bravo, t'as encore trouvé une excuse.
[^] # Re: Je suis pas fashion, je sais...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche La virtualisation et le libre : où en est-on ?. Évalué à 1.
Ben c'est comme avoir plus d'un terminal virtuel ou d'avoir la possibilité d'afficher plus d'une fenêtre sous X11, etc.
J'ai une bécane, mais sur cette même bécane je peux développer pour différents OS, tester une distribution sans arrêter mon travail en cours, etc.
L'intérêt est évident. Ce qui n'implique pas que tout le monde en a besoin.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 1.
Merde de merde de merde de merde !
Ça te casse les couilles à ce point la vérité !
Et j'ai dit quoi de mal sur Ubuntu ?
Répond à cette question. Merci.
> alors tu aimes pas, tu installes pas point barre.
Ben fait pareil avec Windows.
Tu n'aimes pas Windows, ne l'installes pas, ne le critique pas. Comme ça tu seras cohérent. Pourquoi ce deux points deux mesures pour Ubuntu ?
Pour certain il faut dire ce qu'on pense et pour d'autre il faut fermer sa gueule ?
C'est ça t'as cohérence ?
Ça n'a rien de crédible.
En passant, je n'ai pas dit que la distribution était mauvaise, qu'elle était nuisible pour le libre, je n'ai jamais reproché à quelqu'un installer Ubuntu, je n'ai jamais dit à quelqu'un qui installe Ubuntu qu'il devrait utiliser une autre distribution, je n'ai jamais dit que la distribution est mauvaise, etc.
Je critique la communication qui est incohérente avec les actions, je remet Ubuntu "à sa place". Ubuntu n'est qu'un petit contributeur, ce n'est pas Ubuntu qui "révolutionne" GNU/Linux.
Ça te fait chier que je dise ça ?
Ben tant pis.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
En passant, OpenSuse avait proposé un truc dans ce style à Fedora. Mais la méthode était plus discrète. A la base Fedora était rétissant à cause de l'accord Novell-MS qui passe mal. Des représentants de Fedora en rencontré OpenSuse à je ne sais plus quelle occasion. Globalement il a été dit qu'un rapprochement sur l'infrastructure était envisageable. Pas une recherche d'unification de l'infrastructure, mais des discussions dessus. Pour le reste, => upstream.
Au final, il n'y a rien eu.
Es-ce grave ?
Pas vraiment. Fedora bosse upstream, Novell aussi. Les relations en upstream sont excellentes (noyau, gcc, gnome principalement).
L'erreur d'Ubuntu est de vouloir faire de la com avec ça alors que ce qui compte dans le libre c'est l'action ("pisser du code").
Ubuntu est très fort en communication. Voir trop fort.
Exemple :
http://www.news.com/8301-13580_3-9867657-39.html
Ici Ubuntu se pose en pionnier alors qu'ils n'ont rien foutu pour KVM et Fedora (depuis F7) supporte KVM depuis bien avant Ubuntu.
Autre exemple :
http://openjdk.java.net/
Oui, oui, c'est très fort. Ubuntu a son nom sur la page d'accueil d'OpenJdk alors qu'ils n'ont presque rien foutu. F8 a OpenJdk (en fait IcedTea mais c'est au moins 95 % OpenJdk).
Un grep sur les sources :
$ find . -type f -print0 | xargs -0 egrep -i "redhat" | wc2383 7802 206697
$ find . -type f -print0 | xargs -0 egrep -i "ubuntu" | wc
23 100 1383
Il y a seulement un rapport de 100...
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
Peut-être car il ne se passe pas grand chose sur les mailings Ubuntu :-)
Je te laisse en juger :
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/
https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/
Volume 10 fois inférieurs à Fedora.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
Encore une autre excuse pour basser les bras.
Damned, si beaucoup de gens n'utilise pas les drivers proprio, NVidia va commencer à se poser des questions.
Mais si tout le monde déroule le tapis rouge pour les drivers proprio de NVidia, pourquoi es-ce que NVidia changerait sa politique de faire des drivers proprio ?
Ce que fait Fedora pour Nouveau est peut-être insignifiant. Je te l'accorde. Mais c'est cohérent.
> Et tu ne peux pas demander à des gens (dont des débutants), de mettre à jour leur driver toute les semaines avec le risque de se retrouver avec un écran noir du jour au lendemain.
Fedora fait ça avec les mises à jours testing (qui ne sont pas activées par défaut). Les testeurs activent testing. Lorsque c'est OK, ça passe en mise à jours classique.
> Soutenir le libre, ce n'est pas simplement payer des devs pour pisser du code à la chaine.
Si Ubuntu est si populaire, c'est grace à ceux qui "pissent du code". Donc un peu de respect.
Pour faire OLPC il faut en pisser du code.
Pour faire AIGLX il faut en pisser du code.
Sans code, le logiciel libre n'est que des paroles et paroles et paroles.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
C'est une réflexion pûrement commerciale qui se fout de la communauté des développeurs logiciel libre.
En passant, j'ai le driver Nouveau, je l'utilise sur ma bécane principale, il marche.
Mais on voit que le logiciel libre n'est pas si important pour toi ni Ubuntu. Le driver proprio serait un poil meilleur que Nouveau, tu applaudirais des deux mains pour avoir le driver proprio. C'est ça mettre la priorité sur le libre ?
Désolé, ce n'est pas mettre la priorité sur le libre. C'est mettre la priorité sur le meilleur produit. Il n'y a pas de honte à ça, mais il faut avoir l'honnèteté de le reconnaitre au-lieu de se répendre en "bullshit".
> RH peut le fournir dans Fedora, car Fedora n'est pas supporté.
Damned, arrêtez avec cette connerie. Fedora est supporté par Red Hat (et la communauté). Mais Red Hat ne vend pas de support pour Fedora. La différence est là.
> Ubuntu est supporté officiellement par Cannonical, ils ne peuvent donc pas fournir officiellement un pilote qui n'a pas forcément été assez testé.
Toutes les excuses sont bonnes...