Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Tout ce qui peut-être mis en userland (sans perte significative de perfo) doit être mis en userland.
Oui, certainement.

Linux applique parfaitement ce principe.
Clairement pas.

Vas-y, raconte, parce que là tu manques d'arguments.
1) Le noyau OpenBSD comporte des races conditions.
2) Les logiciels de base et la libc d'OpenBSD ne sont pas plus sécurisés que les outils GNU.
3) OpenBSD ne supporte pas le format ELF.

Tout ça, ce sont des arguments fondés. Donc si tu veux prouver que c'est de la mauvaise foi crasse ou de l'incompétence pure, il va falloir y répondre plus sérieusement.

Debian propose maintenant un système basé sur SELinux.

Russel Coker a mis en place une machine avec SELinux il y a quelques mois, en donnant le mot de passe root à tout le monde. On attend toujours de voir cette machine se faire h4><or.

Donc oui, on peut avoir des fonctionnalités de sécurité avancées sur GNU/Linux. Qui, comme il n'est pas basé sur un noyau foireux, est beaucoup moins sensible à d'autres types d'attaque.

on te demande du .doc tu donnes du .doc. Point. Et oui, envoyer autre chose c'est disqualifiant.
Même une version papier ?
Et puis comme ça il faut d'abord acheter une licence de Word pour pouvoir travailler ? Y'a des patrons qui ont été condamnés pour bien moins que ça...

Commence par me trouver des licences certifiées par l'OSI qui ne sont pas des licinces de logiciel libre.

;)

Je ne sais pas ce que tu fumes, mais ça a l'air d'être de la bonne.

Décision des modéros de remplacer le trollifère

Oui, j'ai bien compris, et il est clair que c'est un sujet à troll.
Il n'empêche que si tu lis l'addendum d'Andreas, tu comprends qu'il s'est lui aussi volontairement modéré.

Pour finir, ce petit log IRC :
<X> Y: i think the point would be to get openbsd people to use debian :)
<Y> X: yes. but theo is working on that allready full force.
<Y> X: much better then you ever could

C'est peut-être bien pour l'utilisateur final qui veut une 2.2 mais c'est stupide pour Debian.

Clap clap clap.

Heureusement, tu ne faillis pas à ta réputation. Au cas où tu voudrais te cultiver un peu (ce qui serait fortement étonnant à moins que Redhat ne se lance sur le créneau), je t'invite à lire notre contrat social : http://www.debian.org/social_contract(...)
On peut y lire : 4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres.

Hé oui, ça change de ceux pour qui les priorités sont les actionnaires et les bénéfices, pas vrai ?

Qui plus est, qualifier le noyau 2.2 de « vieillerie », c'est carrément énorme, surtout quand on voit que le noyau 2.2.22 date du 16 septembre alors que le 2.4.19 date du 3 août.

Tu donnes un lien vers lequel on te voit raconter des conneries, puis tu n'es pas content parce que quelqu'un te le fait remarquer.
C'est bien, ça va donner aux gens l'envie de t'ajouter à leur « liste ».

Même IE 3 et Netscape 2 ?

Aujourd'hui, ils véhiculent une image plus sécuritaire qu'avant car ils vu il y a qq mois que quasiement 20% de français en avait marre d'avoir peur en marchant dans la rue.
La question serait plutôt « pourquoi ont-ils peur ? ».

Je précise que ce texte a été fortement retouché.

La raison pour laquelle ce port est arrêté n'est pas que « le niveau de sécurité d'une Debian stable est désormais comparable à OpenBSD », mais que le noyau OpenBSD est une usine à trous de sécurité.

L'addendum est un peu plus éloquent :
When i read this paragraph right after the first i laught loud.
Fact is i am not aware of any races in the linux kernel. My point
was that there was not so much to win securitywise with this port.

À méditer avant d'installer OpenBSD sur un serveur critique...

C'est un choix qui est fait : que ce site soit accessible au plus grand nombre, même ceux qui ont des navigateurs foireux qui ne comprennent pas le XHTML ou le PNG avec transparence.

C'est bien dommage. Sur le coup, on n'avait pas vraiment vu de gros intérêt des votes, mais maintenant qu'il n'y en a plus, et que tous les trolleurs peuvent nous inonder, on les regrette.

Ne plus pouvoir poster quand on avait des XP négatifs, ça c'était vraiment un bon fonctionnement.

* ce genre d'install n'est pas specifique a la Woody, la Potato le permettait deja, en ce sens la Woody n'apporte rien de nouveau, et c'estg bien le reproche que je lui fait pour une version dite majeure ... elle est bien foutue, certe, s'installe sans probleme, mais n'innove pas ...

C'est normal, l'installeur est le même que celui de la potato, remis à jour.

Mais non mais non. On est sur DLFP, et ici il est de bon goût de critiquer X11.
Si tu ne le fais pas, tu vas te faire lapider par la populace en délire.

J'ai honte. OUI, j'ai honte de montrer que l'économiseur d'écran Matrix bloc de temps à autre.

Ce dont j'aurais vraiment honte, ce serait d'abandonner les 10 ans d'avance qu'a X sur les autres systèmes d'affichage au nom de la sacro-sainte performance.

Fais gaffe, il va vouloir te casser la gueule.

Yusei, effaré par le nombre de gens qui éprouvent le besoin de dire que quelque chose sux.

[+++++++++++++++++]

Concernant le passage à Gnome 2, les mainteneurs précisent bien qu'ils n'ont testé les scripts de mise à jour que sur leur 2 machines donc attention pour ceux qui ne voudraient pas perdre la config de leur 1.4

Et on ne peut que les en féliciter, c'était en effet le strict minimum qu'on pouvait escompter d'une transition... Chose que pourtant les développeurs de Gnome et les autres distributions se sont bien gardés de fournir.

Bref, comme d'habitude tout le monde se jette sur les trucs tout nouveaux, mais pour assurer la compatibilité avec l'existant, c'est Debian qui se tape le sale boulot.

Yusei, qui utilise Window Maker avec des applications Gnome, KDE, ou autre, mais qui préfère vraiment les interfaces à base de Gtk.

Ne dis pas ça, tu vas te faire démolir.
GTK+ ça suXe, la preuve ils l'ont dit sur Internet, ça ne peut donc pas être faux.

Ta gueule le bot.

C'est un composant pour gimp, qui permet d'éditer les images depuis l'intérieur d'une autre application.

La critique que je fais à KDE, c'est que je trouve ça moche, lent, moche, pas pratique et moche. Je n'empêche personne de l'apprécier.

Gnome 2 aussi est moche (surtout à côté du 1 qui était magnifique) et il sux, mais faut pas déconner, le toolkit est vachement mieux foutu et ça fait des applis plus pratiques. Moins intégrées sans aucun doute, mais plus pratiques.

Résultat, je n'utilise que WindowMaker, mais quand vient le besoin d'une application, le choix a tojours tendance à pencher d'un côté.

Mais bon, quand on fait ce genre de choix sur DLFP, on est une espèce de pestiféré, et c'est tout juste si on ne se fait pas lapider par la bande de trolleurs qui passe sa journée à chier sur Mandrake, Debian, Gnome et le Hurd.