Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Oui, enfin tous les 2 ont été réélus parce qu'ils étaient dans l'opposition. Le vrai sortant c'était leur premier ministre, celui qui a été battu.

Aucun président de la Ve République ayant la majorité à l'Assemblée n'a été réélu au suffrage universel direct.

Non, parce qu'avec le scrutin majoritaire il ne s'agit pas de donner une note à chaque candidat, mais juste d'en choisir un. Dans le scrutin majoritaire, si tu ne choisis pas le sortant on se fiche de savoir ce que tu en penses.

Mouais, sauf que c'est biaisé parce que le sortant est nécessairement pénalisé du fait que lui s'est coltiné la réalité pendant 5 ans au moins au contraire de tous les autres qui ont juste causé à coup de yakafaukon. Et en général la réalité en politique ça ne fait pas plaisir.

Je suis surpris de la différence entre la pagination de la table des matières et la pagination réelle du rapport. 16 pages d'écart tout de même.

Les auteurs ont-ils fait des coupures sans mettre à jour la table des matières ou bien sont-ils totalement incompétents dans l'utilisation de MS-Word ?

Je connais le mois de Marie, mais par le mois de maris. Peut-être y-a-t-il une faute d'accord, mais je ne connais pas non plus le mois des maris. :-D

Est-ce que WSL sur le PC et une clé chiffrée avec les données ne serait pas plus simple ? Cela permettrait de ne pas avoir à redémarrer le PC. Et au travail il n'est pas certain qu'il soit possible d'accéder au bios pour autoriser le démarrage sur clé usb. Il me semble que c'est un des premiers trucs qu'un administrateur système interdit à l'utilisateur de base.

Je ne crois pas qu'il soit utile de remplacer un mode de scrutin simple par un mode de scrutin compliqué et donc inévitablement suspect.

Pour favoriser une culture du compromis et du rassemblement, je proposerais bien la procédure d'élection suivante à trois tours de scrutin avec des débats obligatoires :
1. conserver le système des parrainages en limitant le nombre de candidats à 12 voire 15.
2. le 1er tour fonctionne comme actuellement
3. pour le 2e tour on garde tous les candidats ayant reçu au moins 10% des voix et au moins 3 candidats
4. pour le 3e et dernier tour on ne garde que les 2 candidats ayant reçu le plus de voix au 2e tour.
5. il y a 2 semaines entre le 1er et le 2e tour, et 1 semaine entre le 2e et le 3e
6. l'élection institutionnalise 2 débats obligatoires entre le 1er et le 2e tour
- un débat entre les candidats qualifiés pour le 2e tour arbitré par des journalistes désignés avant le 1er tour
- un débat des candidats qualifiés pour le 2e tour face aux candidats éliminés afin de faire émerger les points de convergence et les oppositions de façon à voir qui les électeurs ayant voté pour un candidat éliminé au 1er tour pourraient choisir au 2e.
7. le débat traditionnel entre les 2 derniers tours deviendrait obligatoire.

Dans la situation actuelle, je serais très curieux de voir ce que donnerait ce 2e tour à 3 candidats. Pas sûr qu'on retrouve les 2 finalistes actuels au 3e. Beaucoup dépendrait de ce que JLM serait capable de proposer aux écologistes. On pourrait aussi discuter les clivages sur le nucléaire, la guerre de Poutine contre l'Ukraine, la souveraineté européenne, etc.

avec la contrainte de retrouver cette numérotation dans la table des matières. Et je pense que c'est une bonne chose : comment fait-on dans ce cas pour compter les pages ? Comment vas-tu t'y retrouver dans le fichier PDF ? Précisément quelle valeur numérique saisis-tu dans le champ ad-hoc de ton lecteur PDF pour accéder à la page A17 ?

Si les utilisateurs ne font pas la différence entre ce qui est sur leur machine et ce qui n'y est pas, c'est une raison de plus pour vider ce dossier automatiquement et régulièrement.
Peut-être qu'après avoir téléchargé plusieurs fois le même fichier ou ne pas pouvoir y accéder alors qu'ils sont hors connexion, ils commenceront à faire attention à la question.

En fait c'est, à peu de chose prés, le même système que pour le concours de l'eurovision. ;-)

Il est ministre ?

Quand on télécharge un fichier c'est parce qu'on a envie d'en faire quelque chose, même si c'est juste regarder une vidéo. Donc logiquement on devrait s'en occuper dés le téléchargement terminé puis le ranger quelque part ensuite si on veut le conserver. Donc, au final, tout fichier qui sédimente dans le dossier de téléchargement est un fichier oublié qui peut aller à la corbeille sans autre forme de procès.

Pour modifier les institutions, il ne suffit pas d'une décision du président de la république, il faut aussi l'adhésion de l'assemblée nationale et du sénat, voire du peuple en cas de référendum. C'est pas gagné.

https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/peut-on-modifier-la-constitution

Les citoyens engagés ce sont ceux qui sont plus égaux que les autres, c'est ça ?

Faire utiliser une version non LTS supportée 9 mois en contexte pro ? Je me demande si c'est de l'inconscience ou de l'incompétence de la part du SI de l'entreprise.

Non, il faut maîtriser la lecture de la doc et prendre la peine de poser ses questions sur le forum dédié.
La doc : https://doc.ubuntu-fr.org/snap
Le forum : https://forum.ubuntu-fr.org
Le post qui explique comment supprimer et bloquer les snaps et qui est donné dans la doc déjà citée : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2053898&p=2

Je pense qu'il y a toujours de la politique ici, du coup comme je me suis un peu intéressé au programme de l'AEC.

C'est quoi l'AEC ? La page d'homonymie de wikipedia me donne les possibilités suivantes :
3-amino-9-éthylcarbazole
arthrite-encéphalite caprine
Assemblée européenne des citoyens
Associated Equipment Company
Association des États de la Caraïbe
Association des écrivains combattants
Association Européenne des Conservatoires
Atomic Energy Commission
Attestation d'études collégiales
Automotive Electronics Council
avant l'ère commune

Plusieurs sont susceptibles de proposer un programme. Est-ce que ton AEC est dans cette liste ?

Réponse dans la 1ère phrase du journal.

Ubuntu 20.04 fournit Chromium uniquement en snap, mais pas encore Firefox qui vient toujours en deb par défaut.

Sur le forum https://forum.ubuntu-fr.org on obtient facilement de l'aide sur Ubuntu en général et sur les snaps en particulier. On y trouve même des explications détaillées pour supprimer complètement les snaps.

Pour ma part je vais bientôt virer les snaps sur ma Ubuntu 20.04. Je n'ai que chromium d'installé en snap et pour ça le dossier snap occupe 7,5 Gio, quasiment une 2e installation de l'OS…
Chromium ne me sert que de navigateur alternatif pour tester quand quelque chose ne marche pas avec Firefox. En cherchant une méthode d'installation alternative, je me suis aperçu qu'il n'y a rien de simple avec chromium. Je n'ai même pas trouvé un appimage. Du coup à installer un truc obscur, je teste Vivaldi (basé sur chromium) qui s'installe en deb à partir du dépôt officiel du logiciel.

Dans une autre vie j'utilisais Inno Setup pour générer un installeur Windows d'un programme Java utilisant des exécutables externes en Fortran.
Un des gros avantages que je lui avais trouvé est que ça fonctionnait très bien avec Wine et ainsi toute ma chaîne de fabrication tournait sous Linux : compiler le Java, cross-compiler les codes Fortran, éditer le script (c'est du texte), générer l'installeur qui embarque les programmes, la doc et des jeux d'exemples, tester l'installation (avec Wine).

Voir la 1ère entrée des release notes : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/98.0/releasenotes/

Des détails ici : https://support.mozilla.org/fr/kb/changements-telechargements-fichier-geres-firefox-98

De mon expérience, c'est justement ça le souci : que chacun fasse des styles différents.

Sérieux ?

Pas besoin de connexion, pas de lenteur due à une connexion pas terrible etc.

Oui et sobriété énergétique : on n'utilise pas plusieurs ordinateurs quand un seul suffit.

Le projet n'a pas l'air bien vivant : aucune mise à jour depuis 2 ans.

Au contraire, ce qui est important c'est bien plus la personne que le programme.
Compte tenu des circonstances changeantes et imprévisibles, un programme politique n'est jamais appliqué en entier. Du coup l'électeur devrait plutôt choisir quelqu'un qui a des valeurs compatibles avec les siennes, qui a du caractère pour affronter les crises, qui saura adapter son programme en fonction des circonstances et qui n'appuiera pas sur le bouton rouge pour un oui ou un non.