Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Je ne comprends pas.

Ils rêvent d'un être omniscient qui dirigerait leur vie.

Certes, ce serait quand même mieux si le gouvernement ne donnait pas l’impression de naviguer à vue.

Pourquoi ? Le gouvernement navigue à vue depuis le début et il le dit. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que cela choque alors qu'on ne sait pas prévoir l'évolution de l'épidémie au delà de quelques semaines. Encore heureux que les personnes chargées de décider soient suffisamment pragmatiques pour ajuster leurs décisions et leur discours en fonctions des données et informations nouvelles.

En fait tout se passe comme si les français se sentaient orphelins de leur croyance en Dieu et cherchaient un substitut politique ce qui est puérile.

Hier, Macron n'a pris aucune mesure qui va dans ce sens : viser avant tout la vaccination des plus fragiles. En fait, c'est comme cela depuis le début de l'épidémie, on ne protège pas les plus fragiles et on les aide pas à se protéger…

Si :
1/ la vaccination obligatoire des personnels de santé
2/ le 2e rappel à l'automne
3/ le passe sanitaire obligatoire pour les visiteurs des ehpad

Cela dit cela fait plus de 6 mois que la vaccination des plus fragiles est l'objectif prioritaire. On ne peut pas forcer les personnes en ehpad à se faire vacciner. En revanche on peut plus facilement empêcher ceux qui sont censés les protéger de les contaminer.

et ça prend combien de temps d'obtenir ce résultat ?
Ne pas oublier non plus que plusieurs vaccins non obligatoires aujourd'hui, l'ont été pendant des décennies.

Dans quel cas par exemple ? Actuellement se faire opérer suppose de faire un test PCR avant.

Il n'y a pas de vrai choix si l'une des alternatives est présentée comme préférable.

Mais la question n'est pas là. La question est : comment obtenir que toute la population soit vaccinée ?
La vaccination est actuellement la seule solution connue compatible avec une vie à peu près normale pour enrayer la progression de l'épidémie, limiter la charge qui pèse sur le système de santé et réduire les risques d'apparition de nouveaux variants.

Moi je trouve la stratégie intelligente : on met tout de suite la pression sur les non-vaccinés parce que c'est maintenant qu'il faut être vacciné et en même temps on déclenche le processus législatif trop long pour une réaction rapide mais qui renforce la pression sur les non-vaccinés et forcera ensuite de les derniers récalcitrants.
Je pense que l'obligation vaccinale est parfaitement assumée, juste que sa mise en œuvre est progressive.
Manifestement ça fonctionne si on considère l'envolée des prises de rendez-vous d'hier soir.

On peut déplorer le fait d'avoir fait une annonce d'abord au lieu de faire une loi et d'avoir un débat, c'est vrai.

Concrètement comment ferais-tu pour faire une loi sans faire une annonce d'abord ? Le processus législatif est public, donc il faut bien annoncer la loi avant de la faire discuter et voter.

Autant prendre une bonne décision alors ! Par exemple s'assurer de vacciner tous ceux qui veulent (on en est loin aujourd'hui).

Ce n'est pas une décision ça, c'est la mise en application d'une décision (tous ceux qui veulent se faire vacciner doivent pouvoir le faire) prise depuis bien longtemps. Mais il ne suffit pas que le président de république et/ou le gouvernement prenne un décision pour qu'elle soit appliquée instantanément comme par magie. Il faut que les intermédiaires et les exécutants fassent leur part du job. Donc en particulier les collectivités locales, ce qui ouvre la porte à plein de calculs politiciens malsains. Par exemple dans ma commune, c'est l'opposition municipale qui a dû monter au créneau pour obtenir l'ouverture d'un centre de vaccination à l'hôpital…

Je pense qu'il y a beaucoup d'opposants politiques qui sont bien contents de ne pas être au pouvoir pour ne pas être obligés de prendre les mêmes désagréables décisions, et qui, en même temps, font tout ce qu'ils peuvent pour faire échouer la lutte contre la pandémie en espérant en tirer profit l'an prochain. L'insistance à parler de dictature est pour moi un indice clair de cette stratégie.

Il me semble que ce genre de problème ça fait longtemps qu'on sait faire. Par exemple enlever les poteaux électriques quand on fait la topographie d'une zone inondable. Détecter une petite surface surélevée de plusieurs mètres par rapport au reste, ça ne doit pas être très compliqué. J'imagine que pour les voitures dans les rues, c'est pareil : une surface rectangulaire de ~5m² à un ou deux mètres au dessus du sol dans une rue, c'est probablement une voiture.

J'ai un peu regardé, ça ne fonctionne pas encore sous Wayland.

En plus l'idée même me gêne un peu : cela signifie quand même qu'on lance une application tierce, qui n'est pas dans les dépôts et qui scrute tout ce qui est saisi au clavier. Faut vraiment avoir confiance.

C'est rigolo lorem ipsum et néanmoins fort utile. Par exemple pour fabriquer des modèles ou pour générer un fichier de test pour mettre en évidence un bug.

Disons qu'une extension peut t'être utile si tu as besoin d'insérer plusieurs pages de lorem ipsum. C'est plus confortable que de répéter lorem+F3 ou de faire des copier-coller multiples.
Cela dit tu peux aussi te faire ton propre autotexte lorem ipsum de la longueur que tu veux.

Si je ne me trompe pas, l'alternative à texte seulement permet d'imposer une mise en forme au texte. Avec texte seulement le texte inséré prend la mise en forme du style courant.

Dans la version anglophone de LibreOffice cet autotexte s'appelle Dummy Text et le raccourci est DT.
Je ne sais pas pourquoi on a choisi TEX en français, mais c'est comme ça depuis « toujours » et je crois que le changer compliquerait inutilement la vie de ceux qui s'en servent vraiment.
Le texte généré n'a aucune importance, l'objectif est le même que lorem ipsum, c'est du faux texte. L'ajout de l'autotexte lorem est tout récent. Il y a aussi une ou des extensions pour insérer un faux texte en lorem ipsum de longueur quelconque (très pratique pour la QA).

Il n'est pas non plus indiqué qu'il s'agit d'une auto-saisie. Tous les articles parlent d'une plainte déposée en 2019.

En fait ils comptaient donc évincer ou rançonner tous les autres producteurs de cannettes en alu en les menaçant de poursuites pour contrefaçon. Parce que, évidemment, ils savent parfaitement que n'importe quelle cannette fait ce bruit là.

Ce serait utile de savoir qui a déposé plainte. Tous les articles que j'ai pu trouver sont à peu près identiques et aucun ne mentionne l'auteur de la plainte. Je trouve ça suspect que dans une affaire commerciale on puisse jeter publiquement le soupçon sur une entreprise sans l'assumer aussi publiquement.

Il faudrait faire un communiqué de presse, parce que manifestement il y a plein d'entreprises de toutes tailles qui ne sont pas au courant qu'on ne peut pas avoir d'interlocuteur anglophone en France.

Ça n'a pas l'air de beaucoup gêner Microsoft, Google, Apple, Dell et les autres. Et les administrations françaises n'ont aucun mal à payer leurs factures Microsoft à Microsoft Irlande.

Cela dit, si tu installes une fondation (Stiftung) en Allemagne, tu es bien obligé d'avoir des gens de langue maternelle allemande pour rédiger les statuts et les compte-rendus annuels puisque tu es obligé de les publier en allemand. Tu as le droit d'en faire des traductions dans d'autres langues, mais ça ne peut être des versions de référence.

"en raison de la difficulté à garantir des services en anglais".

Qu'est ce que ça veut dire concrètement ?

Oui, chez les éditeurs qui prennent la peine de faire des livres. Il y en a beaucoup en France.

Peut-être que ceux qui sont capables de faire cela, n'ont pas besoin de tricher aux examens.

Pourquoi accuser la distribution alors que le logiciel n'est pas dans les dépôts ? La distribution, quelle qu'elle soit, n'y est pour rien si le script d'installation réclame un redémarrage :

echo "/!\ IMPORTANT /!\ Le mot de passe root MySQL est ${MYSQL_ROOT_PASSWD}"
echo "Installation finie. Un redémarrage devrait être effectué"

Le déficit est un trou dont le haut est à l'altitude 0 :
- le déficit se creuse == le fond du trou descend == l'altitude du fond qui est négative baisse
- le déficit augmente == la profondeur du trou (qui est positive) augmente.
Quand on parle de déficit, en général on s'intéresse à sa valeur absolue, donc la profondeur du trou.

Je pense que pour beaucoup de gens, la procédure avec le menu burger est bien plus facile. En particulier quand tu utilises un touchpad. Je trouve que cliquer 4 fois est moins fatigant que se déplacer dans un menu en faisant bien attention de ne pas relâcher le bouton de la souris et de ne pas laisser le pointeur sortir de la liste pour qu'elle ne se referme pas. Avec le menu burger les sous-menus restent ouverts, même si le pointeur part à l'autre bout de l'écran.

Pour le développement de l'épidémie, ce n'est pas le nombre de malades qui est important, c'est le nombre de contaminateurs. Et, franchement, le court terme n'a pas beaucoup d'importance quand l'évolution est parfaitement prévisible et exactement inverse de ce que tu sembles dire. Même avec 1% de contaminateur, si le R0 est égal à 2 les contaminations vont très rapidement exploser, alors que si le R0 est égal à 0,1 l'épidémie va s'éteindre.
En plus avec un R0 de 2 la notion de court terme mériterait d'être discutée : quelques heures, quelques jours ou quelques semaines. Avec R0 = 2 je pencherais plutôt sur quelques heures. S'il faut 1 heure à un contaminateur pour contaminer son entourage, le nombre de cas double toutes les heures. Heureusement que la densité de la population n'est pas suffisamment forte pour que le rythme de contamination se maintienne à ce niveau.