Sans doute, mais dans ce cas l'accroche de l'article est trompeuse :
Reprenez le contrôle ! Faites tourner Linux nativement sur vos téléphones et tablettes
Pour moi cela veut dire qu'en suivant ce tutoriel on aura un téléphone sous Linux, pas un ordinateur de poche bien moins utile et pratique qu'un ordinateur normal avec lequel on peut vraiment travailler.
Le début n'est pas encourageant : on parle de téléphone mais l'article ne dit pas si une fois Linux installé sur la machine on peut l'utiliser pour téléphoner.
Normalement on peut désactiver la simulation du clic obtenu en tapant sur le touchpad. Voir les paramètres souris/touchpad.
Au pire désactiver complètement le touchpad et utiliser une souris sans fil silencieuse. Pour éviter de me tordre l'épaule je place la souris devant le touchpad et non à droite du clavier.
J'ai moinssé sans regarder la vidéo, pour plusieurs raisons, données ici sans ordre de priorité :
1/ la plateforme vidéo utilisée est déloyale : elle ne fonctionne pas avec Tor et il faut abaisser toutes les sécurités dans Firefox + Ublock pour que ça marche.
2/ le titre a déclenché en moi un signal d'alarme : quand on me parle "des masses" j'ai l'impression de revenir à mes années étudiantes abreuvées de propagande bourgeoise gauchiste qui prétendait éduquer «les masses». Propagande + arrogance => poubelle
Faut arrêter de faire semblant de ne pas comprendre : la question n'est qu'un moyen de dire sans le dire la réponse qui lui a été donnée. C'est juste un raccourci hypocrite vers une affirmation clairement antisémite de plus d'un siècle d'âge.
La décrédibilisation elle est plutôt le produit des différentes manœuvres de récupération politique, comme celle de ce prétendu patriote qui n'hésite pas à contribuer à affaiblir ses compatriotes face au virus pour tenter de retrouver un peu de visibilité politique.
Internet est un lieu public, c'est mon ordinateur qui est privé. Et dans le monde numérique comme dans le monde physique, il faut mettre son courrier dans une enveloppe si on veut qu'il reste privé.
Quant à la surveillance des surveillants elle devrait permettre que la surveillance nécessaire pour lutter contre le crime et la délinquance ne dégénère pas en abus de pouvoir systématique.
La surveillance se fait la plupart du temps sans décision judiciaire. Quand la police fait des rondes en ville ou dans les transports, c'est de la surveillance et aucun juge n'a requis la police pour le faire puisque ça fait partie des missions de base de la police. Idem avec la vidéosurveillance sur la voie publique.
Je pense que tu te trompes d'adversaire. Les algorithmes utilisés pour la surveillance des réseaux sociaux ne sont que des procédures automatiques. Que les procédures soient automatiques ou manuelles ne change fondamentalement rien. Ce qui est important c'est leur mise en œuvre. Il y a, selon moi, 2 traits qui rendent une procédure dangereuse, qu'elle soit manuelle ou automatique :
1/ la confiance aveugle que l'agent accorde aux résultats de la procédure qu'il met en œuvre ;
2/ le fait que rien ne soit prévu pour corriger une erreur et réduire les biais que la procédure contient.
Par exemple il est ahurissant qu'une personne puisse être déclarée morte par une administration alors qu'elle est bien vivante et que la correction du problème ne soit pas une formalité. De même que des gens puissent être privés du jour au lendemain de leur carte d'identité alors que l'administration leur en a délivré une pendant 50 ans sans rechigner. Là est le vrai problème : l'administration ne reconnaît ni n'assume jamais ses erreurs, elle se considère comme infaillible par construction. Sur ce plan l'Église catholique fait preuve de bien plus de prudence et d'humilité que l'administration française.
Pour conclure, je pense que le vrai combat est sur les 2 points que j'ai mentionnés. Cela revient d'une certaine façon à organiser la surveillance des surveillants.
Oui tu te trompes. Je relativise seulement la phrase que j'ai citée :
vous voudriez vraiment vivre dans ce genre de société qui nous considère tous comme des criminels potentiels ?
Nous avons toujours vécu dans une société qui nous considère comme des criminels potentiels.
Si on n'étais pas un site d'informaticiens, je comprendrais cette remarque, mais faut-il vraiment que j'explique en détail la différence d’impact entre une surveillance fait par des humains qui enquêtent et une surveillance massive et aveugle automatisée grâce à l'informatique ?
Je te retourne la remarque : faut-il expliquer à des informaticiens l'impact d'une surveillance humaine de tous les instants, qu'elle soit pratiquée par des religieux, par les services sociaux, par des agents de la DST ou de la stasi ou des ados drogués au petit livre rouge ? Les informaticiens devraient peut-être étudier l'histoire. Je pense que l'informatique n'introduit pas un changement de nature de la surveillance, juste un changement de degrés. L'informatique est aussi la faiblesse de la surveillance, car les surveillés disposent aussi de plus de moyens de résistances grâce à la même informatique, elle donne des moyens de surveiller les surveillants.
Je suis même surpris qu’ils n’aient pas eu le culot de prétendre que c’était pour lutter contre la propagation du virus…
Dommage, j'aurais presque pu pertinenter ton commentaire, mais prendre de cette façon ses adversaires pour des imbéciles disqualifie tout le reste de l'argumentation et la ramène au niveau d'un bavardage de comptoir.
Ok, merci. J'imagine que ce que tu nommes externalisation consiste à faire à peu près la même chose que sur le NAS mais sur un serveur externe quelque part dans les nuages. Est-ce la seule façon possible de se prémunir de la destruction ou du vol de ses machines ?
vous voudriez vraiment vivre dans ce genre de société qui nous considère tous comme des criminels potentiels ?
J'imagine que tu as déjà eu à faire avec un pion, un flic, un juge ou un élu ? À partir du moment où tu es investi d'une autorité publique, tous les autres sont des tricheurs, des délinquants ou des criminels potentiels. Cela fait des millénaires [*] que c'est ainsi et l'informatisation de la surveillance ne change fondamentalement rien.
[*] pour remonter aussi loin dans le temps, il faut aussi ajouter la catégorie des prêtres à la classe des surveillants/punisseurs.
Si je comprends bien tu as automatisé un backup sur NAS. J'imagine bien le gain en matière de satisfaction d'avoir réalisé un truc qui fonctionne comme souhaité et comme prévu. Cependant quel est le gain, du point de vue sauvegarde, sur ta procédure précédente ? Si ton NAS brûle ou si ton logement est cambriolé, est-ce que cette nouvelle procédure change quelque chose à la sécurité de tes données ?
Oui, mais non : la cigarette n'est pas vendue parce qu'elle est pathogène mais malgré ça. Comme les boisons alcoolisées, les automobiles ou les jeux de hasard.
On appréciera particulièrement la comparaison : autoriserait-on une compagnie à vendre et développer des agents biologiques pathogènes à appliquer à la population, comme on tolère voire apprécie actuellement que de grands groupes distribuent tous azimuts leurs produits d'infection numérique ?
Je trouve cette comparaison bancale : si un agent pathogène permettait de faire quelque chose de plus rentable et utile que simplement tuer, il y aurait un marché comme il y a un marché des failles de sécurité.
Ce qui est intéressant avec les failles de sécurité c'est surtout ce qu'il y a derrière les portes qu'elles permettent d'ouvrir.
Et tu as aussi besoin d'un permis pour acheter ta voiture.
Non, le permis de conduire n'est pas nécessaire pour acheter une voiture : tu peux posséder une voiture, l'assurer et la faire conduire par quelqu'un d'autre.
Le gardien du parking ne te le demande pas, mais le loueur de voitures lui te le demande. Tout comme le loueur de tables pour manger va devoir le faire.
Et dans la majorité des cas ce n'est pas aussi simple. Pour reprendre le cas des fumeurs, si toutes les personnes fument dans une pièce sauf toi on peut juger ta demande égoïste surtout si tu peux aller ailleurs.
Non, les fumeurs ont le droit de se suicider à petit feu, mais n'ont pas le droit de mettre en danger la vie d'une seule autre personne en lui imposant leur fumée.
s'était éteint de lui-même après atteinte de l'immunité collective par la population.
et surtout après avoir fait entre 20 et 100 millions de morts.
Donc on s'inquiète d'hypothétiques dégâts causés par des vaccins en prétendant qu'il vaut mieux attendre que le virus disparaisse de lui-même en faisant infiniment plus de morts que les vaccins.
[^] # Re: Téléphoner maison ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Faites tourner Linux nativement sur vos téléphones et tablettes. Évalué à 6.
Sans doute, mais dans ce cas l'accroche de l'article est trompeuse :
Pour moi cela veut dire qu'en suivant ce tutoriel on aura un téléphone sous Linux, pas un ordinateur de poche bien moins utile et pratique qu'un ordinateur normal avec lequel on peut vraiment travailler.
# Téléphoner maison ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Faites tourner Linux nativement sur vos téléphones et tablettes. Évalué à 2.
Le début n'est pas encourageant : on parle de téléphone mais l'article ne dit pas si une fois Linux installé sur la machine on peut l'utiliser pour téléphoner.
# sérieux ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message [recherche] lien ebooks [résolu]. Évalué à 0.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=ebook+linux&ia=web
[^] # Re: Réactions
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Apple va scanner l'ensemble des photos dans iCloud Photos (et dans iMessage pour les mineurs). Évalué à 3.
Normalement on peut désactiver la simulation du clic obtenu en tapant sur le touchpad. Voir les paramètres souris/touchpad.
Au pire désactiver complètement le touchpad et utiliser une souris sans fil silencieuse. Pour éviter de me tordre l'épaule je place la souris devant le touchpad et non à droite du clavier.
# J'ai moinssé sans regarder la vidéo
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien MASS PSYCHOSIS - How an Entire Population becomes mentally ill. Évalué à 3.
J'ai moinssé sans regarder la vidéo, pour plusieurs raisons, données ici sans ordre de priorité :
1/ la plateforme vidéo utilisée est déloyale : elle ne fonctionne pas avec Tor et il faut abaisser toutes les sécurités dans Firefox + Ublock pour que ça marche.
2/ le titre a déclenché en moi un signal d'alarme : quand on me parle "des masses" j'ai l'impression de revenir à mes années étudiantes abreuvées de propagande bourgeoise gauchiste qui prétendait éduquer «les masses». Propagande + arrogance => poubelle
3/ c'est celui qui le dit qui l'est :-P
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 9.
Faut arrêter de faire semblant de ne pas comprendre : la question n'est qu'un moyen de dire sans le dire la réponse qui lui a été donnée. C'est juste un raccourci hypocrite vers une affirmation clairement antisémite de plus d'un siècle d'âge.
[^] # Re: Tentative de décrédibilisation?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 3.
La décrédibilisation elle est plutôt le produit des différentes manœuvres de récupération politique, comme celle de ce prétendu patriote qui n'hésite pas à contribuer à affaiblir ses compatriotes face au virus pour tenter de retrouver un peu de visibilité politique.
[^] # Re: barre du bas
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Voir les messages négatifs. Évalué à 0.
J'ai cliqué sur inutile pour essayer de rendre ton commentaire intéressant. :-P
[^] # Re: pédopornographie
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 1.
Internet est un lieu public, c'est mon ordinateur qui est privé. Et dans le monde numérique comme dans le monde physique, il faut mettre son courrier dans une enveloppe si on veut qu'il reste privé.
Quant à la surveillance des surveillants elle devrait permettre que la surveillance nécessaire pour lutter contre le crime et la délinquance ne dégénère pas en abus de pouvoir systématique.
[^] # Re: pédopornographie
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 3.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
La surveillance se fait la plupart du temps sans décision judiciaire. Quand la police fait des rondes en ville ou dans les transports, c'est de la surveillance et aucun juge n'a requis la police pour le faire puisque ça fait partie des missions de base de la police. Idem avec la vidéosurveillance sur la voie publique.
Je pense que tu te trompes d'adversaire. Les algorithmes utilisés pour la surveillance des réseaux sociaux ne sont que des procédures automatiques. Que les procédures soient automatiques ou manuelles ne change fondamentalement rien. Ce qui est important c'est leur mise en œuvre. Il y a, selon moi, 2 traits qui rendent une procédure dangereuse, qu'elle soit manuelle ou automatique :
1/ la confiance aveugle que l'agent accorde aux résultats de la procédure qu'il met en œuvre ;
2/ le fait que rien ne soit prévu pour corriger une erreur et réduire les biais que la procédure contient.
Par exemple il est ahurissant qu'une personne puisse être déclarée morte par une administration alors qu'elle est bien vivante et que la correction du problème ne soit pas une formalité. De même que des gens puissent être privés du jour au lendemain de leur carte d'identité alors que l'administration leur en a délivré une pendant 50 ans sans rechigner. Là est le vrai problème : l'administration ne reconnaît ni n'assume jamais ses erreurs, elle se considère comme infaillible par construction. Sur ce plan l'Église catholique fait preuve de bien plus de prudence et d'humilité que l'administration française.
Pour conclure, je pense que le vrai combat est sur les 2 points que j'ai mentionnés. Cela revient d'une certaine façon à organiser la surveillance des surveillants.
[^] # Re: Android store…
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien K-9 Mail is back. Évalué à 2.
J'ai eu la mise à jour ce matin sur f-droid.
[^] # Re: pédopornographie
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 1.
Oui tu te trompes. Je relativise seulement la phrase que j'ai citée :
Nous avons toujours vécu dans une société qui nous considère comme des criminels potentiels.
Je te retourne la remarque : faut-il expliquer à des informaticiens l'impact d'une surveillance humaine de tous les instants, qu'elle soit pratiquée par des religieux, par les services sociaux, par des agents de la DST ou de la stasi ou des ados drogués au petit livre rouge ? Les informaticiens devraient peut-être étudier l'histoire. Je pense que l'informatique n'introduit pas un changement de nature de la surveillance, juste un changement de degrés. L'informatique est aussi la faiblesse de la surveillance, car les surveillés disposent aussi de plus de moyens de résistances grâce à la même informatique, elle donne des moyens de surveiller les surveillants.
[^] # Re: pédopornographie
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 2.
Dommage, j'aurais presque pu pertinenter ton commentaire, mais prendre de cette façon ses adversaires pour des imbéciles disqualifie tout le reste de l'argumentation et la ramène au niveau d'un bavardage de comptoir.
[^] # Re: Quel est le gain ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [Rexp] Fini la bricole à base de ruban adhésif et de post-its. Évalué à 3. Dernière modification le 01 août 2021 à 17:12.
Ok, merci. J'imagine que ce que tu nommes externalisation consiste à faire à peu près la même chose que sur le NAS mais sur un serveur externe quelque part dans les nuages. Est-ce la seule façon possible de se prémunir de la destruction ou du vol de ses machines ?
[^] # Re: pédopornographie
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 1.
J'imagine que tu as déjà eu à faire avec un pion, un flic, un juge ou un élu ? À partir du moment où tu es investi d'une autorité publique, tous les autres sont des tricheurs, des délinquants ou des criminels potentiels. Cela fait des millénaires [*] que c'est ainsi et l'informatisation de la surveillance ne change fondamentalement rien.
[*] pour remonter aussi loin dans le temps, il faut aussi ajouter la catégorie des prêtres à la classe des surveillants/punisseurs.
# Quel est le gain ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [Rexp] Fini la bricole à base de ruban adhésif et de post-its. Évalué à 3.
Si je comprends bien tu as automatisé un backup sur NAS. J'imagine bien le gain en matière de satisfaction d'avoir réalisé un truc qui fonctionne comme souhaité et comme prévu. Cependant quel est le gain, du point de vue sauvegarde, sur ta procédure précédente ? Si ton NAS brûle ou si ton logement est cambriolé, est-ce que cette nouvelle procédure change quelque chose à la sécurité de tes données ?
[^] # Re: Bannir les activités économiques d'exploitation de failles de sécurité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien The Insecurity Industry (article d'Edward Snowden). Évalué à 5.
Oui, mais non : la cigarette n'est pas vendue parce qu'elle est pathogène mais malgré ça. Comme les boisons alcoolisées, les automobiles ou les jeux de hasard.
[^] # Re: Bannir les activités économiques d'exploitation de failles de sécurité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien The Insecurity Industry (article d'Edward Snowden). Évalué à 4.
Je trouve cette comparaison bancale : si un agent pathogène permettait de faire quelque chose de plus rentable et utile que simplement tuer, il y aurait un marché comme il y a un marché des failles de sécurité.
Ce qui est intéressant avec les failles de sécurité c'est surtout ce qu'il y a derrière les portes qu'elles permettent d'ouvrir.
[^] # Re: Pour ne pas avoir a cliquer sur le lien
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Suspension provisoire des travaux sur les prions dans les laboratoires de recherche publics français. Évalué à 2.
Ça ne veut pas dire que la suspension ne sera pas prolongée si nécessaire.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 5.
Celui qui achète une voiture n'est pas forcément celui qui l'immatricule.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 5.
Non, le permis de conduire n'est pas nécessaire pour acheter une voiture : tu peux posséder une voiture, l'assurer et la faire conduire par quelqu'un d'autre.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 4.
Le gardien du parking ne te le demande pas, mais le loueur de voitures lui te le demande. Tout comme le loueur de tables pour manger va devoir le faire.
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Non, les fumeurs ont le droit de se suicider à petit feu, mais n'ont pas le droit de mettre en danger la vie d'une seule autre personne en lui imposant leur fumée.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
Le crédit social, nos banquiers et nos assureurs l'ont mis en place depuis longtemps déjà.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 6.
et surtout après avoir fait entre 20 et 100 millions de morts.
Donc on s'inquiète d'hypothétiques dégâts causés par des vaccins en prétendant qu'il vaut mieux attendre que le virus disparaisse de lui-même en faisant infiniment plus de morts que les vaccins.