barmic 🦦 a écrit 5781 commentaires

Ce que je peux voir de l'article semble correspondre aux à priori que je décrivais

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sur Opera c'est Einstein, ça montre bien qu'Opera c'est mieux. Ils ont pas fait un article se demandant pourquoi les gens sont trop vieux et trop buté pour passer à Opera

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est une excuse il existe des pays plurinational.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Certaines fondations font ce genre de travail. Quand tu vois un projet qui est "Apache Bidule", tu as un certains nombre de garanties sur le projet la licence mais pas que (l'organisation du projet, un certains nombre d'aspect légaux, le fait que la disparition d'un contributeur principal ne fasse pas perdre tous les accès, un outillage standard au sein de la fondation, etc). D'ailleurs la fondation Apache par exemple a tout un aspect pour empêche un projet de se fermer.

Tu peux aller aussi loin que tu veux par ce genre de procédé. C'est je trouve super utile. Je trouve extrêmement dommage que GNU ne soit pas plus clair et cherche à aller plus loin. Il est difficile de savoir ce que signifie qu'un projet est GNU. Je n'ai trouvé que les prérequis pour être hébergé sur savannah (mais c'est pas clair que hébergé sur savannah == GNU) qui se contente globalement à dire qu'il faut être libre, sans dépendance à du code non libre https://savannah.gnu.org/register/requirements.php

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si tout le monde dis aujourd'hui que les américains savent pour quoi ils votent. On peut aussi rappeler que nous, on savait aussi à quoi s'en tenir. Continuer à être dépendant des USA, c'était déjà pas forcément une bonne idée à la base, mais la première présidence Trump a montré comment le sujet pouvait être plus concret que ce que certains pouvaient imaginer.

L'UE pourrait devenir une puissance à part entière, il faudrait juste qu'elle arrête de se focaliser sur comment dépenser le moins possible pour s'acheter une ambition.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'appelle pas ça une heuristique, j'appelle ça de la flemme.

La flemme c'est de sauter sur des conclusions hâtives, mais ensuite colporter cette hypothèse comme il le fait c'est du FUD, de la fake news, etc.

C'est vraiment un comportement que je ne comprends pas qu'il soit admissible ici.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est la raison pour laquelle je suis pour les contre sens vélo, mais c'est aussi pour ça que certains font des aménagements avec îlots

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends et je suis un peu d'accord. ergo-l est justement la première disposition que j'essaie d'apprendre après de très longues années avec azerty fr-oss et je n'ai jamais vraiment travaillé la dactylographie.

Au final je trouve personnellement que la position de base avec les 2 index sur les ergo inconfortable et c'est pire quand depuis cette position je tente d’accéder à des touches hors de la ligne de repos (j'ai essayé avec tous mes claviers dont un typematrix). J'ai besoin de bouger les doigts et mes mains, je veux dire ça me fait du bien de ne pas rester sur des positions trop statiques et qui me demandent une tension minimun pour ne pas bouger.

Du coup je me retrouve rarement dans les grands objectifs des dispositions. J'apprends tout de même ergol pour parce que je le trouve très cohérent, que c'est amusant et que maintenant que je suis obligé d'utiliser Mac ça me permet d'avoir une disposition pour Mac, Windows et Linux (j'avais un fr-oss pour Windows mais je n'ai pas trouvé pour Mac).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est marrant de croire qu'il est impossible de garder Firefox simplement parce que le navigateur est bon. Chromium, Brave, Edge, Chrome, Opera et tout ceux que tu veux sont probablement très bon, mais il s'avère que Firefox est bon et que je n'ai pas de raison d'en changer. Mes extensions sont bien, je suis habitué à ses outils de développement. Il n'y a pas besoin de position de principe pour utiliser Firefox, ce n'est pas par militantisme. C'est juste que le navigateur marche indépendamment du fait que les autres fonctionnent très bien eux aussi.

Les navigateurs c'est un milieux où tout ceux qui ont un minimum pignon sur rue fonctionnent tous très bien. Ce qui les distingue sont quelques trucs très simples, des habitudes, on a suivi le mouvement quand des amis ou de la famille s'est mis à utiliser Opera, on a un jour entendu un truc sur Arc, trouve un thème plus joli sur Edge,… Ce qui fait la puissance de Chrome c'est la force de frappe de Google (communication et présence partout et pour certains l'image que Google peu avoir), mais hors de Chrome, les navigateurs sont tous à la même enseigne.

Aujourd'hui il semble impossible de se démarquer suffisamment pour prendre des parts de marchés, il ne reste plus que la position dominante.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

2) on entend souvent ici des choses assez paradoxales sur les interfaces utilisateur. En particulier, l'argument que "toutes se valent" est assez récurrent (en gros, tous les logiciels sont relativement utilisables, c'est juste que quand on a l'habitude de l'un, c'est dur de passer à un autre). Au passage, si c'est vrai, c'est que les grosses boites qui pondent des logiciels proprio dépensent des millions pour rien (c'est un peu bizarre, mais bon).

Il y a un biais ultime d'attribution. Les logiciels libres n'ont pas de succès pour des raisons déloyales. On attribut le succès du concurrent à autre chose que lui-même et nos échecs aussi (et inversement les échecs des autres sont de leur faute et nos succès sont grâce à nous). C'est une position confortable. C'est un biais il ne faut pas y voir de la malhonnêteté.

Au final, ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi on discute encore de ça comme s'il existait une interface optimale.

C'est bizarre de parler un peu plus au de tout se vaut et de le refaire d'une autre forme. Tu as par contre 2 choses importantes :

• une fois que tu as identifié tes utilisateurs, tu peux vouloir améliorer leur expérience
• tu peux avoir une cible très large et donc devoir tâtonner pour trouver le bon équilibre
• ta cible peut évoluer par tes choix ou par la culture, les habitudes ou les envi de ta cible (si facebook n'avait jamais sorti d'app mobile, on ne parlerait pas de Meta aujourd'hui)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

good game/bien joué

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas vraiment propre aux logiciels libres. Certains projets propriaux ont aussi fais des retour arrière face au tollé de certaines décisions et je n'y vois pas plus ou moins de conservatisme d'un côté où de l'autre.

Ils sont moins sensibles aux communautés et je pense que les gens sont un peu moins vindicatif. J'ai l'impression que le logiciel libre ont des communautés bien plus engagées ce qui donne des réactions plus épidermiques.

MSTeams j'ai fini par m'y habituer un peu

GG moi j'ai jamais pu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Hors l'UX/UI c'est un point de vue marchand : l'utilisateur a une bonne expérience, ça fait vendre.

Touche de l'herbe

• l'UI c'est l'interface : faire quelque chose de joli
• l'ergonomie c'est rendre quelque chose facile
• l'UX c'est s'intéresse en plus au vécu par exemple ne pas faire peur à l'utilisateur, ne pas le surchargé d'information

et dans l'ordre chacun s'appuie (entre autre) sur le précédent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce n'est pas un peu contradictoire ta phrase là ?

C'est une bonne idée de mettre en gras, mais la partie entre explique ton incompréhension.

Je reformule, les fois où les logiciels libres tentent des choses elles se font défoncer par les communautés ça calme toute velléité.

Je pense qu'il ne faut pas confondre le pouvoir de nuisance de la bigoterie en ligne avec la réalité.

Oui et non. Le pouvoir de nuisance peut faire plier beaucoup de projet. Le fait que gnome shell ai tenu s'est fait dans la douleur.

Si vraiment Gnome posait un problème important à une majorité d'utilisateurs, ça ferait belle lurette que les grosses distros l'auraient dégommé comme choix par défaut, parce que ce n'est pas le choix qui manque.

Ça n'est pas si simple parce que personne ne peut dire quels proportion des utilisateurs sont content ou l'utilisent malgré tout pour une raison ou une autre. Mis à part les cas les plus problématiques qui relèvent normalement plus du bug bloquant tu ne t'en rend pas forcément compte et tous les signaux plus ou moins faibles sont noyés dans la minorité bruyante.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Office

Vu comment toute les personnes a qui on essai de présenter LibO réclament le ruban. Rien que la façon de changer de police qui montre le changement immédiatement avant de valider est une excellente fonctionnalité.

Les LL ont beaucoup de mal avec l'UX, il est rare qu'un logiciel libre soit véritablement moteur en UX et les communautés très conservatrices poussent d'énorme gueulantes quand on sort de l'interface de windows 95 (coucou gnome shell, nautilus et son mode spatial, gimp multi fenêtre,…).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour un site web avec des milliers de visiteurs, pour identifier comment améliorer la navigation ou la découverte des fonctionnalités, y a pas foule de solutions.

Une autre option, pas forcément plus simple, est de faire de l'A/B testing.

Mais les 2 peuvent être conjoint.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Surtout que le lien entre une personne au guichet et une personne qui décide il est bien maigre. La personne du guichet n'a aucun moyen de remonter jusqu'à la personne en question aucun même si tu reviens tous les jours pendant un an, même si vous êtes 100 à le faire. Ce sera du harcèlement, mais rien de plus. Éventuellement il faut voir les associations de consommateurs c'est fait pour ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'étais resté sur cette info https://www.ariase.com/mobile/actualite/2g-et-3g-fin-des-anciennes-generations-de-reseau-telecom mais je ne sais pas vérifier l'info et le fait qu'orange dit qu'ils ont prit la décision ne garantit pas, de mon point de vue, qu'ils ne suivent pas ce qu'on leur demande.

Par contre effectivement ils ont l'air de garder les fréquences. Il faudrait regarder les cahiers des charges de l'arcep pour vérifier mais j'avoue avoir la flemme

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Alors je me fou assez fort du sujet mais ton lien https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition#Why-we-need-Open-Source-Artificial-Intelligence-AI a le défaut que l'entête passe au dessus du titre et c'est pas très clair. Si on utilise la nouvelle fonctionnalité dont on avait parlé il y a peu avec ce lien https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition#:~:text=Why%20we%20need%20Open%20Source%20Artificial%20Intelligence%20(AI) le titre est mis en avant et il est centré dans la page, c'est pas mal.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non, mais à partir du moment où tu acceptes une requête HEAD, tu censé y répondre correctement (sans contenu notamment). L'implémentation présentée ignore la requête et répond toujours de la même façon.

Effectivement il y a une entorse au standard est-ce que ça suffit pour ne pas être une server HTTP ? Pas de mon point de vu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les délais que j'ai indiqué sont dans le meilleur des cas, où chacun a été prompt à réagir.

Écoute si chacun fait au mieux, que c'est pas leur faute, que c'est évident etc. Et ben c'est qu'il n'y a rien à corriger. Qu'ils continuent ainsi ça a l'air bien. Qu'est-ce que tu veux qu'on te dise ? Soyez heureux de mettre 6 ans à remplacer un boîtier par un autre c'est chez vous.

Je pourrais trouver d'autres exemples (télé-alarmes) qui vont poser de gros problèmes par l'empressement des opérateurs à fermer la 2G, et donc à récupérer les fréquences, uniquement dans un objectif de profit.

Tu n'a rien compris au sujet. Les radiofréquences sont la propriété de l’État, que ce soit la FM, la 2G, la TNT tout ça c'est propriété de l’État. L'ARCEP est en charge d'organiser l'utilisation de ces fréquences. Pour ça elle donne des concessions à différentes entreprises (ou organisation) qui sont limitées dans le temps et renouvelée. L'ARCEP veut récupérer les fréquences de la 2G et la 3G probablement pour déployer de nouveaux réseaux. Donc ton opérateur il n'y ai pour rien, sa concession va tomber et il ne pourra plus te vendre de forfait 2G, il ne fait aucun profit dans l'affaire. L'ARCEP ne vend pas les concessions (il me semble, mais si c'est le cas c'est juste du budget de l’État) mais établie un cahier des charges sur comment les fréquences doivent être utilisée.

1. il n'y a pas d'objectif de profit
2. ton opérateur n'y ai pour rien

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est difficile de parler d'un côté d'un chantier sous entendant qu'il faut un paquet de démarches, un devis, des années d'organisation, etc puis de dire que c'est un boîtier à changer.

Quelque soit le domaine si une organisation n'est pas en mesure de remplacer un boîtier par un autre qui existe déjà en moins de 4 ans, c'est une organisation merdique. C'est probablement de la faute de personne hein ? Et c'est bien pour ça que c'est de la merde.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Maintenant il faut passer à la 4G car la 3G risque d'être coupée en 2028, et la 2G le sera en 2025/2026. Cela à un coût important en matériel et en abonnement et comme je l'ai indiqué cela ne peut pas faire partie d'un contrat de maintenance.

La 4G ou 5G ne sont pas obligatoire, il y a au moins 4 ou 5 réseaux utilisables. Il est même possible d'en utiliser 2 pour avoir de la redondance (comme tu le dis c'est un élément de sécurité).

Ce n'est pas de la maintenance.

Pourquoi ce n'est donc pas prévu dans le contrat de maintenance ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pourquoi pas la sécurité, la robustesse, la latence, le débit, l'empreinte mémoire, etc.

Pour ce qui est de la sécurité, normalement tu te débrouille pour que l'appel ne puisse être fait que par l'orchestrateur et pour le débit l'orchestrateur ne fait qu'un appel toutes les quelques secondes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non. Il ne respecte pas le protocole. Si je lui demande un HEAD par exemple il est ko.

Le protocole n'oblige pas à l'implémenter et je suis à peut près sûr qu'au moins certains se comportent bien en renvoyant simplement une erreur.

Mais on me vend du rêve.

Non il ne te vend rien. Les hypothèses de l'exercice sont clairement énoncé dès le départ.

après y'a tout plein de choses qui m'ont gêné,

Mais n'hésite pas à avoir un commentaire pertinent. Ça pourrait t'éviter de te plaindre des notes parce que tu as imaginé qu'on t'avais vendu je ne sais quoi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll