barmic 🦦 a écrit 5782 commentaires

Vraiment j'essaie d'utiliser un langage épicène mais à chaque fois que je lis un commentaire comme le tiens, ça ne fait que me donner un peu plus envi d'y passer. Oui c'est de la réactance oui c'est con, mais par exemple mon commentaire comme le tiens n'utilisent pas les bonnes guillemets (simples comme double) est-ce que tu en chie une pendule pour autant ? D'ailleurs tu n'utilise pas d'espace fine insécable là où c'est conventionnel, tu as un usage guillemet en chevron simple qui ne respectent aucune typographie, les absences d'accent circonflexe, les absences d'accent sur les majuscules, l'utilisation de l'anglais à tout bout champ, un usage de la ponctuation aléatoire,… Et tu semble être prêt à accepter des modification de la norme comme la négation double.

Bref au milieu d'un gros paquet de manquement à la norme qui permet d'être compris, il y en a une seule qui gène et tu semble plus insister sur la valeur politique que sur de véritables aspects grammaticaux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En théorie, mais dans la vraie vie tu as des comportements comme ça https://stackoverflow.com/questions/76901306/why-dont-web-push-notifications-on-chrome-work-when-android-is-inactive

Chaque navigateur a sa petite tambouille pour tenter de ne pas être un tueur de batterie et chaque constructeur tente aussi sa petite sauce (pour toutes les applications, donc pour les navigateurs) pour tenter d'annoncer une durée de vie de la batterie pas trop court.

De loin la plus fiable des notifications est Firebase Cloud Messaging et elle est loin d'être fiable (pour de la notification sans activité utilisateur).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

plus de perf serait sympathique :-)

C'est pas dis que tu vois une différence sensible si tu n'a pas un usage intensif des IO. D'autant plus si tes applications profitent d'IO asynchrones (ça ne rend pas forcément plus rapide, mais ça garde les logiciels réactifs).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est possible avec un service worker.

Je crois pas qu'un navigateur mobile fasse tourner les service worker lorsque le navigateur lui-même est en background et je comprends très bien pourquoi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est toi qui parle de restriction non pas pour contribuer mais pour avoir un avis sur ce que devrait être wikipedia. Que les utilisateurs (contributeurs ou non) donnent leur avis est normal et important, même si au final c'est les contributeurs qui décident évidement.

Et qu'est-ce qui fait qu'un utilisateur n'est pas contributeur ? Le manque de connaissance ou l'environnement social qui ne lui permettent pas de l'envisager, le manque de temps, une tentative de contribution qui s'est mal passé,…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un navigateur pourrait mémoriser les sites que j'ouvre le matin (genre Linuxfr.org), les actions que j'y fais (regarder les nouveaux comptes, les nouveaux contenus, les nouveaux commentaires, etc.), ceux que j'ouvre à un autre moment, m'aider dans ma veille, devenir mon assistant, me parler du contenu mais aussi des métadonnées et du code, suivre les infos qui fuitent, stocker/mémoriser/rechercher dans des pages capturées, lire/écrire/parler/traduire toutes les langues,[…]

Ce qui est vendu par les assistants IA des navigateurs comme :

• Opera ARIA
• Brave Leo
• Edge Copilot
• Google Chrome

(pour ce que je trouve en première page de mon moteur de recherche)

Tout n'existe pas encore, mais c'est clairement ce que je décrivais par l'IA et ce que le marché tente de faire et ce que le commentaire au quel je répondais demandait de ne pas faire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La preuve, c'est que plein d'entreprises insistent pour développer des applications natives pour les téléphones, là où un site web conviendrait parfaitement. Si le site pouvait envoyer des notifications sans le garder dans un onglet ouvert. Si on pouvait facilement mettre temporairement une page en marque-page (par exemple pour y retrouver un billet de train dématérialisé, avec les infos si le train est à l'heure, etc).

Ca ne changerait rien. Parce qu'il y a toujours le "risque" d'être simplement affiché dans une webview et donc que rien de tout cela marche (pas parce que c'est pas à jour, mais parce que les webview ne sont pas de vrais navigateurs et ont un cycle de vie différent).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Encore faut-il que « tous » participent ! Et c’est bien parce la faible participation qui rend possible « l’accaparement » de ce commun par certains.

Donc ça ne serait pas un commun. Mettre une condition de participation c'est à l'encontre du principe. C'est comme si tu créait un logiciel qui a une licence libre si tu y a contribué, ça rend le logiciel non libre au sens de la DFSG par exemple.

Rappel tout le principe du logiciel libre et de ce qui en découle vient d'une idée : l'utilisateur a des droits.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les navigateurs comme d'autres logiciels ont fini leur période d'innovation importante à mon avis. Maintenant les habitudes sont encrées, les usages ne bougent pas beaucoup. Les changements comme des onglets verticaux, hiérarchiques, sinusoïdaux ou en fractales de dimension N ça fait intéresse les utilisateurs qui sont sur brave, opera ou autre, ça ne fera pas venir la masse.

Ce qui est drôle c'est que peut être qu'un truc qui pourrait plaire c'est de l'IA en remplaçant ta page d'accueil par un prompt prêt à faire la recherche pour toi ou t'amener à un élément de ton historique ou à un de tes signets.

Je ne dis pas que c'est ce que j'attends mais si c'est bien fait. Un modèle de langage locale qui est entraîné spécifiquement et qui a ton place comme base de connaissances ça peu faire un truc face au quel je n'aurais pas grand chose à redire

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ceux qui ne sont pas prêts à pas passer du temps à « batailler » pour que ça change ne devraient pas « chouiner » que Wikipédia n’est pas ce qu’il devrait être (ou plus ce qu’il a été). Contribuer à Wikipédia ne demande rien qu’un peu de bonne volonté.

Tu dis 2 choses contradictoires : soit il s'agit d'un peu de bonne volonté soit il faut être prêt à en découdre. Passer des heures régulièrement pour des débats infinis, ça ne demande pas qu'un peu de bonne volonté.

Tu peux contribuer sans te prendre la tête, mais il est probable qu'un jour comme dans la vraie vie si tu ne t'intéresse pas à la politique, elle s'intéressera à toi.

Ceux qui ne sont pas prêts à pas passer du temps à « batailler » pour que ça change ne devraient pas « chouiner » que Wikipédia n’est pas ce qu’il devrait être (ou plus ce qu’il a été).

Je ne suis pas d'accord. Si Wikipedia a l'ambition d'être un commun, il est l'affaire de tous.

Et au passage, il existe mille-et-une façon de contribuer : catégoriser, relire, illustrer, mettre en forme, etc. La contribution ne se limite pas à l’ajout de contenu « neuf ».

Je ne vois pas ce que ça change.

En 2004 Wikipedia est naît de l'idéal de la cathédrale vs le bazar chaque situation comme celle-ci l'en éloigne un peu plus. Au lieu de faire émerger les choses à partir de contributions, on plaque des règles de manière très verticales.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• ce conservatisme vaut pour beaucoup de catégories : il a fallu beaucoup d'opiniâtreté pour que l’article Pokémon survive et soit même labellisé en son temps ;

Et donc c'est bien ou c'est juste Wikipedia FR est le nouveau Encarta et ta contribution a plus de chances de se faire dézinguer qu'autre chose ?

comme tout site communautaire, Wikipédia est le reflet des contributeurs les plus actifs : plutôt que de « chouiner », investissez-vous dans la contribution. Contribuer n’est réservé à personne !

Moi c'est l'inverse j'ai abandonné. J'ai donné de mon temps, mais ça devenait vraiment difficile à vivre au bout d'un moment. Il ne suffit pas de contribuer pour faire changer les choses, il en faut beaucoup et il faut se battre bec et ongle pour de petites victoires au mieux. Le plus fun c'est de passer sous les radars pendant un temps (pas forcément volontairement) et un jour un gus trouve que ce que t'a fais c'est de la merde et va commencer s'attaquer à des mois de travail.

Mon avis c'est que Wikipedia (FR en tout cas) n'est pas vraiment bougeable, les groupes de pressions seront toujours plus nombreux ou motivés. Il vaut mieux le laisser là où il est ne pas y toucher même avec un bâton.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui est rigolo c'est de considérer l'effet Matilda comme ayant sa place, mais ignorer complètement son existence dans les faits. Je sais très bien que Wikipedia est anarchique, mais il est toute de même difficile de ne pas voir un décalage entre les sacrosaintes règles et l'évaluation d'article comme celui-ci mettant en évidence le problème de ce genre de règles.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui c'est logique

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avoir deux cpus différents faisant tourner le meme code permet de mettre en place des points de contrôle dans l'exécution et vérifier que le code tourne correctement.

Ici il n'y a qu'une architecture activé à la fois.

Généralement dans ce genre de cas j'ai toujours entendu 3 CPU pour pouvoir décider le quel accepter en cas de problème.

Je ne suis pas sûr que ce soit faisable avec des architectures différentes parce que ça me paraît compliqué de savoir quand vérifier et comment comparer les résultats

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Que penses-tu de ce cas ci-présent ? Regrettes tu d'avoir dit que "réserver son jugement est plus sage" alors que tu n'as aucun élément pour juger si les autres sont en position de pouvoir juger ou non ? N'est-ce pas exactement là faire ce que tu dis qu'il n'est pas sage de faire ?

La majorité des éléments présenté relèvent d'un jugement d'une thèse qui n'est apparemment pas en accord avec ce que ces pairs attendent d'une thèse dans leur domaine. Donc les arguments sortis d'un chapeau sur ce que les gens projettent sur ce que devrait être une thèse. Le fait même d'aller plus loin en disant que quelque soit ce qu'en pensent les gens du domaine ton avis sur la thèse devrait prévaloir me font arriver à cette conclusion. Tu confond ici juger un fait et juger une argumentation. Une argumentation peut tout à fait être juger sur les prémices qu'elle demande et la logique qu'elle utilise. D'ailleurs une argumentation peut être très mauvaise même si ça conclusion est bonne.

Bref tu n'a toujours pas compris de quoi je parle, je dois mal m'exprimer, mais c'est pas bien grave.

Tu aurais pu dire "perso, je ne suis pas sur, je réserve mon jugement, mais peut-être que d'autres ici sont dans une meilleure position, donc, oui, pas de problème, leur démarche est tout aussi valide et légitime que la mienne". Au lieu de ça, tu nous sors des leçons de morale sur la sagesse, l'humilité et sur le fait que ceux qui ne réserveraient pas leur jugement sont du niveau des polémistes et des chaînes d'info en continu.

J'aurais pu imaginer qu'il y a des arguments sous-jacent non explicités, mais c'est le contraire. Tu dis que du haut de ton absence d'autres éléments tu es plus à même de juger la pertinence d'une thèse que ceux pour qui elle a était écrite. Il serait farfelu d'inventer des prémices que tu te vente de ne pas avoir.

Comme je l'ai dis j'y vois le même comportement que dans l'heure des Pro avec des gens qui prennent une brève y appliquent leur subjectivité sans s'intéresser si leur conclusion a prise avec le réel ou non.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un débat de coq? C'est une blague de la part du type qui présente comme "plus sage" la méthodologie qu'il utilise.

Tu ne fais pas la distinction entre la critique de la démarche et celle de la personne si je comprends bien. Si c'est le cas c'est à mon avis le quiproquos qui fait que tout cet échange est vain (même s'il apporte un éclairage sur ta manière de juger une personne sur ce qu'elle a pu faire).

Je ne sais pas trop comment présenter ce que je dis en explicitant encore plus qu'il ne faut pas tenter de lire entre les lignes une critique de ta personne (ou une mise en avant de la mienne).

Après, j'ai fait le petit exercice 5 minutes, j'ai rapidement passé en revue tes commentaires, et j'ai rapidement trouvé plein de cas où tu n'as pas du tout réservé ton jugement en attendant que le niveau d'information s'étoffe.

Il me semble avoir dit plus haut que je n'étais pas parfait sur le sujet mais que ça ne rend pas la démarche mauvaise. J'ai bien sûr fait des erreurs et j'en ferais encore. Ça ne m'empêche pas d'essayer et d'en parler (pour tenter d'avoir un échange mais la manière dont tu te braque rend cet échange impossible).

Sur Bolloré et l'ARCOM je suis le sujet depuis les auditions à l'assemblée nationale depuis le printemps. En regardant les auditions, en lisant les rapports et en ayant lu différents articles sur le sujets. Ce n'est pas un avis d'expert loin de là, mais il ne s'agit pas uniquement de réaction à l'événement.

Au sujet de Wikipedia j'ai forgé mon avis en ayant été contributeur actif/régulier pendant 7 ou 8 ans et en ayant abandonné en 2016 ou 2017. Pareil ça n'est pas un avis d'expert mais c'est un avis construit sur le temps long.

Mais si ça t'amuse en cherchant plus tu trouveras des cas où je n'ai pas de réponses et parmi eux des cas où je m'en veux profondément de ne pas avoir appliqué ce principe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne méprise pas les journalistes, je trouve que leur articles sont important juste pas suffisant pour se forger une opinion. Ce n'est pas du mépris. Dans une controverse il faut du temps pour tirer quelque chose d'intéressant.

J'ai bien moins de respect pour la démarche consistant à s'appuyer sur un niveau d'informations faible pour contribuer à une polémique.

Pour tout le reste, je critique la démarche de manière virulente certe mais uniquement la démarche. Je ne suis pas parfait sur ce point mais ça ne dit rien sur le bien fondé de cette dernière. Tu me semble à tout prix vouloir en faire un débat de coq expliquant que si je dis qu'il me paraît plus sage de réserver son jugement c'est que je veux me présenter comme supérieur à toi. C'est faux. Je dis simplement que ta démarche ici ne me paraît pas la bonne et qui je dis par exemple que 6 c'est une démarche de polémiste, je ne dis pas que tu en es un. Je ne t'essencialise pas à la démarche que tu as ici. Tout comme je suis piéton quand je ne suis pas en vélo, "piéton" n'est pas mon essence.

Je ne sais pas si c'est ma façon de le présenter ou que tu es trop attachée à ta démarche, mais tu amène le sujet vers un angle qui n'a rien à voir avec mon point de vue

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

tu peux vérifier toi-même

Non je ne peux pas vérifier moi-même parce que je ne connais pas les usses et coutumes des thèses dans ce domaine, que je ne sais pas ce qu'a dit la délibération du jury quand il a été jugé mis à part qu'il a été accepté.

C'est vraiment du niveau de faire ces propres recherches pour savoir si la Terre est plate ou si les pyramides d'Égypte ont été construites par des jupyteriens.

Spoiler si tu lis les arguments d'articles qui disent dès leur titre qu'il a fait des recopie à moins que le journaliste soit vraiment mauvais tu devrais tomber sur les mêmes conclusions que lui. Se baser uniquement là dessus et sur ta réflexion pour déclamer ce qui est bien ou pas c'est un travail de polémiste. C'est vraiment littéralement ce que tu trouve dans les chaînes d'informations continus, ils prennent un article et du haut de leur expertise sur tout débitent des dizaines de minutes de réaction.

Et oui je dis sans problème que si ton analyse n'est pas plus poussé que j'ai lu un article sur un sujet que je ne connaissais pas avant de le lire, il est plus sage de réserver son jugement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bien vu pour le choix au démarrage

Un dual boot mais pour l’archi, en somme.

Il y a un gros intérêt par à 2 cartes plus simples ? Construire une offre commerciale avec l'un des existants et un nouveau PI risc-v, me paraît plus simple et évite d'avoir cette partie spécifique qui peut toujours être sujet aux bugs et rendre toujours plus spécifique le matériel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le cell est souvent tenu pour responsable de l'échec de la PS3, il semble que c'était un enfer d'en tirer partie.

À terme il y aura une version sans doute 100 % RISC-V..

Raison de plus supporter des architectures exotiques prend du temps pourquoi investir du temps là dessus si 3 ans après elle est surclassé par quelque chose de plus simple

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une architecture exotique qui j'ai bien compris avec des unités de calculs ARM et RISC-V, ça va pas être un enfer pour en tirer pleinement partie ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est très clairement une question d'offset. Un tableau n'est qu'un pointeur sur le premier élément. Les tableaux en C ne sont que du sucre syntaxique autour.

Un marronnier ? Même si tu le prends comme une convention c'est de loin la plus utilisée et c'est les langages qui sortent de cette convention qui contribuent à en faire un débat.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc, pour moi, le problème n'est pas du tout le fait que les plagiés ne soient pas fâchés ou ne voient pas le problème, ou que les membres du jury non plus (après tout, ils sont biaisés: ils ont jugés cette thèse comme bonne, admettre maintenant qu'elle ne l'est pas tant que ça, c'est admettre qu'ils ont mal fait leur travail de juge).

Ouai enfin si la question c'est d'invalider tous les concernés pour faire ressortir l'opinion des commentateurs (polémistes ?) ça me paraît vain comme démarche.

Je milite personnellement pour apprendre à suspendre son jugement. On est pas obligé d'avoir un avis et attendre voir se baser sur des avis réellement éclairés me paraît pas une mauvaise idée quand il n'y a pas péril en la demeure. Ça fait travailler l'humilité

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'a rien d'arbitraire. C'est un offset caché et dire que l'on compte à partir de zéro est une expression qui n'ai pas très clair puisque l'on ne compte pas vraiment (la fonction len() n'a aucun rapport avec ça). C'est une question suffisamment naturelle pour qu'elle soit présente à chaque fois qu'une question d'indice apparaît (avant tes un an, tu es dans ta première année). C'est utiliser une autre valeur qui est arbitraire pour tenter de placer le développeur dans une situation qui lui serait plus familliaire ou plus intuitive, mais ce n'est pas parce que c'est intuitif que c'est vrai ou même mieux.

Implémente une liste dont l'indiçage commence à 0 et une dont c'est celui que tu veux et tu verra en quoi 0 est plutôt naturel

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quel est le problème du dualboot ? Il t'a piqué tes billes à la récrée ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll