jeffcom a écrit 1114 commentaires

ce qui est légitime est légal, ce qui est illégitime est illégale

ça se tient...

un tout dans le dictionnaire te ferais pas de mal... le Bescherelle non plus... et un précis de grammaire non plus...

pauvre France

c'est plus la philo là je pense

4) Obi-one Kenobi
5) 42

non mais tu te lis ?

Je remarque par ailleurs que les donneurs de leçons n'ont clairement pas d'enfants... ça ne veut pas dire qu'on deviens plus intelligent quand on en a, mais qu'on est plus réaliste et pragmatique sur ce qu'il est faisable, quand et comment dans la vraie vie et ce qui ne l'est pas...

faudrait arrêter d'être couillon quand même et de prendre ton cas précis (de maturité, de précocité, d'intérêts, ou simplement de capacité d'analyse) pour un cas général... et puis avoir internet au lance-pierre et à coût prohibitif comme au siècle dernier et l'avoir en permanence, pour peanuts comme aujourd'hui, ça n'est radicalement pas pareil. Alors qu'à l'époque le réflexe était encore de se tourner vers les médias classiques (libres, encyclopédies, journaux ou catalogue de la Redoute (pour voir de la demoiselle dénudée)) aujourd'hui tout est sur le net. Et pour tomber sur du porno, il suffit de rechercher un crack pour kikoolol-super-ultimate-premium-msn-emotes-pack pour tomber sur du gonzo de la pire espèce.
Et à capacité technique moindre, public et contenu moindre : logiquement, le "risque" de dépasser les bornes existait moins, d'où moins de besoin de surveillance : logique.

oui ! exactement ! Le contrôle parental est un garde-fou pour permettre à l'enfant d'avoir un minimum d'autonomie au sein d'un cadre sécurisé autant que faire se peut. Après, au fil du temps et selon le comportement, le cadre sera modifié.

et t'as vraiment l'impression que tout ce que tu dis est efficace ? IRL ? T'es certaine que même au beau milieu du salon, tu vas pouvoir contrôler tout ce que fait ton rejeton sur l'ordi ? t'es réellement persuadée que le jour où ton enfant aura envie d'utiliser ta CB il ne saura pas où la trouver, comment l'utiliser et quand procéder à cette opération ? enfin, t'as déjà vu un nolife réagir à "Arrête de faire ton nolife, il fait beau IRL" ?? enfin...

il est illusoire de penser qu'on pourra toujours tout contrôler de la vie de ses enfants ou qu'on pourra rester derrière eux ou, encore plus, que ce qu'on leur dit sert à quelque chose. Ton nolife, si tu lui coupes pas le net, il ira pas voir qu'il fait beau IRL.

Un système de contrôle parental ça sert à palier à tout ça de façon simple et didactique.

Toi t'as pas d'enfants...

1) même avec toute la bonne volonté du monde : on a rarement la possibilité de faire tout ça.
2) tu oublies que vers 3 ans on les institutionalise : on les mets à l'école. Donc tout ce que tu pourras mettre en place sera systématiquement ruiné par l'institution et les camarades de classe ou de cour.
3) un enfant ne sais pas se protéger. Même averti du danger, ça reste un enfant (avec tout ce que ça implique de tests, d'expériences et, surtout, de candeur et de manque d'expérience) et lorsqu'un enfant à vu, lu ou entendu quelque chose qu'il n'aurait pas dû : il est déjà trop tard. Ce qui fait qu'un enfant peut être en danger face à internet, ce n'est pas son manque d'intelligence ou sa non critique de l'outil, c'est sa non expérience et sa non capacité à comprendre toutes les perversités de ce monde.

Bref, c'est très beau le pays des bisounours m'enfin la vraie vie est toute autre, même si tout ce que tu dis paraît logique... alors que ça ne l'est pas, car, de toute évidence, tu oublie le coté pervert et malsain de certains recoins de la toile, tout aussi simples à atteindre que google. C'est de ces recoins qu'on cherche à protéger les enfants, pas du bullshitting qui, de toutes façons, commencera avec l'école.

après ya le principe du portail captif/proxy sur un autre machine et là le merdeux il l'a dans l'OS !

je susi d'accord avec toi sur le fond du sujet, comme souvent d'ailleurs, mais là, concrêtement, en quoi ça les emmerde de placer leur travail sous GPL3 ? sérieusement ? pas la possibilité de fermer le code c'est contraignant ?

Ok chacun est libre m'enfin quel est leur argument sur ce point ?

Je te rejoint allègrement sur le sujet ("pour protéger des méchants"), m'enfin c'est pas forcément pour protéger Kevin des méchants que son papa a installé un logiciel de contrôle parental... mais plus pour limiter le kikoololage, que Kévin ne découvre pas toutes les variantes de la masturbation anale avant même d'avoir embrassé sa copine ailleurs que sur la joue, ou encore que le jeune Kévin ne foutent ses parents sur la paille en faisant chauffer leur CB en achetant des devoir tout faits sur le net...
On est plus dans la protection de Kevin contre Kevin, qu'autre chose...

ce que je trouve amusant, c'est que la conversion n'était pas la même du temps du franc... pourtant les problèmes de taxes et de change étaient les mêmes...

je me plaint (et les autres aussi, je pense) que ce qui les gêne en premier, ce n'est pas un vrai argument technique, mais le fait que ça soit sous GPL3...

juste pour info au passage, d'ailleurs, c'est quoi qui les emmerde dans la GPL3 ?

Parce que les premiers à avoir acheté l'iPad ont pu la tester chez des amis ? parce qu'ils ont lu un comparatif alors qu'il n'y a pas eu de tests publiés par des médias français ? idem pour le premier iPhone... et oui certains sites ont fait un article dessus, mais ce ne sont pas des sites à forte visibilité par les "béotiens" (le monsieur tout le monde)

A la génération internet, le marketing est de plus en plus difficile

Au contraire, il est plus facile : l'interraction est possible, l'échange aussi, l'intrusivité permanente et totale encore plus, et l'utilisateur est demandeur en plus (oui le mouton moyen est demandeur de pubs, il a été éduqué pour l'être)

où s'arrête exactement le marketing

il ne s'arrête jamais, et c'est, à mon sens, ce qui manque cruellement au monde libre : du marketing pur et dur qui rajoute une couche de laque bien brillante aux outils libres.

J'aimerais que la FSF ou la Linux foundation ou pourquoi pas la MoFo se mettent à faire des pubs à la MS ("je reçoit un mail de quelqu'un se faisant passer pour ma banque, Thunderbird me dit « danger », je ne l'ouvre pas, je ne clique sur aucun lien et je suis protégé. Moi je suis Linux, et je suis libre!") par exemple... ou simplement rappeler que linux est partout, du GPS, au téléphone mobile, au distributeur de boissons, à la chaine hi-fi, à la box internet, à l'auto-radio ou lecteur de dvd voire TV lcd alors pourquoi pas dans votre ordi ?... mais je rêve là...

Remarque aux mal comprenants, au risque de me répéter : Apple joue très bien son rôle de moteur, charge aux acteurs du libre d'en apprendre, sur le coté qualité et cohérence de réalisation (plus qu'ergonomie) et, surtout, sur le coté marketing. Une solution, aussi utile et brillante qu'elle soit, ne sera jamais adoptée si elle n'est pas sexy et ne porte pas une image d'exception.

Comment un nouveau client sait-il que c'est fonctionnel ? Explique moi.

Un argumentaire se fait point à point, chaque réponse se fait point à point, où est le problème ? j'aime être précis, un problème avec ça ? (je rêve)

Allez, pour toi, une réponse sans quote, ou plutôt non, apparemment, lorsqu'on cherche à être objectif et critique pour faire apparaître les avantages et inconvénients réels d'une création d'Apple, on est has-been et con... Je ne suis pas anti Apple primaire, ni intégriste du libre, je cherche simplement à objectiviser le débat ce qui n'est pas possible avec des Apple fan-boys...

Donc, pour moi, le débat s'arrêtera là.

ce ne sont pas des préjugés mais de l'usage critique : lorsque j'utilises une appli, quelle qu'elle soit, je la critique objectivement, et je ne parlais pas de l'idéologie d'Apple. Désolé si je n'ai pas une érection dès qu'on me montre une appli/objet d'Apple. Et, si, j'ai utilisé l'iPhone, depuis la toute première version.

C'est tres con de réduire le choix à la seul apparance que ça va donner envers les autres.

ben va à la FNAC de ton coin ou à l'Apple Store s'il y en a un et demande aux nouveaux utilisateurs pourquoi ils prennent Mac... tu serais surpris.

on dit "mais apple fait des interfaces propres et ergonomique", ce à quoi on répond "mais non les autres font pareil, c'est pas si beau que ça"... sauf que SI, justement, c'est simple et très efficace.

Non, on répond plus quelque chose du genre "c'est pas objectif, l'ergonomie est toute relative, la simplicité aussi, l'interface est pensée pour du mono fenêtre, mono écran, le système est réfractaire à toute ouverture et introduit des concepts d'une rare stupidité (Deck, Finder, menu hors de la fenêtre courante...)" ce qui est très différent.

Avant les interface tactiles étaient réservé pour les marchés asiatiques (car les européen ne veulent pas taper avec un stylet)

Avant les smartphones, je te rappelle que Palm (et HP dans une moindre mesure) étaient leaders... avec des interfaces tactiles, non seulement, mais avec stylets et, pour palm, l'utilisation de "gestures" : et le marché européen était très porteur. Coté smartphone, symbian (encore plus avec sa version UIQ) était très ergonomique et utilisable au stylet ou au doigt (d'un pouce)... mais j'ai dû rêver...

apres l'iphone, on a expérimenter le fait que si, justement, c'était possible.

genre Apple a créé le smartphone tactile... ce qu'il faut pas lire...

espacement entre les options, le nombre limité d'action par page, tout est méthodiquement étudié et présenté.

oui, pour que ça soit eye candy, pas pour être ergonomique. Le slider pour déverrouiller l'iPhone en est un exemple, le clavier virtuel en est un autre.

Ne pas le voir, c'est se voiler la face sur un élément important de la démocratisation d'une technologie.

Ne pas comprendre que le marketing fait la plus grande partie du travail, c'est encore pire que se voiler la face.

la raison principale pour laquelle les gens achete de l'apple : c'est beau, c'est simple, ça marche.

non : 100% des nouveaux clients n'ont jamais utilisé et ne savent donc pas si c'est simple et que ça marche... par contre ils savent qu'être vu en possession d'un objet Apple, encore plus lorsqu'il viens de sortir, c'est avoir l'air d'appartenir à une élite, c'est branché, d'une part à cause de l'image de la marque, mais aussi à cause du prix élevé : pas besoin d'aller chercher plus loin.

Alors oui, après on peut s'inspirer de certains éléments d'interface, mais de là à dire que tout chez Apple est d'une ergonomie et d'une intuitivité sans égales... faut arrêter de propager des légendes urbaines... quand même...

mais tellement vraie

si c'est argumenté, c'est (presque) plus du troll

On est pas encore trolldi, re-tente demain