Jiel a écrit 2678 commentaires

Je veux exprimer mon opinion politique.

Pour l'instant, c'est pas gagné. Ton opinion est confuse, on ne voit pas où tu veux en venir. De plus ton style est lourd, ce qui rend encore plus difficle la compréhension d'un possible fond. Une pensée, ce n'est pas une juxtaposition de mots compliqués pour impressionner (éventuellement) son auditoire.

Tout ça pour repomper sans référence un texte datant d'au moins 2012 ?

Ah, je me disais bien que pour un troll, ou du moins un post radicalement hors-sujet, c'était trop bien rédigé…

Banzaïïïïï !

Pas vraiment, non. Si tu pousses la logique au bout, avec uniquement des étudiants qui font ce qui leur plait ET sans aucun débouché derrière, il y aura rapidement des gros problèmes.

Si tu pousses ta logique au bout, il n'y a aucun sens d'avoir une éducation supérieure publique. Elle ne doit pas être dirigée par l'état, mais par les milieux d'affaires (syndicats patronaux etc.) pour coller le plus près à leur besoin. C'est le cas de certaines grandes écoles, mais ce n'est pas le modèle français d'éducation.

J'imagine qu'un pays comme la France peut se payer le luxe de former un peu plus que nécessaire, cela permet d'avoir plus de probabilité d'avoir des bons dans le domaine.

Ca permet aussi d'avoir de bons historiens, de bons artistes etc. qui vont apporter quelque chose à la nation. Ca permet aussi à chacun de s'accomplir personnellement. Car l'état appartient théoriquement au peuple, donc il doit travailler pour le peuple (et pas uniquement pour les entreprises).

De mémoire, il y a une dizaine d'heures de cours les 1er années.

Cela dépend des filières. En sciences, en particulier maths/informatique/physique, on est souvent à plus de 20. Et quand bien même il y en aurait qu'une dizaine, tu dois faire au moins le double tout seul.

Si la sélection ne se fait pas à l'entrée, mais en deuxième années, ou à la sortie avec le chômage, c'est pire non ?

Si elle se fait en 2e année, c'est mieux (et c'est sur le principe du système actuel). Cela coûte plus cher à la collectivité, mais c'est plus égalitaire : cela laisse sa chance à tout le monde en première année, en particulier à tous ceux qui ont un profil particulier. Chacun a sa chance, après il faut bosser pour passer les partiels.

3 mois que l'on trouvait il y a 20 ans n'existe plus ou presque (EDF, SNCF, Accenture…)

Surtout chez Accenture. C'est les champions pour pousser les jeunes diplômés dans le bain et leur dire "tu te formeras sur le tas".

L'université payé par l'état a un but de faire mieux tourner la France à 5 à 10 ans. De ce point de vue là, c'est du pur gâchis de ressource.

L'enseignement est-il une fin en soi, dans le but de permettre au citoyen un accomplissement personnel, ou a t-il un but économique ? C'est tout un débat. Si le but c'était juste de faire mieux tourner la France, on pourrait fermer beaucoup d'UFR non rentables voire des disciplines entières.

Je ne vois pas en quoi c'est juste. Si la formation que tu veux faire n'est pas disponible dans l'académie où tu as fais ton lycée, tu as de fait moins de chance d'être pris. Pas de bol, il ne fallait pas étudier ou naître dans cet académie ?

La solution parfaite n'existe pas. Comme dit plus haut, beaucoup de "grandes" licences sont répartis dans la majorité des Universités. Ensuite, il faut que l'état développe les licences/masters au maximum les plus choisies dans les zones où elles n'existent pas. Ou que l'élève plus modeste choisisse une des formations qui est près de chez lui.

À moins d'habiter assez près de l'école en question pour ne pas avoir besoin d'un appartement, je ne vois pas en quoi c'est moins cher, ou plus juste. La personne qui habite à 50km de l'école devra prendre un appartement, tout comme celle qui habite à 500km.

Si tu habites dans un petit village de Bretagne, tu as plus de chances d'avoir de la famille ou quelqu'un qui peut t'aider à Rennes ou Nantes qu'à Grenoble. Sinon quand elle est chanceuse, la personne à 50 km de la fac pourra prendre les transports en commun. De toutes façons, si elle habite vraiment dans un endroit isolée, elle devra de toutes façons faire du transport pour tout (aller à l'hôpital, au cinéma etc.). Pour cela, c'est à l'état d'accorder des aides aux gens qui vivent dans des zones isolées. Par exemple, il existe des aides pour les Corses qui doivent aller sur le continent.

Les seuls que ça arrangent sont ceux qui habitent assez près, donc en ville, donc, statistiquement pas les populations les plus modestes (source? INSEE? prix des loyers en agglomération et dans les zones autours).

Va expliquer ça aux personnes qui vivent dans des tours en ville en Seine-Saint-Denis, dans le Val d'Oise, à Lille sud, à Marseille nord etc. En ville il y a aussi beaucoup de pauvres et le prix des loyers n'est pas un indicateur car certains ont des logements sociaux, des aides sociales ou vivent dans des 15m² (donc au final, payent moins cher qu'un pauvre en campagne dans une maison) etc. En France, je ne pense vraiment pas que la misère est concentrée en campagne.

Ce que tu dis est sensé, cependant il y a déjà plein de filières qui débouchent sur du chomâge et qui sont massivement suivies, comme "histoire de l'art" par exemple. Le rôle de l'Université c'est d'alerter sur les débouchés, mais après je pense qu'un étudiant doit être assez mature pour savoir s'il y va quand même ou pas.

Et on a aussi des grands amphis (et sinon, on peut en construire des plus grands).

Au final, je pense que la vraie solution aux problèmes informatiques évoquées serait surtout de créer plus de places disponibles pour les étudiants en première année, de façon à ce que l'on ait pas besoin de tirage au sort, ni de logiciel.

Je dis juste que c'est un point qui revient souvent quand on nous parle de machine à voter : on demande à voir le code source. Alors que, comme pour ce cas ici, voir le code source à un instant t n'indique en rien que le code montré est le code utilisé.

Oui, c'est le même principe que les ordinateurs de vote.

J'avoue ne pas comprendre ce qui empêche l'Etat de mettre le code source sur un GitHub et étudier les PR proposés…

A mon avis, le temps, les moyens, la motivation. Personne n'y a vu l'utilité.

Les critères évoqués dans l'article de Rue89 me semblent plutôt justes : priorité aux élèves de l'académie (c'est plutôt une bonne idée, surtout pour les étudiants aux revenus modestes), puis priorité à l'ordre de choix (si on mis la formation en 1er sur sa liste, en 2e) et à la fin, on tire au sort. Le tirage au sort est un peu limite, mais cela reste un moyen de ne pas faire de discrimination.

C'est un bon point : il faut malheureusement faire attention au droit quand on choisit un nom. Par exemple, beaucoup d'entreprises se proclamant "Société de services en logiciels libres" (logiquement, par analogie avec ''SSII'') sont tombées des nues en découvrant que ce terme avait été déposé par Linagora.

Cela montre particulièrement qu'il y a un problème du côté employeur, si les salariés se sentent obligés de chercher ailleurs quand un problème est rencontré.

Ce principe du conflit par défaut entre les patrons et les salariés, dans l'informatique au moins, me semble éculé.

As-tu déjà bossé dans une SSII en France ? Si tu ne demandes rien, il n'y a effectivement pas de conflits (et tu te fais avoir).

Éculés, les managers qui mentent à tour de bras ? Les batailles pour obtenir ce qui est légalement dû dans les accords d'entreprise, dans la convention collective ou le code du travail (comme le rattrapage des heures supplémentaires ou le paiement des astreintes) ? Le respect de ses droits, comme ne pas travailler gratuitement en dehors de ses heures de travail, même si on est cadre ? Les gens qui ont peur de faire grève pour ne pas être mal vu ?

Le modèle de beaucoup de SSII est de presser les petits jeunes comme des citrons, en se basant sur leur naïveté, leur gentillesse et la méconnaissance de leurs droits, tout en leur promettant des supers trucs qu'on sait qu'on ne donnera pas. Et c'est le cas aussi dans pas mal de grandes entreprises françaises, même quand on est en interne. L'absence de conflit dans les TPME et les start up je veux bien, mais sinon, soit tu es naïf, soit tu es un expert quadragénaire dont le manager sait qu'un conflit serait très dommageable pour la boîte.

Tout à fait d'accord avec toi, c'est simplement être professionnel !

PS : La qualité de la langue (orthographe, grammaire) aussi ça compte (parce que si le contenu de ton post est intéressant, c'est bourré de fautes).

toi tu utilise JAVA !!

Pourquoi ? Qu'est-ce qui t'a fait penser que c'était du Java ?

Je trouve cette synthèse excellente. D'autre part, tes points pourraient s'appliquer également à autres choses que du développement et presque à n'importe quel travail qui demande de s'appliquer.

Je sais qu’a Paris aussi il y a eu qq tentatives « d’infiltration »

Il y a toujours des tentatives d'infiltration, de tous les mouvements un peu important.

Si. Mais on ne demande pas l'avis de l'utilisateur.

Parfois le PSSI de l'entreprise exige d'avoir un poste informatique unique, installé par le service bureautique, ce poste c'est Windows et tu n'as pas la possibilité de choisir. Cela dépend des boîtes…

Je ne sais pas par contre si la connexion internet est toujours obligatoire pour lancer un jeu local.

Au moins pour certains jeux (je n'ai pas tout testé), tu peux jouer sans connexion (mais il faut une connexion la première fois, pour l'installation du jeu).