Jiel a écrit 2678 commentaires

http://www.lpi.org/fr/about.html

Une petite précision pour les indécis : ca vaut vraiment le coup d'y aller ! :)

Bravo et merci à id Software! Beaucoup d'éditeurs devraient mettre leurs « vieux » bouts de code en libre, cela ne nuit pas à leur modèle de financement (puisqu'ils ne tirent plus profit de ces logiciels) et puis c'est bénéfique pour tout le monde.

C'est utile, ca aide à savoir ce que c'est comme jeu. Ce sont des clones, c'est normal de faire allusion à l'original.

Allez, s'il fait beau je viendrais à la nage!

Le problème malheureusement n'a rien à voir avec la télé. Il concerne les médias et la presse en général. Sur certains sujets comme le peer-to-peer, la musique etc. la désinformation est quasi-systématique !

J'avais eu le même genre de réaction sur mon blog il y a quelques semaines suite à une news de l'AFP qui déplorait la triste stagnation des ventes de disques : «Les ventes de disque stagnent, la désinformation monte»( http://jiel.b.free.fr/blog/index.php?2006/01/17/49-les-vente(...) ).

Peut-être que les citoyens et les internautes que nous sommes sont mal organisés pour faire passer leur opinion dans les médias, mais en tous cas il est sûr que les majors, eux, voient leur discours passer directement sur les prompteurs...

Pour ceux qui aiment les caricatures, j'en ai faite une petite avec Inkscape: http://jiel.b.free.fr/blog/documents/55_muhammad_paparazzi.p(...)

On doit tous prendre ce commandement à notre compte : on doit aimer son prochain, et notemment ménager ceux qui sont exclus. ("l'étranger qui vit au milieu de toi").

C'est du Jean-Claude Van Damme?

Il n'y aura rien à dire la dessus puisque disney aura fait ralonger pour la n-ième fois la durée des droits.

Et peu-être même que les lois faisant passer des oeuvres dans le domaine public seront supprimées... On commence par ralloonger les droits de certains, et on sait pas où ça finit...

Longue vie au libre à Tlmecen! Surtout si vous habitez le coin, n'hésitez pas à les contacer, c'est aussi un des buts de l'annonce :)

Pas du tout, les gens utilisent Windows parce que c'est tout ce qu'ils connaissent (ou tout ce qu'on leur propose).

Moi je connais pas Mac os, mais j'avais imaginé que c'était leurs idées : du simple, de l'homogénéité

Non, leur idées c'est juste du joli, du design, du fashion... pas du fonctionnel.

Pour la même somme avec une mobylette je gagne trois quarts d'heure (1heure ?) sur chaque trajet et j'ai suffisament d'essence pour une semaine et je tourne sans publicité

Tu veux dire que tu as trouvé un chemin d'une heure à Paris où tu ne croises aucune publicité dans la rue? Je doute :)

Mais je rêve que tout le monde utilise un OS libre (peu importe les couches au-dessus ... mais l'os doit être libre !)
Plus il y aura de monde, plus les applis proprios vont suivre, plus aussi ils y aura des développeurs gpl, et plus aussi il y aura des produits gpl ... et ainsi de suite (cercle virtueux)

Moi je rêve que les gens utilisent un OS libre avec des applications libres : ça tombe bien, ça existe déjà. L'idée de voir des application proprios arriver sur les OS libres ça ne m'enchante pas du tout, en plus je ne pense pas que cela intéresse la communauté... C'est quand même beaucoup plus fun d'observer les apllications libres (Firefox, OpenOffice, VideoLan etc.) qui arrivent en masse sur les OS proprios :-)

La différence de fond, c'est qu'il est difficile d'accuser Jésus Christ d'avoir créé une religion pour vivre dans un palace et violer des enfants alors que cet accusation peut se porter pour de nombreux fondateurs de nos sectes contemporaines.

Justement, la religion chrétienne n'est vraiment apparue que plusieurs siècles après Jésus Christ. Le personnage a permis à certains de justifier une nouvelle organisation de la société et de se donner du pouvoir. A partir de l'histoire de Jésus et de « bonnes valeurs » comme le partage, la compassion, le pardon... (qui ont toujours existées et sont aucunement liées avec le sacré), certains ont créé la religion pour soumettre les faibles et ceux qui doutent. Exactement comme les nouveaux gourous.

La publicité est une nuisance : elle pollue les yeux, les oreilles et le cerveau. Il devrait y en avoir nulle part, ni sur internet, ni dans les boîtes aux lettres, ni à la télé, ni dans le métro, ni dans la rue...

l'église (qui rend un "service" gratuit, rappelons le

Un service gratuit... elle ne gagne certe pas d'argent, mais elle essaie de te laver le cerveau, ce qui est quand même un beau gain dans les cas où ça marche.

Ca me fait penser à tous les trucs gratuits mais remplis de publicité...

Dans l'Église, c'est l'inverse, tout le monde se barre et l'Église mendie pour mettre du chauffage dans ses locaux (combien d'église ne sont chauffées qu'un ou deux mois par an).

D'une part, l'église chrétienne depuis qu'elle existe a eu le temps de soutirer des sommes folles à tout le monde, et elle a de superbe locaux. D'autre part, la dernière fois que je suis allé dans une église, on faisait la quête. Ensuite, le Vatican est très loin d'être pauvre.

Depuis quelques mois, de plus en plus d'anciens utilisateurs de Linux passent à Mac OS X. P.

T'as des sources crédibles? Il me semble plutôt que c'était du FUD d'Apple. Au contraire dans mon entourage, j'observe beaucoup de gens qui quittent MacOSX parce que y'a pas beaucoup de logiciels, que les failles de sécurités sont corrigées très tardivement, que c'est pas plus intuitif que Windows ou KDE, que c'est cher, que c'est un peu "le cul entre deux chaises" entre Windows et GNU/Linux etc. MacOSX c'est joli, mais après?

Comme sous GNU/Linux, il faut acheter du matériel compatible, tous les jeux ne marchent pas etc. Si on veut utiliser des logiciels libres, en général quand c'est possible, les logiciels ne sont pas intégrés à la jolie interface de MacOSX. Mais surtout on utilise un système propriétaire fait par une grosse boite américaine liée à Microsoft. Quitte à utiliser un Unix, assez stable, sans virus, techniquement bon, pourquoi ne pas utiliser GNU/Linux, qui en plus est libre?

Beaucoup de gens sous MacOSX ne connaissent pas GNU/Linux. Donnez leur des liveCDs PPC (Ubuntu en envoie gratuitement, par exemple), en général ils sont impressionnés.

Sukiyaki, 12 rue de la Roquette (XIe, Bastille) est chaleureux et commerçant, bon, pas cher. Pas beaucoup de choix en desserts, mais le thé est excellent. Si ça peut aider :)

C'est une bonne occasion de passer sur une interface simple, agréable, intuitive et de gauche.

C'est bien d'avoir une interface politiquement orientée. :-)

C'est oublier que Mandriva est une société à but lucratif et que donc sa finalité ce n'est pas la paix dans le monde ou la progression du logiciel libre mais la progression de son chiffre d'affaires.

Et pourquoi son but ne serait pas à la fois de faire progresser son chiffre d'affaire _et_ le logiciel libre? C'est le cas de beaucoup d'entreprises commerciales qui font du libre (je pense notamment aux SSLL).

Il faut arrêter d'opposer commercial et libre. La FSF a été la première a encourager tout le monde à faire du commercial (exemple: http://www.fsf.org/resources/service).

Mandriva en tant qu'éditeur d'une distribution grand public permet au logiciel libre d'être accessible à plus de gens, et en plus à ma connaissance elle ne finance pas de logiciels propriétaires (pas comme d'autres?). Donc voilà, gagner plein d'argent et faire du libre n'est pas incompatible, on peut aimer le libre et aimer aussi être riche :-)

Mandriva met en avant KDE mais ne me semble pas laissait de côté GNOME pour autant, même s'il est peut-être moins bien intégré. Et de toutes façons, c'est assez rare qu'un utilisateur n'utilise que des logiciels KDE ou que des logiciels GNOME, chaque environnement possédant des logiciels avec des fonctionnalités que l'alternative ne propose pas (par exemple, pas d'équivalent KDE de Gimp).

Le but de ce site est juste d'essayer de lutter contre Wikipedia qui menace d'autres encyclopédies commerciales amha :-) C'est la mode, quand quelques chose menace un produit, de faire du FUD dessus et d'essayer de faire des pressions pour l'interdire ou interdire certains procédés.

Bien qu'il y ai un sport qui ne se fait qu'avec des femmes.

Hétérocentriste!