Jiel a écrit 2678 commentaires

Comment se fait-il que les versions payantes incluent toutes des softs proprios? Ce n'est pas de l'encouragement à l'utilisation de softs proprios ça?

C'est le cas de toutes les distributions commerciales. Et même d'autres. Debian a un dépôt de packages non libres. C'est pas pour ça qu'elle encourage à les utiliser. C'est parce que ce genre de packages, ca peut être utile pour des gens.

Pour moi, si on a le choix de les installer ou pas, ce n'est pas si grave qu'il y ait des logiciels proprios dans une distribution. Il faut juste qu'on soit informé que tel ou tel logiciel n'est pas libre. Après on l'installe, ou pas.

Pour moi, le fait que la version gratuite (celle qui est massivement utilisée, peu de gens achètent leur distro) est 100% libre, montre un engagement pour le libre, surtout de la part d'une distro "grand-public" : inclure des drivers proprios par défaut serait plus simple pour l'utilisateur. Mandriva le sait, et ne le fait pas (comme Debian, Fedora, Slackware et plein d'autres), pour encourager les utilisateurs à réfléchir et que les constructeurs fassent des efforts.

J'en doute beaucoup beaucoup. Au début Mandrake n'était qu'un Red Hat avec KDE. Red Hat ne voulait pas fournir KDE car Qt était proprio à l'époque. La position de Red Hat était celle de la FSF.

Mandrake a intégré KDE la première et a fait pression auprès de Trolltech pour que Qt passe en libre. Dès le début, les fondateurs de Mandrake étaient conscient du problème de Qt et ont sans doute accélérés la liberté de Qt.

Alors que Mandrake prenait un toolkit proprio, Red Hat mettait 20 (!) développeurs sur Gnome.

Mandrake a aussi mis des développeurs sur KDE, et en est toujours un gros contributeur. Red Hat, au début des années 2000, était _vraiment_ en retard sur le desktop, en comparaison avec SuSE ou Mandrake (ce qui a probablement fait le succès de ces deux derniers).

Les gens veulent du proprio "dès l'ouverture", on leur donne du proprio.

C'est un très mauvais procès fait à Mandrake/Mandriva. Ils ont toujours fournis des versions "grand public" 100% libres, sans codecs, sans drivers proprios etc. Ils distribuaient mêmes des CDs dans les install parties avec dessus la mention "100% GPL". Même dans les moments difficiles, ils ont continué dans cette stratégie.

C'est vrai, ils ont fournis des logiciels proprios dans leurs boites en magasins (comme les autres distributions commerciales) comme par exemple Acrobat. Mais, ils ont jamais donné du proprio dès l'ouverture. Dans les ISO en ligne, que les 3/4 des gens utilisent, il n'y a jamais eu de softs proprios. Mandrake n'a jamais obligé ou encouragé les utilisateurs à utiliser du proprio, à la différence de SuSE autrefois, ou Ubuntu aujourd'hui.

Quelles ont été les "bonnes" visions de Mandrake ?
- CD-live (ça ne serait pas Mepis qui a fait ça en premier ?)


Non, à mon avis, c'est Demolinux, en (vers?) 2000. A mon avis, elle était basée sur Debian (à vérifier).

Mandriva n'a et n'a jamais eu aucune vision.

Mandrake a été la toute première distribution à intégrer KDE et à croire vraiment desktop. Grâce à ça, elle est rentrée avec force sur le marché et auprès des utilisateurs en 1998, et est restée vraiment très populaire (voire même la distribution la plus populaire) jusque 2001-2002. Mandrake/Mandriva au eu pas mal de visions pour le desktop et l'utilisateur, à commencer par être la première à fournir un installeur simple avec un bon partionneur, la première avec SuSE a fournir des logiciels graphiques WYSWYG (même s'ils étaient imparfaits) pour configurer sa distribution.

Je suis d'accord pour dire que Mandriva a un fonctionnement peu clair et une vision marketing défaillante, et que depuis quelques années la boîte n'est pas très visionnaire. Mais elle a eu pas mal de visions par le passé, c'était peut-être début 2000 une des distributions qui innovait le plus. Je pense que les anciens confirmeront.

C'est l'histoire d'un admin système qui modifie une variable d'environnement... et *path*, le chemin!

la FSF qui n'est pas libérale.

Pourquoi?

Je ne sais pas si ca a un sens de dire que la FSF est libérale ou pas libérale. C'est une fondation pour le logiciel libre, elle parle peu d'économie en dehors du logiciel libre. On l'a entendue critiquer les monopoles, les abus de positions dominantes, les brevets logiciels. Mais, je ne pense pas et je n'ai pas lu que la FSF mettait radicalement en cause libéralisme économique.

Bien que soulignant que gagner plein d'argent n'est pas le premier objectif du logiciel libre, la FSF a toujours insisté sur la possibilité de faire de l'argent avec le logiciel libre, que c'était très sain et elle encourage tout le monde à gagner sa vie avec le libre. Elle se réjouit de la concurrence des projets libres. Donc, je pense que la FSF ne s'oppose pas au libéralisme économique.

XMMS est certes une vieillerie, mais je le trouve très efficace et bien plus léger qu'amarok (par exemple). Progressivement il se retrouve supprimé par toutes les distributions, pourtant je trouve que c'est un logiciel vraiment efficace : il lit la musique qui est dans une playlist. C'est tout ce qu'on demande à un lecteur de musique!

Pour moi c'est une bonne alternative à d'autres lecteurs un peu "lourds" et pleins de gadgets, sans être pour autant du style ogg123. Dommage qu'on le supprime sans pitié!

C'est pas forcément une bonne idée d'intégrer immédiatement tout ce qui vient de sortir. Attendre un peu (plusieurs semaines, mois) permet d'intégrer un logiciel ou un environnement moins neuf, mais bien plus "stable".

RMS est là presque très souvent quand il se passe un truc important au sujet du logiciel libre, tout autour de la planète. C'est son rôle en tant que leader de la FSF. Quand il vient faire un discours en France, est-ce que ça veut dire que RMS est pro-UMP? Evidemment non : c'est la même chose à Cuba, ce n'est pas parce qu'il va là-bas pour parler des logiciels libres qu'il est pour le régime.

Bon courage à lui pour la suite, et merci pour ce qu'il a apporté à la communauté en général et Mandriva en particulier :)

N'importe quoi.

Depuis environ deux ans, les intimidations de ce genre se font de plus en plus fréquentes. Régulièrement, ce sont des menaces juste pour faire peur, et qui ne tiennent pas du tout, ni au niveau du droit, ni au niveau du bon sens. Cela touche les sites webs, les projets libres, et aussi beaucoup les blogs...

Déjà dans le cas de Mobilix et de Milka, c'était très foireux, mais dans le cas présent, ça devient exceptionnel. Il y en a qui n'ont pas compris que le but de posséder une marque, c'est a priori pas de pouvoir ennuyer tous les gens qui utilisent un mot/marque/sigle approchant.

Puis franchement, "Sage" c'est un nom commun en français, donc la société pourrait s'attendre à ce que ça soit repris en France comme marque pour des produits qui sont dans d'autres domaines que le sien (je précise toutefois que c'est légal de prendre un nom commun pour une marque, sous certaines conditions).

Sans parler des failles de sécurité. Un driver proprio, c'est un driver qui est au coeur même du système et on ne sait pas ce qu'il y a dedans (boîte noire). C'est plus que problématique.

Les religions ont le mérite d'introduire des valeurs essentielles et louables (amour, partage, respect entre autre)

C'est archi-faux. Les religions tentent de s'approprier ces valeurs; elles existaient bien avant elles et elles existent en dehors de la religion.

Si débaptiser est une formalité administrative que permet d'officialiser ton athéisme auprès d'un organisme qui compte pour toi (et oui sinon pourquoi les prévenir?), alors je comprends mieux la démarche.

Il y a une autre utilité à se faire débaptiser : lors des statistiques sur le nombre de croyants en France, les instituts de statistiques se tournent souvent vers l'Eglise et demandent combien de gens sont baptisés; ils déduisent ensuite que ces personnes sont chrétiennes. Si tu te fais débaptiser, tu n'es plus compté dans les statistiques comme chrétien, et pas non plus auprès de l'Eglise catholique.

C'est un peu comme avoir une carte de parti (mettons, l'UMP), mais à vie. Avant, tu étais UMP. Maintenant tu ne l'es plus. Lors des statistiques sur les partis politiques, tu seras compté comme membre de l'UMP.

L'Eglise catholique en France peut dire « nos revendications sont importantes parce qu'on a tant de membres ». Si tous les athées qui ont été baptisés contre leur gré se font débaptiser, alors l'Eglise perd un peu de son pouvoir.

Nota bene : Le portugais étant une langue latine, un tout petit effort permet de le comprendre.

Je vois pas vraiment l'intérêt de cette précision. Quand il y a un lien en anglais, il n'est pas écrit de nota bene :-) C'est d'ailleurs plutôt agréable qu'il y ait des liens vers des langues étrangères autres que l'anglais dans un article, ça fait plaisir.

Il est entrain de rédiger un mail pour inviter les développeurs de Ryzom à rejoindre Ubuntu :-)

Voici justement une réponse satirique qui invitent les Ubunteros à rejoindre OpenSUSE : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-November(...)

Il donne des leçons aux autres, et il ferait mieux de balayer devant sa porte. Ubuntu n'est certainement pas un modèle pour les logiciels libres, avec les problèmes de drivers propriétaires, Launchpad etc. Avant l'accord avec Microsoft, des développeurs d'OpenSUSE auraient aussi pu venir troller sur les listes d'Ubuntu...

En plus, ça sent le « profiteur » a plein nez, Shuttleworth exploite l'accord de Novell (qui doit déjà être une catastrophe pour bon nombres de Susiens) pour essayer d'attirer des gens venir bosser sur son projet. Comme attitude, c'est très moyen...

Plus sérieusement, ce sont des entreprises qui cherchent à gagner de l'argent. Ce n'est pas une surprise.

Non, commercial et libre ne sont pas incompatibles. Cela fait déjà plus de dix ans qu'il y a des boites et des gens qui gagnent leur vie en faisant du libre ! On peut chercher à gagner de l'argent et faire du libre.

De plus au niveau des distributions, la majorité des distributions n'installent pas de logiciels propriétaires par défaut, et n'obligent pas leur utilisateurs à installer du propriétaire (on est informé et on a le choix à l'installation). On a aussi des grandes boites commerciales qui fournissent des distributions à télécharger complètement libres : Mandrake/Mandriva le fait depuis toujours et c'est le cas aussi de Fedora (chapoté par Red Hat).

"MP3" est devenu aussi génériqué que "frigidaire"

Justement là est le problème, c'est pour cela qu'il faut être précis. J'ai parlé de « lecteur audio », et c'est un terme qui me parait assez clair (quant au DivX etc., c'est ce qui est écrit dans la publicité et même si ce sont des abus de langage, ça ne prête pas à confusion).

Si « MP3 » devient générique pour « baladeur audio », c'est grave, et il faut le rectifier. Il est important de rappeler aux gens qu'il n'existe pas que le format MP3 (MPEG...) comme format audio.

La plupart des gens qui disent « MP3 » pour « lecteur audio » sont les mêmes qui disent « MSN » pour « messagerie instantanée » et « Windows » pour « système d'exploitation ». Ce n'est pas de leur faute, mais tu conviendras comme moi que ça pose un problème, non?

Voilà pourquoi il faut insister sur les mots, de temps en temps.

Ce n'est pas un « lecteur MP3 » mais un lecteur audio, puisqu'il est écrit dans la publicité qu'il est compatible OGG/MP3/WMA/AAC/DivX. Le plus intéressant est bien sûr qu'il joue les OGG :-) Merci pour la nouvelle, en tous cas!

Mais passer en iso sur un canal IRC, c'est vraiment dommage et inutile sur un canal IRC. De plus ca exclu automatiquement les "étrangers" ou les gens qui vont sur des chans étrangers (chinois, russes, grecs et même autres encodages isos).

Et que Bayrou était pour les brevets logiciels. C'est un opportuniste.

Les ordis sous GNU/Linux de l'offre actuelle ne sont plus disponibles.

Peut-être qu'il écoute du Marilyn Manson.