L'article L121-2 sur le choix de divulgation est lui aussi assez clair.
Pour faire rapide, si il y a eu divulgation quelconque que ce soit par représentation ou par reproduction l'auteur ne peut pas faire grand chose d'autre que de rétracter son oeuvre. Mais rien ne permet de transformer une représentation en reproduction, celà créerait une divulgation supplémentaire; or toute divulgation doit être approuvée par l'ensemble des détenteurs des droits moraux et patrimoniaux.
N.B : j'ai pleinement conscience que le simple fait de poster ces URL implique que mes deux posts vont partir à -10 et que des dizaines d'extraits courts et sortis de leur contexte vont fleurir à la suite de ce post. Je cherchais à éviter çà, tant pis la prochaine fois j'ignorerais le thread....
Et oui, certains de mes amis s'étonnent de m'entendre dire que j'ai enregistré un concert d'un groupe enregistré à la SACEM, et me rétorque que c'est illégal.
Et ils ont raison. Plus fort encore, même si les artistes étaient pro-libres, sortant tous leurs disques sous licence libre et que l'on enregistrait avec une camera un concert gratuit donné dans un lieu public on serait surement aussi dans l'illégalité.
Pourquoi ? Parce qu'il faut une autorisation écrite des interprètes pour pouvoir mettre une oeuvre ou une représentation sur support physique.
En d'autres termes : si le support physique existe déjà, on peut en faire une sauvegarde au sens de la copie privée. Mais si il n'existe pas, à moins d'être mandaté par les ayant droits on n'a strictement aucun droit.
pourquoi ne pas utiliser un SET OF RECORD et le RETURN NEXT qui va avec ?
La raison principale est d'être cohérent avec les procédures stoquées du reste de l'univers. En plus sur les set of reccords, si on change les types des données d'une colonne, vu qu'il vaut mieux caster à la mimine derrière, on se retrouve assez rapidement à aller corriger tout un tas de lignes dans le code un peu partout.
Sans avoir testé, donc sans garantie aucune mais ca devrait marcher :
CREATE OR REPLACE FUNCTION rea_prev(integer, date) RETURNS refcursor AS '
DECLARE
mycurs refcursor;
BEGIN
OPEN mycurs FOR
select
prv_agt.num_agt,
dat_deb,
max(dat_ptj) as fin,
temps(sum(temps(temps))::int4) as fait,
temps((tps_est/(ndj_trv/2.)*(max(dat_ptj)-dat_deb+1))::int4) as prevu,
temps(sum(temps(temps))::int4 - (tps_est/(ndj_trv/2.)*(max(dat_ptj)-dat_deb+1))::int4) as diff
from
totaljournee,
prv_agt
where
totaljournee.num_agt = $1
and totaljournee.num_agt = prv_agt.num_agt
and (dat_ptj between dat_deb and dat_fin and getFinPeriode(dat_ptj) - 1 = dat_fin)
and dat_ptj <= $2
group by prv_agt.num_agt, dat_deb, tps_est, ndj_trv
order by 1;
RETURN mycurs;
END;' language plpgsql
L'affirmation on utilise que 10% de notre cerveau vient de deux constatations mal interprétées :
- Tout d'abord le cerveau est constitué à 15% de neurones et axones et à 85% de neuroglia. La neuroglia est en fait un réseau de cellules qui servent de gel de soutien au cerveau. Grossomodo comme les neurones doivent être raisonablement distant les uns des autres pour éviter de s'entre-parasiter il faut les tenir dans une colle isolante. Cette colle c'est la neuroglia. Au passage il a été découvert récamment que la neuroglia a un rôle majeur dans le fonctionnement du cerveau, vu qu'elle nettoie les neuronnes de leurs substances toxiques (les neurones s'empoisonnent eux-même quand ils fonctionnent) et qu'elle peut se rendre plus ou moins isolante ou permeable à certains signaux ce qui impacte directement la transmission et donc l'information.
Bref on utilise bien jusqu'à 15% de notre cerveau en tant que neuronnes et même un peu plus si on compte l'utilisation de la neuroglia.
- Le deuxième point est que l'on utilise que 10% de notre cerveau à un instant T. Bien que fondamentalement différent, le cerveau partage un point commun avec un processeur : tout n'est pas actif en même temps. En d'autre termes de même qu'un processeur dont tous les transistors commuteraient à chaque cycle ne servirait à rien, un cerveau dont tous les neurones, ou du moins un nombre important de neurones serait actif sur l'ensemble de leurs axones ne sert pas à grand chose non plus. En fait à 20% d'utilisation des neurones en simultané on est KO (d'ailleurs le mecanisme même du KO se produit quand le cerveau touche violament la boite cranienne, tout un tas de neurones sont alors simulés "à tort" et le cerevau préfère se mettre sur off plutôt que de traiter la masse d'information contradictoire qui lui arrive d'un coup) , au dessus de 20% on rentre dans les différents stades de l'epilepsie. En fait les personnes qui se rapprochent le plus d'une utilisation de leur neurones à 100% sont les epileptiques qui sont sujets à des crises "grand mal". Non seulement ils ne developpent pas de pouvoir psychiques surnaturels mais en plus ils ont plutôt tendance à trouver çà terriblement handicapant.
Tu sais l'orthographe exacte dans un alphabet conventionnel c'est quelquechose d'assez flou quand il s'agit de la transcription phonétique du nom, pas franchement destiné à être prononcé par une bouche humaine, d'un dieu séculaire qui sert de messager à d'autres dieux possédant eux mêmes des noms imprononçables et des moyens d'expressions peu orthodoxes...
Malheureusement si. A moins de se priver totalement du swap, du journaling et de toute forme de cache disque, il y a des risques réels de collectionner les "bad blocks" après quelques mois.
En fait les mémoires flash supportent entre 10 000 et 100 000 réécritures par block (les plus anciennes tiennent plutôt de l'ordre de 2000/3000). Les systèmes de fichiers *nix sont donc très agressifs sur de la cache, encore plus quand ils sont journalisés. Le réarangement en continu des inodes et la défragmentation n'aident pas vraiment...
En fait il est tout à fait possible d'utiliser un disque flash dans un système à condition de réduire au maximum les accès disques (par exemple en ayant un système qui ne bouge pas trop et qui se monte en RAMFS). A part çà je ne prendrais pas le risque personellement.
Ce faire fiché et avoir un casier judiciare leur interdirait d'exercer leur poste de pouvoir et continuer leurs délits en toute impunité. La solution, exclure ce genre de délits du fichage... et tu vois pas le rapport !!!!
Le fichage génétique a pour but principal de permettre une lutte efficace contre la récidive. On suppose un grand patron qui fait de l'abus de bien sociaux, ou qui commet un délit d'initié. Peux-tu m'expliquer en quoi le fait d'avoir son fichage génétique va permettre de le mettre en état d'arrestation plus vite si il recommence ? Peux-tu m'indiquer le lieu du crime ou du délit sur lequel la police scientifique va se rendre pour prélever des échantillons et ainsi confondre notre PDG véreux ?
Sans rire, le fichage génétique ne sert strictement à rien dans ce genre de cas. On pourrait effectivement, dans un élan de gaspillage absurde, dépenser les quelques milliers d'¤uros que coute la réalisation et la spécification d'un cariotype pour l'ensemble des délits et crimes et coller l'étiquette "égalité" sur le résultat. Mais ca apporterait quoi ? En plus les enquètes sur ce genre d'affaires sont souvent une action croisée d'un organisme de régulation (la COB ou le Fisc par exemple) et d'un juge d'instruction. La police et/ou la gendarmerie n'ayant pas d'autre rôle que de faire des saisies qui partent directement au palais de justice et éventuellement un cordon de sécurité par ci, par là.
Pour le casier judiciaire, je te rassure il est créé, il est même assez courant que des dirigeants d'entreprises (de toutes tailles) se retrouvent en prison. La privation de droits civiques ou l'innéligibilité font partie de l'arsenal judiciaire, et sont utilisés le cas échéants (demande à M Tapie, Bernard de son prénom, ce qu'il en pense.)
Donc si le fichage génétique n'est pas utilisé pour ce genre d'affaires, c'est parcequ'il ne servirait à rien. Pour tout le reste les PDG qui commettent des abus de biens sociaux ou autres détournements de fonds ne sont pas particulièrement bien traités en France.
A Londres "ville", la durée maximale d'une concession est de 99 ans. En fait on ne peut pas rester propriétaire d'un même appartement cent ans. Celà était supposé éviter qu'un petit nombre de promoteur ne mettent la main sur la majorité des biens immobiliers de la capitale. Au final ce qui s'est produit c'est qu'on a actuellement trois familles qui "s'échangent" les appartements tous les 98 ans. Officiellement les biens retournent sur le marché, mais en pratique les prix demandés sont tellement astronomiques que seul quelqu'un possédant déjà un autre bien de valeur comparable peut se les approprier, d'ou mon "échangent".
Pour être tout à fait honnête, je préparais le troll du vendredi. Je me disais qu'avec un coktail privé/public, une bonne dose de mauvaise foi apparente, une argumentation un peu bancale et le tout à trois jours des élections présidentielles il y avait de quoi obtenir un joli thread.
Ca n'a pas marché. J'ai hésité à ajouter quelques éloges sur la privatisation en générale et la bulle d'oxygène que sera pour la France l'élection de M Sarkozy, mais je me suis dit que ca risquait de se voir.
Félicitation, vous venez de tomber dans un piège grossier.
En effet la qualité des trains en Italie, particulièrement en ce qui concerne les trains régionaux, est très variable et parfois execrable.
Le seul hic est que le train en Italie est 100% public...
Et dans ces "dizaines" de pays, les "petites" gares et les petits villages sont déservies pour un prix raisonnable ?
Prix raisonable, faut voir ce qu'on apelle un prix raisonable. Les prix de la SNCF sont tout à fait en phase avec les prix des autres pays d'Europe en terme d'euro par kilomètre.
En ce qui concerne la qualité de desserte je vous laisse comparer
La France ne peut plus vraiment s'enorgeuillir d'un réseau ferroviaire de qualité irréprochable. Sans compter que certaines des "gares" desservies par la SNCF sont desservies en fait par des bus.
La seule chose qui m'aggace un peu c'est que quand on parle de privatiser la SNCF (ce qui est ou non une bonne chose, ca se discute) on ne cite comme exemple QUE la Grande Bretagne. Alors que le Japon, les Etats Unis, l'Italie, l'Australie, La Nouvelle Zelande et même la Chine ont des sociétés privées qui fonctionnent parfaitement.
Le Japon a une des meilleures desserte au monde, et les trains sont parmis les moins chers des pays industrialisés que ce soit au kilomètre ou par rapport au smic.
Toutafé, sur l'ensemble des pays qui on un système ferroviaire privé ou semi-privé (plusieurs dizaines) il n'y a qu'en Grande Bretagne que ca foire à ce point.
Enlever l'auto négociation et passer les deux cartes en 1G/half au lieu de 1G/full . Si d'un seul coup tu récupères des perfs, c'est que le switch ou une des cartes qui se prétend full-duplex, ne l'est pas.
mais toujours de ce que j'ai compris, ceux qui n'ont plus d'indemnité c'est ceux qui n'ont plus de boulot depuis 2ans
Ou ceux qui n'ont pas renvoyé le papier vert avec le formulaire rouge tamponné de leur centre dans les délais impartis (généralement on a un peu moins de 6 jours ouvrés pour faire tout çà)
Ou ceux qui ont refusés trois emplois de suite ou qui y sont restés moins de trois mois. Il y a dans toutes les "bonnes" ANPE une liste de boulots dont on sait d'avance que n'importe qui les refuserait/quitterait dans un délai très court et qui sont ressortis quand il faut faire du chiffre. (Patron psychopate, horraires impossibles, travail physquement épuisant proposés à des cinquantenaires qui ont toujours été dans un bureau etc.)
Ou ceux qui ne sont pas venus au 17ème stage de formation/ remotivation/ évaluation qu'on leur proposait (stages non diplomant, non rémunérés dans lesquels on vous apprend explique comment accepter n'improte quoi, quoi qu'il arrive)
donc pour moi ceux qui foutent pas grand chose, donc même si les chiffres sont pas vraiment bon
C'est clair que toute personne qui après avoir bossé trente ans en industrie (textile, automobile, electoménager) se retrouve à 53 ans, sans le bac sur le marché du travail si il trouve pas d'emploi en deux ans c'est vraiment un branque.
Ou alors le jour ou Thomson vire pratiquement 2000 ingénieurs de qualification correcte sans être éclatante en un an, il faut s'attendre à ce qu'ils accèptent tous de devenir cuisinier (ah non il faut un diplome) ou caissier sinon...
Enfin reste les petits jeunes qui enchainnent les "périodes d'essais" et les stages jusqu'à 24/25 ans (soit un an ou deux ans après leur arrivée officielle sur le marché du travail) et qui se retrouvent définitivement sur la touche ensuite avec un quart de smic qui tiendra jusqu'au moment ou ils auront le droit au RMI.
C'est clair près de quatre millions d'emplois précaires, de chomeurs et de sans abris en France contre au moins 200 000 postes à pourvoir. Si tu trouves pas, c'est que tu es un mauvais.
Dans le droit francais, il y a quelque chose qui s'apelle la "présomption d'innocence".
Qui n'est pas remise en cause. En fait la taxe est là officiellement pour compenser le manque à gagner engendré par la copie privée (légale).
Grosso-modo quand tu achètes un CD et que tu en fais une copie toi même (ce qui est parfaitement légal), ou que tu enregistres une chanson qui passe à la radio, il a été décidé (il y a fort longtemps) que les "artistes" devaient recevoir un petit quelquechose.
Toutes les taxes qui défilent en ce moment s'inscrivent dans la continuité de cette loi.
N.B : celà ne change rien à l'absurditié de cette loi, celà rajoute juste en une couche d'hypocrisie (c'est une taxe sur la copie privée, pas du tout pour compenser le piratage)
Ca fait plus d'un an que je suis sous Jinzora http://www.jinzora.org/ et je en suis limité ni en qualité (ogg q=9.5) ni en taille de fichiers ni en grand chose d'autres que la taille de mes disques.
Ca marche très bien ceci dit, il y a même possibilité de rééchantillonage dynamique avec lecture par un plugin flash pour ceux qui ont du mal avec OGG ou le streaming.
La question n'est pas tant de savoir si c'ets nocif ou pas, mais de savoir si on dispose des moyens de s'en rendre compte. Il faut donc garder en tête les informations suivantes :
- A peu près quelque soit le produit il va provoquer des troubles sur une population d'animaux et/ou d'humain.
- Faire des tests exhaustifs pendant des années aurait un coup démesuré. Si on décide qu'il faut que tous les produits passe une "super validation" il faut s'attendre à voir leur cout être décuplé. Les tests sur des produits ne sont pas gratuits, de fait il faut bien que quelqu'un paye. A noter que dans cette optique tout ce qui est de taille inférieure à une multinationale ne pourrait jamais faire valider ses produits. Exit donc les yaourts à l'ancienne fait à la ferme, ou autres oeufs vendus directement du producteur au consomateur.
- Certains produits de base (graisses, sel, sucre, oligo-éléments etc.) sont des poisons violents à fortes doses. Impossible donc de leur faire passer le test de toxicité de façon normale (le pannel d'animaux mourrait de toutes les façons, que ce soit coté expérimental ou coté témoin). Que fait-on pour ces produits ? Vu qu'on ne peut les administrer à forte dose, faudrait-il faire uen étude à dose réduite pendant des durées encore plus longue ?
- La concurrence que ce soit au niveau biologique (diversité) ou au niveau ecconomique (marché) est uen excellente chose pour le consomateur, sa santé et pour l'environement. Plus il y a de produits, moins il y a de risques de carences ou de transmission de maladies. Si on durcit les règles du test de toxicité on risque de voir disparaitre un bon nombre de produits du marché (ie tous ceux dont les résultat au test sont acceptable mais non parfait, ce qui représente environ 80% des produits existant à l'heure actuelle sur le marché ). Le remède n'est il pas dans ce cas pire que le mal ?
Jusqu'à présent il fallait démontrer l'innocuité d'un produit avant son introduction sur le marché et non le contraire.
Tu plaisantes j'espère ? Tu penses vraiment que Coca-Cola ou les conservateurs Exxxx on démontrés leur innocuité ? Tu penses que les cacahuettes ou les noisettes qui tuent chaques années une poignée d'allergiques et de maladroits sont innofensives ?
La seule chose que doit démontrer un produit avant d'être mis sur le marché c'est qu'il est "raisonnablement" non toxique.
Pour celà on prend un pannel d'animaux, on leur fait bouffer matin, midi et soir des quantités disproportionnées du produit et on regarde si ils tombent plus ou moins malade qu'un panel d'animaux équivalent à qui ont fait bouffer des quantité disproportionnées d'un produit proche. (A titre d'information, avoir un rat qui a le foie qui a un peu grossi mais qui n'en souffre pas n'est pas forcément considéré comme étant tombé malade - en fait si ca n'avait pas été un produit OGM il est plus que probable que la question ne se serait même pas posée)
Pour savoir si le produit alimentaire file le cancer, nécrose le cerveau en 10 ans, détruit un organe à petit feu ou provoque des troubles hormonaux grave sur certaines populations à risque (femmes enceintes, personnes ayant des problèmes thyroidiens, enfants) il y a pas d'autres méthodes que d'en faire bouffer une population entière pendant dix ans et de reagrder ce qui se passe. Faire des tests complets couterait des fortunes, et 15¤ le pack de 4 yahourts c'est pas envisageable non plus.
En ce qui concerne les espèces exogènes je suis d'accord avec toi, il faut toujours faire preuve d'une extrème prudence quand on introduit de nouveau organisme dans un millieu. Ceci étant il faut aussi faire très gaffe au contraire, le fait que, par exemple, toutes les pommes ou presque soient actuellment des golden pourrait également avoir des effets dévastateurs.
non non c'est EN PLUS ca.
Tu aura toujours besoin de faire un systeme de verification pour ces customer abuse. Que tu autorise de changer le firmware/en rajouter un ou que tu l'interdise.
Non, si tu as un système raisonablement robuste, ca peut couter moins cher de rembourser/échanger sans discuter les Xbox360 transformée en briques que de les auditer.
Sans compter que vérifier un firmware c'est loin d'etre couteux ou cher.
Quand la machine ne boote pas du tout et que l'eeprom/flash est soudée à la carte mére planquée derrière et nécessite au bas mot 15 minutes de démontage soigneux pour y accéder ca devient tout de suite plus complexe. Si l'on ajoute le temps de déballage/remontage/emballage du colis reçu, les diverses manip logisitiques (vérifier le numéro de série, enregistrer l'intervention, valider que la garantie a toujours cours etc.) on doit pas être loin d'une moyenne autour de 30/40 minutes homme.
Vérifier un firmware est quand même vachement plus couteux que de regarder si le consomateur a versé du café dans sa console ou si il l'a utilisé comme punching-ball.
et si le revendeur ne dispose pas des bons outils et méthodes pour pouvoir détecter des "customer abuse" - comme aussi euh shooter dedans - c'est un autre problème et surtout qu'il le règle avec son fournisseur.
D'un coté on a doit dévelloper des outils qui permettent de tester ce "customer abuse", les distribuer aux revendeurs, former les revendeurs à leur utilisation, assurer la maintenance et les éventuelles mises à jour de ses machines (Toutes les XBox 360 ne sont pas identiques les unes aux autres), mettre en place un système de support si la machien de vérif commence à sortir des trucs bizarres et mettre en place un controle qualité pour s'assurer que le revendeur (qui a clairement autre chose à faire normalement, surtotu si il s'apelle fnac ou darty) fait bien l'ensemble des vérifications demandées avant de renvoyer les XBox défectueuses au point de départ.
Or tout çà est très loin d'être gratuit. Il faut du devellopement, de la maintenance, du suivi, de l'audit etc.
De l'autre coté on dépense de l'argent une fois pour bloquer le plus possible toute tentative de hack et on se dispense de tout le reste.
Bref aucun des deux cas n'est gratuit, mais l y en a quand même un qui est potentiellement vachement moins cher que l'autre.
Oui, mais ce raisonnement ne tient pas. Les X-Box ne sont pas des ressources limitées, et en acheter une pour la détourner de son usage initial n'empêchera jamais un joueur de s'offrir la sienne.
Je n'ai jamais dit celà ce que j'ai dit c'est que
a) Les Xbox détournées ne leur rapportaieent pas d'argent (ou très peu comparé à une Xbox achetér par une personne qui va acheter ensuite des jeux)
b) Les XBox détournées peuvent faire perdre de l'argent en générant des retours suite à des erreurs de manips au changement d'OS. Le vendeur qui verra que la XBox qu'il vient de vendre ne boote même pas procédera surement de bonne foi à un échange standard, et renverra la machine "deffectueuse" au fournisseur ce qui a un cout.
Au final si les geeks transforment leurs XBox en routeur ca ne peut que couter de l'argent à MS. Dans cette optique la protection anti modif est parfaitement logique.
Surtout que je ne vois pas ce que va gagner MS en interdissant Linux sur la xbox. C'est maladif.
Ils vont gagner de l'argent. le sgens qui achètent des consoles pour en faire des miniserveurs/routeurs/firewall ou autres n'achètent pas de jeux. Or MS gagne très peu d'argent sur les Xbox360 (en fait jusqu'à pas si longtemps ils en perdaient même) mais par contre se venge sur les jeux et les SDK nécessaires à la conception de ses jeux.
Donc avoir même quelques centaines de xbox qui sont transformées en serveurs ca les interresse pas vraiment à la base.
Si on ajoute à celà la la liste des gens qui vont se vautrer dans les manips de conversions et transformer leur XBox en block inerte avant d'aller pleurer chez le revendeur en disant qu'elle n'a jamais marché (un mec qui achète une XBox pour çà, on peut penser qu'il va pas trainer à tenter la modif), on arrive au final à une décision tout à fait sensée de MS.
Lilith et l'épouse sans nom font partie de la cabale juive et non de la bible, il y a donc peut de chance que des protestants nord américains les cites.
Honnêtement si tu arrives à faire marquer sur le conservapedia que c'est seulement d'après la myhtologie chrétienne post-papale qu'Eve est la première femme tu gagnes un chouette bonus.
Ensuite si tu réussit à faire marquer que c'est seulement une théorie et que d'autres créationnistes pensent qu'il s'agit d'un plagiat honteux d'une mythologie védique et/ou egyptienne bien antérieure et que même au sein du courant judéo-chrétien il y a de nombreuses divergences sur la primauté d'Eve, je milite pour l'instauration d'un Beretta day sur LinuxFR.
Pour finir je dirais qu'avec seulement deux fautes ennormes dans ton post (peut, cites) une faute d'accord (version) et une faute de ponctuation ( Sinon ce qu'il faut retirer de la génèse, au lieu de :) on peut se demander sérieusement si tu as trouvé enfin le correcteur orthographique ultime ou si il y a usurpation d'identité. Perso je cherche un correcteur pour les fautes de typo, tu as çà en stock ?
[^] # Re: Totalement ilégal
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 10.
Voici le texte intégral, qui est assez clair je pense :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=(...)
Articles L122-3, L122-3-1, L122-4, L122-5, le L122-4 notamment est assez clair.
C'est encore plus clair dans le pendant sur les droits moraux :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=(...)
L'article L121-2 sur le choix de divulgation est lui aussi assez clair.
Pour faire rapide, si il y a eu divulgation quelconque que ce soit par représentation ou par reproduction l'auteur ne peut pas faire grand chose d'autre que de rétracter son oeuvre. Mais rien ne permet de transformer une représentation en reproduction, celà créerait une divulgation supplémentaire; or toute divulgation doit être approuvée par l'ensemble des détenteurs des droits moraux et patrimoniaux.
N.B : j'ai pleinement conscience que le simple fait de poster ces URL implique que mes deux posts vont partir à -10 et que des dizaines d'extraits courts et sortis de leur contexte vont fleurir à la suite de ce post. Je cherchais à éviter çà, tant pis la prochaine fois j'ignorerais le thread....
# Totalement ilégal
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 7.
Et ils ont raison. Plus fort encore, même si les artistes étaient pro-libres, sortant tous leurs disques sous licence libre et que l'on enregistrait avec une camera un concert gratuit donné dans un lieu public on serait surement aussi dans l'illégalité.
Pourquoi ? Parce qu'il faut une autorisation écrite des interprètes pour pouvoir mettre une oeuvre ou une représentation sur support physique.
En d'autres termes : si le support physique existe déjà, on peut en faire une sauvegarde au sens de la copie privée. Mais si il n'existe pas, à moins d'être mandaté par les ayant droits on n'a strictement aucun droit.
[^] # Re: Proc stock ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au message Rendre une requête paramétrable persistante.. Évalué à 1.
La raison principale est d'être cohérent avec les procédures stoquées du reste de l'univers. En plus sur les set of reccords, si on change les types des données d'une colonne, vu qu'il vaut mieux caster à la mimine derrière, on se retrouve assez rapidement à aller corriger tout un tas de lignes dans le code un peu partout.
Donc personellement j'évite.
[^] # Re: Proc stock ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au message Rendre une requête paramétrable persistante.. Évalué à 1.
CREATE OR REPLACE FUNCTION rea_prev(integer, date) RETURNS refcursor AS '
DECLARE
mycurs refcursor;
BEGIN
OPEN mycurs FOR
select
prv_agt.num_agt,
dat_deb,
max(dat_ptj) as fin,
temps(sum(temps(temps))::int4) as fait,
temps((tps_est/(ndj_trv/2.)*(max(dat_ptj)-dat_deb+1))::int4) as prevu,
temps(sum(temps(temps))::int4 - (tps_est/(ndj_trv/2.)*(max(dat_ptj)-dat_deb+1))::int4) as diff
from
totaljournee,
prv_agt
where
totaljournee.num_agt = $1
and totaljournee.num_agt = prv_agt.num_agt
and (dat_ptj between dat_deb and dat_fin and getFinPeriode(dat_ptj) - 1 = dat_fin)
and dat_ptj <= $2
group by prv_agt.num_agt, dat_deb, tps_est, ndj_trv
order by 1;
RETURN mycurs;
END;' language plpgsql
# On n'utilise que 10% encore heureux...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal [Science] On n'utilise environ 10% de notre cerveau. Évalué à 10.
- Tout d'abord le cerveau est constitué à 15% de neurones et axones et à 85% de neuroglia. La neuroglia est en fait un réseau de cellules qui servent de gel de soutien au cerveau. Grossomodo comme les neurones doivent être raisonablement distant les uns des autres pour éviter de s'entre-parasiter il faut les tenir dans une colle isolante. Cette colle c'est la neuroglia. Au passage il a été découvert récamment que la neuroglia a un rôle majeur dans le fonctionnement du cerveau, vu qu'elle nettoie les neuronnes de leurs substances toxiques (les neurones s'empoisonnent eux-même quand ils fonctionnent) et qu'elle peut se rendre plus ou moins isolante ou permeable à certains signaux ce qui impacte directement la transmission et donc l'information.
Bref on utilise bien jusqu'à 15% de notre cerveau en tant que neuronnes et même un peu plus si on compte l'utilisation de la neuroglia.
- Le deuxième point est que l'on utilise que 10% de notre cerveau à un instant T. Bien que fondamentalement différent, le cerveau partage un point commun avec un processeur : tout n'est pas actif en même temps. En d'autre termes de même qu'un processeur dont tous les transistors commuteraient à chaque cycle ne servirait à rien, un cerveau dont tous les neurones, ou du moins un nombre important de neurones serait actif sur l'ensemble de leurs axones ne sert pas à grand chose non plus. En fait à 20% d'utilisation des neurones en simultané on est KO (d'ailleurs le mecanisme même du KO se produit quand le cerveau touche violament la boite cranienne, tout un tas de neurones sont alors simulés "à tort" et le cerevau préfère se mettre sur off plutôt que de traiter la masse d'information contradictoire qui lui arrive d'un coup) , au dessus de 20% on rentre dans les différents stades de l'epilepsie. En fait les personnes qui se rapprochent le plus d'une utilisation de leur neurones à 100% sont les epileptiques qui sont sujets à des crises "grand mal". Non seulement ils ne developpent pas de pouvoir psychiques surnaturels mais en plus ils ont plutôt tendance à trouver çà terriblement handicapant.
[^] # Re: Les Grands Anciens sont parmis nous.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Réponse de Linus Torvalds au FUD de Microsoft.... Évalué à 5.
Tu sais l'orthographe exacte dans un alphabet conventionnel c'est quelquechose d'assez flou quand il s'agit de la transcription phonétique du nom, pas franchement destiné à être prononcé par une bouche humaine, d'un dieu séculaire qui sert de messager à d'autres dieux possédant eux mêmes des noms imprononçables et des moyens d'expressions peu orthodoxes...
[^] # Re: Limitations ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal remplacer un disque dur par une compact flash. Évalué à 6.
En fait les mémoires flash supportent entre 10 000 et 100 000 réécritures par block (les plus anciennes tiennent plutôt de l'ordre de 2000/3000). Les systèmes de fichiers *nix sont donc très agressifs sur de la cache, encore plus quand ils sont journalisés. Le réarangement en continu des inodes et la défragmentation n'aident pas vraiment...
En fait il est tout à fait possible d'utiliser un disque flash dans un système à condition de réduire au maximum les accès disques (par exemple en ayant un système qui ne bouge pas trop et qui se monte en RAMFS). A part çà je ne prendrais pas le risque personellement.
[^] # Re: C'est un peu trop
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Résistance pour la France que nous aimons. Évalué à 4.
Le fichage génétique a pour but principal de permettre une lutte efficace contre la récidive. On suppose un grand patron qui fait de l'abus de bien sociaux, ou qui commet un délit d'initié. Peux-tu m'expliquer en quoi le fait d'avoir son fichage génétique va permettre de le mettre en état d'arrestation plus vite si il recommence ? Peux-tu m'indiquer le lieu du crime ou du délit sur lequel la police scientifique va se rendre pour prélever des échantillons et ainsi confondre notre PDG véreux ?
Sans rire, le fichage génétique ne sert strictement à rien dans ce genre de cas. On pourrait effectivement, dans un élan de gaspillage absurde, dépenser les quelques milliers d'¤uros que coute la réalisation et la spécification d'un cariotype pour l'ensemble des délits et crimes et coller l'étiquette "égalité" sur le résultat. Mais ca apporterait quoi ? En plus les enquètes sur ce genre d'affaires sont souvent une action croisée d'un organisme de régulation (la COB ou le Fisc par exemple) et d'un juge d'instruction. La police et/ou la gendarmerie n'ayant pas d'autre rôle que de faire des saisies qui partent directement au palais de justice et éventuellement un cordon de sécurité par ci, par là.
Pour le casier judiciaire, je te rassure il est créé, il est même assez courant que des dirigeants d'entreprises (de toutes tailles) se retrouvent en prison. La privation de droits civiques ou l'innéligibilité font partie de l'arsenal judiciaire, et sont utilisés le cas échéants (demande à M Tapie, Bernard de son prénom, ce qu'il en pense.)
Donc si le fichage génétique n'est pas utilisé pour ce genre d'affaires, c'est parcequ'il ne servirait à rien. Pour tout le reste les PDG qui commettent des abus de biens sociaux ou autres détournements de fonds ne sont pas particulièrement bien traités en France.
[^] # Re: Qui est vainceur de se débat ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Débat Présidentielles 2007. Évalué à 4.
[^] # Re: La concurrence
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ubuntu gagne avec Dell, qu'en est il de SuSE ?. Évalué à 2.
Pour être tout à fait honnête, je préparais le troll du vendredi. Je me disais qu'avec un coktail privé/public, une bonne dose de mauvaise foi apparente, une argumentation un peu bancale et le tout à trois jours des élections présidentielles il y avait de quoi obtenir un joli thread.
Ca n'a pas marché. J'ai hésité à ajouter quelques éloges sur la privatisation en générale et la bulle d'oxygène que sera pour la France l'élection de M Sarkozy, mais je me suis dit que ca risquait de se voir.
Au final j'ai même été pertinenté...
[^] # Re: La concurrence
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ubuntu gagne avec Dell, qu'en est il de SuSE ?. Évalué à 3.
En effet la qualité des trains en Italie, particulièrement en ce qui concerne les trains régionaux, est très variable et parfois execrable.
Le seul hic est que le train en Italie est 100% public...
[^] # Re: La concurrence
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ubuntu gagne avec Dell, qu'en est il de SuSE ?. Évalué à 3.
Prix raisonable, faut voir ce qu'on apelle un prix raisonable. Les prix de la SNCF sont tout à fait en phase avec les prix des autres pays d'Europe en terme d'euro par kilomètre.
En ce qui concerne la qualité de desserte je vous laisse comparer
La France :
http://www.bueker.net/trainspotting/map.php?file=maps/french(...)
L'Allemagne
http://www.bueker.net/trainspotting/map.php?file=maps/german(...)
L'Italie
http://www.bueker.net/trainspotting/map.php?file=maps/italia(...)
L'angleterre
http://www.bueker.net/trainspotting/map.php?file=maps/britis(...)
La France ne peut plus vraiment s'enorgeuillir d'un réseau ferroviaire de qualité irréprochable. Sans compter que certaines des "gares" desservies par la SNCF sont desservies en fait par des bus.
La seule chose qui m'aggace un peu c'est que quand on parle de privatiser la SNCF (ce qui est ou non une bonne chose, ca se discute) on ne cite comme exemple QUE la Grande Bretagne. Alors que le Japon, les Etats Unis, l'Italie, l'Australie, La Nouvelle Zelande et même la Chine ont des sociétés privées qui fonctionnent parfaitement.
Le Japon a une des meilleures desserte au monde, et les trains sont parmis les moins chers des pays industrialisés que ce soit au kilomètre ou par rapport au smic.
[^] # Re: La concurrence
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ubuntu gagne avec Dell, qu'en est il de SuSE ?. Évalué à 3.
Toutafé, sur l'ensemble des pays qui on un système ferroviaire privé ou semi-privé (plusieurs dizaines) il n'y a qu'en Grande Bretagne que ca foire à ce point.
# A tester.
Posté par Jerome Herman . En réponse au message Problèmes de performance sur un réseau local gigabit. Évalué à 2.
# Dans le même genre
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Un petit guide marrant sur : La Vie. Évalué à 3.
La solution du jeu "week end avec sa copine chez IKEA"
En anglais aussi malheureusement.
[^] # Re: Et si?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal A propos des chiffres du chômage.... Évalué à 10.
Ou ceux qui n'ont pas renvoyé le papier vert avec le formulaire rouge tamponné de leur centre dans les délais impartis (généralement on a un peu moins de 6 jours ouvrés pour faire tout çà)
Ou ceux qui ont refusés trois emplois de suite ou qui y sont restés moins de trois mois. Il y a dans toutes les "bonnes" ANPE une liste de boulots dont on sait d'avance que n'importe qui les refuserait/quitterait dans un délai très court et qui sont ressortis quand il faut faire du chiffre. (Patron psychopate, horraires impossibles, travail physquement épuisant proposés à des cinquantenaires qui ont toujours été dans un bureau etc.)
Ou ceux qui ne sont pas venus au 17ème stage de formation/ remotivation/ évaluation qu'on leur proposait (stages non diplomant, non rémunérés dans lesquels on vous apprend explique comment accepter n'improte quoi, quoi qu'il arrive)
donc pour moi ceux qui foutent pas grand chose, donc même si les chiffres sont pas vraiment bon
C'est clair que toute personne qui après avoir bossé trente ans en industrie (textile, automobile, electoménager) se retrouve à 53 ans, sans le bac sur le marché du travail si il trouve pas d'emploi en deux ans c'est vraiment un branque.
Ou alors le jour ou Thomson vire pratiquement 2000 ingénieurs de qualification correcte sans être éclatante en un an, il faut s'attendre à ce qu'ils accèptent tous de devenir cuisinier (ah non il faut un diplome) ou caissier sinon...
Enfin reste les petits jeunes qui enchainnent les "périodes d'essais" et les stages jusqu'à 24/25 ans (soit un an ou deux ans après leur arrivée officielle sur le marché du travail) et qui se retrouvent définitivement sur la touche ensuite avec un quart de smic qui tiendra jusqu'au moment ou ils auront le droit au RMI.
C'est clair près de quatre millions d'emplois précaires, de chomeurs et de sans abris en France contre au moins 200 000 postes à pourvoir. Si tu trouves pas, c'est que tu es un mauvais.
[^] # Re: Le droit de travers
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Encore une dime pour les majors.. Évalué à 8.
Qui n'est pas remise en cause. En fait la taxe est là officiellement pour compenser le manque à gagner engendré par la copie privée (légale).
Grosso-modo quand tu achètes un CD et que tu en fais une copie toi même (ce qui est parfaitement légal), ou que tu enregistres une chanson qui passe à la radio, il a été décidé (il y a fort longtemps) que les "artistes" devaient recevoir un petit quelquechose.
Toutes les taxes qui défilent en ce moment s'inscrivent dans la continuité de cette loi.
N.B : celà ne change rien à l'absurditié de cette loi, celà rajoute juste en une couche d'hypocrisie (c'est une taxe sur la copie privée, pas du tout pour compenser le piratage)
# Personellement
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Votre musique vous suit n'importe où. Évalué à 4.
Ca marche très bien ceci dit, il y a même possibilité de rééchantillonage dynamique avec lecture par un plugin flash pour ceux qui ont du mal avec OGG ou le streaming.
[^] # Re: Sinon
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Soupçons de toxicité pour un maîs OGM. Évalué à 1.
La question n'est pas tant de savoir si c'ets nocif ou pas, mais de savoir si on dispose des moyens de s'en rendre compte. Il faut donc garder en tête les informations suivantes :
- A peu près quelque soit le produit il va provoquer des troubles sur une population d'animaux et/ou d'humain.
- Faire des tests exhaustifs pendant des années aurait un coup démesuré. Si on décide qu'il faut que tous les produits passe une "super validation" il faut s'attendre à voir leur cout être décuplé. Les tests sur des produits ne sont pas gratuits, de fait il faut bien que quelqu'un paye. A noter que dans cette optique tout ce qui est de taille inférieure à une multinationale ne pourrait jamais faire valider ses produits. Exit donc les yaourts à l'ancienne fait à la ferme, ou autres oeufs vendus directement du producteur au consomateur.
- Certains produits de base (graisses, sel, sucre, oligo-éléments etc.) sont des poisons violents à fortes doses. Impossible donc de leur faire passer le test de toxicité de façon normale (le pannel d'animaux mourrait de toutes les façons, que ce soit coté expérimental ou coté témoin). Que fait-on pour ces produits ? Vu qu'on ne peut les administrer à forte dose, faudrait-il faire uen étude à dose réduite pendant des durées encore plus longue ?
- La concurrence que ce soit au niveau biologique (diversité) ou au niveau ecconomique (marché) est uen excellente chose pour le consomateur, sa santé et pour l'environement. Plus il y a de produits, moins il y a de risques de carences ou de transmission de maladies. Si on durcit les règles du test de toxicité on risque de voir disparaitre un bon nombre de produits du marché (ie tous ceux dont les résultat au test sont acceptable mais non parfait, ce qui représente environ 80% des produits existant à l'heure actuelle sur le marché ). Le remède n'est il pas dans ce cas pire que le mal ?
[^] # Re: Sinon
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Soupçons de toxicité pour un maîs OGM. Évalué à 8.
Tu plaisantes j'espère ? Tu penses vraiment que Coca-Cola ou les conservateurs Exxxx on démontrés leur innocuité ? Tu penses que les cacahuettes ou les noisettes qui tuent chaques années une poignée d'allergiques et de maladroits sont innofensives ?
La seule chose que doit démontrer un produit avant d'être mis sur le marché c'est qu'il est "raisonnablement" non toxique.
Pour celà on prend un pannel d'animaux, on leur fait bouffer matin, midi et soir des quantités disproportionnées du produit et on regarde si ils tombent plus ou moins malade qu'un panel d'animaux équivalent à qui ont fait bouffer des quantité disproportionnées d'un produit proche. (A titre d'information, avoir un rat qui a le foie qui a un peu grossi mais qui n'en souffre pas n'est pas forcément considéré comme étant tombé malade - en fait si ca n'avait pas été un produit OGM il est plus que probable que la question ne se serait même pas posée)
Pour savoir si le produit alimentaire file le cancer, nécrose le cerveau en 10 ans, détruit un organe à petit feu ou provoque des troubles hormonaux grave sur certaines populations à risque (femmes enceintes, personnes ayant des problèmes thyroidiens, enfants) il y a pas d'autres méthodes que d'en faire bouffer une population entière pendant dix ans et de reagrder ce qui se passe. Faire des tests complets couterait des fortunes, et 15¤ le pack de 4 yahourts c'est pas envisageable non plus.
En ce qui concerne les espèces exogènes je suis d'accord avec toi, il faut toujours faire preuve d'une extrème prudence quand on introduit de nouveau organisme dans un millieu. Ceci étant il faut aussi faire très gaffe au contraire, le fait que, par exemple, toutes les pommes ou presque soient actuellment des golden pourrait également avoir des effets dévastateurs.
[^] # Re: Mais pourquoi veux-tu acheter une XBox, en même temps ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 2.
Tu aura toujours besoin de faire un systeme de verification pour ces customer abuse. Que tu autorise de changer le firmware/en rajouter un ou que tu l'interdise.
Non, si tu as un système raisonablement robuste, ca peut couter moins cher de rembourser/échanger sans discuter les Xbox360 transformée en briques que de les auditer.
Sans compter que vérifier un firmware c'est loin d'etre couteux ou cher.
Quand la machine ne boote pas du tout et que l'eeprom/flash est soudée à la carte mére planquée derrière et nécessite au bas mot 15 minutes de démontage soigneux pour y accéder ca devient tout de suite plus complexe. Si l'on ajoute le temps de déballage/remontage/emballage du colis reçu, les diverses manip logisitiques (vérifier le numéro de série, enregistrer l'intervention, valider que la garantie a toujours cours etc.) on doit pas être loin d'une moyenne autour de 30/40 minutes homme.
Vérifier un firmware est quand même vachement plus couteux que de regarder si le consomateur a versé du café dans sa console ou si il l'a utilisé comme punching-ball.
[^] # Re: Mais pourquoi veux-tu acheter une XBox, en même temps ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 2.
D'un coté on a doit dévelloper des outils qui permettent de tester ce "customer abuse", les distribuer aux revendeurs, former les revendeurs à leur utilisation, assurer la maintenance et les éventuelles mises à jour de ses machines (Toutes les XBox 360 ne sont pas identiques les unes aux autres), mettre en place un système de support si la machien de vérif commence à sortir des trucs bizarres et mettre en place un controle qualité pour s'assurer que le revendeur (qui a clairement autre chose à faire normalement, surtotu si il s'apelle fnac ou darty) fait bien l'ensemble des vérifications demandées avant de renvoyer les XBox défectueuses au point de départ.
Or tout çà est très loin d'être gratuit. Il faut du devellopement, de la maintenance, du suivi, de l'audit etc.
De l'autre coté on dépense de l'argent une fois pour bloquer le plus possible toute tentative de hack et on se dispense de tout le reste.
Bref aucun des deux cas n'est gratuit, mais l y en a quand même un qui est potentiellement vachement moins cher que l'autre.
[^] # Re: Mais pourquoi veux-tu acheter une XBox, en même temps ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit celà ce que j'ai dit c'est que
a) Les Xbox détournées ne leur rapportaieent pas d'argent (ou très peu comparé à une Xbox achetér par une personne qui va acheter ensuite des jeux)
b) Les XBox détournées peuvent faire perdre de l'argent en générant des retours suite à des erreurs de manips au changement d'OS. Le vendeur qui verra que la XBox qu'il vient de vendre ne boote même pas procédera surement de bonne foi à un échange standard, et renverra la machine "deffectueuse" au fournisseur ce qui a un cout.
Au final si les geeks transforment leurs XBox en routeur ca ne peut que couter de l'argent à MS. Dans cette optique la protection anti modif est parfaitement logique.
[^] # Re: Mais pourquoi veux-tu acheter une XBox, en même temps ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pas d'auters OS que celui imposé par microsoft sur vortre xbox360.. Évalué à 2.
Ils vont gagner de l'argent. le sgens qui achètent des consoles pour en faire des miniserveurs/routeurs/firewall ou autres n'achètent pas de jeux. Or MS gagne très peu d'argent sur les Xbox360 (en fait jusqu'à pas si longtemps ils en perdaient même) mais par contre se venge sur les jeux et les SDK nécessaires à la conception de ses jeux.
Donc avoir même quelques centaines de xbox qui sont transformées en serveurs ca les interresse pas vraiment à la base.
Si on ajoute à celà la la liste des gens qui vont se vautrer dans les manips de conversions et transformer leur XBox en block inerte avant d'aller pleurer chez le revendeur en disant qu'elle n'a jamais marché (un mec qui achète une XBox pour çà, on peut penser qu'il va pas trainer à tenter la modif), on arrive au final à une décision tout à fait sensée de MS.
[^] # Re: C'est vraiment n'importe quoi !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal L'encyclopédie libre des nouveaux-cons. Évalué à 4.
Honnêtement si tu arrives à faire marquer sur le conservapedia que c'est seulement d'après la myhtologie chrétienne post-papale qu'Eve est la première femme tu gagnes un chouette bonus.
Ensuite si tu réussit à faire marquer que c'est seulement une théorie et que d'autres créationnistes pensent qu'il s'agit d'un plagiat honteux d'une mythologie védique et/ou egyptienne bien antérieure et que même au sein du courant judéo-chrétien il y a de nombreuses divergences sur la primauté d'Eve, je milite pour l'instauration d'un Beretta day sur LinuxFR.
Pour finir je dirais qu'avec seulement deux fautes ennormes dans ton post (peut, cites) une faute d'accord (version) et une faute de ponctuation ( Sinon ce qu'il faut retirer de la génèse, au lieu de :) on peut se demander sérieusement si tu as trouvé enfin le correcteur orthographique ultime ou si il y a usurpation d'identité. Perso je cherche un correcteur pour les fautes de typo, tu as çà en stock ?