Perso il y a deux trucs qui me font rire avec les pc de chez IBM preinstalles avec XP Pro...
1) L'utilisateur Admin n'apparait qu'en mode sans echec et son mot d epasse est vide. On peut donc acceder a distance n'importe quel disque d'un PC IBM si les ports netbios/smb ne sont pas bloque. Pour changer le mot d epasse il faut booter en mode sans echec (F8 au demarrage).
2) Dans les policies par defaut il y a un groupe cache nomme support(suite de lettre et de chiffre) qui a tous les droits a distance sur ton PC.
Perso ca me prend 6 a 8 heures de boulot pour mettre un XP Pro preinstalle par IBM dans une configuration convenable....
Autre chose le "disque cache" d'iBM pour les partitions n'est pas un disque cache, c'est jsute une partie de la partition NTFS quie st bidouille. Si vous voulez faire un double boot sans abimer trop votre windows et votre restore il faut retailler la partition NTFS de facon a faire de la place en debut de disque. Il est aussi conseille de creer les partitions depuis windows via le disk manager (ne pas attribuer de lettre, ne pas formatter). De cette facon vous etes sur que la partition "cachee" ne sera pas consideree comme de l'espace libre par Fdisk...
Ca vient porbabalement de ton driver AGP.
essaye de refaire ton noyeau avec Agpgart en module et fait un modprobe agpgart. Avec lsmod verifie si il a bien ete insere et si il est actif.
Ensuite refait ton install et regarde si ca passe mieux.
Aussi faire attention avec quel compilo les drivers ATI ont ete faits.
Ouupps pardon, on palre vite et on dirt des betises...
les bbtools ne vont pas t'etre tres utiles (c'est pour analyser des flux).
Il existe par contre une lib mpeg2movie par heroine warrior. Seul defaut elle est maintenant incluse dans cinelerra. Essaye de trouver une vielle version a part (il y en a sur gentoo) sinon prend tout le package Cinelerra et tu auras un convertisseur.
La plupart du temps je me sers de mon holliwood bridge qui me file un flux DV qui a l'avantage de pouvoir etre gravable quasiment instantanement(un petit controle de synchro etant tout ce qu'il faut).
Perso je reccupere tres bein mes films de vaccances depuis ma camera via Firewire et je fais de tres joli DVDs lisibles sur platine de salon (bon c'est vrai que pour faire des menus l'interface est en texte et c'est pas le pied..Mas les menus sont facultatifs...).
Par contre effectivement pur les trucs un peu sioux je me suis rabattu sur la Holliwood DV Bridge (qui permet de transformer l'anologique en DV et le DV en analogique). Et j'ai pu passer une bonne partie de mes laserdiscs en DVD via linux.
Pour le montage lineaire Avidemux marche pas trop mal, sinon effectivement pour le montage/mixage multisources, c'est plus complexe. Les plus temeraires peuvent aller faire un tour du cote de chez Heroines... Mais ce marche pas top...
1) Les disques durs de nis jours peuvent via les reglages DMA passes dans plusieurs mode de full speed a stop en passant par silent et sleep ils sont fait pour tourner peu vite quand on a pas besoin d'eux. Si il est vrai que de redemarrer un disque de stop a full speed requiert pas mal d'energie, le passage de sleep (encore alimente, les plateaux ne tourne pas ou tres peu) a silent (lecture a mi vitesse le plus souvent) ne requiert pas beaucoup d'energie et le mode sleep consome nettement moins...
2) Ca ne va aps beaucoup t'aider dans le cas present, mais perso sur mes portables je suis en reiserfs, rien a redire jusqu'a aujourd'hui..
La copie sur cassette devient illegale, car tu contournes la mesure de protection
Absolument pas, le fait de brancher son magneto sur la sortie de son lecteur CD ne constitue pas un contournement de la protection.
La protection a pour but d'empecher la lecture du CDs dans les environements consideres par elle comme hostile. Contourner la protection revient a "maquiller" l'environement. Par exemple si la protection considere un lecteur de CD-Rom PC comme un environement hostile alors utiliser un systeme que va masquer le fait que cet environement est hostile est considere comme un contournement.
Par contre mettre le CD protege dans un environement considere comme ami et recuperer les flux audio apres n'est pas un contournement.
Dans ce cadre brancher la sortie ecouteur de son baladeur CD sur l'entree micor de son magneto n'est pas un contournement de protection, vu que l'on est tres en aval de l'endroit ou la protection aurait du se declencher.
Et dire d'une copie sur cassette qu'elle est identique a l'oeuvre sur CD me semble pour le moins etrange, j'aimerai que tu m'expliques.
J'ai dit justement que la protection n'etait la que pour empecher les copies a l'identique, mais qu'elle n'empechait pas de copier les flux sur une cassette. C'est tres different.
2. 100 ans de duree de vie des CD et DVD? Tu reves? Les vynils ont une meilleure duree de vie, et de loin. Les CD et DVD sont tres fragiles.
Les CDs et DVDs sont tres senssibles aux rayures, mais ils ne sont pas fragiles, de plus une large couche de verni protecteur separe le monde exterieur des mirroirs, un CDs meme tres raye en apparence peut facilement etre rabote et reverni.
Un Vinyl par contre est tres sensible au choc, aux variation de temperature a l'empilement et a son propre poids.
La perte de qualite se fait sentir assez vite sur un vynil (apres 20 a 100 ecoutes). La duree de vie maximum estimee d'un vynil est de l'ordre de 30 a 50 ans a condition d'en prendre grand soin (ie de ne pas l'ecouter).
A l'inverse les CDs et DVDs sont totalement insensibles a la lecture, supportent des variations de temperatures comprisent en -10 et +50 (pour les formats presses) supportent tres bien leur propre poid (un dvd mis sur la tranche ne se deformera pas) et possedent une couche de protection entre l'information et le monde exterieur... La duree de vie estimee des CDs et DVDs est comprise en 70 et 400 ans.
Tout ce que je voulais dire, c'est que si rien dans la loi francaise ne garantie la possibilite de faire une copie, a forciori rien ne garantie que cette copie va pouvoir etre dans un format different.
Il est tres important de ne pas s'inventer des droits ou de ne pas creer des lois qui n'existent pas si on veut avoir une chance d'etre pris au serieux.
Le droit à la copie privée n'est plus une exception dans la mesure où la rémunération des ayant droits est assuré depuis la "fameuse" taxe Tasca sur différents supports, y compris la disquette !
Ca c'est ce qui devrait etre, neamoins pour l'instant ce n'est pas le cas. Rien de la loi Francaise ne garanti que tu vas pouvoir faire cette copie, ce n'est donc pas un droit. La seule chose qui est dite est que si tu fais une copie pour un usage prive et personel alors ca ne concerne pas les diverses regulations sur les droits d'auteur.
C'est donc bien aujourd'hui encore une exception de droit.
Je vois plusieurs danger aux protections contre la copie, et à l'interdiction de leur contournement :
1) Tu confonds plusieurs choses
-La copie privee n'est pas un droit mais une exception de droit, a savoir une copie faite dans un usage strictement prive n'est pas soumise a la loi sur les droits d'auteurs vu que tu possedes deja les droits du fait du paiement de ton original. Cette exception n'est par contre en rien garantie et ne l'a jamais ete.
De plus les protections sur un CD ne t'empechent que de faire uen copie identique, rien ne te bloque si tu decide de transferer le contenu de ton CD sur une casette audio (ou meme DAT). La protection n'est pas prevue pour ce cas la et dans ce cas cela ne constitue pas un contournement.
-Le droit au court extrait est un droit par contre, et il ne se limite en aucun cas au cercle familiale ou a un usage privee. Chez pas mal de disquaire tu peux ecouter 30 secondes du debut de chaque chanson d'un disque que tu vas potentiellement acheter. Il s'agit la d'une utilisation commerciale parfaitement legale.
-Le transfert d'un fomat a un autre pour raison de compatibilite ne rentre pas dans le cadre de la loi, sinon les zones sur DVDs seraient deja illegales.
2) La sauvegarde du patrimoine est un autre probleme. Les CDs et DVDs ont une duree de vie de l'ordre de 100ans, donc dans ce cadre la meme si ils sont proteges contre la copie ils assurent une sauvegarde du patrimoine bien meilleure que tout ce que l'on a pu avoir avant. D'ici la soit le systeme de protection sera completement insignifiant, soit il y aura eu un autre probleme beaucoup plus grave.
Le fait de ressortir une video dans une version amelioree, ne compte en aucun cas comme une rallonge du droit d'auteur. Il existe pour les musiques reinterpretees apres etre tombee dans le domaine publique un droit dit "droit d'interpretation". Pour faire jouer ce type de droit sur un film il faut faire un remake (mon dieu je deteste ce mot). Il n'y a pas a ma connaissance de droit de restauration ou de mise a jour sur les oeuvres a contenu artistique.
3) Les droits d'auteurs sont inanlienables a la personne proprietaire de l'oeuvre. Celui-ci garde donc le droit de ressortir son oeuvre dans un autre format avec un autre systeme sans que rien ne puisse l'en empecher (excepte un contrat d'exclusivite, mais qui est forcement limite de facon raisonable dans le temps). Il ne s'agit en aucun ca ici de forcer les gens a utiliser un format donne pour pouvoir echanger des oeuvres entre eux. L'aspect du probleme que tu cites et neamoins valable dans le cadre de l'industrie du disque ou les dorits d'auteur et d'interpretation sont attribuees le plus souvent aux maisons de disques et non aux auteurs. Lesquels se retrouvent alors demunis de toute possibilite de pression ou de choix quand au format et aux protections eventuelles que leur oeuvre va recevoir.
Maintenant voyons ensemble les vrais problemes poses par ces systemes de protection :
-Dans le cas des protection sur CD-Audio, les protections vont a l'encontre de la norme, et un certains nombre d'appareils deviennent incapables de les lire. Pour etre exact seuls les appareils de pietre qualite,ou utilises comme tel (dans le cas d'une lecture raw via un ordinateur) peuvent lire ces CDs. Ce sont donc des produits deffectueux. Les droits du consomateur sont donc baffoues puisqu'il paye pour un produit dont tout lui porte a croire qu'il peut s'en servir alors que rien ne le garanti. Si le consomatuer se rend compte qu'il ne peut pas au final ecouter le CD qu'il desire il est oblige soit de faire uen croix dessus, soit d'acheter un materiel de qualite moindre pour pouvoir le lire. Ces deux situations sont inacceptables.
Il faudrait que le consomateur soit clairement et systematiquement informe pour chaque CD de ce type qu'il achete qu'il se peut tres bien que le CD ne soit pas utilisable.
-Le deuxieme probleme des protections incontournables est qu'elles vont permettre (et permettent en fait deja dans le cadre des lecteur DVD-video) de se premunir de facon imparable contre la concurrence. Ne possedant pas de moyen financier suffisant pour acheter et ne disposant pas de moyen legal pour contourner les systemes de protections, un nouvle acteur ne peut pas rentrer sur le marche. Cela permet a un groupe reduit de corporation de s'assurer qu'elles auront toujours la main mise sur la technologie et le marche. Ceci va de facon evidente a l'encontre de toute les lois d'un marche sain, notamment les regles de concurrences.
-Le troisieme probleme est un probleme de conflit d'interet. Les fournisseurs de contenus deviennent a la fois juge (de qui peut ou ne peut pas ecouter leur musique) et partie. A ce niveau la n'importe quel client peut alors craindre l'appartion de nouveau standards de protections necessitant l'achat de materiel nouveau. Lequel materiel peut s'averer incompatibles avec l'ancien ce qui aurait pour effet de devoir racheter les oeuvres dans un nouveau format pour pouvoir en profiter sur le nouveau materiel. De tels changement aujourd'hui rare (a peut pres tous les 20 ans empiriquement) pourraient alors devenir beaucoup plus frequents.
-Le quatrieme probleme, et c'est de tres loin le plus grave, c'est la capacite qu'auraient les fournisseurs de contenu de lier leur oeuvre avec un brevet. En d'autres termes le moyen legal de jouir d'une oeuvre ne ressortirais plus seulement des droits d'auteurs, mais aussi d'une license d'utilisation d'un decodeur soumis a brevet. Ceci plus ce que l'on a vu plus haut feraient de ces fournisseurs des juges, parties et executants en ce qui concerne leurs oeuvre. La revocation d'un brevet signifiant ni plus ni moins qu'un arret de jouissance de leur oeuvre. Quand on sait que ces contenus peuvent etre non seulement pour un usage de loisir, mais aussi informatifs, sociaux ou culturels, on comprend alors que le fournisseur de contenu, pour peu qu'il soi assez puissant dispose des instruments necessaires pour couper du monde un particulier ou un groupe qui le gene. L'ensemble des amendements faits a la directive europeenne sur les brevets deviennent innutilisables. Pour donner un exemple on aurait le droit d'etudier le comportement d'un programme a des fins d'interoperabilite, mais interdiction formelle de faire tourner ce programme sur une plateforme qui permet cette etude. Le droit aquis ne servirait donc a rien. Cela permettrait a n'importe quelle societe, ayant un rapport avec la fourniture de contenu, qui aurait aquis une position de leader du marche, de la garder ad-eternam.
Je vois pas trop ce que le théorème de Godel vient faire là-dedans
Je te l'accorde d'un point de veu theorique cela n'apporte rien et ej comprend tes critiques vis a vis des demonstrations dans un domaine qui s'appuient sur des resultats trouves dans un domaine tout autre.
Mais je ne cherche rien a demontrer, juste a savoir si le livre "dictionnaire" est coherent avec lui meme du point de vue de la logique.
Alice aux Pays des Merveilles est un livre de fiction pure, mais il est coherent avec lui meme au point de vue logique. "Quel Est le Titre de ce Livre" aussi (a deux exceptions pres relevee a la fin de l'ouvrage).
C'est dans cette optique que j'aimerais savoir si la definition du mot "mot" (et accessoirement du mot "definition") sont coherentes du point de vue de la logique.
Je pense que ma question a un sens, car il doit y avoir moyen de demontrer que els definitions du dictionnaire sont valides, mais si tu peux me montrer que non je prend aussi.
Godel a demontre qu'un postulat ne pouvait pas se demontrer lui meme avec son theoreme de l'incompletude.
Par exemple la phrase "Cette phrase est vraie" n'a aucun sens. Pour le montrer voyons la phrase "contraire"(mauvais terme vu qu'une phrse sans aucun sens ne peut pas avoir de contraire) : "Cette phrase est fausse".
Si la deuxieme phrase est vraie, alors elle est fausse. Mais si elle est fausse, elle est vraie etc... En fait cette phrase est illogique (au sens ou elle echappe a la logique).
Pour savoir si le mot "mot" dans le dictionnaire est valable au sens de Godel il faut que l'ensemble des postulats et definitons sur lequel il s'appuie soient valables aussi. En l'occurence ici meme si les termes caracteres, objects et images ne devraient pas poser de problemes (ils existent de facon autonome et prouvable je pense) les mots concept, pensee designer, et ensemble vont etre soumis a plus rude epreuve...
Certes, mais ca ne demontre pas son existence pour autant, c'est d'ailleurs le probleme avec les ensembles, l'ensemble de tous les ensembles n'existe pas car il faudrait qu'il soit strictement inclu dans lui meme (ce qui est impossible).
Le definition de l'element unitaire ne donne pas l'existence de cet element ou de son univers. Cf le theoreme d'incompletude de Godel justement.
et quid de ceux qui demandent s'ils ont le droit de poser une question ? ;)
Pas de probleme vu que la notion de droit a une existence connue et prouvable en dehors du fait de poser ou non la question.
Je peux parfaitement poser uen question alors que je n'en ait pas le droit ou ne pas poser de question meme si j'en ai le droit. La question ne defini pas le droit, donc ca baigne...
Les periphs amovibles se font monter et demonter automatiquement sous windows98. Mais l'algo est tres loin d'etre optimum, par exemple si le systeme remplit des buffers pour pouvoir ensuite aller rajouter le contenu des buffers sur le disque amovible, Win peut considere que le disque n'est plus utilise et donc le demonte... Donc au moment de lapurge des buffers il faut 1) remonter le disque 2) retrouver le fichier cible (si c'est un seul gros fichier) 3) le reouvrir en append.
L'appel au boycott d'une marque est interdit, l'appel au boycott d'un produit generique est mal vue mais tolere (cf "plutot a poil qu'en fourrure" Dont tout ceux qui avaient plus de 15 ans au moment des faits doivent se souvenir).
La en l'occurence il s'agit d'un produit deffectueux, donc il y a tromperie sur la marchandise. Comme il existe des lecteurs de salon qui ne peuvent pas lire le CD c'est normal d'inciter els gens a ne pas l'acheter.
Ben justement techniquement utiliser un systeme qui empeche une protection de s'activer est un contournement (on doit meme pas etre tres loin de la definission exacte).
Ca y est c'est parti, c'est donc officiel on ne peut plus lire les CDs proteges sur des platines de bonne qualite (qui pratiquent la correction d'erreur et la lecture anticipee). Mettre un CD avec une protection dans un lecteur Linux pour l'ecouter en utilisant des routines en mode directe (RAW pour les intimes) est desormais passible de 2 ans de prison, quand a nos amis sous Windows, pour eux c'est la touche SHIFT a l'insertion qui est reprehensible.
Les lecteurs DVDs linux sont tous officellement hors la loi et le systeme de montage raw vendu sous Windows pour contourner les limitations de zone est illegal aussi.
Bien entendu cela veut dire que l'un des plus gros avantages des limitations sur le brevet logiciel est mis a mal. Les deux mains que l'on avait libres pour les travaux et etudes "a des fins d'interoperabilite", risquent de se retrouver reataches dans le dos en moins de temps qu'il ne faut pour le dire si cette loi sur les protections est un tant soit peut etendue.
Il reste cependant une lueur d'espoir, mais la il faut etre motive. Un CD protege est illisible sur une bonne platine CD (cf plus haut) ce qui constitue un defaut de fabriquation. En cas de defaut de fabrication le commercant est tenu de reprendre le materiel. De meme il ne peut pas vous empecher de racheter immediatement le meme CD (sinon c'est du refus de vente) sauf si le defaut de fabriquation est avere (au quel ca sil doit renvoyer son stock a son fournisseur).
Donc en s'y mettant a plusieurs et en ayant pas peur des redites on peut ouvrir un CD, le ramener se le faire echanger pour le meme CD avant de recommencer. Si les gens se demandent ce qu'est ce manege expliquez leur. Il faut bien sur du culot et ne pas se demonter si on menace de vous fiche dehors ou d'appeler la police. La loi est de votre cote et dans un magasin publique le management a tres peu de marge pour vous refuser l'entree....
Les logs c'est comme les back-ups et les regles de securites. Ca sert a rien au quotidien. Mais une ou deux fois par an, que'est-ce qu'on est content de les avoir....
Tout d'abord PBPG ne defend pas Microsoft, il intervient (et de plus en plus rarement malheureusement) quand le degre de speculation contre MS depasse un certain point. Et la il a completement raison.
Pourquoi SCO s'acharne-t-il a faire des declarations stupides et des accusations infondees ? Bne va jeter un coup d'oeuil au cours de l'action sur l'annee ecoulee tu comprendra tout seul... A chaque fois qu'ils disent une annerie ca leur rapporte des sous. Pourquoi se priver ?
SCO ne possede officellement qu'une seule chose : Le droit exclusif de vendre de nouvelles licenses SYS V. Rien d'autre. Ils ne possedent ni la propriete intellectuelle (Novell) ni le droit de revoquer des licenses existantes (Novell encore, et pas toutes).
De plus meme si ils possedaient ces droits leur "license" linux serait illegale quand meme. En effet une grande partie du code du noyeau linux et des outils GNU qui vont bien appartiennent a des particuliers ou des entreprises qui ont relache le code en GPL. Or la GPL stipule que si le code n'aurait pas du etre libere il n'ene reste pa smoins la propriete exclusive de ceux qui l'ont ecrit et les morceaux qui ont ete GPLises par erreur doivent etre retires. En d'autres termes la license GPL qui est valide sur un grand nombre de sections du code bloque la license SCO de facon irrefutable.
En ce qui concerne Microsoft, ils sont tres loin d'etre stupide. Ils savent que si les accusations de SCO filent des vapeurs a certains analystes financiers , ce n'est absolument pas ca qui va faire vendre des serveurs Windows plutot que Linux. La plupart des organismes un peu volumineux possedent une personne qui s'y connait un tant soit peu en gestion de license et qui se bidonne au moins autant que nous devant les accusations SCO. En fait Microsoft ne prendra jamais le risque d'attaquer Linux sur le plan de la validite propriete intellectuelle. Pourquoi ? Parcequ'ils savent tres bien (et PBPG a confirme un certain nombre de fois) que la propriete intellectuelle de Linux et du GNU est on ne peut plus valide.
Le cauchemar de Microsoft c'est de decouvrir un jour un segment de code GPL dans leur windows et de devoir libere les sources de tout un pan de leur systeme a cause de ca (La GPL les y obligerait). Si Microsoft se sert de SCO (et la ce n'est qu'une hypothese) ce n'est pas pour attaquer Linux (ils ont la pub, les editos de mauvaises fois, les benchs douteux, les reductions exceptionelle et les conferences de presse arrosee au champagne pour ca) c'est pour se payer un fusible. C'est juste pour pouvoir dire dans le cas atroce ou du code GPL serait decouvert dans Windows "Mais monsieur le juge, SCO nous a jure que ce code etait a eux ... ".
Je doute tres sincerement que MS voit SCO autrement que nous le voyons, a savoir comme un pantin ridicule et pathetique, ils ont un des meilleurs service juridique du monde et ils l'ont deja prouve. Ils ne feraient pas une erreur aussi grossiere. Si SCO peut etre utile a Microsoft ce n'est pas en tant qu'arme contre le libre, mais plutot en tant que defense.
Ah non je parle d'office XP la. Sous office 97 le crash violent en cas de surchage du doccument n'etait pas une eventualite, mais une certitude. Template + 20 images ou liens => crash.
Sous XP c'est heureusement beaucoup plus rare, mais du coup c'est moins previsible.
Pourquoi OOo est 100 fois mieux qu'Office ?
Office gere tres mal les sauvegardes d'objet OLE un peu nombreux ou un peu trop volumineux. Cela Peut faire que suite a l'insertion d'une image ou d'un lien le document devient insauvegardable, inimprimable et bien sur impossible a reouvrir. Dans la boit dans laquelle je suis je reccupere a longueur de journees des doccuments word et Excel corompus jusqu'a la moelle. Mais comme ces doccuments representent parfois des mois de boulot, je suis bien content de pouvoir les recuperer.
Bien sur sous Office la corruption est rare, et seulement sur le gros documents. Mais bon le spectre de la perte de l'integralite d'un travail qui s'est etale sur plusieurs mois est trop fort.
On peut prendre le risque, ou utiliser un programme avec lequel on sait que si on a fait une sauvegarde, celle-ci est forcement valide et que l'on pourra l'ouvrir et s'en servir.
Bien sur il manque encore a OOo certaines des fonctionalites d'Office. Excell notamment est un produit tres bien pense et tres complet, mais je prefere me passer de certaines fonctionalites que de jouer a la roulette russe.
Mais si tu te sens l'ame d'un aventurier.
Kha
(P.S si tu veux continuer a utiliser Office regulierement garde quad meme OOo a porte de main, tu vas en avoir VRAIMENT besoin un jour ou l'autre...)
Alors mmmm je vois je vois .... .
Tu as les drivers logitech sur ton systeme....
Une seule solution dans ces cas la, installer par dessus (surtout sans desinstaller les drivers logitech. ce serait une catastrophe) les drivers intellipoint de chez MS.
Tapes pas trop fort sur ton equipe support ils y sont pour RIEN. Certaines version des drivers logitech decident comme ca que maintenant le clavier aussi est logitech (n.b si c'est un sans fil ils peuvent decider que finalement non) et te plantent ton systeme Clavier/souris sur port PS/2 en remplacent le driver de base par uen version "ameliore". La solution est en effet d'acheter du matos USB (clavier + souris) en priant pour que logitech ait pas touche a ces drivers la. Bien sur comme il s'agit de drivers primordiaux, inutile de booter en mode sans echec, ils seront chargees quand meme
Plus drole quand la plateforme est une NT4 Il faut faire tout ca via un autre PC (en utilisant DameWare par exemple).
Voila,
Mes amities a ton service support
Kha
(nous c'est arrive a notre equipe quand la personne devait voir un tres gros client a Londres, toujours drole)
# Re: Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Windows XP Pro : prêt pour le Desktop ?. Évalué à 5.
1) L'utilisateur Admin n'apparait qu'en mode sans echec et son mot d epasse est vide. On peut donc acceder a distance n'importe quel disque d'un PC IBM si les ports netbios/smb ne sont pas bloque. Pour changer le mot d epasse il faut booter en mode sans echec (F8 au demarrage).
2) Dans les policies par defaut il y a un groupe cache nomme support(suite de lettre et de chiffre) qui a tous les droits a distance sur ton PC.
Perso ca me prend 6 a 8 heures de boulot pour mettre un XP Pro preinstalle par IBM dans une configuration convenable....
Autre chose le "disque cache" d'iBM pour les partitions n'est pas un disque cache, c'est jsute une partie de la partition NTFS quie st bidouille. Si vous voulez faire un double boot sans abimer trop votre windows et votre restore il faut retailler la partition NTFS de facon a faire de la place en debut de disque. Il est aussi conseille de creer les partitions depuis windows via le disk manager (ne pas attribuer de lettre, ne pas formatter). De cette facon vous etes sur que la partition "cachee" ne sera pas consideree comme de l'espace libre par Fdisk...
Kha
# Re: 2 problèmes sur la mandrake 9.2.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal 2 problèmes sur la mandrake 9.2.. Évalué à 1.
essaye de refaire ton noyeau avec Agpgart en module et fait un modprobe agpgart. Avec lsmod verifie si il a bien ete insere et si il est actif.
Ensuite refait ton install et regarde si ca passe mieux.
Aussi faire attention avec quel compilo les drivers ATI ont ete faits.
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 3.
les bbtools ne vont pas t'etre tres utiles (c'est pour analyser des flux).
Il existe par contre une lib mpeg2movie par heroine warrior. Seul defaut elle est maintenant incluse dans cinelerra. Essaye de trouver une vielle version a part (il y en a sur gentoo) sinon prend tout le package Cinelerra et tu auras un convertisseur.
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Sinon http://members.cox.net/beyeler/bbmpeg.html(...) pour se jeter sur les bbtools qui font de la tres bonne qualite sous linux.
Kha
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 6.
Par contre effectivement pur les trucs un peu sioux je me suis rabattu sur la Holliwood DV Bridge (qui permet de transformer l'anologique en DV et le DV en analogique). Et j'ai pu passer une bonne partie de mes laserdiscs en DVD via linux.
Pour le montage lineaire Avidemux marche pas trop mal, sinon effectivement pour le montage/mixage multisources, c'est plus complexe. Les plus temeraires peuvent aller faire un tour du cote de chez Heroines... Mais ce marche pas top...
Kha
# Re: fs journalisé et portable
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal fs journalisé et portable. Évalué à 3.
2) Ca ne va aps beaucoup t'aider dans le cas present, mais perso sur mes portables je suis en reiserfs, rien a redire jusqu'a aujourd'hui..
Kha
[^] # Re: Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à 1.
Absolument pas, le fait de brancher son magneto sur la sortie de son lecteur CD ne constitue pas un contournement de la protection.
La protection a pour but d'empecher la lecture du CDs dans les environements consideres par elle comme hostile. Contourner la protection revient a "maquiller" l'environement. Par exemple si la protection considere un lecteur de CD-Rom PC comme un environement hostile alors utiliser un systeme que va masquer le fait que cet environement est hostile est considere comme un contournement.
Par contre mettre le CD protege dans un environement considere comme ami et recuperer les flux audio apres n'est pas un contournement.
Dans ce cadre brancher la sortie ecouteur de son baladeur CD sur l'entree micor de son magneto n'est pas un contournement de protection, vu que l'on est tres en aval de l'endroit ou la protection aurait du se declencher.
Et dire d'une copie sur cassette qu'elle est identique a l'oeuvre sur CD me semble pour le moins etrange, j'aimerai que tu m'expliques.
J'ai dit justement que la protection n'etait la que pour empecher les copies a l'identique, mais qu'elle n'empechait pas de copier les flux sur une cassette. C'est tres different.
2. 100 ans de duree de vie des CD et DVD? Tu reves? Les vynils ont une meilleure duree de vie, et de loin. Les CD et DVD sont tres fragiles.
Les CDs et DVDs sont tres senssibles aux rayures, mais ils ne sont pas fragiles, de plus une large couche de verni protecteur separe le monde exterieur des mirroirs, un CDs meme tres raye en apparence peut facilement etre rabote et reverni.
Un Vinyl par contre est tres sensible au choc, aux variation de temperature a l'empilement et a son propre poids.
La perte de qualite se fait sentir assez vite sur un vynil (apres 20 a 100 ecoutes). La duree de vie maximum estimee d'un vynil est de l'ordre de 30 a 50 ans a condition d'en prendre grand soin (ie de ne pas l'ecouter).
A l'inverse les CDs et DVDs sont totalement insensibles a la lecture, supportent des variations de temperatures comprisent en -10 et +50 (pour les formats presses) supportent tres bien leur propre poid (un dvd mis sur la tranche ne se deformera pas) et possedent une couche de protection entre l'information et le monde exterieur... La duree de vie estimee des CDs et DVDs est comprise en 70 et 400 ans.
Non c'est pas "tres" fragile...
Kha
[^] # Re: Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à 1.
Il est tres important de ne pas s'inventer des droits ou de ne pas creer des lois qui n'existent pas si on veut avoir une chance d'etre pris au serieux.
Kha
[^] # Re: La copie privée est un droit
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à 1.
Ca c'est ce qui devrait etre, neamoins pour l'instant ce n'est pas le cas. Rien de la loi Francaise ne garanti que tu vas pouvoir faire cette copie, ce n'est donc pas un droit. La seule chose qui est dite est que si tu fais une copie pour un usage prive et personel alors ca ne concerne pas les diverses regulations sur les droits d'auteur.
C'est donc bien aujourd'hui encore une exception de droit.
Kha
[^] # Re: Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à 3.
1) Tu confonds plusieurs choses
-La copie privee n'est pas un droit mais une exception de droit, a savoir une copie faite dans un usage strictement prive n'est pas soumise a la loi sur les droits d'auteurs vu que tu possedes deja les droits du fait du paiement de ton original. Cette exception n'est par contre en rien garantie et ne l'a jamais ete.
De plus les protections sur un CD ne t'empechent que de faire uen copie identique, rien ne te bloque si tu decide de transferer le contenu de ton CD sur une casette audio (ou meme DAT). La protection n'est pas prevue pour ce cas la et dans ce cas cela ne constitue pas un contournement.
-Le droit au court extrait est un droit par contre, et il ne se limite en aucun cas au cercle familiale ou a un usage privee. Chez pas mal de disquaire tu peux ecouter 30 secondes du debut de chaque chanson d'un disque que tu vas potentiellement acheter. Il s'agit la d'une utilisation commerciale parfaitement legale.
-Le transfert d'un fomat a un autre pour raison de compatibilite ne rentre pas dans le cadre de la loi, sinon les zones sur DVDs seraient deja illegales.
2) La sauvegarde du patrimoine est un autre probleme. Les CDs et DVDs ont une duree de vie de l'ordre de 100ans, donc dans ce cadre la meme si ils sont proteges contre la copie ils assurent une sauvegarde du patrimoine bien meilleure que tout ce que l'on a pu avoir avant. D'ici la soit le systeme de protection sera completement insignifiant, soit il y aura eu un autre probleme beaucoup plus grave.
Le fait de ressortir une video dans une version amelioree, ne compte en aucun cas comme une rallonge du droit d'auteur. Il existe pour les musiques reinterpretees apres etre tombee dans le domaine publique un droit dit "droit d'interpretation". Pour faire jouer ce type de droit sur un film il faut faire un remake (mon dieu je deteste ce mot). Il n'y a pas a ma connaissance de droit de restauration ou de mise a jour sur les oeuvres a contenu artistique.
3) Les droits d'auteurs sont inanlienables a la personne proprietaire de l'oeuvre. Celui-ci garde donc le droit de ressortir son oeuvre dans un autre format avec un autre systeme sans que rien ne puisse l'en empecher (excepte un contrat d'exclusivite, mais qui est forcement limite de facon raisonable dans le temps). Il ne s'agit en aucun ca ici de forcer les gens a utiliser un format donne pour pouvoir echanger des oeuvres entre eux. L'aspect du probleme que tu cites et neamoins valable dans le cadre de l'industrie du disque ou les dorits d'auteur et d'interpretation sont attribuees le plus souvent aux maisons de disques et non aux auteurs. Lesquels se retrouvent alors demunis de toute possibilite de pression ou de choix quand au format et aux protections eventuelles que leur oeuvre va recevoir.
Maintenant voyons ensemble les vrais problemes poses par ces systemes de protection :
-Dans le cas des protection sur CD-Audio, les protections vont a l'encontre de la norme, et un certains nombre d'appareils deviennent incapables de les lire. Pour etre exact seuls les appareils de pietre qualite,ou utilises comme tel (dans le cas d'une lecture raw via un ordinateur) peuvent lire ces CDs. Ce sont donc des produits deffectueux. Les droits du consomateur sont donc baffoues puisqu'il paye pour un produit dont tout lui porte a croire qu'il peut s'en servir alors que rien ne le garanti. Si le consomatuer se rend compte qu'il ne peut pas au final ecouter le CD qu'il desire il est oblige soit de faire uen croix dessus, soit d'acheter un materiel de qualite moindre pour pouvoir le lire. Ces deux situations sont inacceptables.
Il faudrait que le consomateur soit clairement et systematiquement informe pour chaque CD de ce type qu'il achete qu'il se peut tres bien que le CD ne soit pas utilisable.
-Le deuxieme probleme des protections incontournables est qu'elles vont permettre (et permettent en fait deja dans le cadre des lecteur DVD-video) de se premunir de facon imparable contre la concurrence. Ne possedant pas de moyen financier suffisant pour acheter et ne disposant pas de moyen legal pour contourner les systemes de protections, un nouvle acteur ne peut pas rentrer sur le marche. Cela permet a un groupe reduit de corporation de s'assurer qu'elles auront toujours la main mise sur la technologie et le marche. Ceci va de facon evidente a l'encontre de toute les lois d'un marche sain, notamment les regles de concurrences.
-Le troisieme probleme est un probleme de conflit d'interet. Les fournisseurs de contenus deviennent a la fois juge (de qui peut ou ne peut pas ecouter leur musique) et partie. A ce niveau la n'importe quel client peut alors craindre l'appartion de nouveau standards de protections necessitant l'achat de materiel nouveau. Lequel materiel peut s'averer incompatibles avec l'ancien ce qui aurait pour effet de devoir racheter les oeuvres dans un nouveau format pour pouvoir en profiter sur le nouveau materiel. De tels changement aujourd'hui rare (a peut pres tous les 20 ans empiriquement) pourraient alors devenir beaucoup plus frequents.
-Le quatrieme probleme, et c'est de tres loin le plus grave, c'est la capacite qu'auraient les fournisseurs de contenu de lier leur oeuvre avec un brevet. En d'autres termes le moyen legal de jouir d'une oeuvre ne ressortirais plus seulement des droits d'auteurs, mais aussi d'une license d'utilisation d'un decodeur soumis a brevet. Ceci plus ce que l'on a vu plus haut feraient de ces fournisseurs des juges, parties et executants en ce qui concerne leurs oeuvre. La revocation d'un brevet signifiant ni plus ni moins qu'un arret de jouissance de leur oeuvre. Quand on sait que ces contenus peuvent etre non seulement pour un usage de loisir, mais aussi informatifs, sociaux ou culturels, on comprend alors que le fournisseur de contenu, pour peu qu'il soi assez puissant dispose des instruments necessaires pour couper du monde un particulier ou un groupe qui le gene. L'ensemble des amendements faits a la directive europeenne sur les brevets deviennent innutilisables. Pour donner un exemple on aurait le droit d'etudier le comportement d'un programme a des fins d'interoperabilite, mais interdiction formelle de faire tourner ce programme sur une plateforme qui permet cette etude. Le droit aquis ne servirait donc a rien. Cela permettrait a n'importe quelle societe, ayant un rapport avec la fourniture de contenu, qui aurait aquis une position de leader du marche, de la garder ad-eternam.
Kha
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 1.
Je te l'accorde d'un point de veu theorique cela n'apporte rien et ej comprend tes critiques vis a vis des demonstrations dans un domaine qui s'appuient sur des resultats trouves dans un domaine tout autre.
Mais je ne cherche rien a demontrer, juste a savoir si le livre "dictionnaire" est coherent avec lui meme du point de vue de la logique.
Alice aux Pays des Merveilles est un livre de fiction pure, mais il est coherent avec lui meme au point de vue logique. "Quel Est le Titre de ce Livre" aussi (a deux exceptions pres relevee a la fin de l'ouvrage).
C'est dans cette optique que j'aimerais savoir si la definition du mot "mot" (et accessoirement du mot "definition") sont coherentes du point de vue de la logique.
Je pense que ma question a un sens, car il doit y avoir moyen de demontrer que els definitions du dictionnaire sont valides, mais si tu peux me montrer que non je prend aussi.
Kha
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 2.
Par exemple la phrase "Cette phrase est vraie" n'a aucun sens. Pour le montrer voyons la phrase "contraire"(mauvais terme vu qu'une phrse sans aucun sens ne peut pas avoir de contraire) : "Cette phrase est fausse".
Si la deuxieme phrase est vraie, alors elle est fausse. Mais si elle est fausse, elle est vraie etc... En fait cette phrase est illogique (au sens ou elle echappe a la logique).
Pour savoir si le mot "mot" dans le dictionnaire est valable au sens de Godel il faut que l'ensemble des postulats et definitons sur lequel il s'appuie soient valables aussi. En l'occurence ici meme si les termes caracteres, objects et images ne devraient pas poser de problemes (ils existent de facon autonome et prouvable je pense) les mots concept, pensee designer, et ensemble vont etre soumis a plus rude epreuve...
Kha
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 1.
Le definition de l'element unitaire ne donne pas l'existence de cet element ou de son univers. Cf le theoreme d'incompletude de Godel justement.
Kha
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 1.
Pas de probleme vu que la notion de droit a une existence connue et prouvable en dehors du fait de poser ou non la question.
Je peux parfaitement poser uen question alors que je n'en ait pas le droit ou ne pas poser de question meme si j'en ai le droit. La question ne defini pas le droit, donc ca baigne...
Kha
# Re: Explications ?!?§!
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Explications ?!?§!. Évalué à 3.
Niveau perf forcement ca se fait tres mal....
Kha
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 3.
La en l'occurence il s'agit d'un produit deffectueux, donc il y a tromperie sur la marchandise. Comme il existe des lecteurs de salon qui ne peuvent pas lire le CD c'est normal d'inciter els gens a ne pas l'acheter.
Kha
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
Ben justement techniquement utiliser un systeme qui empeche une protection de s'activer est un contournement (on doit meme pas etre tres loin de la definission exacte).
Donc ...
Kha
# Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 10.
Les lecteurs DVDs linux sont tous officellement hors la loi et le systeme de montage raw vendu sous Windows pour contourner les limitations de zone est illegal aussi.
Bien entendu cela veut dire que l'un des plus gros avantages des limitations sur le brevet logiciel est mis a mal. Les deux mains que l'on avait libres pour les travaux et etudes "a des fins d'interoperabilite", risquent de se retrouver reataches dans le dos en moins de temps qu'il ne faut pour le dire si cette loi sur les protections est un tant soit peut etendue.
Il reste cependant une lueur d'espoir, mais la il faut etre motive. Un CD protege est illisible sur une bonne platine CD (cf plus haut) ce qui constitue un defaut de fabriquation. En cas de defaut de fabrication le commercant est tenu de reprendre le materiel. De meme il ne peut pas vous empecher de racheter immediatement le meme CD (sinon c'est du refus de vente) sauf si le defaut de fabriquation est avere (au quel ca sil doit renvoyer son stock a son fournisseur).
Donc en s'y mettant a plusieurs et en ayant pas peur des redites on peut ouvrir un CD, le ramener se le faire echanger pour le meme CD avant de recommencer. Si les gens se demandent ce qu'est ce manege expliquez leur. Il faut bien sur du culot et ne pas se demonter si on menace de vous fiche dehors ou d'appeler la police. La loi est de votre cote et dans un magasin publique le management a tres peu de marge pour vous refuser l'entree....
Kha
# Re: Intérêt des logs Apache ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Intérêt des logs Apache ?. Évalué à 9.
Kha
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 9.
Pourquoi SCO s'acharne-t-il a faire des declarations stupides et des accusations infondees ? Bne va jeter un coup d'oeuil au cours de l'action sur l'annee ecoulee tu comprendra tout seul... A chaque fois qu'ils disent une annerie ca leur rapporte des sous. Pourquoi se priver ?
SCO ne possede officellement qu'une seule chose : Le droit exclusif de vendre de nouvelles licenses SYS V. Rien d'autre. Ils ne possedent ni la propriete intellectuelle (Novell) ni le droit de revoquer des licenses existantes (Novell encore, et pas toutes).
De plus meme si ils possedaient ces droits leur "license" linux serait illegale quand meme. En effet une grande partie du code du noyeau linux et des outils GNU qui vont bien appartiennent a des particuliers ou des entreprises qui ont relache le code en GPL. Or la GPL stipule que si le code n'aurait pas du etre libere il n'ene reste pa smoins la propriete exclusive de ceux qui l'ont ecrit et les morceaux qui ont ete GPLises par erreur doivent etre retires. En d'autres termes la license GPL qui est valide sur un grand nombre de sections du code bloque la license SCO de facon irrefutable.
En ce qui concerne Microsoft, ils sont tres loin d'etre stupide. Ils savent que si les accusations de SCO filent des vapeurs a certains analystes financiers , ce n'est absolument pas ca qui va faire vendre des serveurs Windows plutot que Linux. La plupart des organismes un peu volumineux possedent une personne qui s'y connait un tant soit peu en gestion de license et qui se bidonne au moins autant que nous devant les accusations SCO. En fait Microsoft ne prendra jamais le risque d'attaquer Linux sur le plan de la validite propriete intellectuelle. Pourquoi ? Parcequ'ils savent tres bien (et PBPG a confirme un certain nombre de fois) que la propriete intellectuelle de Linux et du GNU est on ne peut plus valide.
Le cauchemar de Microsoft c'est de decouvrir un jour un segment de code GPL dans leur windows et de devoir libere les sources de tout un pan de leur systeme a cause de ca (La GPL les y obligerait). Si Microsoft se sert de SCO (et la ce n'est qu'une hypothese) ce n'est pas pour attaquer Linux (ils ont la pub, les editos de mauvaises fois, les benchs douteux, les reductions exceptionelle et les conferences de presse arrosee au champagne pour ca) c'est pour se payer un fusible. C'est juste pour pouvoir dire dans le cas atroce ou du code GPL serait decouvert dans Windows "Mais monsieur le juge, SCO nous a jure que ce code etait a eux ... ".
Je doute tres sincerement que MS voit SCO autrement que nous le voyons, a savoir comme un pantin ridicule et pathetique, ils ont un des meilleurs service juridique du monde et ils l'ont deja prouve. Ils ne feraient pas une erreur aussi grossiere. Si SCO peut etre utile a Microsoft ce n'est pas en tant qu'arme contre le libre, mais plutot en tant que defense.
Kha
[^] # Re: OOo et moi
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal OOo et moi. Évalué à 1.
Sous XP c'est heureusement beaucoup plus rare, mais du coup c'est moins previsible.
Kha
# Re: OOo et moi
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal OOo et moi. Évalué à 3.
Office gere tres mal les sauvegardes d'objet OLE un peu nombreux ou un peu trop volumineux. Cela Peut faire que suite a l'insertion d'une image ou d'un lien le document devient insauvegardable, inimprimable et bien sur impossible a reouvrir. Dans la boit dans laquelle je suis je reccupere a longueur de journees des doccuments word et Excel corompus jusqu'a la moelle. Mais comme ces doccuments representent parfois des mois de boulot, je suis bien content de pouvoir les recuperer.
Bien sur sous Office la corruption est rare, et seulement sur le gros documents. Mais bon le spectre de la perte de l'integralite d'un travail qui s'est etale sur plusieurs mois est trop fort.
On peut prendre le risque, ou utiliser un programme avec lequel on sait que si on a fait une sauvegarde, celle-ci est forcement valide et que l'on pourra l'ouvrir et s'en servir.
Bien sur il manque encore a OOo certaines des fonctionalites d'Office. Excell notamment est un produit tres bien pense et tres complet, mais je prefere me passer de certaines fonctionalites que de jouer a la roulette russe.
Mais si tu te sens l'ame d'un aventurier.
Kha
(P.S si tu veux continuer a utiliser Office regulierement garde quad meme OOo a porte de main, tu vas en avoir VRAIMENT besoin un jour ou l'autre...)
# Re: ...et vous, vous auriez pris quoi ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 10.
Kha
(pas taper)
# Re: PC portable boulot = caca
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal PC portable boulot = caca. Évalué à 1.
Tu as les drivers logitech sur ton systeme....
Une seule solution dans ces cas la, installer par dessus (surtout sans desinstaller les drivers logitech. ce serait une catastrophe) les drivers intellipoint de chez MS.
Tapes pas trop fort sur ton equipe support ils y sont pour RIEN. Certaines version des drivers logitech decident comme ca que maintenant le clavier aussi est logitech (n.b si c'est un sans fil ils peuvent decider que finalement non) et te plantent ton systeme Clavier/souris sur port PS/2 en remplacent le driver de base par uen version "ameliore". La solution est en effet d'acheter du matos USB (clavier + souris) en priant pour que logitech ait pas touche a ces drivers la. Bien sur comme il s'agit de drivers primordiaux, inutile de booter en mode sans echec, ils seront chargees quand meme
Plus drole quand la plateforme est une NT4 Il faut faire tout ca via un autre PC (en utilisant DameWare par exemple).
Voila,
Mes amities a ton service support
Kha
(nous c'est arrive a notre equipe quand la personne devait voir un tres gros client a Londres, toujours drole)