Si l'ensemble du dev a ete fait par la meme equipe alors ils peuvent changer de license autant qu'ils le veulent voir meme proposer autant de licenses differentes qu'ils veulent du meme produit.
Par contre si une personne a ecrit du code GPL et ne veut pas le passer sous la nouvelle license alors le code de cette personne doit etre retire avant le passage en GPL, sans quoi l'ensemble du code du programme est toujours en GPL.
Par contre le code qui a ete relache en GPL ne peut pas retourner en proprio, donc si tu retrouves les sources rien ne t'interdit de continuer le dev en GPL (meme si il se peut que tu es besoin de changer le nom du programme).
Cependant attrention sur les derneirs IBM, ils utilisent un mix ignoble d'apm et d'ACPI ce qui fait que l'acpi est tres dur a utilise sous Linux. Il y a notemment sur le X31 un systeme qui empeche a la clock de revenir a un etat stable apres un evenement acpi. Neamoins ca n'est pas si grave que ca vu que les fonctions ACPI sont pour la plupart accessible au clavier. Mon portable X31 est configure en pur APM et pour la mise en veille, le reglage de luminosite etc je fais tout ca au clavier.
Par contre pas de support pour le wireless ou le bus AGP (ie 3D tres lente).
Est-ce-que quelqu'un à une idée de la raison de leur hésitation ?
Oui la raison officielle est que les grands assembleurs testent les ordinateurs via des procedures automatisees pour etre sur qu'il n'y a pas de defaut materiel. La chaine qui installe les ordis est automatique de l'installation de windows a l'embalage des PCs qui passent les tests de facon correcte. Tous les ajouts materiels (plus de memoire, plus gros CPU etc) sont fait en amont.
Dans une telle chaine, et vu que 99% des gens veulent des PCs vendus avec windows ca coute effectivement plus d'argent de faire un PC sans windows qu'avec. La license OEM "chere" tourne dans les 80 Euros, on peut donc en deduire que la pas chere est a 40 Euros a peu pres.
Ne pas installer windows revient a avoir soit un technicien qui installe un autre OS et qui fait les tests et l'embalage a la main, soit un mec qui deballe le PC le branche, formatte le disque dur et remballe le PC. Dans un cas comme dans l'autre ca coute bien plus de 40 Euros, surtout que les deux solutions necessitent l'emploi d'un mec qui va se tourner les pouces dans 99% des cas.
J'imagine que Dell a du tenir un discours similaire a DGCCRF d'ou ses hesitations.
Bien sur on peut contre argumenter que 1) les chaines de montages sont de toute facon reprogrammes sans arret et que rien n'interdit de faire tourner un programme "OS Libre" de temps en temps et que 2) certains des logiciels OEM installes sont loin d'etre necessaires aux tests materiels. Il est aussi possible de contrer ces arguments au nom du cout de R&D, de l'absence de drivers pleinement fonctionnels pour tel ou tel materiel ou de la necessite de verifier l'interroperabilite logicielle entre les standards du marche.
En bref c'est loin d'etre aussi simple que ca en a l'air.
Ou plutôt y a-t-il des raisons techniques de préférer nfs à samba dans un environnement homogène linux ?
Personellement je n'utilise quasiment que Samba. L'immense avantage de Samba, outre la compatibilite, est la quantite d'optimisation que l'on peut definir dossier par dossier. On peut par exemple definir un chache tres agressif pour les dossiers personels, le systeme de gestions de locks et tres complet et tres versatile pour les dossiers partages par un groupe ou meme pour les fonctions de base de donnees.
Mais ce qui m'attire le plus dans Samba reste la possibilite de faire un "double" partage a savoir de faire repartager un mount Samba par Samba. Cela permet d'avoir les serveurs de fichiers virtuellement hors du reseau, d'unir ou de couper les serveurs de fichiers(Par exemple 10 petits serveurs qui apparaissent comme un gros sur le reseau).
J'imagine que des fonctions similaires sont disponibles avec NFS, mas je ne sais pas m'en servir, et je n'ai jamais trouve de doc a ce sujet.
Tu touches pas a l'acpi, tu le gardes c'est tres bien. Par contre le module ohci c'est assez exceptionnel. Essaye de mettre les modules uhci et ehci (tous les deux en meme temps dans le kernel) n'oublie le force bandwith allocation et installe le usbdevfs (noublie pas de le monter) derriere installe usbview et regarde ce que ca dit(Programme X donc a lencer depuis un wm).
Ca devrait passer assez bien avec tout ca, sinon donne nous ton lspci et ton descripteur usbview pour eclaire un peu
Pourquoi on a cette possibilité de faire des wildcards
Les DNS se "parlent" entre eux, si il connaissent le site que tu demandes il te filent l'IP, sinon ils te renvoient (ou ils cherchent eux meme mais c'est rare) vers un autre DNS. Tout en haut de la pyramide il y a monsieur "si lui il sait pas c'est que personne ne sait" dit root DNS. Pour les .com et .net c'est VS qui s'y colle. Donc tous les sites que personne ne connait finissent en requete DNS chez VS, qui repond qu'il connait et donne l'adresse de sa page. C'est pas possible de les en empecher vu qu'ils sont en dernier... Par contre les wildcards sont tres utiles si tu es sur un domaine, ca permet de faire du catch-all au niveau email par exemple ou de mettre en place une page generaliste ou de recuperer de tout ce qui est *.mondomaine.mazone. Bref des gens qui veulent venir chez toi mais qui se sont perdus en route.
Pourquoi avec les tonnes de binderies que l'on a, les milliers de serveurs "militants" il ne serait pas possible de gèrer de manière indépendante une racine complète en .free par exemple
Un serveur DNS de zone est une tres grosse bete. Meme une petite zone reclamerait probablement une grosse quantite de ressources. A titre d'exemple un hebergeur qui abrite une petite centaines de sites recoit plusieurs milliers de requetes DNS par secondes, et lui il n'a pas afaire la redirection, la propagation, il a tres peu en update de sites etc.
Bref c'est tres loin d'etre evident
C'est effectivement assez fort, tous les inconvenients a etre independant, l'independance et le salaire en moins...
Bien sur vu qu'aucun chantier ne finit dans les temps on est lie au chantier le temps que ca soit bien j'imagine... Impossible donc d'enchainner coup sur coup les chantiers, ni meme de savoir comment ca va s'organiser a l'avance. Et puis si le chantier ne se fait pas finalement il se passe quoi ? Tout le monde dehors du jour au lendemain ?
Le serveur est facultatif (c'est souvent www ou rien du tout) il est gere par les DNS en interne
Il peut y avoir autant de sous domaines que tu veux (geres aussi par les DNS en interne)
le domaine doit faire 63 caracteres max et c'est le seul qui est propage dans l'internet. Pour les .com et .net c'est VS qui est aux commandes
Il est conseille qu'une URL fasse moins de 255 caracteres, mais je ne sais pas si c'est obligatoire. Normalement derriere tu es en interne donc tu te debrouille tout seul, si tu as envie de faire des URL de 600 caracteres a toi de t'arranger pour que tes DNS puissent les resoudre et que tes clients puissent se connecter.
1)Techniquement parlant on est inocent jusqu'a preuve de la culpabilite et non pas le contraire. Le fait que PBPG n'ait pas de preuve est donc sans importance, le fait que l'accusation ne soit pas fondee est plus grave.
2)Il est important lorsque l'on fait un reproche a une personne de ne pas sombrer dans les memes travers. Donc si le mot "con" te choque (bien que seul le mot annerie ait ete utilisedans le post de PBPG) evite le mot bata***, TG n'est pas tres gracieux non plus.
3)Microsoft se sert de la technologie des plug-ins (celle dont Eolas revendique les brevets) dans tous les sens. La nouvelle plateforme .Net en est trufee, Word et Excel integrent et se comportent comme des plug-ins, les objets COM et DCOM peuvent voir certaines de leurs applications assimiles a des plug-ins etc. Bref cette victoire d'Eolas doit donner un vrai coup de chaud a MS. Ca m'etonnerait vraiment qu'ils aient fait expres de perdre...
4) L'affaire dure depuis 1994, si MS avait trouve pour une raison X ou Y une strategie impliquant Eolas, il n'aurait surement pas fait traine le proces pendant des annees et il ne ferait pas appel. Ils auraient simplement pris des licenses chez Eolas ce qui aurait de toute facon eu l'effet voulu, a savoir justifier la validite des brevets Eolas.
Kha
P.S : PBPG welcome back, et desole pour mon message sur les dividendes.
Ca depend de ton applet, si c'est du java 1.0 inclus (genre la bonne jvm de MS ou le format Java de netscape 4) ca se fera par balise. Par contre si tu veux une applet qui fasse appel au plug-in java c'est object il me semble (bien que applet soit tolere par la plupart des navigateurs)
C'est utilise pour dire au client de passer la main a un autre logiciel pour ce fichier la, tout en lui faisant une place pour le rendu.
Techniquement c'est utilise pour tout ce qui n'est pas "standard" dans une page web. On peut s'en servir pour integrer du java, du flash, du shcokwave, de la video ou meme des formats d'images ou des binaires non supportes nativement (il existe un plug-in 3D pour Blender par exemple).
Bien sur comme Eolas a depose un brevet sur les methodes d'appels d'un programme par un autre qui se trouve sur le net (j'exagere mais c'est l'idee) ca tombe en plein dedans (comme tout ce qui est lie de pres ou de loin a la technologie plug-ins).
A mon tour de poser une question, est-ce que quelqu'un sait si les mods Apache tombent aussi sous le coup de ce brevet ?
Il n'est pas trop tôt que les entreprises s'impliquent dans le débat.
Il y a eu un sondage fait au pres des PME avec envoit de brochures et d'un questionnaire a chacune pour connaitre leur position par rapport aux brevets logiciels. Ces PME selectionnes par ordinateur ont toutes pour activivite principale l'edition la creation ou la maintenance de logiciels.
Le resultat
La direction générale "Entreprises" de la Commission a également commandé une étude concernant plus particulièrement les petites et moyennes entreprises (PME). Cette étude visait à étudier la façon dont les PME engagées dans le développement de logiciels protègent leur propriété intellectuelle. L'objectif était de mettre à leur disposition une brochure les sensibilisant aux diverses méthodes de protection de la propriété intellectuelle et les informant de ces formes de protection. L'étude, largement basée sur un travail documentaire, a été complétée par un questionnaire d'enquête adressé à des PME de l'industrie européenne du logiciel sélectionnées à partir d'un certain nombre de sources. Douze PME ont répondu au questionnaire. Un nombre limité de grandes entreprises de logiciel européennes ont également été interrogées ainsi que diverses organisations de recherche publique.
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en Suvre et donc de moindre utilité que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes. Fin de l'extrait
En bref sur l'ensemble des PMEs contactes seules douze (12) ont repondus, et il s'averent qu'elles ne sont pas au courant et ne comprenne ni l'interet ni les demarches necessaires impliques par les brevets logiciels.
On notera que la directive insiste sur la necessite d'information des PMEs a ce sujet et va meme jusqu'a qualifier cela de defi.
Ben tu sais des le depart les pro-brevets avaient 95% des gens contre eux, mais ce n'etait pas "financierement significatif". Aujourd'hui meme avec 2 millions de PME et Renault en plus du cote des anti-brevets ca doit toujours etre financierement negligeable devant MS+Oracle+Adobe...
En d'autres termes les pro-brevets n'ont jamais rien eu pour eux (si on parle en termes democratiques bien sur) mais c'est pas dit pour autant qu'ils perdent la bataille.
C'est pas une rumeur, c'est officiel : 16 cts par share, leur premier dividende depuis qu'il existent. Cela n'est probablement qu'une manoeuvre destine a 1) gonfle le prix d el'action 2) baisse les liquidites de l'entreprise pour que le positionement en tant que victime soit plus credible, mais c'est reel : http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2665883.stm(...)
Oh mon dieu, un serveur de jeux a l'agonie, vite un coup de pouce ca coute rien...
Je vais sur le site, je clique sur "view servers" pour me rendre compte par moi meme de l'etat d'agonie et la un site qui m'enguele en allemand (bon il ne m'engueule probablement pas, mais c'est de l'allemand aussi).
Et puis c'est tres clair :
Die jeweils aktuellste Version, kannst Du Dir über die folgenden Links herunterladen:
* Internet Explorer
* Netscape Navigator
Das ServerInfo.de Team hofft Dich nach erfolgreicher Aktualisierung Deines Browser wieder als Besucher auf unsere Website begrüssen zu dürfen.
Et ben si Meines Browser peut pas die Website begrüssen zu dürfen et qu'il faut que je l'Aktualisierung, je pense que je vais passer mon chemin et Rauss, aber avant de partir je dirais juste que ca en fait pas un "state of the art" Sites im WorldWideWeb, aber nicht du tout meme.
Pour le super mode a l'agonie, desole, jenverrais des chrysantemes si je trouve un site de livraisons florales qui acceptent mon moz.
Ben en l'occurence c'est tout le probleme. Les gens vendent des produits en partant de ce type de benchs. Ca revient a dire que la Twingo est une des voitures les plus rapide du monde parceque Renault a gagne les championnats du monde de F1.
Un benchmark dans ce genre de conditions, et sans les garde-fous qui vont bien n'a aucune valeur au niveau de ce que tu vas pouvoir en faire apres. Ca credibilise Linux seulement aux yeux des gens qui ne comprenent ni ce qu'est Linux ni ce qu'est une base de donnees. Il est vrai que par contre les commerciaux se servent de ce genre d'arguments pour vendre (cher) de la machine a des decideurs presses (ie qui ne prennent pas le temps de tester les solutions en interne).
Derriere tu te retrouves avec des solutions inadaptees et un boss qui ne comprend pas vu qu'il a choisi le leader du marche. Les autres TPC sont discutablements valables, mais celui la est franchement inexploitable.
Pour connaitre les perfs d'un systeme il faut un certains nombre d'informations capitales :
1 - la velocite (vitesse de traitement pure)
2 - la qualite du traitement
3- la coherence (constance de la qualite du traitement)
4- la scalabilite (comportement en cas d'augmentation ou de diminution forte de la charge)
5- la fiabilite(tolerance aux pannes du systeme)
Pour une base de donnees il est bon aussi d'ajouter la reversibilite (capacite a annuler une action ou une serie d'action) et la consolidation (capacite a retirer de la base les elements inutilisables ou ne presentant pas d'interet de facon dynamique)
Ca fait 7 points a tester, le TPC-C en teste 2 : la velocite et tres partiellement la qualite(simplement echec ou succes de la transcation).
Petit rappel : Le TPC-C ne veut rien dire, elle ne compte que le nombre de transactions par secondes sans tenir compte de petits details comme la possibilite de faire un roll-back, les consolidations de donnees dynamiques, l'indexage,la taille de la base, la coherence interne des donnees etc...
Il s'agit le plus souvent d'installations hybrides capables de ne faire qu'une seule et unique chose (tres vite certes) , mais qui ne sont pas adaptes du tout a la production.
Le cas de PHP Nuke est simple, au moment ou tout le monde voulait des serveurs de contenu c'etait le seul qui tenait a peu pres la route. Ensuite l'auteur a pete un cable et a decide de passer en mode proprio avec un systeme de license que n'aurait pas desavoue Oracle ce qui a genere les nombreux forks, en plus en meme temps il y a eu l'effondrement de la bulle internet et le fait que pas aml de gens se sont rendus compte que PHPNuke etait un peu trop gourmand en ressources et ont donc delaisse le produit.
Ca n'existe pas, il te faut un boitier d'extension et une chip.
Le mien avait tout ca a une epoque lointaine (il est mort de sa belle mort, quand je l'ai passe a 6Mhz).
Ca me parait une tres mauvaise idee. Je frequente cette liste depuis un moment et c'est pas vraiment le genre de choses qu'ils aimnet voir debarquer. La liste est reserve a l'usage des developpeurs.
Pour ce genre de probleme il vaut mieux aller la :
Ca permet de verifier que les conditions sont remplies et derriere on envoit a mail a license-violation ou au detenteur du copyright (la en l'occurence je ne sais pas qui se sera). Mais il vaut mieux envoyer un Mail a Linux lui-meme que de creer un troll sur la deja enorme kernel-mailing liste.
.
Les produits de heroinewarrior sont pas mal du tout,
Perso je me sers pas mal de cinelerra http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3,(...) je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il soit simple (mais je ne pense pas que premiere soit simple non plus). Par contre pour ce qui est de la puissance la pas de probleme. Ca vaut vraiment le coup d'apprendre.
Sinon dans le simple (mais moins puissant) Il y a kino. Je ne m'en sers que pour l'aquisition DV donc je ne sais pas ce qu'il vaut en montage, mais il a pas l'air mal.
# Re: Peut-on tuer un logiciel libre ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Peut-on tuer un logiciel libre ?. Évalué à 6.
Par contre si une personne a ecrit du code GPL et ne veut pas le passer sous la nouvelle license alors le code de cette personne doit etre retire avant le passage en GPL, sans quoi l'ensemble du code du programme est toujours en GPL.
Par contre le code qui a ete relache en GPL ne peut pas retourner en proprio, donc si tu retrouves les sources rien ne t'interdit de continuer le dev en GPL (meme si il se peut que tu es besoin de changer le nom du programme).
Kha
[^] # Re: Linux et portable Centrino.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux et portable Centrino.. Évalué à 2.
Par contre pas de support pour le wireless ou le bus AGP (ie 3D tres lente).
Kha
[^] # Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 4.
Oui la raison officielle est que les grands assembleurs testent les ordinateurs via des procedures automatisees pour etre sur qu'il n'y a pas de defaut materiel. La chaine qui installe les ordis est automatique de l'installation de windows a l'embalage des PCs qui passent les tests de facon correcte. Tous les ajouts materiels (plus de memoire, plus gros CPU etc) sont fait en amont.
Dans une telle chaine, et vu que 99% des gens veulent des PCs vendus avec windows ca coute effectivement plus d'argent de faire un PC sans windows qu'avec. La license OEM "chere" tourne dans les 80 Euros, on peut donc en deduire que la pas chere est a 40 Euros a peu pres.
Ne pas installer windows revient a avoir soit un technicien qui installe un autre OS et qui fait les tests et l'embalage a la main, soit un mec qui deballe le PC le branche, formatte le disque dur et remballe le PC. Dans un cas comme dans l'autre ca coute bien plus de 40 Euros, surtout que les deux solutions necessitent l'emploi d'un mec qui va se tourner les pouces dans 99% des cas.
J'imagine que Dell a du tenir un discours similaire a DGCCRF d'ou ses hesitations.
Bien sur on peut contre argumenter que 1) les chaines de montages sont de toute facon reprogrammes sans arret et que rien n'interdit de faire tourner un programme "OS Libre" de temps en temps et que 2) certains des logiciels OEM installes sont loin d'etre necessaires aux tests materiels. Il est aussi possible de contrer ces arguments au nom du cout de R&D, de l'absence de drivers pleinement fonctionnels pour tel ou tel materiel ou de la necessite de verifier l'interroperabilite logicielle entre les standards du marche.
En bref c'est loin d'etre aussi simple que ca en a l'air.
Kha
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 6.
Personellement je n'utilise quasiment que Samba. L'immense avantage de Samba, outre la compatibilite, est la quantite d'optimisation que l'on peut definir dossier par dossier. On peut par exemple definir un chache tres agressif pour les dossiers personels, le systeme de gestions de locks et tres complet et tres versatile pour les dossiers partages par un groupe ou meme pour les fonctions de base de donnees.
Mais ce qui m'attire le plus dans Samba reste la possibilite de faire un "double" partage a savoir de faire repartager un mount Samba par Samba. Cela permet d'avoir les serveurs de fichiers virtuellement hors du reseau, d'unir ou de couper les serveurs de fichiers(Par exemple 10 petits serveurs qui apparaissent comme un gros sur le reseau).
J'imagine que des fonctions similaires sont disponibles avec NFS, mas je ne sais pas m'en servir, et je n'ai jamais trouve de doc a ce sujet.
Kha
# Re: Problèmes avec nforce
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Problèmes avec nforce. Évalué à 1.
Ca devrait passer assez bien avec tout ca, sinon donne nous ton lspci et ton descripteur usbview pour eclaire un peu
Kha
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 7.
Les DNS se "parlent" entre eux, si il connaissent le site que tu demandes il te filent l'IP, sinon ils te renvoient (ou ils cherchent eux meme mais c'est rare) vers un autre DNS. Tout en haut de la pyramide il y a monsieur "si lui il sait pas c'est que personne ne sait" dit root DNS. Pour les .com et .net c'est VS qui s'y colle. Donc tous les sites que personne ne connait finissent en requete DNS chez VS, qui repond qu'il connait et donne l'adresse de sa page. C'est pas possible de les en empecher vu qu'ils sont en dernier... Par contre les wildcards sont tres utiles si tu es sur un domaine, ca permet de faire du catch-all au niveau email par exemple ou de mettre en place une page generaliste ou de recuperer de tout ce qui est *.mondomaine.mazone. Bref des gens qui veulent venir chez toi mais qui se sont perdus en route.
Pourquoi avec les tonnes de binderies que l'on a, les milliers de serveurs "militants" il ne serait pas possible de gèrer de manière indépendante une racine complète en .free par exemple
Un serveur DNS de zone est une tres grosse bete. Meme une petite zone reclamerait probablement une grosse quantite de ressources. A titre d'exemple un hebergeur qui abrite une petite centaines de sites recoit plusieurs milliers de requetes DNS par secondes, et lui il n'a pas afaire la redirection, la propagation, il a tres peu en update de sites etc.
Bref c'est tres loin d'etre evident
Kha
# Re: Vivement que je me casse en hollande
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Vivement que je me casse en hollande. Évalué à 1.
Bien sur vu qu'aucun chantier ne finit dans les temps on est lie au chantier le temps que ca soit bien j'imagine... Impossible donc d'enchainner coup sur coup les chantiers, ni meme de savoir comment ca va s'organiser a l'avance. Et puis si le chantier ne se fait pas finalement il se passe quoi ? Tout le monde dehors du jour au lendemain ?
Ca s'annonce bien mon retour en France...
Kha
[^] # Re: Un concurrent pour frozen bubble
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Un concurrent pour frozen bubble. Évalué à 3.
Donc ca ne vient pas de ta machine...
Kha
[^] # Re: VeriSign refuse d'obtempérer
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche VeriSign refuse d'obtempérer. Évalué à 2.
serveur.sousdomaine*.domaine.zone
Le serveur est facultatif (c'est souvent www ou rien du tout) il est gere par les DNS en interne
Il peut y avoir autant de sous domaines que tu veux (geres aussi par les DNS en interne)
le domaine doit faire 63 caracteres max et c'est le seul qui est propage dans l'internet. Pour les .com et .net c'est VS qui est aux commandes
Il est conseille qu'une URL fasse moins de 255 caracteres, mais je ne sais pas si c'est obligatoire. Normalement derriere tu es en interne donc tu te debrouille tout seul, si tu as envie de faire des URL de 600 caracteres a toi de t'arranger pour que tes DNS puissent les resoudre et que tes clients puissent se connecter.
Kha
[^] # Re: Paranoia ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 5.
2)Il est important lorsque l'on fait un reproche a une personne de ne pas sombrer dans les memes travers. Donc si le mot "con" te choque (bien que seul le mot annerie ait ete utilisedans le post de PBPG) evite le mot bata***, TG n'est pas tres gracieux non plus.
3)Microsoft se sert de la technologie des plug-ins (celle dont Eolas revendique les brevets) dans tous les sens. La nouvelle plateforme .Net en est trufee, Word et Excel integrent et se comportent comme des plug-ins, les objets COM et DCOM peuvent voir certaines de leurs applications assimiles a des plug-ins etc. Bref cette victoire d'Eolas doit donner un vrai coup de chaud a MS. Ca m'etonnerait vraiment qu'ils aient fait expres de perdre...
4) L'affaire dure depuis 1994, si MS avait trouve pour une raison X ou Y une strategie impliquant Eolas, il n'aurait surement pas fait traine le proces pendant des annees et il ne ferait pas appel. Ils auraient simplement pris des licenses chez Eolas ce qui aurait de toute facon eu l'effet voulu, a savoir justifier la validite des brevets Eolas.
Kha
P.S : PBPG welcome back, et desole pour mon message sur les dividendes.
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 4.
Kha
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 5.
Techniquement c'est utilise pour tout ce qui n'est pas "standard" dans une page web. On peut s'en servir pour integrer du java, du flash, du shcokwave, de la video ou meme des formats d'images ou des binaires non supportes nativement (il existe un plug-in 3D pour Blender par exemple).
Bien sur comme Eolas a depose un brevet sur les methodes d'appels d'un programme par un autre qui se trouve sur le net (j'exagere mais c'est l'idee) ca tombe en plein dedans (comme tout ce qui est lie de pres ou de loin a la technologie plug-ins).
A mon tour de poser une question, est-ce que quelqu'un sait si les mods Apache tombent aussi sous le coup de ce brevet ?
Kha
[^] # Re: 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciel
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 3.
Il y a eu un sondage fait au pres des PME avec envoit de brochures et d'un questionnaire a chacune pour connaitre leur position par rapport aux brevets logiciels. Ces PME selectionnes par ordinateur ont toutes pour activivite principale l'edition la creation ou la maintenance de logiciels.
Le resultat
Extrait de la directive 2002/0047 COD disponible a http://europa.eu.int/eur-lex/fr/com/pdf/2002/fr_502PC0092.pdf(...)
La direction générale "Entreprises" de la Commission a également commandé une étude concernant plus particulièrement les petites et moyennes entreprises (PME). Cette étude visait à étudier la façon dont les PME engagées dans le développement de logiciels protègent leur propriété intellectuelle. L'objectif était de mettre à leur disposition une brochure les sensibilisant aux diverses méthodes de protection de la propriété intellectuelle et les informant de ces formes de protection. L'étude, largement basée sur un travail documentaire, a été complétée par un questionnaire d'enquête adressé à des PME de l'industrie européenne du logiciel sélectionnées à partir d'un certain nombre de sources. Douze PME ont répondu au questionnaire. Un nombre limité de grandes entreprises de logiciel européennes ont également été interrogées ainsi que diverses organisations de recherche publique.
Parmi les PME qui ont répondu, beaucoup n'étaient guère conscientes du fait que les brevets pouvaient protéger leurs produits. Les brevets étaient considérés par les petites entreprises comme un moyen complexe, coûteux et difficile à mettre en Suvre et donc de moindre utilité que le droit d'auteur ou des moyens de protection informels. Il ne semblait guère évident non plus que les brevets pouvaient constituer une source d'information technique. Ces résultats mettent en lumière la nécessité de sensibiliser davantage les PME et posent un défi particulier au praticiens et aux administrateurs des différents systèmes.
Fin de l'extrait
En bref sur l'ensemble des PMEs contactes seules douze (12) ont repondus, et il s'averent qu'elles ne sont pas au courant et ne comprenne ni l'interet ni les demarches necessaires impliques par les brevets logiciels.
On notera que la directive insiste sur la necessite d'information des PMEs a ce sujet et va meme jusqu'a qualifier cela de defi.
Kha
[^] # Re: Le president du CIGREF suit
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 1.
Ben tu sais des le depart les pro-brevets avaient 95% des gens contre eux, mais ce n'etait pas "financierement significatif". Aujourd'hui meme avec 2 millions de PME et Renault en plus du cote des anti-brevets ca doit toujours etre financierement negligeable devant MS+Oracle+Adobe...
En d'autres termes les pro-brevets n'ont jamais rien eu pour eux (si on parle en termes democratiques bien sur) mais c'est pas dit pour autant qu'ils perdent la bataille.
En bref il faut continuer le combat.
Kh a
[^] # Re: Ma boite et la vie privée
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ma boite et la vie privée. Évalué à 1.
Dans une boite comme une banque, c'est non seulement legal, mais c'est obligatoire. Les conversations telephoniques sont enregistres aussi.
Kha
[^] # Re: Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles . Évalué à 1.
Kha
# Re: SOS: un super mod pour quake3 est à l'agonie !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal SOS: un super mod pour quake3 est à l'agonie !. Évalué à 5.
Je vais sur le site, je clique sur "view servers" pour me rendre compte par moi meme de l'etat d'agonie et la un site qui m'enguele en allemand (bon il ne m'engueule probablement pas, mais c'est de l'allemand aussi).
Et puis c'est tres clair :
Die jeweils aktuellste Version, kannst Du Dir über die folgenden Links herunterladen:
* Internet Explorer
* Netscape Navigator
Das ServerInfo.de Team hofft Dich nach erfolgreicher Aktualisierung Deines Browser wieder als Besucher auf unsere Website begrüssen zu dürfen.
Et ben si Meines Browser peut pas die Website begrüssen zu dürfen et qu'il faut que je l'Aktualisierung, je pense que je vais passer mon chemin et Rauss, aber avant de partir je dirais juste que ca en fait pas un "state of the art" Sites im WorldWideWeb, aber nicht du tout meme.
Pour le super mode a l'agonie, desole, jenverrais des chrysantemes si je trouve un site de livraisons florales qui acceptent mon moz.
Kha
[^] # Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 3.
Un benchmark dans ce genre de conditions, et sans les garde-fous qui vont bien n'a aucune valeur au niveau de ce que tu vas pouvoir en faire apres. Ca credibilise Linux seulement aux yeux des gens qui ne comprenent ni ce qu'est Linux ni ce qu'est une base de donnees. Il est vrai que par contre les commerciaux se servent de ce genre d'arguments pour vendre (cher) de la machine a des decideurs presses (ie qui ne prennent pas le temps de tester les solutions en interne).
Derriere tu te retrouves avec des solutions inadaptees et un boss qui ne comprend pas vu qu'il a choisi le leader du marche. Les autres TPC sont discutablements valables, mais celui la est franchement inexploitable.
Pour connaitre les perfs d'un systeme il faut un certains nombre d'informations capitales :
1 - la velocite (vitesse de traitement pure)
2 - la qualite du traitement
3- la coherence (constance de la qualite du traitement)
4- la scalabilite (comportement en cas d'augmentation ou de diminution forte de la charge)
5- la fiabilite(tolerance aux pannes du systeme)
Pour une base de donnees il est bon aussi d'ajouter la reversibilite (capacite a annuler une action ou une serie d'action) et la consolidation (capacite a retirer de la base les elements inutilisables ou ne presentant pas d'interet de facon dynamique)
Ca fait 7 points a tester, le TPC-C en teste 2 : la velocite et tres partiellement la qualite(simplement echec ou succes de la transcation).
Kha
# Re: Cambridge - etude sur le cerveau
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Cambridge - etude sur le cerveau. Évalué à 4.
Quelqu'un sait pourquoi ?
Kha
# Re: Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le Record de performance TPC-C avec 4 CPUs est sous Linux.. Évalué à 3.
Il s'agit le plus souvent d'installations hybrides capables de ne faire qu'une seule et unique chose (tres vite certes) , mais qui ne sont pas adaptes du tout a la production.
Bref ca veut pas dire grand chose...
Kha
# Re: PHP Nuke et ses forks
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal PHP Nuke et ses forks. Évalué à 5.
Kha
[^] # Re: Don d'un CPC 464
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Don d'un CPC 464. Évalué à 1.
Le mien avait tout ca a une epoque lointaine (il est mort de sa belle mort, quand je l'ai passe a 6Mhz).
Souvenirs, souvenirs.
Kha
[^] # Re: n'achetez pas decarte pci udma a base de w-8212
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal n'achetez pas decarte pci udma a base de w-8212. Évalué à 5.
Pour ce genre de probleme il vaut mieux aller la :
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html(...)
Ca permet de verifier que les conditions sont remplies et derriere on envoit a mail a license-violation ou au detenteur du copyright (la en l'occurence je ne sais pas qui se sera). Mais il vaut mieux envoyer un Mail a Linux lui-meme que de creer un troll sur la deja enorme kernel-mailing liste.
.
Kha
[^] # Re: vol libre
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal vol libre. Évalué à 2.
Kha
(pas taper)
# Re: Logiciel de montage vidéo ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Logiciel de montage vidéo ?. Évalué à 1.
Perso je me sers pas mal de cinelerra
http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3,(...) je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il soit simple (mais je ne pense pas que premiere soit simple non plus). Par contre pour ce qui est de la puissance la pas de probleme. Ca vaut vraiment le coup d'apprendre.
Sinon dans le simple (mais moins puissant) Il y a kino. Je ne m'en sers que pour l'aquisition DV donc je ne sais pas ce qu'il vaut en montage, mais il a pas l'air mal.
Kha