Le truc est simple, la plupart des ecrans LCDS des portables tourne a des frequence de 60hz, 50hz est une frequence tres rare de nos jour en sortie carte graphique.
Donc soit la tele supporte le 60hz et ca peut etre pas mal, soit elle est en 50hz pur (comme beaucoup) et euh.....
Au risque d'insister les rendements cites sur cette pages sont assez farfelus. Ils ne tiennent pas compte de deux faits :
1) Les cellules en question ont obtenus ces rendements en laboratoire, le reccord de sharp a 36,5% (mentionne dans le texte) pour les cellules classiques se retrouve reduit a 12% dans les cas standards (c'est de cela dont je parlais).
2) Tu trouveras ici http://www.sunpowercorp.com/html/Technical%20Papers/PVSC00%20MC%20O(...)
une descirption du fonctionnement du systeme et tous les problemes qu'il peut y avoir a construire de telles cellules. Notament au niveau de la qualite du plastique et de la precison avec laquelle le produit est moule.
1) Ma consommation élécrique baisse depuis 10 ans, parce que je profite des innovations : lampes basse consommation, frigo très peu gourmand en élec, interrupteur pour les appareils en veille etc.
La mienne aussi, on ne dirais pa scomme ca mais je suis un aussi un farouche defenseur de l'envirronement. C'ets pour ca que ca m'ennerve lorsque l'on apporte des fausses solutions a des problemes qui se posent sur 40 ans.
Personellement les problemes que j'aimerais voir traites :
1) C'est quoi ces bacteries qui proliferent des qu'il y a un pic de pollution ? Il y a des formes de vies de vie sur terre qui se nourrissent de monoxide de carbonne et de sulfures maintenant ?
2) Le nouveau Mega-Super-Palludisme qui resiste a tous les antibiotiques, au froid et au chaud, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de creer un nouvel antibiotique pour le combattre, parceque manifestement il a plus de ressources que nous. Ca serait bien de trouver autre chose (n'importe quoi). D'ailleurs si on pouvait controller un peu mieux la diffusion d'antibiotiques (notament a large spectre) ca me ferait plaisir, des fois que la super bacterie qui bouffe des sulfures au petit dej decide de se faire de l'humain pour le repas de midi...
3) Collerpa Taxifollia c'est quand vous voulez les gars, il reste encore un morceau de Meditaranee sauvable, au moins arretez de la vendre comme plante d'aquarium ca fait desordre....
4) On pourrait sauver quelques gorilles, non parcequ'avec l'ebola il va bientot plus en rester un seul...
5) Ok les mecs achetez des manteaux de fourrures, reprenez l'elevage etc. mais que quelqu'un sauve les derniers chinchillas bon sang...
2) Le chauffage électrique est une abération, la France à cause du lobby nucléaire est le seul pays à avoir laissé faire!
Ben c'est comme tu veux, mais est-ce vraiment abbherant ?
De deux choses l'une soit on arrive a convaincre tout le monde de dormir en combinaison polaire et de prendre des bains tiedes (mieux, des douches) soit les gens vont vouloir se chauffer. Et la ca sera soit gaz, soit charbon soit electricite. La brique refractaire ca marche un peu mais c'est loin d'etre suffisant, une bonne isolation ca marche aussi mais si elle est trop bone on fait de la culture de bacteries (air stagnant). Et honnettement le mec avec un chauffage electrique qui recoit sa premiere facture de l'hiver il fait tout pour limiter les degats ensuite. Et honettement niveau pollution entre le charbon le gaz et le nucleaire il y a pas photo. (N.B si votre facture d'electricite vous parait exhorbitante CHANGEZ VOTRE CHAUFFE EAU, une resistance s'entratre en 4 a 8 ans et consomme alors 8 fois plus de courant).
3) Une baisse de la consommation de 30% en 5 ans est tout à fait réaliste. De 50% en 10 ans aussi et de 75 % en 20 ans aussi. Grâce à l'innovation et à l'investissemnt dans des technologies moins gourmandes!
Certes mais le nucleaire profiterais de cette baisse comme toutes les autre technologies. Avec une baisse de consomation de 75% et l'amelioration des techniques on arriverait a moins d'un gramme de dechets par famille. Si les super generateurs fonctionnent, moins de 0,1g. Reste la question du stockage de ces saletes...
Dans ce cas et avec des produits éoliens et solaires 2 à 3 fois plus performant il apparaît tout à fait réaliste d'en finir avec le nucléaire en 40 ans!
Les produits solaires sont fasses a un double challenge 1) augmenter le rendement (de l'ordre de 12% pour les meilleurs produits) 2) Trouver une methode de fabrication moins polluante (parceque la ils battent des reccords mais dans le mauvais sens).
Je ne pense pas que l'on aura dans 20 ans des rendements de 36% je ne sais meme pas si c'est possible (on apporche des rendements des moteurs d'il y a quelques annees qui eux etaient massivement produits et massivement distribuees). Je ne sais aps non plus ce que les methodes de production des cellules vont donner, mais si o atteind en moins de 20 ans des rendements meilleurs ca sera probablement avec des techniques tres pointues (-> plus de risque de rater la fabrication des cellules, donc plus de dechets) soit avec des produits qu'on ne trouve que tres rarement dans la nature (-> pollution et epuisement des ressources). Bref le solaire tres honettement j'ai fait une croix dessus il y a longtemps.
En ce qui concerne les eoliennes. La consomation de la France est de 506TWh , ce qui si l'on arrive a reduire la consomation de 75% laisse quand meme 101,5 TWh de conso.
Sans tenir des progres de la technique il faudrait 150 000 eoliennes aujourd'hui pour pour alimenter un tel besoin. Mettons que l'on arrive a reduire ce chiffre a 50 000 reste la grande question : Ou les met-on ?
Une recente etude a demontre qu'il y a vait de la place pour 18 000 eoliennes en France, meme avec des eoliennes plus sensibles (ie qui fonctionnent avec des vents plus faibles) on ne peut pas esperer voir se chiffre atteindre les 50 000. Bref probleme.... Sans compter la question du stockage des ennergies pour les jours sans vent.
Au final meme si on reduit par 4 notre consomation, que l'on augmente par 3 la rentabilite des eoliennes et que l'on augmente par deux leur sensibilite, on ne peut dans cette hypothese plus que favorable qu'esperer satisfaire de l'ordre de 60% de nos besoins
Pour la avoir une bonne idee de la verite au jour d'aujourd'hui :
Ces satanées poissecailles vont pas nous faire suer pour deux degrés, quand même ? S'ils peuvent copuler à 18°C, ils peuvent copuler à 20°C aussi, c'est pas comme si ça allait changer leur environnement, les algues, les insectes et la teneur en oxygène de l'eau...
Rejeter dans une riviere de l'eau 2 degre plus chaud que la riviere ne veut pas dire elever la temperature de la dite riviere de 2 degres, loin de la.
Aucune centrale ne recupere l'ensemble de l'eau d'un court d'eau, et l'eau est un excellent disipateur thermique vis a vis d'elle meme.
Ce qui, vu les quantités négligeables qui sont rejetées, est évidemment sans effet sur l'environnement.
Effectivement on en sait rien, pas plus qu'on ne connait les effets a long terme sur l'environement de la construction d'un parc eolien consequent ou de l'utilisation massive d'usines maremotrices, ou meme de la production generalisee de cellu photovoltaique (encore que pour la derniere option on est a peu pres persuade que ce serait une tres mauvaise idee).
Le truc c'est qu'a partir du moment ou on decide de construire par million un produit qui n'existait pas naturellement on cherche les ennuis. C'est vrai pour les centrales nucleaires, pour les cannettes de coca et les stylos bic.
Dans le cas des centrales atomiques, on a juste de tres bonnes raisons de penser que le rapport production/risque est tres eleve, peut-etre se trompe-t-on.
Les premieres lessives sans phosphates acclamees mondialement ont ete un desastre eccologique, les CFCs nous ont reserve de belles surprises etc.
Mais a part un changement de vie vraiment radical (et la il ne s'agit pas seulemnt de mettre des ampoules a ecconomie d'energie) la production de masse est en place pour encore un moment.
Tot ce que l'on peut dire c'est que l'elevation de la temperature de l'eau des rivieres et l'augmentation de l'humidite ambiante a cause des rejets des centrales sont negligeables par rapport aux oscilations naturelles de ces grandeurs. Est-ce que ca sera vraiment sans effet ? Reponse dans 10 ans, peut-etre 100ans...
Bien sur que ca marche, c'est juste que la production d'energie ne justifie que tres rarement les quantite de pollution impliquees par la fabrication. Normalement ca a une duree de vie de 30 ans, mais en pratique ils sont changes bien plus souvent (grele, gel, ou nouveau modele venant d'Allemagne...).
L'éolien ça marche !
Bien sur que ca marche aussi, mais le site que tu decris vien d'ouvrir (juillet 2003) et on attend encore de savoir ce que ca vaut. La France possede pres de 150MW en eolien, mais qu'elle est l'influence sur l'environement d'un grand parc eolien sur un courant de vent majeur ? On en sait rien.
Ceci etant meme en Allemagne tre en avance sur nous, avec pres de 13 000 MW sur 14300 Eoliennes, ca ne represente que 5% de leur besoins. Traduire il faudrait 300 000 Eoliennes tournant a plein regime pour satisfaire la demande d'energie moyenne.
Que l'Eolien fasse des progres tous les jours et qu'il faille encourager/financer la recherche a ce niveau je veux bien, mais tout d'abord c'est deja le cas, et ensuite ca n'est pas la solution miracle.
Les Eolienne de Bouin sont concus pour alimenter 22 000 foyers hors chauffage, 4 000 foyers si on passe a un chauffage electrique. A titre de comparaison une Centrale dite nuclaire qui alimenterait 4 000 foyers produirait moins de 20kg de dechets par an...
Le gros probleme du nucleaire-fission etant que les dechets s'accumulent, ca ne sera pas le cas du nucleaire-fusion.
Pour finir la seule energie illimitee, disponible dans des proportions monstrueuses et non polluante est la foudre... Mais on ne sait pas (encore) la dompter. Si vous voulez hurler a l'assassin d'ecco systeme, chercher a parler de la foudre. Ca pourrait etre un bon moyen d'hydroliser des litres et des litres d'eau, ou de charger des plaques condensateur monstrueuses, ou de creer des courants induits etc.
Mais l'eolien ou le solaire comme source d'energie principale je n'y crois pas un seul instant.
les centrales nucléaires rejettent de grandes quantités d'eau chaude dans les rivières avoisinantes
Les centrales rejettent des quantites certes non negligeable d'eau chauffe de 1 ou 2 degres a peine (N.B plus l'eau rejet par une centrale est froide, mieux elle fonctionne....).
Les eaux vraiment chaudes ne sont pas rejetes. Les eaux trop chaudes pour etre rejetes dans la nature sont evaporees.
Un programme dedie a un materiel donne et qui ne gene pas l'interroperabilite (ca marche tout aussi bien en software, mais plus lentement) tombe pile poil dans le cadre du nouveau texte (pourtant mechament ammende).
d'un coté une temperature proche de celle du soleil , de l autre des aimants proche du 0 absolue, bonjour le choc thermique
Arf, la bonne vielle confusion temperature/quantite de chaleur.
On a d'un cote 3 ou 4 atomes d'Helium qui viennent de se former et qui sont brulant (encore que la plus grosse partie de la chaleur ait ete recuperee lors de la fusion proprement dite), de l'autre on a deux tonnes d'aimant a des temperatures plutoniennes.
Qu'est ce qui se passerait si nos 3 atomes decidait de foncer tete baissee sur le meme morceau d'aimant ? Rien. Il y aurais trois atome froid (tres) et une variation imperceptible de la temperature de l'aimant, probablement inferieure aux oscillations naturelle de temperature.
Si tu lance une tete d'epingle a 1 000 000 K dans un glacier c'est pareil, il ne se passe rien et ben la c'est la meme idee, sauf que le rapport est 100 fois moindre....
Pour faire un peu plus long et avec plus d'arguments :
Le language du futur ca a ete Pascal. Le lenagage a apprendre absolument. Partout dans le monde on hurlait de grands bravos a la disparition du GOTO, personne en doutait qu'il allait y avoir la disparition complete des autres langages de programmation classique pendant que les bibliotheques Pascal allait croitre dans des proportions rares pour satisfaire els besoins en Math et en graphisme.
Plaf.
Quand Microsoft a annonce fin 95 debut 96 pendant une conference privee pour les studios de devollepement que bientot les devellopeurs feraient tous leurs jeux en win32 en utilisant l'API DirectX Microsoft et non plus en DOS, il y a eu un eclat de rire general dans la salle. D'ailleurs quelques mois plus tard Quake sortait en verison DOS pure et personne ne croyait a quoi que ce soit d'autre.
Le dev oriente objet etait une blague tres prisee des programmeurs il y a de cela 20 ou 25 ans, quand a la modelisation des donnees c'etait pour le moins chaotique (et le cobol n'y etait pas pour rien).
A mon humble avis personne ne sait quel tete aura un ordinateur demain. Victoire totale des PDAs ? Mini-stations ? Ordinateur central Tele/Multimedia+familial+bureautique+domotique+assistant personel ? On ne sait meme pas vers ou vont les processeurs ? Generalisation ? Multipuces avec specialisation ? Quantique pourquoi pas ?
Quels systemes tourneront dessus ? On s'oriente de plus en plus vers des VMs (Java, .Net, on Dye Python...) mais les VMs vont-elles continuer a chercher a coller au processeur (avec uen compilation JIT), va-t-on aller vers des solutions hybride (VMs+Porc morphant a la transmetta) ou au contraire les CPUs vont-ils integrer en dur le bytecode des VMs ?
Bien malin qui peut repondre.
Parcontre une chose est sure, la betise faite avec Cobol il y a 20 ans a ete refaite recamment. Si tu veux etre sur d'avoir un emploi assez longtemps et d'etre tres bein paye, etudie le langage/systeme que l'on met partout dans les grosses boites, pour faire tout et n'importe quoi et dont on va avoir du mal a se debarrasser dans dix ans, etudie SAP !
Ca fait du bien de voir qu'il y en a qui suivent.
J'ajouterais trois choses :
1) 90% des problemes de XFree qui ne viennent pas du veto de la core-team viennent de la XLib. Xfree (et tout serveur X qui respecte les standards) est fait pour travailler en mode asynchrone avec map memoire des ressources, la XLib tourne en mode synchrone dans 80% des cas et utilise pricipalement des tuyeau nommes... Ceux qui veulent aider a fiche la XLib dehors (depuis el temps qu'on en parle) peuvent se rendre la : http://www.freedesktop.org/Software/xcb(...) . Inscrivez vous a la mailing liste, elle n'est vraiment pas pesante a suivre.
2) C'est hallucinant ce que l'on peut faire en court circuitant les fonctions XFree et en les remappant ailleurs (sur de l'OpenGL par exemple) et XFree le supporte tres tres bien. Ceux qui ne me croient pas n'ont qu'a demander a Apple comment ils ont fait Quartz.
3) il n'y a pas besoin d'un quelconque X11 v2 (X12 ? ) <--- Ca serait plutot X11R7
Deja teste contre les spams sur Use-net, suivant le principe dit du cripple (premier mail traite a vitesse normale, puis ralentissement, demande de reemission de paquets, etc.) Le but etant de forcer le serveur mail a aller de plus en plus lentement tout en gardant la connection ouverte (comme ca l'emetteur ne cherche pas a passer par ailleurs).
Mais de nos jours les spammeurs pro tournent sur une centaine de relais mails et de routeurs a la fois (et ce de facon souvent totalement illegale). Donc au final ca ne marche pas...
Oui, la 3D et la vidéo ne se résume pas a la Xbox que tu as eu à Noel et a son rendu qualité TV. Dans le monde professionnel, c'est de l'UNIX qui est utilisé dès que les travaux deviennent serieux !
Certes mais dans ces cas la il s'agit de rendus effectues logiciellements sur des centainnes de machines comme tu le precise si bien. Les calculs mettent des jours, voir des mois a se faire, sur des resolutions souvent monstrueuses. Alors l'affichage du resultat en 1/10 de seconde ou 1 seconde.... Surtout lorque celui-ci est redirige au final vers tout autre chose qu'un moniteur "standard".
A part sur les stations IRIX haut de gamme, les cartes graphiques (et donc potentiellement les accelerations hardware) ne sont utilisees que pour le pre-rendu (avant la mise ne place d'une scene d'action couteuse en effets speciaux par exemple). Et le plus souvent sur ces stations de travail la logique est a un serveur X proprio optimise pour une carte video et une application (ou un bouquet tres limite d'applications).
La 3D OpenGL "basique" comme on la trouve dans les jeux ou les applications destines a des utilisateurs non graphistes, a savoir des resolutions inferieure a 4000x4000, 24 bits de couleur reelle, monocouche (un seul layer pour faire anglais) ca n'interresse que Maya (d'Alias WaveFront) qui essaye depuis peu de recolter aussi les amateurs depuis peu. Mais la version "gratuite" de leur produit " Maya Personal Learning Edition" n'est disponible que pour Win et MacOsX. Le message des commerciaux est clair : Linux c'est pour les pros, dans des boites preconfigures, avec les serveurs X, les drivers et les cartes qui vont bien...
Je sais qu'alsa est dans le noyeau, mais crois moi, en dehors du noyeau en module c'est 20 fois mieux (ne serait-ce que pour les reglages fins).
Ton probleme vien de audio 48064 1 - Live 0xf1854000 qui n'a rien a faire la.
Comme je le pensais en lisant ton lspci, tu n'a pas d'uSB audio, et pourtant il y en a un qui s'installe.
Dans ton /etc/hotplug/blacklist ajoute usb-audio et audio. Ca peut suffire. Sinon il va falloir comprendre pourquoi ce module se charge....
1) Ouverture AGP a 64 Mo : Tu peux pas faire mieux dans le bios ? Met 128 ou 256 si tu peux.
2) Ton hardware USB est en OHCI mais il s'initialise tres mal. Est-ce que tu as bien mis OHCI en non pas EHCI/UHCI dans ton noyeau ? Ca peut poser des problemes sinon.
3) J'imagine que tu as compiler alsa sans preciser la carte, c'est mal... Maintenant ton script Hotplug la confond avec une carte USB-Audio et l'initialise comme tel. mais il se vautre sur le DMA (avec l'usb qui s'initialise mal et le fait que tu n'as probablement pas de cartes usb-audio ca n'a rien d'etonnant.)
Tu peux me coller un cat de /porc/modules que je sois sur de pas dire de betises ?
Ca n'impacte pas forcement les perfs de la NVidia, mais si elle controlle un peu trop violamment les interruptions (ce qui est parfos le cas) ca peut faire mal a la carte son.
Sinon, il ne te reste plus qu'a aller biduoiller alsa. C'est quoi ta carte son ? Si la bete est un Shuttle il doit s'agir d'un yamaha bas de gamme. Tu as un lspci et un dmesg a nous montrer ?
Bon de mon point d evue a moi, comme ca vite fait c'est alsa soit alsa qui panique (auquel cas une reinstall de tout alsa (drivers + utils + tools) peut aider), penser eventuellement sur les cartes sons bas de gammes a forcer la frequence de sortie au max (utiliser modinfo pour savoir quel est le param dans le module).
Sinon c'est ton driver NVidia.
Alors soit il y a erreur dans la config du noyeau (genre AGP compile en interne et pas en module, ou module fast-math manquant ou que sais-je encore) soit tu fais parti des heureux elus pour lesquels les drivers NVidia n'aiment pas mais alors vraiment pas la config APM/ACPI .
Par contre pour aider efficacement sur ce genre de trucs je te renvoit a http://linuxfr.org/~khane/5730.html(...) . C'est de l'autopromo mais ca peut aider quand meme.
Bien prenons le probleme a la base.
D'apres ce que j'ai compris voila ce qui s'est passe :
Un benevole utilisant des outils libres a cree un produit qui repondait plus ou moins (suivant les gouts) au besoin pour la mise ne place d'un T-Shirt pour l'ABUL.
Un ponte de l'abul a hurler que c'etait pas beau et que pour avoir quelquechose de bien il fallait faire appel a un professionel certifie pour avoir un resultat correct. Lequel professionel certifie a cree en utilisant des outils corformes a la "norme" un produit conforme a la "norme" .
Le benevole a alors hurle "Comment l'abul peut elle pretendre faire la promotion de logiciels qui sortent des sentiers battus, tournant sur des OS qui sortne des sentiers battus si eux meme sont incapables d'etre assez ouvert pour accepter que l'on procede ainsi pour un logo ?".
Personellement le discours "C'est pas un travail fait par des professionels certifies, c'est pas la norme partout ailleurs, on fera pas comme ca" est le discours que j'entend a chaque fois que j'essaye de promouvoir le libre. Et ca me fait mal, vraiment d'entendre ce discours dans la bouche d'un ponte de l'abul des que l'on s'ecarte une peu de la promotion pure et dure de Linux.
Pour memoire, et meme si ce ne sont pas des fillms a succes, The Grinch et Scooby-doo on ete realise partiellement avec the Gimp. On peut sas probleme le considerer comme un logiciel professionel.
C'est mon opinion, je n'ai rien contre photoshop, ni contre illustrator, mais l'attitude "hors Photoshop et illustrator point de salut" m'enerve tout autant que l'attitude "hors Microsoft/Oracle/Cisco etc. point de salut".
Tout a fait St Nicolas qui avait recolle les morceaux d'enfants decoupes en rondelles par un mechant boucher.
Il avait ensuite donne a manger du pain d'epice et des fruits aux enfants.
Le boucher est devenu pere fouettard avant de disparaitre sous la pression lobbystique des lutins joyeux.
St Nicolas est devenu St Niklaus puis Santa Claus aux U.S. Sa robe verte est devenue rouge quand Coca a decide de faire sa pub avec.
La tradition du cadeau a toujours ete la, mais bon c'est vrai que si aujourd'hui on offre un bout de pain d'epice et une orange on se fait recevoir. Bien encore....
Au fait, qu'en est il de DeCCS en France, avant que je diffuse 42 fois le code ?
Pas de brevets qui tienne sur les programmes ecrit a des fins d'interroperabilite. Pour l'instant tu dois pouvoir y aller franco. Attention il n'y a pas de jurisprudence cependant, donc une mauvaise surprise peut toujours arriver.
# Re: Transfert VGA vers TV
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Transfert VGA vers TV. Évalué à 1.
Donc soit la tele supporte le 60hz et ca peut etre pas mal, soit elle est en 50hz pur (comme beaucoup) et euh.....
Kha
[^] # Re: À tous les scientistes !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
1) Les cellules en question ont obtenus ces rendements en laboratoire, le reccord de sharp a 36,5% (mentionne dans le texte) pour les cellules classiques se retrouve reduit a 12% dans les cas standards (c'est de cela dont je parlais).
2) Tu trouveras ici http://www.sunpowercorp.com/html/Technical%20Papers/PVSC00%20MC%20O(...)
une descirption du fonctionnement du systeme et tous les problemes qu'il peut y avoir a construire de telles cellules. Notament au niveau de la qualite du plastique et de la precison avec laquelle le produit est moule.
Kha
[^] # Re: [SCO] Et ça continue...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal [SCO] Et ça continue.... Évalué à 2.
Kha
[^] # Re: À tous les scientistes !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 1.
La mienne aussi, on ne dirais pa scomme ca mais je suis un aussi un farouche defenseur de l'envirronement. C'ets pour ca que ca m'ennerve lorsque l'on apporte des fausses solutions a des problemes qui se posent sur 40 ans.
Personellement les problemes que j'aimerais voir traites :
1) C'est quoi ces bacteries qui proliferent des qu'il y a un pic de pollution ? Il y a des formes de vies de vie sur terre qui se nourrissent de monoxide de carbonne et de sulfures maintenant ?
2) Le nouveau Mega-Super-Palludisme qui resiste a tous les antibiotiques, au froid et au chaud, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de creer un nouvel antibiotique pour le combattre, parceque manifestement il a plus de ressources que nous. Ca serait bien de trouver autre chose (n'importe quoi). D'ailleurs si on pouvait controller un peu mieux la diffusion d'antibiotiques (notament a large spectre) ca me ferait plaisir, des fois que la super bacterie qui bouffe des sulfures au petit dej decide de se faire de l'humain pour le repas de midi...
3) Collerpa Taxifollia c'est quand vous voulez les gars, il reste encore un morceau de Meditaranee sauvable, au moins arretez de la vendre comme plante d'aquarium ca fait desordre....
4) On pourrait sauver quelques gorilles, non parcequ'avec l'ebola il va bientot plus en rester un seul...
5) Ok les mecs achetez des manteaux de fourrures, reprenez l'elevage etc. mais que quelqu'un sauve les derniers chinchillas bon sang...
2) Le chauffage électrique est une abération, la France à cause du lobby nucléaire est le seul pays à avoir laissé faire!
Ben c'est comme tu veux, mais est-ce vraiment abbherant ?
De deux choses l'une soit on arrive a convaincre tout le monde de dormir en combinaison polaire et de prendre des bains tiedes (mieux, des douches) soit les gens vont vouloir se chauffer. Et la ca sera soit gaz, soit charbon soit electricite. La brique refractaire ca marche un peu mais c'est loin d'etre suffisant, une bonne isolation ca marche aussi mais si elle est trop bone on fait de la culture de bacteries (air stagnant). Et honnettement le mec avec un chauffage electrique qui recoit sa premiere facture de l'hiver il fait tout pour limiter les degats ensuite. Et honettement niveau pollution entre le charbon le gaz et le nucleaire il y a pas photo. (N.B si votre facture d'electricite vous parait exhorbitante CHANGEZ VOTRE CHAUFFE EAU, une resistance s'entratre en 4 a 8 ans et consomme alors 8 fois plus de courant).
3) Une baisse de la consommation de 30% en 5 ans est tout à fait réaliste. De 50% en 10 ans aussi et de 75 % en 20 ans aussi. Grâce à l'innovation et à l'investissemnt dans des technologies moins gourmandes!
Certes mais le nucleaire profiterais de cette baisse comme toutes les autre technologies. Avec une baisse de consomation de 75% et l'amelioration des techniques on arriverait a moins d'un gramme de dechets par famille. Si les super generateurs fonctionnent, moins de 0,1g. Reste la question du stockage de ces saletes...
Dans ce cas et avec des produits éoliens et solaires 2 à 3 fois plus performant il apparaît tout à fait réaliste d'en finir avec le nucléaire en 40 ans!
Les produits solaires sont fasses a un double challenge 1) augmenter le rendement (de l'ordre de 12% pour les meilleurs produits) 2) Trouver une methode de fabrication moins polluante (parceque la ils battent des reccords mais dans le mauvais sens).
Je ne pense pas que l'on aura dans 20 ans des rendements de 36% je ne sais meme pas si c'est possible (on apporche des rendements des moteurs d'il y a quelques annees qui eux etaient massivement produits et massivement distribuees). Je ne sais aps non plus ce que les methodes de production des cellules vont donner, mais si o atteind en moins de 20 ans des rendements meilleurs ca sera probablement avec des techniques tres pointues (-> plus de risque de rater la fabrication des cellules, donc plus de dechets) soit avec des produits qu'on ne trouve que tres rarement dans la nature (-> pollution et epuisement des ressources). Bref le solaire tres honettement j'ai fait une croix dessus il y a longtemps.
En ce qui concerne les eoliennes. La consomation de la France est de 506TWh , ce qui si l'on arrive a reduire la consomation de 75% laisse quand meme 101,5 TWh de conso.
Sans tenir des progres de la technique il faudrait 150 000 eoliennes aujourd'hui pour pour alimenter un tel besoin. Mettons que l'on arrive a reduire ce chiffre a 50 000 reste la grande question : Ou les met-on ?
Une recente etude a demontre qu'il y a vait de la place pour 18 000 eoliennes en France, meme avec des eoliennes plus sensibles (ie qui fonctionnent avec des vents plus faibles) on ne peut pas esperer voir se chiffre atteindre les 50 000. Bref probleme.... Sans compter la question du stockage des ennergies pour les jours sans vent.
Au final meme si on reduit par 4 notre consomation, que l'on augmente par 3 la rentabilite des eoliennes et que l'on augmente par deux leur sensibilite, on ne peut dans cette hypothese plus que favorable qu'esperer satisfaire de l'ordre de 60% de nos besoins
Pour la avoir une bonne idee de la verite au jour d'aujourd'hui :
http://www.manicore.com/documentation/eolien.html(...)
Je ne serais que trop te conseiller de te ballader un peu sur ce site, tu risques de dechanter un peu....
Kha
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Rejeter dans une riviere de l'eau 2 degre plus chaud que la riviere ne veut pas dire elever la temperature de la dite riviere de 2 degres, loin de la.
Aucune centrale ne recupere l'ensemble de l'eau d'un court d'eau, et l'eau est un excellent disipateur thermique vis a vis d'elle meme.
Ce qui, vu les quantités négligeables qui sont rejetées, est évidemment sans effet sur l'environnement.
Effectivement on en sait rien, pas plus qu'on ne connait les effets a long terme sur l'environement de la construction d'un parc eolien consequent ou de l'utilisation massive d'usines maremotrices, ou meme de la production generalisee de cellu photovoltaique (encore que pour la derniere option on est a peu pres persuade que ce serait une tres mauvaise idee).
Le truc c'est qu'a partir du moment ou on decide de construire par million un produit qui n'existait pas naturellement on cherche les ennuis. C'est vrai pour les centrales nucleaires, pour les cannettes de coca et les stylos bic.
Dans le cas des centrales atomiques, on a juste de tres bonnes raisons de penser que le rapport production/risque est tres eleve, peut-etre se trompe-t-on.
Les premieres lessives sans phosphates acclamees mondialement ont ete un desastre eccologique, les CFCs nous ont reserve de belles surprises etc.
Mais a part un changement de vie vraiment radical (et la il ne s'agit pas seulemnt de mettre des ampoules a ecconomie d'energie) la production de masse est en place pour encore un moment.
Tot ce que l'on peut dire c'est que l'elevation de la temperature de l'eau des rivieres et l'augmentation de l'humidite ambiante a cause des rejets des centrales sont negligeables par rapport aux oscilations naturelles de ces grandeurs. Est-ce que ca sera vraiment sans effet ? Reponse dans 10 ans, peut-etre 100ans...
Kha
[^] # Re: À tous les scientistes !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 3.
Bien sur que ca marche, c'est juste que la production d'energie ne justifie que tres rarement les quantite de pollution impliquees par la fabrication. Normalement ca a une duree de vie de 30 ans, mais en pratique ils sont changes bien plus souvent (grele, gel, ou nouveau modele venant d'Allemagne...).
L'éolien ça marche !
Bien sur que ca marche aussi, mais le site que tu decris vien d'ouvrir (juillet 2003) et on attend encore de savoir ce que ca vaut. La France possede pres de 150MW en eolien, mais qu'elle est l'influence sur l'environement d'un grand parc eolien sur un courant de vent majeur ? On en sait rien.
Ceci etant meme en Allemagne tre en avance sur nous, avec pres de 13 000 MW sur 14300 Eoliennes, ca ne represente que 5% de leur besoins. Traduire il faudrait 300 000 Eoliennes tournant a plein regime pour satisfaire la demande d'energie moyenne.
Que l'Eolien fasse des progres tous les jours et qu'il faille encourager/financer la recherche a ce niveau je veux bien, mais tout d'abord c'est deja le cas, et ensuite ca n'est pas la solution miracle.
Les Eolienne de Bouin sont concus pour alimenter 22 000 foyers hors chauffage, 4 000 foyers si on passe a un chauffage electrique. A titre de comparaison une Centrale dite nuclaire qui alimenterait 4 000 foyers produirait moins de 20kg de dechets par an...
Le gros probleme du nucleaire-fission etant que les dechets s'accumulent, ca ne sera pas le cas du nucleaire-fusion.
Pour finir la seule energie illimitee, disponible dans des proportions monstrueuses et non polluante est la foudre... Mais on ne sait pas (encore) la dompter. Si vous voulez hurler a l'assassin d'ecco systeme, chercher a parler de la foudre. Ca pourrait etre un bon moyen d'hydroliser des litres et des litres d'eau, ou de charger des plaques condensateur monstrueuses, ou de creer des courants induits etc.
Mais l'eolien ou le solaire comme source d'energie principale je n'y crois pas un seul instant.
Kha
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Les centrales rejettent des quantites certes non negligeable d'eau chauffe de 1 ou 2 degres a peine (N.B plus l'eau rejet par une centrale est froide, mieux elle fonctionne....).
Les eaux vraiment chaudes ne sont pas rejetes. Les eaux trop chaudes pour etre rejetes dans la nature sont evaporees.
Kha
[^] # Re: Quoi faire ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche MandrakeMove finale dispo en téléchargement.... Évalué à 1.
Perdu, c'est l'exception qui est valable....
Un programme dedie a un materiel donne et qui ne gene pas l'interroperabilite (ca marche tout aussi bien en software, mais plus lentement) tombe pile poil dans le cadre du nouveau texte (pourtant mechament ammende).
Kha
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 2.
Arf, la bonne vielle confusion temperature/quantite de chaleur.
On a d'un cote 3 ou 4 atomes d'Helium qui viennent de se former et qui sont brulant (encore que la plus grosse partie de la chaleur ait ete recuperee lors de la fusion proprement dite), de l'autre on a deux tonnes d'aimant a des temperatures plutoniennes.
Qu'est ce qui se passerait si nos 3 atomes decidait de foncer tete baissee sur le meme morceau d'aimant ? Rien. Il y aurais trois atome froid (tres) et une variation imperceptible de la temperature de l'aimant, probablement inferieure aux oscillations naturelle de temperature.
Si tu lance une tete d'epingle a 1 000 000 K dans un glacier c'est pareil, il ne se passe rien et ben la c'est la meme idee, sauf que le rapport est 100 fois moindre....
Kha
# Re: Le langage du futur ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le langage du futur ?. Évalué à 7.
Pour faire un peu plus long et avec plus d'arguments :
Le language du futur ca a ete Pascal. Le lenagage a apprendre absolument. Partout dans le monde on hurlait de grands bravos a la disparition du GOTO, personne en doutait qu'il allait y avoir la disparition complete des autres langages de programmation classique pendant que les bibliotheques Pascal allait croitre dans des proportions rares pour satisfaire els besoins en Math et en graphisme.
Plaf.
Quand Microsoft a annonce fin 95 debut 96 pendant une conference privee pour les studios de devollepement que bientot les devellopeurs feraient tous leurs jeux en win32 en utilisant l'API DirectX Microsoft et non plus en DOS, il y a eu un eclat de rire general dans la salle. D'ailleurs quelques mois plus tard Quake sortait en verison DOS pure et personne ne croyait a quoi que ce soit d'autre.
Le dev oriente objet etait une blague tres prisee des programmeurs il y a de cela 20 ou 25 ans, quand a la modelisation des donnees c'etait pour le moins chaotique (et le cobol n'y etait pas pour rien).
A mon humble avis personne ne sait quel tete aura un ordinateur demain. Victoire totale des PDAs ? Mini-stations ? Ordinateur central Tele/Multimedia+familial+bureautique+domotique+assistant personel ? On ne sait meme pas vers ou vont les processeurs ? Generalisation ? Multipuces avec specialisation ? Quantique pourquoi pas ?
Quels systemes tourneront dessus ? On s'oriente de plus en plus vers des VMs (Java, .Net, on Dye Python...) mais les VMs vont-elles continuer a chercher a coller au processeur (avec uen compilation JIT), va-t-on aller vers des solutions hybride (VMs+Porc morphant a la transmetta) ou au contraire les CPUs vont-ils integrer en dur le bytecode des VMs ?
Bien malin qui peut repondre.
Parcontre une chose est sure, la betise faite avec Cobol il y a 20 ans a ete refaite recamment. Si tu veux etre sur d'avoir un emploi assez longtemps et d'etre tres bein paye, etudie le langage/systeme que l'on met partout dans les grosses boites, pour faire tout et n'importe quoi et dont on va avoir du mal a se debarrasser dans dix ans, etudie SAP !
Kha
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Ça se dissout chez XFree86. Évalué à 10.
Ca fait du bien de voir qu'il y en a qui suivent.
J'ajouterais trois choses :
1) 90% des problemes de XFree qui ne viennent pas du veto de la core-team viennent de la XLib. Xfree (et tout serveur X qui respecte les standards) est fait pour travailler en mode asynchrone avec map memoire des ressources, la XLib tourne en mode synchrone dans 80% des cas et utilise pricipalement des tuyeau nommes... Ceux qui veulent aider a fiche la XLib dehors (depuis el temps qu'on en parle) peuvent se rendre la : http://www.freedesktop.org/Software/xcb(...) . Inscrivez vous a la mailing liste, elle n'est vraiment pas pesante a suivre.
2) C'est hallucinant ce que l'on peut faire en court circuitant les fonctions XFree et en les remappant ailleurs (sur de l'OpenGL par exemple) et XFree le supporte tres tres bien. Ceux qui ne me croient pas n'ont qu'a demander a Apple comment ils ont fait Quartz.
3) il n'y a pas besoin d'un quelconque X11 v2 (X12 ? ) <--- Ca serait plutot X11R7
Kha
[^] # Re: Spamcop
Posté par Jerome Herman . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 3.
Mais de nos jours les spammeurs pro tournent sur une centaine de relais mails et de routeurs a la fois (et ce de facon souvent totalement illegale). Donc au final ca ne marche pas...
Kha
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Ça se dissout chez XFree86. Évalué à 8.
Certes mais dans ces cas la il s'agit de rendus effectues logiciellements sur des centainnes de machines comme tu le precise si bien. Les calculs mettent des jours, voir des mois a se faire, sur des resolutions souvent monstrueuses. Alors l'affichage du resultat en 1/10 de seconde ou 1 seconde.... Surtout lorque celui-ci est redirige au final vers tout autre chose qu'un moniteur "standard".
A part sur les stations IRIX haut de gamme, les cartes graphiques (et donc potentiellement les accelerations hardware) ne sont utilisees que pour le pre-rendu (avant la mise ne place d'une scene d'action couteuse en effets speciaux par exemple). Et le plus souvent sur ces stations de travail la logique est a un serveur X proprio optimise pour une carte video et une application (ou un bouquet tres limite d'applications).
La 3D OpenGL "basique" comme on la trouve dans les jeux ou les applications destines a des utilisateurs non graphistes, a savoir des resolutions inferieure a 4000x4000, 24 bits de couleur reelle, monocouche (un seul layer pour faire anglais) ca n'interresse que Maya (d'Alias WaveFront) qui essaye depuis peu de recolter aussi les amateurs depuis peu. Mais la version "gratuite" de leur produit " Maya Personal Learning Edition" n'est disponible que pour Win et MacOsX. Le message des commerciaux est clair : Linux c'est pour les pros, dans des boites preconfigures, avec les serveurs X, les drivers et les cartes qui vont bien...
Kha
[^] # Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 1.
Dans ce cas je ne vois pas quoi faire... Ni d'ou ca vient.
Kha
[^] # Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 1.
Ton probleme vien de audio 48064 1 - Live 0xf1854000 qui n'a rien a faire la.
Comme je le pensais en lisant ton lspci, tu n'a pas d'uSB audio, et pourtant il y en a un qui s'installe.
Dans ton /etc/hotplug/blacklist ajoute usb-audio et audio. Ca peut suffire. Sinon il va falloir comprendre pourquoi ce module se charge....
Kha
[^] # Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 2.
1) Ouverture AGP a 64 Mo : Tu peux pas faire mieux dans le bios ? Met 128 ou 256 si tu peux.
2) Ton hardware USB est en OHCI mais il s'initialise tres mal. Est-ce que tu as bien mis OHCI en non pas EHCI/UHCI dans ton noyeau ? Ca peut poser des problemes sinon.
3) J'imagine que tu as compiler alsa sans preciser la carte, c'est mal... Maintenant ton script Hotplug la confond avec une carte USB-Audio et l'initialise comme tel. mais il se vautre sur le DMA (avec l'usb qui s'initialise mal et le fait que tu n'as probablement pas de cartes usb-audio ca n'a rien d'etonnant.)
Tu peux me coller un cat de /porc/modules que je sois sur de pas dire de betises ?
[^] # Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 2.
Sinon, il ne te reste plus qu'a aller biduoiller alsa. C'est quoi ta carte son ? Si la bete est un Shuttle il doit s'agir d'un yamaha bas de gamme. Tu as un lspci et un dmesg a nous montrer ?
Kha
# Re: Noyau 2.6 et vidéos...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Noyau 2.6 et vidéos.... Évalué à 2.
Sinon c'est ton driver NVidia.
Alors soit il y a erreur dans la config du noyeau (genre AGP compile en interne et pas en module, ou module fast-math manquant ou que sais-je encore) soit tu fais parti des heureux elus pour lesquels les drivers NVidia n'aiment pas mais alors vraiment pas la config APM/ACPI .
Par contre pour aider efficacement sur ce genre de trucs je te renvoit a http://linuxfr.org/~khane/5730.html(...) . C'est de l'autopromo mais ca peut aider quand meme.
Kha
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
D'apres ce que j'ai compris voila ce qui s'est passe :
Un benevole utilisant des outils libres a cree un produit qui repondait plus ou moins (suivant les gouts) au besoin pour la mise ne place d'un T-Shirt pour l'ABUL.
Un ponte de l'abul a hurler que c'etait pas beau et que pour avoir quelquechose de bien il fallait faire appel a un professionel certifie pour avoir un resultat correct. Lequel professionel certifie a cree en utilisant des outils corformes a la "norme" un produit conforme a la "norme" .
Le benevole a alors hurle "Comment l'abul peut elle pretendre faire la promotion de logiciels qui sortent des sentiers battus, tournant sur des OS qui sortne des sentiers battus si eux meme sont incapables d'etre assez ouvert pour accepter que l'on procede ainsi pour un logo ?".
Personellement le discours "C'est pas un travail fait par des professionels certifies, c'est pas la norme partout ailleurs, on fera pas comme ca" est le discours que j'entend a chaque fois que j'essaye de promouvoir le libre. Et ca me fait mal, vraiment d'entendre ce discours dans la bouche d'un ponte de l'abul des que l'on s'ecarte une peu de la promotion pure et dure de Linux.
Pour memoire, et meme si ce ne sont pas des fillms a succes, The Grinch et Scooby-doo on ete realise partiellement avec the Gimp. On peut sas probleme le considerer comme un logiciel professionel.
C'est mon opinion, je n'ai rien contre photoshop, ni contre illustrator, mais l'attitude "hors Photoshop et illustrator point de salut" m'enerve tout autant que l'attitude "hors Microsoft/Oracle/Cisco etc. point de salut".
Kha
[^] # Re: Remerciements
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Haiku. Évalué à 1.
Ma remarque stupide
C'etait un haiku
Kha
[^] # Remerciements
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Haiku. Évalué à -2.
Points d'interrogations
Maudire Templeet
Kha
[^] # Re: Les origines de la Noël
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Les origines de la Noël. Évalué à 1.
Il avait ensuite donne a manger du pain d'epice et des fruits aux enfants.
Le boucher est devenu pere fouettard avant de disparaitre sous la pression lobbystique des lutins joyeux.
St Nicolas est devenu St Niklaus puis Santa Claus aux U.S. Sa robe verte est devenue rouge quand Coca a decide de faire sa pub avec.
La tradition du cadeau a toujours ete la, mais bon c'est vrai que si aujourd'hui on offre un bout de pain d'epice et une orange on se fait recevoir. Bien encore....
Kha
[^] # Re: Jon Lech Johansen, mac gyver du libre
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Jon Lech Johansen, mac gyver du libre. Évalué à 3.
Pas de brevets qui tienne sur les programmes ecrit a des fins d'interroperabilite. Pour l'instant tu dois pouvoir y aller franco. Attention il n'y a pas de jurisprudence cependant, donc une mauvaise surprise peut toujours arriver.
Kha
# Re: Fable du Renard et du Corbac
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Fable du Renard et du Corbac. Évalué à 10.
Lui teint a peu pres ce language :
"Vi RuLAlZ3"
kha
(pas taper)