À noter la présence d'une version spéciale, plus sécurisée, pour x86.
J'imagine qu'il sagit de la version SE_Linux du kernel. Pour information il ne s'agit pas d'une version plus securisee, mais d'une version securisee de facon differente et totalement incompatible avec les systemes standards. A la notion "utilisateurs/groupes -> droits" se substitue une notion de domaine. Independament des droits offerts par les file systemes, un utilisateur dans un domaine ne peut pas faire certaines choses. Il est par exemple tout a fait possible de creer un domaine "readConfig" dans lequel un utilisateur n'aura le droit que de lire les fichiers de configuration dans /etc meme si il est logue en root.
Ce systeme est assez proche des ACL de windows serveur 2000/2003 vu que l'on peut definir des domaines sur tout (d'un fichier a un peripherique en passant par une suite de commandes). Il a ete devellope par RSA est passe en libre immediatement ce qui garantie pas mal sa fiabilite. A noter que ce type de systeme, quand il est bien configure est a peu pres insensible a toutes les attaques Linux "classiques" rootkit, buffer overflow, compilation de CVS hacke etc.
Par contre comme tout ce qui es tres puissant , c'est tres difficile a manier et personellement j'ai du faire et refaire ma config des dizaines de fois avant d'obtenir un resultat utilisable (il existe heureusement un mode qui permet de voir les effets des domaines sans que la securite ne soit appliquee). La presence d'une distribution qui permet de gerer de facon efficace la notion de domaine est plus que bienvennue. Personellement ca fait un eptit moment que j'attendais ca.
ton exemple ne me choque pas non plus. par contre le texte fait explicitement reference au langage de programation Linux. Et la je dois reconnaitre que ca coince.
J'imagine que l'auteur voulait parler de GNU/Linux, de la il faut en deduire qu'il s'agit en fait du GNU/Langage de programmation, avec les GNU/Normes de programmation.
Donc le C aux normes GNU qui est le langage par excellence prisé a maintes reprise par Linus.
En fait c'est un peu entre les deux, manifestement c'est le protocole qui est protege. Et la protection sur le protocole permet a Microsoft de recuperer des droits au niveau license sur les implementations.
La mauvaise nouvelle est que ca n'est pas un brevet logiciel a proprement parler. C'est un depot de protocole, et il me semble bien que en France aussi on peut deposer un protocole sans grandes difficultes. Si un juriste pouvait confirmer.
Si tu as des options fine a inserer ou que tu ne veux pas charger le code dans le noyeau tout de suite/a tous les coups alors les module sont une excellente facon de faire.
Sinon la compilation en dur dans le noyau c'est plus simple.
à moins qu'il existe quelquechose de plus précis qu'un fer à souder ?
Oui un four CMS ca s'apelle. Mais sur une nappe plastique je deconseille... Il existe des fer a souder CMS, mais c'est pas evident a utiliser. Le truc est d'avoir un fer a souder tres tres chaud pour rester sur la nappe le moins longtemps possible, avec une pane dite pointe de crayon.
Sinon essaye de recuperer le brochage et de refaire une nappe avec des composants separes. C'est la meilleure options (mais prevoit un peu de temps,si tu n'as jamais soude individuellement 140 pins cote a cote tu vas pas y arriver en 24h)
Des nappes comme ca je peux te dire ou il y en a, des centaines, je peux meme t'indiquer des gens qui les fabrique sur demande.
Le meilleur a mon sens est http://www.radiospares.fr(...) Mais il est tres cher. Par contre isl ont des brutes au service client. A appeler ne serait ce que pour demander de l'aide
Ensuite c'est http://www1.fr.conrad.com(...) Moins cher que RadioSpares mais doue quand meme. Peut de chose en connectique malheureusement.
Ceci etant tu cherche une connectique tres particuliere. Si tu as le brochage tu peux esperer trouver ou faire fabriquer un clone, sinon ta meilleure chance reste les brokers en informatique. Si tu bosses pour une boite en informatique (meme de taille modeste) je suggere http://www.ecs-group.com/brokweb/default.asp(...) <--- Mais bon la qualite de service est tres variable.
C'est tout ce que je peux te dire a part bonne chance. Si tu dois faire refabriquer la nappe je te suggere de preparer ton prote monnaie, comme tout ce qui est tres rentable a produir een ennormes series ca vaut une fortune a l'unite.
Pour repondre rapidement, totues les distributions de Linux sont deja totalement incompatibles : systeme d'init et de packages hautement variable desaccords profond sur ou mettre telle ou telle information, Systeme serveurs patches de partout pour la stabilite et la puissance sur telle et telle applications, systeme desktop patches de partout pour le support de tel ou tel driver etc. Et la on ne rentre pas dans des consideration de type Lindows, SE-Linux ou RT-Linux...
Bref bien malin qui peut prendre sa configuration Debian et la transferer sur une Mandrake sans tout reinstaller.
Et pourtant, le noyeau dur de Linux (le kernel et les outils standards GNU) ne bougent pas, les librairies fondamentales et la plupart des librairies superflues se comportent a l'identique d'une station a une autre. Cela est possible grace en partie aux autotools (que je n'aime pas, mais dont il faut bien reconnaitre qu'entre des mains expertes ils font des miracles) et grace a la devotion de centaines de codeurs qui veulent tel package de tel distrib pour leur machine personelle.
Au final, des qu'une distribution s'eccarte un peu trop de la "norme Linux" elle se doit de se debrouiller avec de plsu en plus de problemes. La plupart choisissent de rentrer dans le rang le plus vite possible et de garder les patchs comme un supplement et non comme une base. Il faut bien reconnaitre que meme les grands comem Red Hat n'ont aucun interet a diverger trop du tronc commun. Les ameliorations et les reglages pointus sont les bienvenus, mais devoir modifier l'ensemble des mise a jour d'un produit (au hasard GCC) pour qu'il redevienne compatible avec sa plateforme est fastidieux, couteux et ne peut que faire prendre du retard a la dite plateforme.
Bref y-a-t-il un risque de fragmentation : oui. Est-ce que c'est grave ? Pas du tout. Est-ce que l'eventail risque de s'ouvrir plus ? Ca m'etonnerait.
Tu dois avoir un caractere de controle (ascii<32 ou autre) qui s'est perdu dans ton fichier constants.C a la ligne 3.
Forcement le compilateur en tombant sur ce caractere prefere baisser les bras totu de suite avant de faire des betises.
La solution consiste a detruire la ligne completement et a la retaper completement.
Make clean sert a enelever les fichiers necessaires a la compilation mais non utilises apres, a une exception pres : il ne touche pas au fichiers de config. Bref il fait le menage dans tous les fichiers temporaires, les .o qui depassent et eventuellement des fichiers de macro genres par la config.
Make mrproper lui par contre s'assure de detruire tous les fichiers de config et de retourner a la configuration de base telle qu'elle etait dans l'archive.
Je n'ai pas dit que je considerait ce code comme du code Unix, j'ai dit qu'il fallait que SCO reussisse a demontrer que ca en soit pour avoir un impact. Bref C'est pas gagne leur truc.
Ca peut marcher une fois, dix fois cent fois, mais au bout d'un moment les gens vont s'habituer a ce que des pubs se fassent refuser. Ou simplement se lasser et apsser a autre chose. Le but ici n'est pas e faire de la pub mais de se battre pour le droit de diffuser de la pub...
Sinon un jour il y aura un petit projet de loi sur un coin de table...
Linux maintient les fichiers ouvert "a jour". En d'autres termes il met a jour la date et l'heure de modification des fichiers en permanence. Un fichier ouvert verra ainsi sa date de modification evoluer.
Pour eviter cela il suffit de monter les filesysteme avec l'option noatime qui empechera ce comprotement.
Pour rappel il est bon de preciser que SCO n'a fait aucun proces a qui que ce soit pour vol de propriete intellectuelle.
Le proces avec IBM porte sur la rupture d'un accord de non divulgation, le proces contre Novell porte sur la rupture d'une clause du contrat signée entre Novell et SCO et qui stipulait que Novell ne ferait pas obstruction aux demarches de SCO concernant la gestion des droits Unix.
Le proces contre Red Hat porte sur diffamation et procedure abusive.
Que devrait faire SCO pour menacer Linux ?
1) Prouver qu'IBM a bien relache du code UNIX protege dans le noyeau Linux.
2) Prouver qu'ils sont detenteurs des droits Unix (Pour l'instant officiellement c'est toujours Novell)
3) Invalider la GPL (ils ont ditribue Linux par le passe)
4) Invalider les droits de tous les developpeur du noyeau Linux sur leur code respectif (Meme si la GPL est invalidee, le code distribue par les contributeur du noyeau reste la propriete des auteurs respectifs, lesquels auteurs ont indique qu'il n'etait pas possible de lier leur code a une license payante par utilisateur/CPU)
5) Justifier leur license Linux (La GPL interdit formellement ce genre de license, le fait de mettre cette license en vente constitue pour le coup un vol de "propriete intellectuelle", en l'occurence une offense grave au droit d'auteur).
6) Reccuperer les droits sur l'ensemble du code Linux (meme si la GPL est morte et que les auteurs sont depossedes de leur droits, il faut encore que ceux ci (les droits) soient transferes a SCO, sans quoi la license Linux de SCO devra etre arrettee)
7) Recuperer tous les brevets logiciels dans le noyeau linux. (Un certain nombre de contributeurs a mis leur brevets sous libre utilisation par le noyeau Linux ou par les logiciels GPL. On y retrouve notament IBM, SGI et SUN. Si la GPL est invalidee, le droit d'utilisation de ces brevets aussi. Il faudra donc reobtenir des contributeurs le droit d'utiliser les brevets pour pouvoir vendre la license Linux.)
Ca laisse le temps de voir venir...
Pour l'instant SCO n'a pas le droit legalement de vendre des licenses Linux
1) A cause de la GPL
2) Parcequ'il n'a pas les droits sur l'ensemble du code du noyeau
3) Parcequ'il n'a pas les droits sur les quelques brevets present dans le code du noyeau et utilisable uniquement sous GPL stricte.
Bref SCO est en position illegale flagrante et a 7 etapes a franchir avant d'inverser la tendance.
Euh pas comme ca alors. Avec un peu de mise en forme et de s regles de nettiquette un peu plus stricte (la c'est de memoire) je ne dis pas. Mais bon. De toute facon j'ai deja un gros articles sur les maisons de disque et le piratage en preparation pour TL. Je verrais 1) si je le fini et 2) si j'ai le temps de le suivre a travers les etapes de moderation.
Pour faire court
Compression DivX max regardable a l'epoque : 1/300
Compression Video max theorique : 1/750
Compression I2BP : entre 1/4000 et 1/10 000 suivant l'humeur du PDG et la conference de presse.
A la bonne epoque de la nettiquette il y avait un certains nombre de regles a respecter pour etre considere comme un moderateur valable. Ces regles sont toujours valables meme si elles ne sont pas forcement aussi efficaces qu'a l'epoque :
1) Un comportement inexcusable est inexcusable. Grosso modo cela veut dire que si une personne pourri votre forum et semble vouloir faire expres de casser votre site/communeaute/forum cela n'est absolument pas une excuse pour etre mal eleve, ou pour essayer de lui causer du tort personellement (mail bombing, attaque de son site et j'en passe).
2) Une FAQ relativement complete doit s'afficher a l'ouverture d'un compte et rester facilement accessible. Les DO's and DON'T's doivent y etre clairement specifie. Ca fait gagner vraiment beaucoup de temps...
3) La moderation se deroule en trois temps : a - Avertissement, b - sommations c- sanctions. En d'autres termes aussi grosse que soit une infraction on ne peut pas ejecter l'utilisateur tout de suite. Il faut faire le menage et effacer le contenu llitigieux/illegal/insultant et prevenir la personne de ne pas recommencer. Si elle recommence quand meme, refaire le menage et lui dire que c'est ca derniere chance et qu'il a interet a se tenir a carreau pendnat un moment. Ensuite au moindre eccart le gicler. De la meme facon une personne qui fait des tous petits eccarts doit se faire ejecter au troisieme. La nature des eccarts ne doit jouer qu'au moment de readmettre la personne sur le site : petites infractions = reccuperation du ocmpte apres excuses, grosses infractions = compte detruit.
4) Toujours envoyer les sommations par email, et via le systeme de message du forum si il existe (ou via IRC etc.) Et toujours laisser une chance a la personne de s'expliquer et ou de s'excuser. Il arrive plusieurs fois de regarder les forums au "mauvais moment" ou juste pas la bonne partie. La personne qui vient pleurer aupres des moderateurs parcequ'elle vient de se faire incendier publiquement par TOTO32 a peut-etre ete horriblement grossiere 3 ou 4 jour auparavant envers TOTO32. Dans ce cas la TOTO32 n'a fait que peter un plomb en voyant redebarquer le trolleur dans un autre topic. A ce moment la un avertissement chacun, 1 pour TOTO32 (relire la regle 1 si vous comprenez pas pourquoi) et 1 pour le geignard. Ne pas hesiter a dire a TOTO32 que vous comprenez pourquoi il a fait ca mais que vous aimeriez qu'il comprenne pourquoi vous etes oblige de lui coller un avertissement quand meme. Etonnament 9 fois sur 10 TOTO32 comprendra tres bien...
Un utilisateur qui s'est fait jete d'un forum doit toujours diposer d'un moyen de contacter les moderateurs.
5) Moderation et amour propre ne font pas bon menage. L'idee generale de la moderation est de faire taire les penibles et de fiche dehors les dangereux. Ce qui est tres facile si on ne perd pas de vue l'objectif. Le principal est de rester de glace face aux injures et de ne les censurer que si elles depassent vraiment les bornes. Par exemple une phrase que l'on rencontre tres souvent sur les forums est "Meme si j'expliquais pourquoi j'ai raison, de toute facon vous seriez trop c.. pour comprendre". Bien sur un moderateur qui vient de passer 2h a demonter point par point l'argumentation de l'adversare et qui se voit repondre ca peut etre pris d'envies de meurtres. C'est une erreur. La bone reponse est : "Tout a fait je serais trop c.., c'est pourquoi je t'invite a aller exposer tes brillantes idees plus loin, en attendant puisque tu viens d'admettre publiquement que 1) tes posts ne sont pas argumentes 2) Tu n'as pas l'intention d'argumenter et 3) tu es grossier j'en profite pour te coller un avertissement." Generalement le post suivant du guss sera suffisant pour lancer les sommations. Ensuite soit le mec est intelligent et se reprend, soit c'est dehors...
6) Les moderateurs ne sont pas le forum. Les messages envoyes directement aux moderateurs ne font pas partie du site. Il ne faut donc en aucun cas citer un message envoyer aux moderatuers sur les forums. Ni meme justifier d'un avertissement ou d'une somation par le contenu d'un message. Si le penible a envoyer un email a moderateur disant qu'il allait faire subir les derniers outrages a votre maman bien aime c'est dommage. De toute facon 9 fois sur 10 une telle personne vous donnera tres largement des raisons de la banir sur les forums. Il suffit d'etre patient.
------------------------------
Voila pour Usenet. Maintenant mon experience perso :
1) Un moderateur a un compte et un seul. Je sais qu'il est tentant d'avoir un compte qui modere et un compte qui poste. Mais c'est pas une bonne idee du tout. A poster avec un compte "sans pouvoirs" on se sent souvent beaucoup plus libre et des fois on derape, et si le forum vient a apprendre que les deux comptes sont une seule et meme personne c'est la fete pour retablir l'equilibre. Il est tres desagreable d'essayer de moderer et de s efaire envoyer paitre par ceque vous ou un autre modero a fait pire avec un compte standard.
2) 3 infos primordiales : le FAI, l'heure de connection et la typo. Avec ces trois infos et un historique a jour vous serez capable de reperer les morphs en deux temps trois mouvements. Une personne a trendance a toujours faire des posts a peu pres de la meme longueur, dans les memes sections du forum vers les memes heures. De plsu elle defend souvent le meme point de vue face aux memes personnes en face. Dans ces cas la il est souvent pas tres difficile de tracer le compte et de le detruire au premier eccart. Les penibles sont souvent peu nombreux et avec un peu d'entrainnement on apprend a les reperer assez bien meme sur des posts anodins.
3) Des fois c'est la "guerre". En cas de violences exagerees 3 choses a faire :
1 rallonger le systeme de creation de compte avec
a- echange d'email obligatoire
b- mot de passe secure impose ou fortement reglemente (12+ caracteres, mixed case avec signe speciaux) une technique que j'ai mise ne place sur le site d'un copain marche tres bien elle consiste a donner le mot de passe initial sous forme d'image avec un flou et une rotation (PHP fait ca tres bien) ca empeche le spenibles d'utilsier des moteurs pour creer 200 comptes a la file
2 Pour les cas grave les nouveau topics sont soumis a acception d'un moderateur, pour eviter les floods, ou a defaut regroupes dans une rubrique "nouveaux" a l'eccart des autres rubriques, et visible seulement des habitues.
3 Donner du pouvoir aux moderateurs "naturels". Ce sont les gens capable de casser un flame ou de calmer un exite en deux trois posts et sans aucun pouvoir. Leur accorder un peu de pouvoir permet de recuperer tres rapidement des personnes calmes et senses pour moderer les forums et vous prevenir en cas de pepin pendant que vous passer votre soiree a detruire les 2800 posts par heure que les penibles vous envoient.
4 Si ca va trop loin (depassement de bande pasante/ flood impossible a endiguer/ serveur a genoux/ menace de l'hebergeur) quelques coups de fils a different FAIs s'imposent. Il faut autant que possible eviter de bannir un FAI compeltement. Personellement je n'ai vu le cas qu'une fois avec AOL et les moderos avaient vraiment tout fait pour eviter ca.
4) Plus un forum vieillit plus il se modere tout seul. Dans un sens ou dans l'autre. Les trolleurs ne font pas de vieux os sur les forums menes par une base d'habitues calmes est poses. Inversement il y a peu de chance pour que des gens constructifs restent plus de dix posts sur un forum partisan et de mauvaise foi. La tournure se decide en un an a peu pres, donc ...
Voila c'est a peu pres tout ce que je sais. Desole je n'ai aps d elien a te donner tout ce que je connaissais on disparu a part http://www.killfile.org/dungeon/(...) qui permet d evoir jusqu'ou un utilisateur sans reel pouvoir a la base peut aller (mais sur les newsgroup malheureusement).
Devant cette avalanche de reponse negatives ou denigrante, je me permet de te rassurer tout de suite : Tu n'as pas de Virus !
C'est un trojan, probablement un malware ou spamware quelconque.
Il y a de grande chance que tu l'ais installer toi meme avec le dernier jeu rigolo, ou l'utilitaire sympa qui te donne la meteo.
CAML est un excellent language pour faire deux choses :
1- De l'analyse semantique par recherche de motifs. A condition de pas etre presse pour le resultat ca tourne bien. Le systeme de fonction est un peu bizarre au debut mais le fait de pouvoir differencier les differents cas par leur aspect et non pas par parsage a coup de if/then/else rend le code tres comprehensible pour une relecture ulterieure. De meme les algo reccursifs de type divide and conquer se codent en 10 secondes.
2- Tester une grammaire/un parseur/un language. La c'est un peu lus complexe, mais vu que lex et Yacc peuvent etre clairement gavant quand tu veux juste verifier la coherence de ta gramaire, c'est assez pratique.
Maintenant pour les programmes qui sont "critiques" en terme de temps d'execution, c'est sympa de tester son algo en Caml mais la version definitive devra etre ecrite dans un autre langage.
Pour le 2) Ce qui me fait penser a un foirage de la geometrie c'est le fait que les pertes de donnees soient tres localisees. Cecie etant je ne sais aps si tu faisais quelque chsoe d'intensif ou non, mais il me parait bizarre que le home et le var (out tou autre endroit ou tu mets le temp) n'aient ete que tres peu affectes par le probleme.
Une autre chose qui me met sur la psite est le fait que tu es pu syncher sans avoir d'autres messages que des wants qui depassent le device. Avec une corruption des registres/mauvaise init/ DMA non approprie tu aurais une collection de read/write error et de unkwon device.
Mais il est vrai que ton hypothese est tout a fait valide, c'est juste mon feeling personel qui me fait penser a un probleme de geometrie d'abord.
Pour le 3) Justement si c'est les appels DMA qui ont foires il y a deja au moins un moyen de resoudre ca : la reinit se fait sans DMA. En ce moment c'est la fait de l'IDE dans le kernel, ton probleme avec un log meme incomplet peut permettre de comprendre ce qui se passe en participant au puzzle.
[^] # Re: Gentoo 2004.0
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0. Évalué à 1.
Si si si... Je suis tres fatigue en ce moment...
Kha
# Re: Gentoo 2004.0
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Gentoo 2004.0. Évalué à 3.
J'imagine qu'il sagit de la version SE_Linux du kernel. Pour information il ne s'agit pas d'une version plus securisee, mais d'une version securisee de facon differente et totalement incompatible avec les systemes standards. A la notion "utilisateurs/groupes -> droits" se substitue une notion de domaine. Independament des droits offerts par les file systemes, un utilisateur dans un domaine ne peut pas faire certaines choses. Il est par exemple tout a fait possible de creer un domaine "readConfig" dans lequel un utilisateur n'aura le droit que de lire les fichiers de configuration dans /etc meme si il est logue en root.
Ce systeme est assez proche des ACL de windows serveur 2000/2003 vu que l'on peut definir des domaines sur tout (d'un fichier a un peripherique en passant par une suite de commandes). Il a ete devellope par RSA est passe en libre immediatement ce qui garantie pas mal sa fiabilite. A noter que ce type de systeme, quand il est bien configure est a peu pres insensible a toutes les attaques Linux "classiques" rootkit, buffer overflow, compilation de CVS hacke etc.
Par contre comme tout ce qui es tres puissant , c'est tres difficile a manier et personellement j'ai du faire et refaire ma config des dizaines de fois avant d'obtenir un resultat utilisable (il existe heureusement un mode qui permet de voir les effets des domaines sans que la securite ne soit appliquee). La presence d'une distribution qui permet de gerer de facon efficace la notion de domaine est plus que bienvennue. Personellement ca fait un eptit moment que j'attendais ca.
Kha
[^] # Re: perl vs python, c vs pascal, tss tss tss, linux !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal perl vs python, c vs pascal, tss tss tss, linux !. Évalué à 1.
Kha
# Re: perl vs python, c vs pascal, tss tss tss, linux !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal perl vs python, c vs pascal, tss tss tss, linux !. Évalué à 1.
Donc le C aux normes GNU qui est le langage par excellence prisé a maintes reprise par Linus.
Kha
[^] # Re: Concurrence sur le front de l'anti-spam !
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Concurrence sur le front de l'anti-spam !. Évalué à 2.
La mauvaise nouvelle est que ca n'est pas un brevet logiciel a proprement parler. C'est un depot de protocole, et il me semble bien que en France aussi on peut deposer un protocole sans grandes difficultes. Si un juriste pouvait confirmer.
Kha
[^] # Re: Emul-SCSI or not ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Emul-SCSI or not ?. Évalué à 1.
Sinon la compilation en dur dans le noyau c'est plus simple.
Kha
[^] # Re: Linux, ça déboîte, ça déchire !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux, ça déboîte, ça déchire !. Évalué à 1.
Oui un four CMS ca s'apelle. Mais sur une nappe plastique je deconseille... Il existe des fer a souder CMS, mais c'est pas evident a utiliser. Le truc est d'avoir un fer a souder tres tres chaud pour rester sur la nappe le moins longtemps possible, avec une pane dite pointe de crayon.
Sinon essaye de recuperer le brochage et de refaire une nappe avec des composants separes. C'est la meilleure options (mais prevoit un peu de temps,si tu n'as jamais soude individuellement 140 pins cote a cote tu vas pas y arriver en 24h)
Kha
# Re: Linux, ça déboîte, ça déchire !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux, ça déboîte, ça déchire !. Évalué à 6.
Le meilleur a mon sens est http://www.radiospares.fr(...) Mais il est tres cher. Par contre isl ont des brutes au service client. A appeler ne serait ce que pour demander de l'aide
Ensuite c'est http://www1.fr.conrad.com(...) Moins cher que RadioSpares mais doue quand meme. Peut de chose en connectique malheureusement.
Il y a tout une liste ici : http://www.chez.com/xizard/Les_magasins_d'electronique.htm(...) mais je ne les connais pas.
Ceci etant tu cherche une connectique tres particuliere. Si tu as le brochage tu peux esperer trouver ou faire fabriquer un clone, sinon ta meilleure chance reste les brokers en informatique. Si tu bosses pour une boite en informatique (meme de taille modeste) je suggere http://www.ecs-group.com/brokweb/default.asp(...) <--- Mais bon la qualite de service est tres variable.
C'est tout ce que je peux te dire a part bonne chance. Si tu dois faire refabriquer la nappe je te suggere de preparer ton prote monnaie, comme tout ce qui est tres rentable a produir een ennormes series ca vaut une fortune a l'unite.
Kha
# Re: Linux et fragmentation
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux et fragmentation. Évalué à 5.
Bref bien malin qui peut prendre sa configuration Debian et la transferer sur une Mandrake sans tout reinstaller.
Et pourtant, le noyeau dur de Linux (le kernel et les outils standards GNU) ne bougent pas, les librairies fondamentales et la plupart des librairies superflues se comportent a l'identique d'une station a une autre. Cela est possible grace en partie aux autotools (que je n'aime pas, mais dont il faut bien reconnaitre qu'entre des mains expertes ils font des miracles) et grace a la devotion de centaines de codeurs qui veulent tel package de tel distrib pour leur machine personelle.
Au final, des qu'une distribution s'eccarte un peu trop de la "norme Linux" elle se doit de se debrouiller avec de plsu en plus de problemes. La plupart choisissent de rentrer dans le rang le plus vite possible et de garder les patchs comme un supplement et non comme une base. Il faut bien reconnaitre que meme les grands comem Red Hat n'ont aucun interet a diverger trop du tronc commun. Les ameliorations et les reglages pointus sont les bienvenus, mais devoir modifier l'ensemble des mise a jour d'un produit (au hasard GCC) pour qu'il redevienne compatible avec sa plateforme est fastidieux, couteux et ne peut que faire prendre du retard a la dite plateforme.
Bref y-a-t-il un risque de fragmentation : oui. Est-ce que c'est grave ? Pas du tout. Est-ce que l'eventail risque de s'ouvrir plus ? Ca m'etonnerait.
Kha
[^] # Re: GCC pete un cable.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal GCC pete un cable.. Évalué à 1.
Kha
# Re: GCC pete un cable.
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal GCC pete un cable.. Évalué à 1.
Forcement le compilateur en tombant sur ce caractere prefere baisser les bras totu de suite avant de faire des betises.
La solution consiste a detruire la ligne completement et a la retaper completement.
Ca devrait resoudre le probleme.
Kha
# Re: [kernel] make mrproper et make clean
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal [kernel] make mrproper et make clean. Évalué à 3.
Make mrproper lui par contre s'assure de detruire tous les fichiers de config et de retourner a la configuration de base telle qu'elle etait dans l'archive.
Kha
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 3.
Kha
[^] # Re: Cher Journal
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Cher Journal. Évalué à 3.
Sinon un jour il y aura un petit projet de loi sur un coin de table...
Kha
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 7.
Linux a des proprietaires (beaucoup, chacun un morceaux), des ayants droits (a peu pres tout le monde) et il rapporte de l'argent.
Son cote prehistorique vient plutot du cote enferme dans un labo, sous le secret, avec une strategie de management d'une grande boite...
Kha
# Re: disque qui gratouille
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal disque qui gratouille. Évalué à 1.
Pour eviter cela il suffit de monter les filesysteme avec l'option noatime qui empechera ce comprotement.
Kha
# Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 10.
Le proces avec IBM porte sur la rupture d'un accord de non divulgation, le proces contre Novell porte sur la rupture d'une clause du contrat signée entre Novell et SCO et qui stipulait que Novell ne ferait pas obstruction aux demarches de SCO concernant la gestion des droits Unix.
Le proces contre Red Hat porte sur diffamation et procedure abusive.
Que devrait faire SCO pour menacer Linux ?
1) Prouver qu'IBM a bien relache du code UNIX protege dans le noyeau Linux.
2) Prouver qu'ils sont detenteurs des droits Unix (Pour l'instant officiellement c'est toujours Novell)
3) Invalider la GPL (ils ont ditribue Linux par le passe)
4) Invalider les droits de tous les developpeur du noyeau Linux sur leur code respectif (Meme si la GPL est invalidee, le code distribue par les contributeur du noyeau reste la propriete des auteurs respectifs, lesquels auteurs ont indique qu'il n'etait pas possible de lier leur code a une license payante par utilisateur/CPU)
5) Justifier leur license Linux (La GPL interdit formellement ce genre de license, le fait de mettre cette license en vente constitue pour le coup un vol de "propriete intellectuelle", en l'occurence une offense grave au droit d'auteur).
6) Reccuperer les droits sur l'ensemble du code Linux (meme si la GPL est morte et que les auteurs sont depossedes de leur droits, il faut encore que ceux ci (les droits) soient transferes a SCO, sans quoi la license Linux de SCO devra etre arrettee)
7) Recuperer tous les brevets logiciels dans le noyeau linux. (Un certain nombre de contributeurs a mis leur brevets sous libre utilisation par le noyeau Linux ou par les logiciels GPL. On y retrouve notament IBM, SGI et SUN. Si la GPL est invalidee, le droit d'utilisation de ces brevets aussi. Il faudra donc reobtenir des contributeurs le droit d'utiliser les brevets pour pouvoir vendre la license Linux.)
Ca laisse le temps de voir venir...
Pour l'instant SCO n'a pas le droit legalement de vendre des licenses Linux
1) A cause de la GPL
2) Parcequ'il n'a pas les droits sur l'ensemble du code du noyeau
3) Parcequ'il n'a pas les droits sur les quelques brevets present dans le code du noyeau et utilisable uniquement sous GPL stricte.
Bref SCO est en position illegale flagrante et a 7 etapes a franchir avant d'inverser la tendance.
Kha
[^] # Re: Comment se comporter quand on est modérateur ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Comment se comporter quand on est modérateur ?. Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: Souvenirs, souvenirs...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Souvenirs, souvenirs.... Évalué à 3.
Compression DivX max regardable a l'epoque : 1/300
Compression Video max theorique : 1/750
Compression I2BP : entre 1/4000 et 1/10 000 suivant l'humeur du PDG et la conference de presse.
Je pense que ca done une idee assez bonne.
Kha
# Re: Comment se comporter quand on est modérateur ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Comment se comporter quand on est modérateur ?. Évalué à 10.
1) Un comportement inexcusable est inexcusable. Grosso modo cela veut dire que si une personne pourri votre forum et semble vouloir faire expres de casser votre site/communeaute/forum cela n'est absolument pas une excuse pour etre mal eleve, ou pour essayer de lui causer du tort personellement (mail bombing, attaque de son site et j'en passe).
2) Une FAQ relativement complete doit s'afficher a l'ouverture d'un compte et rester facilement accessible. Les DO's and DON'T's doivent y etre clairement specifie. Ca fait gagner vraiment beaucoup de temps...
3) La moderation se deroule en trois temps : a - Avertissement, b - sommations c- sanctions. En d'autres termes aussi grosse que soit une infraction on ne peut pas ejecter l'utilisateur tout de suite. Il faut faire le menage et effacer le contenu llitigieux/illegal/insultant et prevenir la personne de ne pas recommencer. Si elle recommence quand meme, refaire le menage et lui dire que c'est ca derniere chance et qu'il a interet a se tenir a carreau pendnat un moment. Ensuite au moindre eccart le gicler. De la meme facon une personne qui fait des tous petits eccarts doit se faire ejecter au troisieme. La nature des eccarts ne doit jouer qu'au moment de readmettre la personne sur le site : petites infractions = reccuperation du ocmpte apres excuses, grosses infractions = compte detruit.
4) Toujours envoyer les sommations par email, et via le systeme de message du forum si il existe (ou via IRC etc.) Et toujours laisser une chance a la personne de s'expliquer et ou de s'excuser. Il arrive plusieurs fois de regarder les forums au "mauvais moment" ou juste pas la bonne partie. La personne qui vient pleurer aupres des moderateurs parcequ'elle vient de se faire incendier publiquement par TOTO32 a peut-etre ete horriblement grossiere 3 ou 4 jour auparavant envers TOTO32. Dans ce cas la TOTO32 n'a fait que peter un plomb en voyant redebarquer le trolleur dans un autre topic. A ce moment la un avertissement chacun, 1 pour TOTO32 (relire la regle 1 si vous comprenez pas pourquoi) et 1 pour le geignard. Ne pas hesiter a dire a TOTO32 que vous comprenez pourquoi il a fait ca mais que vous aimeriez qu'il comprenne pourquoi vous etes oblige de lui coller un avertissement quand meme. Etonnament 9 fois sur 10 TOTO32 comprendra tres bien...
Un utilisateur qui s'est fait jete d'un forum doit toujours diposer d'un moyen de contacter les moderateurs.
5) Moderation et amour propre ne font pas bon menage. L'idee generale de la moderation est de faire taire les penibles et de fiche dehors les dangereux. Ce qui est tres facile si on ne perd pas de vue l'objectif. Le principal est de rester de glace face aux injures et de ne les censurer que si elles depassent vraiment les bornes. Par exemple une phrase que l'on rencontre tres souvent sur les forums est "Meme si j'expliquais pourquoi j'ai raison, de toute facon vous seriez trop c.. pour comprendre". Bien sur un moderateur qui vient de passer 2h a demonter point par point l'argumentation de l'adversare et qui se voit repondre ca peut etre pris d'envies de meurtres. C'est une erreur. La bone reponse est : "Tout a fait je serais trop c.., c'est pourquoi je t'invite a aller exposer tes brillantes idees plus loin, en attendant puisque tu viens d'admettre publiquement que 1) tes posts ne sont pas argumentes 2) Tu n'as pas l'intention d'argumenter et 3) tu es grossier j'en profite pour te coller un avertissement." Generalement le post suivant du guss sera suffisant pour lancer les sommations. Ensuite soit le mec est intelligent et se reprend, soit c'est dehors...
6) Les moderateurs ne sont pas le forum. Les messages envoyes directement aux moderateurs ne font pas partie du site. Il ne faut donc en aucun cas citer un message envoyer aux moderatuers sur les forums. Ni meme justifier d'un avertissement ou d'une somation par le contenu d'un message. Si le penible a envoyer un email a moderateur disant qu'il allait faire subir les derniers outrages a votre maman bien aime c'est dommage. De toute facon 9 fois sur 10 une telle personne vous donnera tres largement des raisons de la banir sur les forums. Il suffit d'etre patient.
------------------------------
Voila pour Usenet. Maintenant mon experience perso :
1) Un moderateur a un compte et un seul. Je sais qu'il est tentant d'avoir un compte qui modere et un compte qui poste. Mais c'est pas une bonne idee du tout. A poster avec un compte "sans pouvoirs" on se sent souvent beaucoup plus libre et des fois on derape, et si le forum vient a apprendre que les deux comptes sont une seule et meme personne c'est la fete pour retablir l'equilibre. Il est tres desagreable d'essayer de moderer et de s efaire envoyer paitre par ceque vous ou un autre modero a fait pire avec un compte standard.
2) 3 infos primordiales : le FAI, l'heure de connection et la typo. Avec ces trois infos et un historique a jour vous serez capable de reperer les morphs en deux temps trois mouvements. Une personne a trendance a toujours faire des posts a peu pres de la meme longueur, dans les memes sections du forum vers les memes heures. De plsu elle defend souvent le meme point de vue face aux memes personnes en face. Dans ces cas la il est souvent pas tres difficile de tracer le compte et de le detruire au premier eccart. Les penibles sont souvent peu nombreux et avec un peu d'entrainnement on apprend a les reperer assez bien meme sur des posts anodins.
3) Des fois c'est la "guerre". En cas de violences exagerees 3 choses a faire :
1 rallonger le systeme de creation de compte avec
a- echange d'email obligatoire
b- mot de passe secure impose ou fortement reglemente (12+ caracteres, mixed case avec signe speciaux) une technique que j'ai mise ne place sur le site d'un copain marche tres bien elle consiste a donner le mot de passe initial sous forme d'image avec un flou et une rotation (PHP fait ca tres bien) ca empeche le spenibles d'utilsier des moteurs pour creer 200 comptes a la file
2 Pour les cas grave les nouveau topics sont soumis a acception d'un moderateur, pour eviter les floods, ou a defaut regroupes dans une rubrique "nouveaux" a l'eccart des autres rubriques, et visible seulement des habitues.
3 Donner du pouvoir aux moderateurs "naturels". Ce sont les gens capable de casser un flame ou de calmer un exite en deux trois posts et sans aucun pouvoir. Leur accorder un peu de pouvoir permet de recuperer tres rapidement des personnes calmes et senses pour moderer les forums et vous prevenir en cas de pepin pendant que vous passer votre soiree a detruire les 2800 posts par heure que les penibles vous envoient.
4 Si ca va trop loin (depassement de bande pasante/ flood impossible a endiguer/ serveur a genoux/ menace de l'hebergeur) quelques coups de fils a different FAIs s'imposent. Il faut autant que possible eviter de bannir un FAI compeltement. Personellement je n'ai vu le cas qu'une fois avec AOL et les moderos avaient vraiment tout fait pour eviter ca.
4) Plus un forum vieillit plus il se modere tout seul. Dans un sens ou dans l'autre. Les trolleurs ne font pas de vieux os sur les forums menes par une base d'habitues calmes est poses. Inversement il y a peu de chance pour que des gens constructifs restent plus de dix posts sur un forum partisan et de mauvaise foi. La tournure se decide en un an a peu pres, donc ...
Voila c'est a peu pres tout ce que je sais. Desole je n'ai aps d elien a te donner tout ce que je connaissais on disparu a part http://www.killfile.org/dungeon/(...) qui permet d evoir jusqu'ou un utilisateur sans reel pouvoir a la base peut aller (mais sur les newsgroup malheureusement).
Kha
[^] # Re: La quatrieme dimension
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La quatrieme dimension. Évalué à 4.
Kha
# Re: Virus inconnu
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Virus inconnu. Évalué à 6.
C'est un trojan, probablement un malware ou spamware quelconque.
Il y a de grande chance que tu l'ais installer toi meme avec le dernier jeu rigolo, ou l'utilitaire sympa qui te donne la meteo.
Dors en paix
Kha
# Re: caml : votre expérience m intéresse
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal caml : votre expérience m intéresse. Évalué à 1.
1- De l'analyse semantique par recherche de motifs. A condition de pas etre presse pour le resultat ca tourne bien. Le systeme de fonction est un peu bizarre au debut mais le fait de pouvoir differencier les differents cas par leur aspect et non pas par parsage a coup de if/then/else rend le code tres comprehensible pour une relecture ulterieure. De meme les algo reccursifs de type divide and conquer se codent en 10 secondes.
2- Tester une grammaire/un parseur/un language. La c'est un peu lus complexe, mais vu que lex et Yacc peuvent etre clairement gavant quand tu veux juste verifier la coherence de ta gramaire, c'est assez pratique.
Maintenant pour les programmes qui sont "critiques" en terme de temps d'execution, c'est sympa de tester son algo en Caml mais la version definitive devra etre ecrite dans un autre langage.
Kha
[^] # Re: Vendredi 13
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Vendredi 13. Évalué à 2.
Une autre chose qui me met sur la psite est le fait que tu es pu syncher sans avoir d'autres messages que des wants qui depassent le device. Avec une corruption des registres/mauvaise init/ DMA non approprie tu aurais une collection de read/write error et de unkwon device.
Mais il est vrai que ton hypothese est tout a fait valide, c'est juste mon feeling personel qui me fait penser a un probleme de geometrie d'abord.
Pour le 3) Justement si c'est les appels DMA qui ont foires il y a deja au moins un moyen de resoudre ca : la reinit se fait sans DMA. En ce moment c'est la fait de l'IDE dans le kernel, ton probleme avec un log meme incomplet peut permettre de comprendre ce qui se passe en participant au puzzle.
Kha