Jerome Herman a écrit 1870 commentaires

Ca ressemble terriblement a un des bugs DMA de l'IDE. Manifestement ce qu'il s'est passe c'est que ta carte promise a pas aime une commande et que quand Linux a decide de faire la reinit, ton disque s'est retrouve avec une geometrie qui n'etait pas vraiment sa geometrie initiale. Donc les partitions semblent ne pas finir avec un cylindre et paf le disque. Manifestement cependant la geometrie etait assez proche, j'imagine que tout ce qui se trouve dans la zone des 2 premiers Go a ete epargne et tout ce qui se situe au de la 128eme tete aussi (generalement si ca doit faire mal, ca fait mal dans ces zones la).

donc trois choses choses a faire :

1) Backup
2) Voir dans ta promise si tu n'as pas un moyne de forcer la geometrie, ensuite verifie avec fdisk que la geometrie "vue" par Linux est bien celle forcee par Promise. Si ce n'est aps le cas essaye de forcer dans ta promise la Geometrie telle que vue par linux.
3) Les rapports de bugs sur les promises, surtout un beau comme ca avec l'historique qui est pas parti en fummee avec le disque ca interresse de le monde.

Kha

Il y a mieux a faire, tu prend la version clef usb de lindows, et dessus tu colles un petit servuer LDAP pour gerer tes contacts.
Tu commercialises ensuite tout ca sous le nom de :
Lindows-annu-Mobilix

Et tu attends de voir qui de Proxad, Microsoft ou les edeitions Albert Rene tape le plus fort.


Kha
(pas taper)

Certes, un groupe qui pourrait attaquer des centaines de projets libres pour des problemes de brevets ou de violation DMCA, choisit de liberer le truc qu'ils ont toujours considere comme leur plus grand secret pour pouvoir attendre 2 ans et attaquer IBM en justice....

C'est un plan diabolique

Kha

Bon en fait dire que le make d'HPUX et de Solaris est "standard" ca risque de faire rire du monde.

Et puis l'avantage avec un make GNU c'est que tu peut appeler les autotools a la rescousse. Donc le portage est quand meme plus facile. Ca evite d'avoir a faire une version pour HPUX et une version pour Solaris. C'est toujours ca de pris.

Kha

Outils de compatibilite Unix j'imagine. Ca n'a rien de choquant, il ne s'agit pas forcement de la version GNU des outils et les make files GNU sont utilises par pas mal de systemes.

La seule facon de verifier si ce sont des outils GNU modifier non redistribues serait de comparer les fichiers. Ce qui est illegal.

Et de toute facon ca n'apporterait rien d'autre que d'avoir le code d'un grep sous windows natif... Bof.

Kha

De deux choses l'une, soit il y a un partenaire qui va se faire taper sur les doigts un truc de fou (les sources sont legerement differentes suivant les partenaires, pour pouvoir tracer en cas de leak).

Soit Microsoft s'inspire de la methode Valve pour expliquer le retard de LongHorn : )

Par contre effectivement les devellopeurs de Samba, Wine, et autre support du NTFS vont pouvoir commencer a transpirer a grosses gouttes a chaque contribution.

Je ne vois que trois solutions :

Beurk 1 : Desole les nouveaux contributeurs, on peut pas vous faire confiance...

Beurk 2 : Tester toutes les nouvelles contribs contre le source leake a la recherche de similitudes (outre le travail de titan que cela represente, le cote legal de l'affaire va etre chaud a gerer).

Beurk 3 : Cher Monsieur Service Juridique MS, un contributeur nous a recamment fait parvenir le code suivant, celui-ci a retenu notre attention et nous aimerions votre aval pour pouvoir l'integre au sein de notre CVS.

Bref je sens qu'on risque de rigoler un peu...

Kha

Je ne sais pas si tu es courant mais ton pseudonyme est tres proche de celui d'une legende de l'usenet : KIBO.

KIBO veut dire Knowledge In, Bullshit Out. (Connaissance en entree, connerie en sortie)
Je trouve que ca correspond assez bien....


Kha

Exact, je sais pas ce que j'ai bu....

La bonne version est

while(1){
while(fork()){
malloc(1);
}
}

Forcement sans le while(1) initial ca perd beaucoup de son interet...

Kha

perso je prefere le beaucoup plus drole :

int main () {
while(fork()){
malloc(1);
}
}

1) - Les touts petits mallocs sont presque toujours accordes.
2) - C'est pas parcequ'il y a plus de memoire qu'il faudrait se priver de creer des processus.
3) - Des qu'une once de memoire devient disponible c'est pour bibi.

Bon si on est limite au niveau du nombre de process il peut etre bon d'augmenter un peu le malloc.

Reccord a battre : 1784 de load

Kha

Oui, il y a GTK2 aussi, et Gimp et Gnome, et .... Mince je suis sur qu'il y en a d'autres... Mais lesquels ?

Kha
(Le plus drole c'est que c'est souvent les personnes qui disent que l'objet C++ est crade qui font de l'objet en C...)

Moi je fais de la programation par contraintes en fortran77.

C'est encore mieux.

Kha
(Je sens qu'il va me couter cher celui la...)

Moi j'ai pas de problemes avec les puits. Lucas par contre j'ai un doute. Entre les puits au fond desquels il suffit d'une torpille pour faire sauter un vaisseau planete, les puits aufond desquels on tmobe que l'on soit gentils, empereur ou meme apprenti Sith, les puits avec un monstre dedans, Les puits qui auraient du vous recouvrir de carbonite etc.

Dans SW un puit c'est quand meme vachement mauvais signe...

Kha

Il y a pleins de monde qui tombe. Mais pas dans des puits ! Si c'est pas un puit ca compte pas...

Kha

Ahhhh ... Episodes 2.. le film qui commence comme Blade Runner et qui finit comme Ben Hur. Avec au millieu un grand morceau de "la petite maison dans la prairie"...

Et c'est vrai que le combat entre un septuagenaire rumathismé et un nabot de de 60 cm c'etait du jamais vu.

Cette episode restera dans les anales comme l'episode de Star wars ou rien ni personne ne tombe dans un puit...

On se rapellera aussi l'extraodinaire performance de Nathalie Portman qui bien que coifee de facon fort decevante pendant la majorite du film a au moins l'immense avantage de porter un haut moulant, transparent et dechire.

Un million de clones de Jango Fett ne peuvent pas se tromper ! Episode 2 est le meilleur de la serie...

Kha

Bof c'est comme pour les CDs, ils vont nous sortir les memes coffrets avec une petite difference ici ou la tous les ans pendant 5 ans. Et apres quand les ventes tomberont ils en profiteront pour interdire les systeme d'echange en vogue et passer une demi-douzaine de lois liberticides...

Parmi les scenes en plus il y a notament des evenements qui changent pa smal el contexte. Par exemple Han Solo qui est en legitime defense a Cantina...

Jetez votre baril de Dash : Hoolywood lave plus blanc....

Kha

Cool !!! Est-ce que c'est la nouvelle version ou Luke se fait pas vraiment couper la main mais juste un peu bruler sur le dessus parceque c'etait trop violent ? C'est la version ou les stormtroopers se battent avec des talkie-walkies ? Ou oncle Owen est juste tres blesse et passe la fin de la serie a l'hopital ? et ou la princesse Leia porte une robe de mormond chez Jabba the Hutt ?

Genial ! Je vais vite me m'enregistrer pour l'obtention du coupon de precommande...


Kha
(aigri moi ? Du tout...)

Et ils marchent bien sur un Unix d'il y a 8 ans ? Non parce que si tu veux comparer , tu compares correctement.

Support poscript level 1 et 2 : OK
Support prise en charge reseau LPR : OK
support prise de main et controle a distance
- HP Jet admin : OK
- HP Gateway : OK
- XEROX remote : OK

Support traceur HPGL : OK

Truc rigolo qui fait "tadam" quand il y a plus d'encre : KO

Ah non tu as raison ca passe pas ....

Kha

Bref, il a fait une connerie, et comme d'hab il blame le systeme.

Pas forcement lui d'ailleurs. Ca peut etre le vendeur de son PC. perso quand je vois la config de base chez Sony, Dell ou meme IBM j'ai un peu peur...

Mais bon ...

Kha

Tres honettement :
Les infos demandes a l'entree sont beaucoup trop restrictives pour moi. Email + motivation + age du capitaine etc.
Sincerement ca me bloque net. Demi tour toute.

En plus il est preferable de laisser la personne choisir si elle veut faire parti du livre d'or ou non apres le test (et la eventuellement de lui demander ses infos).

Kha

Pour limiter la bande passante/la charge le cache de templeet n'est pas mis a jour systematiquement.
Mais ton vote a certianement ete pris en compte.

Kha

ah, moi je croyais que c'etait Kurt Cobain qui jouait dans Nirvana...

Pas du tout, c'etait Christophe Lambert. Kurt Cobain il etait chanteur...

L'avis de Stallman est qu'on doit pouvoir copier la musique à partir du moment où on n'en retire pas de profit commercial.

Et dans une grande mesure on peut. Il y a finalement tres peu de limitations, et elle ne touchent que la distribution. Je peux parfaitement partage ma musique avec a peu pres qui je veux. C'est l'exception de droit qui refere a la copie privee. Seulement la mise en ligne de centaines de chansons depasse le cadre du simple partage et de la copie privee, il s'agit veritablement d'une distribution. A partir de la on sort du cadre "prive" pour rentrer dans une logique de marche avec ce que ca implique.

Si demain une personne commencait a vendre un package CD de la mandrake a la moitie du prix du site sans jamais faire autre chose que de repomper les isos et de les graver ca ne me paraitrait pas plus amoral.

Il y a une limite. Telecharge les isos : OK. Copier le DVD de la mandrake d'un pote : Mouais bof, mais legal. Creer le site Mandarke.com et distribuer pour juste les frais de port les produits mandrake fraichement repompes de la maison mere : Non.

La notion de profit commercial n'est pas la seule. Supposons que demain MS decide de distribuer gratuitement l'ensemble de la gamme des produits Mandrake ou RedHat, ainsi qu'une version modifie de la Suse ou Yast a ete remplace. Ils peuvent literalement innonder le marche de copies identiques ou quasiment, a un prix defiant toute concurrence...

Enfin bon c'est mon opinion

Kha

Je connaissais deja ce texte. Il appuie surtout sur le fait que le terme propriete intellectuelle est trompeur parceque 1) il donne l'illusion de propriete au sens materiel du terme et que 2) il recouvre ennormement de choses assez disparates du droit d'auteur jusqu'au brevet en passant par la marque deposee.
Ceci etant RMS utilsie abondament la marque depose et le droit d'auteur. Qui plus est les brevets sur le materiel ne le derange pas vraiment. Je comprend qu'il soit fache avec le terme "propriete intellectuelle" qui porte facilement a confusion, mais il n'est pas en guerre avec la propriete intellectuelle dans son ensemble...

Kha

Certes, je ne vois pas RMS faire un amalgame du type
Propriété intellectuelle == barbarisme à rejetter d'ou mon etonnement.

Mais je susi quand meme curieux du contenu reel du discours. Savoir si l'interpretation qui a ete faite est abherante (ce que je souhaite) ou si elle est proche de la realite (ce qui m'horrifirait)

Kha

Propriété intellectuelle == barbarisme à rejetter

Microsoft soutient SCO, lequel se lance dans une campagne de lavage de cerveau à coup de conf' et de millions de $$.

Se faire condamner pour avoir copier des MP3, c'est immoral. D'ailleurs, les artistes dans leur ensemble ne vivent pas de la vente des CD

HHHEEEEIIINNNN ????

Il a fume ? Il est passe chez l'ennemi ? Il se lance dans le FUD ?
Non sincerement tu es absolument sur que c'est bien ce qu'il a dit ?
Parceque
1) Gnu/Linux/BSD/GPL respectent a fond la propriete intellectuelle, c'est meme le fondement de la GPL (ie : le code ecrit en GPL appartient toujours a son auteur qui authorise son utilisation dans des programmes en GPL. Le code ecrit reste la propriete de son auteur !)

2) Microsoft derriere SCO ? Pas tres fort alors, parceque si SCO avait les avaocats de MS ne serait-ce que pour quelques jours ils s'y prendraient pas comme ca du tout. Pour rappel SCO n'a pas encore fait un seul proces pour vol de propriete intellectuelle :
IBM : rupture d'accord de non divulgation
Novell/Suse : rupture de clause de non blocage dans le contrat. (Novell s'est engage contractuellement a ne pas intervenir dans les affaires de SCO vis a vis de la gestion des droits Unix)
GPL : anticonstitutionelle
Red Hat : CF IBM, rupture d'accord de non divulgation.


3) On en se afit pas condamne pour avoir copie des MP3s, on se fait condamne pour les avoirs distribues (gratuitement ou moyennant finance). C'est parfaitement legal et je ne vois pas ce que ca a d'immoral... La loi est faite de telle sorte que la distribution d'oeuvre proteges par le droit d'auteur est soumise a contrainte. Faut-il changer la loi ? Peut-etre mais je ne pense pas (Je rapelle au passage que la distribution de codes sources proteges par la GPL est soumise a contraintes aussi...)
Le fait que les artistes se fassent exploiter jusqu'au trognon est un probleme tout autre. Faut-il faire une loi qui fasse que les dorits reviennent aux auteurs/compositeurs/producteurs plutot qu'aux maisons de disques ? Peut-etre mais je ne vois pas en quoi ca influe sur le debat.

Ceci etant si quelqu'un a une retranscription exacte du discours de RMS je suis preneur, parceque je ne peut pas croire qu'il ait dit ca ...


Kha