Outre ma réponse précédente (la boîte préfère investir en elle-même et les actionnaires espèrent revendre plus cher), une autre réponse possible au « pourquoi » est que dans certaines juridictions fiscales, on est taxé sur les dividendes mais pas sur les gains à la revente.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Quand j'achète des devises via TransferWise, CurrencyFair, idealFX ou autre il y a bien un intermédiaire qui gère un carnet d'offres et demandes dans chaque cas. Quand je vend une action Vodafone je peux le faire sur NASDAQ, LSE, SGX et probablement d'autres et ils ne vont pas forcément offrir le même prix.
C'est pas les mêmes types d'instruments financiers et les intermédiaires sont différents mais c'est le même principe : je suis mis en relation avec quelqu'un qui veut acheter/vendre ce que je veux vendre/acheter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si le but c'est d'investir dans le sens de faire croître une boîte, miser sur des dividendes me semble contre productif. C'est de l'argent que la boîte aurait pu investir en elle-même plutôt que de le distribuer aux actionnaires. Alors que si tu revends à un prix plus élevé, la boîte gagne en valeur tout en pouvant réinvestir et croître.
A priori les deux approches me semblent valide mais j'ai du mal à comprendre pourquoi certains commentaires trouvent problèmatique le gain sur la revente.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour être franc, je déteste l'idée que quelqu'un achète une action dans le but de la revendre plus tard à un meilleur prix. Je ne suis pas contre le fait de revendre les obligations/actions mais d'après moi lorsqu'on investit on devrait le faire sur du long terme et pas sur du court terme.
Ça sonne un peu comme une contradiction. Si j'achète une action et la revend à un meilleur prix 10 ans plus tard, c'est Bien ou Mal ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ils mentionnent effectivement que leurs archives sont disponibles à l'achat mais je ne trouve rien sur leur site qui permette d'effectuer cet achat. Il y a un lien spécifique que j'ai raté quelque part ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
On est d'accord que l'intérêt de l'interface web / « looking glass » est très relatif. Cela dit https://dns.google.com/ supporte l'utilisation de subnet client arbitraire ce qui ne semble pas le cas de dns-lg (ou bien je vois pas comment l'utiliser).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Le pouvoir politique qui décide du bloquage et l'intervenant technique qui met en place le bloquage peuvent être différents. Dans ce cas, l'intervenant technique peut aussi avoir un peu de liberté dans la manière dont il implémente le bloquage. Avoir la possibilité d'utiliser un code d'erreur approprié serait donc le bienvenu plutôt que de faire ça de manière plus difficile à débugger.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
tous (à l’exception de Cisco OpenDNS) sont non sécurisés
C'est incorrect. Google Public DNS est disponible en mode DNS-over-HTTPS : https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/dns-over-https
Certes c'est pas standardisé dans une RFC et il peut y avoir d'autres raisons de préférer un autre resolver mais il n'est pas correct de dire que seuls Quad9 et Cicso OpenDNS permette de chiffrer/autentifier la résolution.
(je travaille chez Google)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
tous (à l’exception de Cisco OpenDNS) sont non sécurisés
C'est incorrect. Google Public DNS est disponible en mode DNS-over-HTTPS : https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/dns-over-https
Certes c'est pas standardisé dans une RFC et il peut y avoir d'autres raisons de préférer un autre resolver mais il n'est pas correct de dire que seuls Quad9 et Cicso OpenDNS permette de chiffrer/autentifier la résolution.
Par ailleurs le lien vers « Stubby » est intitulé « Subby ».
(je travaille chez Google)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Une entreprise a normalement une valeur intrinsèque de par le fait qu'elle fournit des biens et/ou services et que tu peux estimer raisonablement la valeur des biens/services qu'elle fournira dans le futur.
Bitcoin en tant que monnaie fiduciaire n'a pas vraiment de valeur intrinsèque ou en tout cas elle est par définition bien inférieure à la valeur que les gens lui attribue. C'est principalement de la spéculation.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai travaillé en Belgique pendant quelques mois et au Royaume Uni pendant plusieurs années chez plusieurs employés. J'avais des tickets restos en Belgique (et je connais plusieurs personnes qui y travaillent qui en ont) mais j'en n'ai jamais vu au Royaume Uni. Ça veut pas dire que ça existe pas mais c'est vachement moins répandu qu'en Belgique. Je suppute que ça soit lié au coût des charges sociales (en UK ça coûte moins cher d'augmenter un employé qu'en Belgique où il est plus avantageux de compenser « en nature »).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
J'ai posté ce commentaire un peu vite. Ce que je décris ci-dessus peut permettre un système plus maintenable et potentiellement plus stable tout en permettant de le mettre à jour. Si on veut maximiser la stabilité du système au détriment du reste, évidemment il suffit de ne pas y toucher et de s'assurer que son environnement ne change pas (ce qui n'est typiquement pas possible : la quantité de trafic et de données à traiter change, des failles de sécurité sont découvertes, des nouvelles fonctionnalités sont ajoutées,…).
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 2.
Même sans revendre les actions, leur valeur peut être utilisée comme contrepartie pour emprunter de l'argent par exemple.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 2.
Outre ma réponse précédente (la boîte préfère investir en elle-même et les actionnaires espèrent revendre plus cher), une autre réponse possible au « pourquoi » est que dans certaines juridictions fiscales, on est taxé sur les dividendes mais pas sur les gains à la revente.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 2.
Quand j'achète des devises via TransferWise, CurrencyFair, idealFX ou autre il y a bien un intermédiaire qui gère un carnet d'offres et demandes dans chaque cas. Quand je vend une action Vodafone je peux le faire sur NASDAQ, LSE, SGX et probablement d'autres et ils ne vont pas forcément offrir le même prix.
C'est pas les mêmes types d'instruments financiers et les intermédiaires sont différents mais c'est le même principe : je suis mis en relation avec quelqu'un qui veut acheter/vendre ce que je veux vendre/acheter.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 1.
Si le but c'est d'investir dans le sens de faire croître une boîte, miser sur des dividendes me semble contre productif. C'est de l'argent que la boîte aurait pu investir en elle-même plutôt que de le distribuer aux actionnaires. Alors que si tu revends à un prix plus élevé, la boîte gagne en valeur tout en pouvant réinvestir et croître.
A priori les deux approches me semblent valide mais j'ai du mal à comprendre pourquoi certains commentaires trouvent problèmatique le gain sur la revente.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 3.
Ça sonne un peu comme une contradiction. Si j'achète une action et la revend à un meilleur prix 10 ans plus tard, c'est Bien ou Mal ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Moi, oracle
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 6.
Tu peux expliquer la différence que tu penses qu'il y a entre « un marché de gré à gré » et « une place boursière » ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# ta compréhension des instruments financiers me semble pour le moins ténue
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies - 2. Évalué à 10.
Tu peux déjà te chauffer en brûlant de l'argent indirectement, il suffit de miner des bitcoins.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: un petit don
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Adieu Linux Journal. Évalué à 2.
Ils mentionnent effectivement que leurs archives sont disponibles à l'achat mais je ne trouve rien sur leur site qui permette d'effectuer cet achat. Il y a un lien spécifique que j'ai raté quelque part ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Respect des lectrices et des lecteurs
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour l’appel à conférencier·e du PHPTour 2018. Évalué à 10.
Tes contributions orthographiques et grammaticales sont les bienvenues sur https://linuxfr.org/redaction pour la relecture des futurs dépêches.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Amazon
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 3.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexa_(Internet)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amazon_Echo
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Amazon
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 4.
J'allais dire qu'OSM lui-même ne fait pas de routage mais apparemment maintenant si \o/ http://www.openstreetmap.org/directions
Voire aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Amazon
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 2.
Et pour Microsoft et Apple ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Amazon
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Travailler pour les GAFAM. Évalué à 8.
Tu peux expliquer ce qui rend Amazon plus éthique que Google, Apple ou Microsoft à tes yeux ?
(je travaille chez Google)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 2.
Plus de lecture sur le sujet et les plans de standardisation :
https://blog.apnic.net/2017/07/25/ietf-99-prague-theres-lot-going-dns/
https://blog.apnic.net/2017/11/28/hiding-the-dns/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 2.
Plus de lecture sur le sujet et les plans de standardisation :
https://blog.apnic.net/2017/07/25/ietf-99-prague-theres-lot-going-dns/
https://blog.apnic.net/2017/11/28/hiding-the-dns/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 4.
Il existe des clients :
https://coredns.io/2016/11/26/dns-over-https/
https://github.com/pforemski/dingo
https://github.com/m13253/dns-over-https
https://www.google.ch/search?q=DNS-over-HTTPS+client
On est d'accord que l'intérêt de l'interface web / « looking glass » est très relatif. Cela dit https://dns.google.com/ supporte l'utilisation de subnet client arbitraire ce qui ne semble pas le cas de dns-lg (ou bien je vois pas comment l'utiliser).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 3.
Il existe des clients :
https://coredns.io/2016/11/26/dns-over-https/
https://github.com/pforemski/dingo
https://github.com/m13253/dns-over-https
https://www.google.ch/search?q=DNS-over-HTTPS+client
Mais effectivement, c'est pas (encore) RFC-isé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Résolveur DNS menteur
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 2.
Le pouvoir politique qui décide du bloquage et l'intervenant technique qui met en place le bloquage peuvent être différents. Dans ce cas, l'intervenant technique peut aussi avoir un peu de liberté dans la manière dont il implémente le bloquage. Avoir la possibilité d'utiliser un code d'erreur approprié serait donc le bienvenu plutôt que de faire ça de manière plus difficile à débugger.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 4.
C'est incorrect. Google Public DNS est disponible en mode DNS-over-HTTPS : https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/dns-over-https
Certes c'est pas standardisé dans une RFC et il peut y avoir d'autres raisons de préférer un autre resolver mais il n'est pas correct de dire que seuls Quad9 et Cicso OpenDNS permette de chiffrer/autentifier la résolution.
(je travaille chez Google)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# autres DNS chiffrés autentifiés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 7.
C'est incorrect. Google Public DNS est disponible en mode DNS-over-HTTPS : https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/dns-over-https
Certes c'est pas standardisé dans une RFC et il peut y avoir d'autres raisons de préférer un autre resolver mais il n'est pas correct de dire que seuls Quad9 et Cicso OpenDNS permette de chiffrer/autentifier la résolution.
Par ailleurs le lien vers « Stubby » est intitulé « Subby ».
(je travaille chez Google)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: sh
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Script. Évalué à 2.
Oui enfin, ma version au moins est une solution à l'énoncé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# sh
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Script. Évalué à 4.
C'est pas le plus efficace mais ça marche. Le résultat se trouve dans table.bak.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 6.
Une entreprise a normalement une valeur intrinsèque de par le fait qu'elle fournit des biens et/ou services et que tu peux estimer raisonablement la valeur des biens/services qu'elle fournira dans le futur.
Bitcoin en tant que monnaie fiduciaire n'a pas vraiment de valeur intrinsèque ou en tout cas elle est par définition bien inférieure à la valeur que les gens lui attribue. C'est principalement de la spéculation.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
J'ai travaillé en Belgique pendant quelques mois et au Royaume Uni pendant plusieurs années chez plusieurs employés. J'avais des tickets restos en Belgique (et je connais plusieurs personnes qui y travaillent qui en ont) mais j'en n'ai jamais vu au Royaume Uni. Ça veut pas dire que ça existe pas mais c'est vachement moins répandu qu'en Belgique. Je suppute que ça soit lié au coût des charges sociales (en UK ça coûte moins cher d'augmenter un employé qu'en Belgique où il est plus avantageux de compenser « en nature »).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 2.
J'ai posté ce commentaire un peu vite. Ce que je décris ci-dessus peut permettre un système plus maintenable et potentiellement plus stable tout en permettant de le mettre à jour. Si on veut maximiser la stabilité du système au détriment du reste, évidemment il suffit de ne pas y toucher et de s'assurer que son environnement ne change pas (ce qui n'est typiquement pas possible : la quantité de trafic et de données à traiter change, des failles de sécurité sont découvertes, des nouvelles fonctionnalités sont ajoutées,…).
Voire aussi https://landing.google.com/sre/book/chapters/release-engineering.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.