J'ai pas lu la moitié de ton journal et aucun des commentaires mais ctrl-f me dit que personne n'a cité snowdrop (made in lcamtuf): http://lcamtuf.coredump.cx/soft/snowdrop.tgz
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je connais pas trop mdadm mais je suspecte que le problème est que tu utilises les devices sd comme devices sous-jacents à un md. Comme tu l'as remarqué, l'ordre de détection des devices peut changer et ce à quoi correspond chaque sd n'est donc pas constant. La solution est peut-être d'utiliser des noms persitants comme /dev/disk/by-uuid/ au lieu de /dev/sd*.
Je trouve intolérable que sur linuxfr on en vienne à mettre en première page des dépêches à peines traduites. Messieurs les modérateurs, merci de faire votre travail un peu plus correctement.
Mais du coup là je vais être moinssé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Bon sinon j'ai toujours pas compris comment faire des retours à la ligne avec ce nouveau site kikoolol. Vivement qu'on revienne à la version qui marchait.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
un qui contribue (red hat) et l'autre (oracle) non
Oracle contribue peut-être moins au développement du noyau mais ils contribuent quand même pas mal (272 patches dans le 2.6.37 contre 1265 pour Red Hat ou 128 pour Google par exemple) : http://lwn.net/Articles/420658/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
strace et gdb vont sans doute pas t'en apprendre plus que « ça bloque dans l'appel système stat() » (ou peut-être un autre mais je mise une cacahouéte sur stat()). Par contre, un sysrq-t va te permettre de voir dans quoi ça coince au niveau noyau. Donc "echo t > /proc/sysrq-trigger" et tu nous dit ce que tu vois dans les logs noyau concernant ce ps.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Si c'est pour compiler la version finale qui sera distribuée aux clients, oui. Si c'est pour faire un test de deux minutes d'un truc que t'es en train de développer dans ton coin, non.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Developers also usually have two or three test systems (sometimes more). We also have access to large test labs.
Donc, en principe ça n'empèche pas les tests fréquents sur des systèmes plus petits. Et personnellement, je trouve aussi qu'avoir une grosse bécane pour développer a plus de sens.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Je ne suggérais pas d'attaquer qui que ce soit en justice. Je faisais juste remarquer que Red Hat paie pas mal d'avocats spécialisés pour penser à ce genre de trucs et que je doute qu'ils aient fait une erreur aussi simple. N'étant pas avocat ou juriste moi même je ne vais pas essayer de détailler ton erreur mais le bon sens me dit que légalement, Red Hat est en conformité avec les licences des logiciels qu'ils redistribuent.
Et légalement ni ce message ni ce thread ne vaut rien évidemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
comment un bug dans un driver peut-il amener un noyau linux sur un pc moderne à des pauses illimitées
Il y a plein de façons possibles et ça arrive tout le temps.
Même si le vrai problème provient d'un périphèrique ou firmware/BIOS défectueux, le driver correspondant peut sans doute être modifié pour ne pas causer un gel du système lorsque le matériel se comporte mal (évidemment ça dépend de ce qui se passe exactement).
NB : le bug n'était de toute façon pas vraiment lié à débian puisque se
produisant avec toutes les distributions que j'ai pu essayer de DSL
à fedora.
Va falloir apprendre à écrire des descriptions de bugs moins tordues alors.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Alors toujours IANAL mais c'est pas parce que c'est GPL que tu peux pas faire un autre contrat à côté disant « si tu redistribues ce truc, tu casses ce contrat et tu n'as plus droit aux services associés ». Je ne vois pas de violation de la lettre de la GPL. Après, dans l'esprit c'est effectivement discutable.
Si tu aimes Hamilton, tu devrais sans doute essayer Iain M. Banks. Personnellement j'ai fait une overdose après le 6ème bouquin mais la série de La Culture qui commence avec « Consider Phlebas » te plaira sans doute. Il écrit aussi de la fiction pas science sous le nom de Iain Banks (sans le « M. ») et j'ai bien aimé « The Business » mais « The Wasp Factory » est aussi un classique qui vaut la peine.
La série de Joe Haldeman constituée de « The Forever War » et « Forever Free » a aussi des chances de te plaire mais à chaque fois que je les relis je trouve qu'il n'y en n'a pas assez. Heureusement il a écrit d'autres trucs très bien comme « Forever Peace », « Worlds », « Camouflage » et d'autres que je n'ai pas encore eu l'occasion de me procurer.
Dans un univers qui fait un peu penser à celui de La Culture de Banks, j'ai beaucoup aimé « Neutron Star » de Larry Niven. Le style est assez différent et il s'agit d'un recuiel d'histoires courtes dans lesquelles on retrouve les mêmes personnages.
Si tu as aimé H2G2, il ne faut pas rater « Dirk Gently's Holistic Detective Agency » et sa suite « The Long Dark Tea-Time of the Soul ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Mais peut-être est-ce juste un problème technique temporaire ? Un oubli ? Il y a peu de chances mais il faudrait quand même vérifier.
Je travaillais chez Red Hat quand ce changement est devenu effectif. Pour autant que je sache il s'agit d'une décision voulue et réfléchie. Je n'ai toujours pas bien compris la logique mais pour ce que j'en ai vu, la plupart des développeurs Red Hat ne sont pas très content de cette décision non plus.
Les patches sont visibles aux gens disposant d'une souscription (une interface web a été développée spécialement pour ça).
Personnellement je suis content qu'une discussion à ce sujet soit enfin lancée publiquement. Si vous êtes client Red Hat et que vous trouvez cette décision bizarre ou inacceptable, je vous incite à entrer en contact avec votre commercial.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# j'ai rien lu mais
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Tatouage de code source. Évalué à 6.
J'ai pas lu la moitié de ton journal et aucun des commentaires mais ctrl-f me dit que personne n'a cité snowdrop (made in lcamtuf): http://lcamtuf.coredump.cx/soft/snowdrop.tgz
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# nommage persistant des disques
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message disques mélangés au boot sur un Raid logiciel. Évalué à 2.
Je connais pas trop mdadm mais je suspecte que le problème est que tu utilises les devices sd comme devices sous-jacents à un md. Comme tu l'as remarqué, l'ordre de détection des devices peut changer et ce à quoi correspond chaque sd n'est donc pas constant. La solution est peut-être d'utiliser des noms persitants comme /dev/disk/by-uuid/ au lieu de /dev/sd*.
Il y a ça qui peut aider à comprendre un peu l'affaire :
http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5/html/Online_Storage_Reconfiguration_Guide/persistent_naming.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: pourquoi vous abandonnez le projet ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 3.
On peut la refaire au premier degré si tu veux.
Je trouve intolérable que sur linuxfr on en vienne à mettre en première page des dépêches à peines traduites. Messieurs les modérateurs, merci de faire votre travail un peu plus correctement.
Mais du coup là je vais être moinssé.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# pourquoi vous abandonnez le projet ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project-Builder.org 0.11.1 est maintenant disponible. Évalué à 6.
Il y a une raison particulière pour laquelle vous abandonnez le projet ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Perdu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Changeons de sujet. Évalué à 3.
Et que dire du robinet que tout le monde touche ?
http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1987#comic
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: La journée de meuf !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Changeons de sujet. Évalué à 9.
Chacun son truc hein.
http://bonjourapril.fr/ http://www.bonjourponey.fr/ http://www.bonjourlesenfants.fr/ http://www.bonjourtous.fr/
Bon sinon j'ai toujours pas compris comment faire des retours à la ligne avec ce nouveau site kikoolol. Vivement qu'on revienne à la version qui marchait.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: HS : A propos de RedHat…
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves : RHEL 4.9, Scientific Linux 6.0 et CentOS 4.9. Évalué à 4.
Les deux autres journals sur le sujet sont :
https://linuxfr.org/users/darkhad/journaux/lengagement-de-red-hat-envers-lopen-source
https://linuxfr.org/users/gbetous/journaux/esprit-du-libre-capitalisme
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: RE L'engagement de Red Hat envers l'Opensource
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 3.
C'est peut-être pas super évident dans l'annonce mais c'est pas une première étape. Quelques mois plus tôt (juin 2010), la base de connaissance Red Hat est devenue accessible uniquement aux clients payants. Ce qui est assez amusant dans le sens où elle était devenue accessible à tous en mars 2006.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Position de combats
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 6.
Oracle contribue peut-être moins au développement du noyau mais ils contribuent quand même pas mal (272 patches dans le 2.6.37 contre 1265 pour Red Hat ou 128 pour Google par exemple) : http://lwn.net/Articles/420658/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Open Source != Logiciel Libre
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 2.
Donc en fait tu découvres l'Open Source et pourquoi le mouvement a été crée suite au Logiciel Libre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_Libre#.C2.AB_Logiciel_libre_.C2.BB_et_.C2.AB_open_source_.C2.BB
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: tracing
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message la commande PS ne rend plus la main et vautre ma session. Évalué à 3.
strace et gdb vont sans doute pas t'en apprendre plus que « ça bloque dans l'appel système stat() » (ou peut-être un autre mais je mise une cacahouéte sur stat()). Par contre, un sysrq-t va te permettre de voir dans quoi ça coince au niveau noyau. Donc "echo t > /proc/sysrq-trigger" et tu nous dit ce que tu vois dans les logs noyau concernant ce ps.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: fragmentation
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Problème d'OOM killer sur un NAS LaCie. Évalué à 2.
Bl0rgué avec un peu plus de détails : http://bl0rg.krunch.be/oom-frag.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: moi j'aime bien la machine "standard" de developpement
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 3.
Si c'est pour compiler la version finale qui sera distribuée aux clients, oui. Si c'est pour faire un test de deux minutes d'un truc que t'es en train de développer dans ton coin, non.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# libgtop
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Graphique CPU. Évalué à 5.
gnome-system-monitor utilise libgtop qui expose un API pour les informations que tu veux récupérer. Cet API est plus ou moins documenté sur http://library.gnome.org/devel/libgtop/stable/ Le code est sur http://git.gnome.org/browse/libgtop
En pratique ça va lire /proc
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# oldnewthing
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 4.
Dans un autre style avec moins de typos, le blog de Raymond Chen est aussi fort intéressant pour avoir un aperçu de comment ça se passe à Redmont.
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/tags/microspeak/ http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2010/12/07/10101193.aspx [...]
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: moi j'aime bien la machine "standard" de developpement
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Comment ça marche chez microsoft. Évalué à 9.
Il dit aussi :
Donc, en principe ça n'empèche pas les tests fréquents sur des systèmes plus petits. Et personnellement, je trouve aussi qu'avoir une grosse bécane pour développer a plus de sens.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 2.
Je ne suggérais pas d'attaquer qui que ce soit en justice. Je faisais juste remarquer que Red Hat paie pas mal d'avocats spécialisés pour penser à ce genre de trucs et que je doute qu'ils aient fait une erreur aussi simple. N'étant pas avocat ou juriste moi même je ne vais pas essayer de détailler ton erreur mais le bon sens me dit que légalement, Red Hat est en conformité avec les licences des logiciels qu'ils redistribuent.
Et légalement ni ce message ni ce thread ne vaut rien évidemment.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Une piste ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 3.
Ces liens peuvent avoir un intérêt pour tous les grands analystes économiques qui fréquentent DLFP :
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives#List_of_Red_Hat_Enterprise_Linux_derivatives http://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Enterprise_Linux
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: gestion bizarre/pourrie des interruptions
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Gel du démarrage. Évalué à 2.
Il y a plein de façons possibles et ça arrive tout le temps.
Même si le vrai problème provient d'un périphèrique ou firmware/BIOS défectueux, le driver correspondant peut sans doute être modifié pour ne pas causer un gel du système lorsque le matériel se comporte mal (évidemment ça dépend de ce qui se passe exactement).
Va falloir apprendre à écrire des descriptions de bugs moins tordues alors.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 2.
Bah si tu penses que les avocats de Red Hat ont fait une erreur, n'hésite pas à leur signaler.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 3.
Alors toujours IANAL mais c'est pas parce que c'est GPL que tu peux pas faire un autre contrat à côté disant « si tu redistribues ce truc, tu casses ce contrat et tu n'as plus droit aux services associés ». Je ne vois pas de violation de la lettre de la GPL. Après, dans l'esprit c'est effectivement discutable.
Voir aussi http://www.redhat.com/rhel/renew/faqs/
Je ne vois pas trop le rapport avec le lien que tu donnes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Peter F. Hamilton
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Quoi lire maintenant ?. Évalué à 3.
Si tu aimes Hamilton, tu devrais sans doute essayer Iain M. Banks. Personnellement j'ai fait une overdose après le 6ème bouquin mais la série de La Culture qui commence avec « Consider Phlebas » te plaira sans doute. Il écrit aussi de la fiction pas science sous le nom de Iain Banks (sans le « M. ») et j'ai bien aimé « The Business » mais « The Wasp Factory » est aussi un classique qui vaut la peine.
La série de Joe Haldeman constituée de « The Forever War » et « Forever Free » a aussi des chances de te plaire mais à chaque fois que je les relis je trouve qu'il n'y en n'a pas assez. Heureusement il a écrit d'autres trucs très bien comme « Forever Peace », « Worlds », « Camouflage » et d'autres que je n'ai pas encore eu l'occasion de me procurer.
Dans un univers qui fait un peu penser à celui de La Culture de Banks, j'ai beaucoup aimé « Neutron Star » de Larry Niven. Le style est assez différent et il s'agit d'un recuiel d'histoires courtes dans lesquelles on retrouve les mêmes personnages.
Si tu as aimé H2G2, il ne faut pas rater « Dirk Gently's Holistic Detective Agency » et sa suite « The Long Dark Tea-Time of the Soul ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: c'est voulu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 8.
Sans doute pas sans perdre sa licence. Section 6 : https://access.redhat.com/site/help/terms_conditions.html IANAL, toussa.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Hors-sujet
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 8.
Merci, c'est ma solution de contournement pour la disparition des signatures : https://linuxfr.org/suivi/disparition-des-signatures
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# c'est voulu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 10.
Mais peut-être est-ce juste un problème technique temporaire ? Un oubli ? Il y a peu de chances mais il faudrait quand même vérifier.
Je travaillais chez Red Hat quand ce changement est devenu effectif. Pour autant que je sache il s'agit d'une décision voulue et réfléchie. Je n'ai toujours pas bien compris la logique mais pour ce que j'en ai vu, la plupart des développeurs Red Hat ne sont pas très content de cette décision non plus.
Les patches sont visibles aux gens disposant d'une souscription (une interface web a été développée spécialement pour ça).
Personnellement je suis content qu'une discussion à ce sujet soit enfin lancée publiquement. Si vous êtes client Red Hat et que vous trouvez cette décision bizarre ou inacceptable, je vous incite à entrer en contact avec votre commercial.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.