Posté par lasher .
En réponse au journal Plonk.
Évalué à 4.
Comme mentionné là, cela n'est pas du verbiage inutile. C'est une construction tout à fait classique dans les langages fonctionnels (ou ceux comme javascript qui le sont à moitié). Dans le monde objet, on parlerait de « design pattern » (Je ne cautionne pas du tout ce terme, mais c'est une autre histoire).
J'abonde : je ne programme pas avec un langage fonctionnel, mais je m'y suis essayé plusieurs fois (et j'ai eu à coder pas mal de LISP il y a longtemps), et ce genre de construction ne me semble pas plus absconse que ce qui doit être fait pour implémenter l'équivalent d'un foncteur ou un fonctoïde en C (à grands coups de pointeurs de fonction1).
Pire : au moins en Perl, malgré l'existence de my, our, local, etc., on a parfois besoin de recourir à quelque chose d'équivalent. C'est un prix à payer pour la flexibilité du langage. Bref. Je trouve qu'il n'est pas pire d'écrire un truc du genre
(function(arg1,arg2,arg3){// code})(p1,p2,p3);// pas besoin de nom puisqu'on ne va jamais réellement rappeler ce code plus tard.
… plutôt que
varf=function(arg1,arg2,arg3,...){// code }f(p1,p2,p3);// on appelle la fonction une seule fois ici
En Java il y a aussi des idiomes similaires, par exemple :
// Création d'un nouveau thread "anonyme"(newThread(newRunnable(){// Nouvelles variables icipublicvoidrun(){// code)}).start();
Il y a tout un tas de subtilités sur comment/quand tu peux rajouter des variables et quelle syntaxe adopter que je n'ai pas le courage de me remémorer. Maintenant que Java est quand même mieux fichu en termes de syntaxe, etc., ces constructions sont peut-être considérées comme archaïques, mais pendant un bon moment c'était quelque chose qu'on pouvait retrouver couramment dans du code.
Et généralement, on finit par utiliser typedef partout tellement c'est compliqué de correctement écrire ce qu'on veut lorsqu'on commence à avoir des tableaux de pointeurs de fonction ou pire… ↩
Super, donc si les dernières entrées du forum de LinuxFR pour le langage C sont sur la 2è ou 3è page, il faut que je me fasse chier à remonter l'historique (ou bien il faut que je clique explicitement sur le nom du forum qui m'intéresse. C'est pratique, ça, vu que la première page contient du linux.général, linux.débutant, …, mais pas de langage C.
On pourra toujours me répondre qu'il suffit de faire un bookmark sur le(s) forum(s) qui m'intéressent. C'est vrai. Ça ne change pas le fait que la visibilité du truc est franchement moins bonne que si on avait de nouveau un bandeau vertical pour faire défiler les nouvelles entrées de forums ou de journaux de seconde page.
Et puis surtout, je trouve que ça fait un peu « club privé » cette façon de faire : plutôt que de faire un truc automatisé qui te permet de voir du coin de l'œil ce qui se passe sur LinuxFR, on requiert que l'utilisateur fasse une recherche active en clicouillant partout jusqu'à ce qu'il trouve quelque chose d'intéressant. Pour un habitué, je peux concevoir que ça passe. Pour de nouveaux arrivants, je pense que c'est rédhibitoire.
Les journaux et (surtout) les dépêches ont tendance à rester « longtemps » sur leurs premières pages respectives (~1 semaine minimum). De ce que je vois, les entrées de forums sont bien plus rapides à se faire.
C'est du confort : on peut arrêter de bosser en lâchant la chaise plutôt que la pièce, si on se fait la police.
Tu as une volonté de fer : tant mieux pour toi.
Tout un tas d'études montrent que l'environnement change notre attitude. Ça marche aussi avec les fringues : si on s'habille « mieux » que d'habitude (pour une certaine définition de « mieux » selon la culture locale), notre niveau de confiance tend à monter tout seul.
Ma gamine comprend quand je suis sur ma chaise, [que tu travailles]
J'ai pas de mur pour séparer ma partie « salon » de la partie bureau : tout est dans la même (grande) pièce. Mais malgré tout, la disposition de la pièce fait que j'ai une séparation « physique ». Encore une fois, oui, on peut faire sans une pièce supplémentaire. On peut aussi faire sans plusieurs écrans (c'est ce que je fais quand je code/bosse avec mon portable après tout), mais de nos jours, un développeur qui demanderait d'avoir 2 écrans au boulot ne serait pas du tout vu comme un extra-terrestre : il y a un avantage très clair à avoir 2 écrans physiquement séparés (là encore, des ergonomes et psychologues se sont penchés sur la question). C'est aussi pour ça que plein de gens reviennent du modèle « open space » et commencent à se dire que finalement, les cubicles sont p'tet moches, mais au moins les gens ont un minimum d'intimité, et que c'est important.
Il ne s'agit pas simplement de confort. Par exemple, on veut coincer mes collègues et parquer les 6 dans un petit bureau, où, certes, ils auront un fauteuil et un bureau pour bosser (ainsi qu'un PC qui fonctionne), mais quasiment pas de place pour bouger (le mec du fond va devoir emmerder les 4-5 autres mecs plus proches de la porte s'il doit sortir). Certes, techniquement ils peuvent bosser, mais en pratique, mettre 6 personnes dans une même pièce sans réelle séparation, et en plus dans une configuration qui limite les mouvements, c'est une très mauvaise idée.
La capacité d'avoir un espace de travail bien défini permet (en général) d'obtenir une meilleure qualité en termes de résultats.
Évidement qu'il y a d'autres cas où tu fais plus que vivre dedans (mais je ne vois pas en quoi du télétravail nécessite un bureau, à part pour le confort donc autre chose que "clapier à lapin")
Je bosse régulièrement depuis chez moi (surtout le soir). Mon salon est relativement grand, donc j'y ai installé mon bureau. Je suis bien plus productif quand je suis assis en face de mon portable + écran externe, même si à côté de ça j'ai la télé en fond sonore (histoire d'avoir du bruit de fond), que lorsque je suis avachi sur le canapé en face de cette même télé, même si au fond elle remplit la même fonction.
TL;DR: La position assise « correcte » à un bureau me rend plus productif.
J'oubliais : Je pense que tout comme avoir deux écrans est mieux qu'un seul grand écran de surface équivalente (en tout cas, mon expérience est que la séparation physique m'aide à mieux organiser mon espace de travail), avoir plus de 2 pièces peut s'avérer meilleur pour aider à organiser les choses.
Je sais bien, c'est pour ça que je parlais des journaux de 2nde page. :-) Je pense qu'avec les écrans super larges ou en tout cas avec des surfaces vraiment grandes, il est dommage de ne pas profiter de l'espace pour retrouver le bandeau des journaux de 2nde page augmentés des entrées de forum. Pour les tablettes ou smart phones, on peut imaginer n'avoir que les journaux de 1è page avec un lien vers ceux de 2nde page (vu que le lien vers les forums existe déjà).
C'est pas aussi simple. Sur un truc du type Usenet, avec un bon client, j'ai des moyens simples de voir les différents newsgroups, de voir s'il y a du nouveau dans ceux auxquels je suis abonné, etc.
Mais sur LinuxFR, il faut activement chercher, car toutes les entrées de tous les forums sont publiées par ordre chronologique. Donc, paresse et habitude du web aidant, on a d'un côté « je clique sur "journaux" et j'ai les journaux », et de l'autre « je clique sur forums et ensuite il faut que pour chaque type de forum qui m'intéresse je clique individuellement sur chacun ».
Il m'est arrivé de poster sur les forums et de lire là-bas, mais au final, c'est juste trop chiant pour se maintenir au courant et voir les nouvelles entrées.
Je sais, je vais faire du yakafokon, et je vais mériter un « t'as fait une demande de suivi au bon endroit ? », mais vraiment, une chose qui semble manquer à LinuxFR, c'est la capacité d'avoir les forums ou des journaux de seconde page affichables en bandeau vertical à côté des journaux de 1ère page. Typiquement, ce post aurait dû être mis en forum, mais pour des raisons évidentes de visibilité, il n'y a vraiment aucun intérêt à le faire.
Si on avait un moyen d'afficher les journaux de 2nde page ou les entrées récentes de forum quelque part sur le côté lorsqu'on mate la page des journaux, je pense vraiment que tout le monde y gagnerait.
Alors peut-être que quelqu'un a pondu une CSS magique pour ça, mais (et j'espère me tromper), ça me semble une solution incomplète au problème lui-même.
Oui aussi. Il y a des initiatives pour justement permettre aux banlieues pauvres de se nourrir correctement à un prix décent (en gros, la bouffe toute prête coûte moins cher que les fruits & légumes frais, même OGM—forcément, quand tu gagnes l'équivalent du SMIC, même avec 2 boulots, tu prends le moins cher au final…).
J'oubliais : oui c'était Ballmer qui avait comparé Linux et le cancer, et c'était en … 2001, quand Linux a commencé à être envisagé par le grand public (info) comme une vraie solution viable et stable (aidé par IBM qui commençait à vendre des serveurs low-cost avec du Linux dessus).
La nudité n'est (selon moi) pas directement le problème. C'est la nudité + la posture « sexualisée » + …. Il y a aussi l'asymétrie entre les armures « fonctionnelles » dont bénéficient les personnages masculin dans certaines histoires/jeux de fantasy, et celles des personnages féminins, qui souvent sont bien moins fonctionnelles.
Bref, comme toujours, la nudité n'est pas un problème, si le contexte est adéquat.
Par ailleurs, vivre de son art, c’est quand même pas facile apparemment. Soit tu palpes beaucoup si tu as du succès, soit presque rien si tu n’en as pas. Dans les deux cas, ça n’incite pas à faire de l’art libre. La situation des artistes n’est guère comparable à celle des informaticiens.
… Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec toi non plus quand tu dis :
J'ai envie de dire qu'elle est comparable à celles des informaticiens fin années 80 début années 90. À cette époque les libristes c'étaient des "communistes qui veulent que tout soit gratuit" et gagner de l'argent avec du logiciel libre était "impossible".
La vérité, c'est que pour au moins la moitié des années 1990, le libre, la plupart des gens s'en foutaient, tout simplement. Et l'autre moitié des années 1990, on commençait à peine à voir une adoption plus large du concept (c'est vers là que j'ai été sensibilisé).
Toutes les histoires de « libre = cancer », etc., ça a surtout commencé à être colporté début des années 2000, une fois que Linux en particulier a commencé à réellement supplanter pas mal d'OS commerciaux (systèmes UNIX en particulier).
Je te donne un exemple très bête : Orange mécanique. Le bouquin original avait 21 (ou 22) chapitres. La version exportée aux USA n'en contenait que 20 (ou 21). C'était un choix éditorial, et Burgess avait besoin d'argent (et ne pouvait pas vraiment dire non).
L'avant dernier chapitre se termine sur le protagoniste qui dit « Oh oui, j'étais bien guéri » (ou quelque chose comme ça). Le dernier chapitre du bouquin change tout en termes d'ambiance et de message pour l'histoire originale. Sans lui, on obtient une « conclusion » cynique concernant la nature humaine.
Le film de Kubrick se termine avec l'avant-dernier chapitre de l'œuvre originale. L'auteur du bouquin, Burgess, a eu l'occasion de parler à Kubrick, et de lui dire en substance « tu sais, mon bouquin a un chapitre en plus » et Kubrick aurait répondu un truc du genre « Ah oui ? » mais avait déjà décidé de garder la conclusion immorale et cynique de la version US du bouquin.
Le film de Kubrick est un chef d'œuvre. Mais le bouquin aussi. Presque personne ne se bouscule pour aller lire ce dernier cependant.
Pour en revenir aux « versions » d'un bouquin, c'est pas simplement une question de croire que le public est con, mais bien le fait qu'une « petite » production peut être récupéré par un gros éditeur, qui va la modifier pour satisfaire un segment de marché qui l'intéresse (au point de complètement dénaturer les caractéristiques principales de l'histoire), et dans le même temps faire tellement de bruit que l'auteur original aura certes un crédit du genre « inspiré de » / « d'après une histoire originale de », ce qui aura l'effet, avec suffisamment de temps, de remplacer la « bonne »/« vraie » version dans l'esprit des gens.
Moi oui. Les « jeunes femmes » je les côtoie tous les jours, vu que je bosse dans une fac. Les djeunz de 18-25 ans font énormément de sport ici. Le mythe de l'américain obèse a la dent dure, et il y a de vraies raisons, mais il ne faut pas oublier que c'est en grande partie due à certains états que je qualifierais de « fermiers » et où la voiture est nécessaire pour TOUT (et donc faire de l'exercice devient plus compliqué). Au final, la plupart des jeunes (hommes et femmes) que je vois ici sont en moyenne en meilleure forme et santé que moi au même âge.
Sérieusement, si tu vas à New York, Boston, Philadelphie, etc., et même dans des villes plus petites (genre celle où j'habite), tu verras évidemment des obèses (morbides), mais surtout des gens normaux et bien proportionnés. Ça ne veut pas non plus dire qu'ils ont la taille mannequin—comme en France ou ailleurs, quoi.
Bref, merci d'arrêter avec les clichés pourris. Les USA ont un problème de poids (et de diabète de type 2), mais ça reste relativement confiné. Et — surprise ! — l'UE dans son ensemble grossit aussi, et tend à rattraper les USA1.
Le troll sur le fait que l'UE accepte de plus en plus les machins OGM, la bouffe pré-traitée/prête à manger, etc., peut désormais commencer. ↩
J'ai pas de source, mais le changement de régime alimentaire qui change l'odeur de transpiration est quelque chose de documenté. Pour la réduction de la transpiration, c'est la première fois que j'en entends parler.
En même temps, c'est justement parce qu'on a conscience que tout le monde n'est pas à 100% d'attention 100% du temps qu'on veut réduire les limites de vitesses, afin de réduire la quantité de morts lorsque les inévitables accidents surviendront.
o_O c’est l’inverse plutôt… c’est le véhicule qui suit qui est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable avec le véhicule qui le précède…
Oui, tu as complètement raison. Je voulais dire que le véhicule se trouve derrière un autre. J'ai eu un bug de cerveau. Merci de la correction. :)
Dans 99,99% des cas si un mec roule n'importe comment devant toi, y a quand même peu de chances que d'un coup il recule.
Tu as raison, mais si le mec regarde mal lorsqu'il cherche à changer de file, il risque aussi de mal regarder derrière s'il décide de freiner sec. Alors oui, le véhicule qui en précède un autre est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable, mais je me dis que ce genre de conducteur, lorsqu'on est déjà en train de le dépasser, c'est pas forcément plus mal de le laisser (loin) derrière, car raisonnablement, une fois clairement dépassé, il ne sera plus une menace.
Je précise également que je ne vois en aucun cas la nécessité de dépasser la vitesse pour s'extraire d'un danger. Ralentir est aussi une solution possible à privilégier que d'enfreindre le code de la route.
Souvent c'est une bonne solution pour éviter des accidents, mais ce n'est pas toujours le cas. Pour ce qui est du cas particulier de la moto par exemple, je ne sais pas si la décélération aurait été suffisamment rapide pour éviter l'accident dans le cas qui nous préoccupe (peut-être, peut-être pas), alors qu'accélérer (en supposant qu'il y ait une bonne visibilité par ailleurs) alors qu'on est déjà un peu plus rapide que le voisin, dans ce cas, me semble sans risque (je me trompe peut-être, vu qu'apparemment dans l'histoire originale, il y a un problème de patinage…).
Tu remarqueras que le journal est plutôt bien noté. Je pense que c'est justement en partie parce que, mis à part le côté trollifère, la structure du journal fait qu'on peut le lire et comprendre où veut en venir l'auteur (mais ça ne veut pas dire qu'on est d'accord). Sérieusement, les journaux du sieur blabla par exemple, sont simplement difficiles à lire, même lorsqu'on est habitué au style alambiqué qu'est le style académique (ce qui est mon cas).
Je voulais éviter de passer par une analogie extrême, mais visiblement, vu ce commentaire, il faut. :-)
Plein de gens, même de nos jours, vont demander à une victime qui porte plainte pour viol ce qu'elle portait. Car de leur point de vue (qu'ils l'admettent ou non importe peu), si elle avait une jupe trop courte ou un décolleté trop plongeant, peut-être bien qu'elle l'avait quand même un peu cherché/provoqué. Mais la loi, elle (et à juste titre !) se fout de la tenue de la victime. La seule question est de savoir si oui ou non, elle a subi une agression sexuelle, et si on peut le prouver. Cependant, comme une bonne partie des membres d'un jury pense que leur point de vue importe plus que ce que la loi stipule, tout un tas de violeurs présumés se retrouvent libres car on « assassine » l'image du (de la) plaignant(e) avec des détails sur ses vêtements, sa façon de vivre sa vie, etc.
J'écris juste que les motards ont un point de vue qui leur est propre, comme toutes les catégories d'usagers de la route, et qu'il me semble ignorer volontairement ce point de vue.
En même temps, le code de la route se fiche du point de vue des usagers de ladite route. Comme je l'ai dit ailleurs, si l'infraction est ponctuelle et permet d'éviter qu'une situation ne dégénère en accident, je ne pense pas que quiconque reprochera au conducteur (de moto ou de voiture, bus, ou camion) d'avoir décidé d'aller contre le code. Mais lorsque quelqu'un1 dépasse systématiquement la limite de vitesse imposée à tout le monde, alors là, oui, on se fout un peu du point de vue du conducteur.
En France, je précise : par exemple dans l'état US où j'habite, TOUT LE MONDE va largement au-delà des limites de vitesses sur la route (sauf si une voiture de police est en vue). Les limites sur autoroutes sont le plus souvent fixées à 55 ou 65 miles par heure (88 km/h ou 105km/h), et en ville autour de 25 miles par heure (~40 km/h). Une des raisons est que le code de la route / la pratique de la route US insiste sur l'importance de la fluidité du traffic. ↩
Bon, sérieusement, si tu es sur la voie de dépassement, et que tu doubles lentement un autre véhicule (moto ou voiture, on s'en fout), par exemple en roulant à 90km/h alors que celui sur la droite est à 85km/h, alors oui, tu as le droit de le dépasser, et oui tu est dans ton bon droit de prendre un certain temps. Ou alors est-ce que ça veut dire qu'on ne doit pas utiliser la voie de gauche si tout le monde est « proche » (pour une certaine définition de « proche ») de la limite de vitesse ?
Enfin, certes la loi interdit le dépassement de la limite imposée sur la route, mais je ne connais aucune personne raisonnable qui insistera pour foutre une amende au conducteur qui aura ponctuellement dépassé la vitesse pour éviter un possible accident. Un peu comme si quelqu'un déboitait au dernier moment, sans clignotant, pour éviter de rentrer dans un véhicule/une personne/etc.
Il y a quand même une sacrée différence entre enfreindre le code de la route de façon systématique et constante (une sorte de « style » de conduite, si tu veux) : aller 20km/h au-dessus de la limite sur l'autoroute; faire du 65km/h en ville; ne jamais dépasser une ligne continue; etc.; et commettre une infraction ponctuelle pour éviter un accident ou en général maintenir une circulation fluide.
Par exemple, une question du code il y a ~10 ans montrait la situation suivante : on est en voiture, sur une route à deux sens (une voie par direction), et un cycliste roule devant nous. On désire le doubler (il y a suffisamment de place sur la voie pour le faire sans risque). Problème : il y a une grosse flaque d'eau au moment où je décide de doubler, juste à côté du cycliste. La ligne continue m'interdit de passer sur la voie de gauche pour doubler le cycliste. Et donc en toute logique, il faudrait que je l’éclabousse pour être dans mon bon droit. OU ALORS : je sais qu'aucune voiture ne vient en face, je garantis une grande distance de sécurité avec le cycliste, je le double, et tout le monde est content. Cette dernière solution était la bonne solution d'après le DVD de code.
À noter que le QCM ne proposait pas de choix d'attendre un peu que la flaque soit dépassée pour commencer à doubler (je suppose que l'idée est qu'on est déjà en train de doubler au moment où on voit la flaque arriver).
Oui enfin, en école d'ingé, j'étais en génie informatique. J'ai bien couvert les bases de l'électronique analogique, mais c'était une option, et l'année suivante ça a été retiré, car considéré comme faisant purement partie du cursus génie des systemes mécaniques ou génie mécanique.
De même, je n'ai fait ni du génie mécanique, ni du génie des procédés (chimie), ni du génie électrique.
En IUT génie info, j'ai eu une formation orientée informatique bien entendu : structures de données & algorithmique; OS, réseau, y compris un tout petit bout de traitement du signal; conception des systèmes d'info (bases de données incluses); etc. Mais aussi, j'ai fait de la compta, de la gestion et organisation d'entreprise, de l'expression & communication, de l'anglais, des maths, etc.
Vraiment, je ne vois pas en quoi j'étais moins généraliste en IUT que dans mon école d'ingé.
Souvent, lorsque les gens parlent d'ingé généralistes, ce qui est sous-entendu, c'est une formation un peu comme à Centrale ou l'X, du genre plein de génie méca/élec, une pointe d'informatique, et grâce à l'année de spécialisation un élève peut clamer qu'il a passé 6 mois de sa vie à regarder de plus près un génie particulier. Mais lorsque tu demandes aux élèves, tu t'aperçois que souvent la formation informatique est purement embryonnaire. Des amis diplômés de Centrale Lille m'ont dit qu'ils ont fait en gros 20h de C++ (principalement du C « étendu ») et que ça comptait comme étant une formation à la programmation. Ça donne une introduction bien sûr, mais c'est clairement pas suffisant. À l'époque (il y a 15-20 ans), l'installation de Linux, la configuration, etc., était apprises par les gens passionnés par l'info en dehors des cours (car ce n'est pas là qu'ils l'ont appris). Mes contacts (plus récents) avec Centrale Paris me disent que la portion d'informatique est noyautée par les profs de maths appliquées, et que la pédagogie est franchement nulle (y compris la spécialité info en dernière année). Du coup, la plupart des gens compétents en info à Centrale Paris sont en fait des auto-didactes qui finissent par s'impliquer dans l'admin du réseau étudiant, et/ou dans le développement de VLC.
Le mythe de l'ingé « vraiment » généraliste a vécu. C'était généraliste au XIXè siècle et pour la première moitié du XXè. C'est relativement faux depuis 20 ou 30 ans. Par exemple, j'ai beau avoir fait génie informatique, je suis officiellement généraliste, malgré mon absence de connaissances en mécanique des fluides, mon ignorance crasse en chimie, et mes notions moins que parcellaires en électricité et électronique (et inversement, des gens issues de Centrale ou des Mines, qui sont des brutes en méca/élec, savent à peine taper « Hello World » dans un langage, et n'ont quasiment aucune connaissance de la structure soft ou hard d'un ordinateur).
[^] # Re: Fonction
Posté par lasher . En réponse au journal Plonk. Évalué à 4.
J'abonde : je ne programme pas avec un langage fonctionnel, mais je m'y suis essayé plusieurs fois (et j'ai eu à coder pas mal de LISP il y a longtemps), et ce genre de construction ne me semble pas plus absconse que ce qui doit être fait pour implémenter l'équivalent d'un foncteur ou un fonctoïde en C (à grands coups de pointeurs de fonction1).
Pire : au moins en Perl, malgré l'existence de
my,our,local, etc., on a parfois besoin de recourir à quelque chose d'équivalent. C'est un prix à payer pour la flexibilité du langage. Bref. Je trouve qu'il n'est pas pire d'écrire un truc du genre… plutôt que
En Java il y a aussi des idiomes similaires, par exemple :
Il y a tout un tas de subtilités sur comment/quand tu peux rajouter des variables et quelle syntaxe adopter que je n'ai pas le courage de me remémorer. Maintenant que Java est quand même mieux fichu en termes de syntaxe, etc., ces constructions sont peut-être considérées comme archaïques, mais pendant un bon moment c'était quelque chose qu'on pouvait retrouver couramment dans du code.
Et généralement, on finit par utiliser
typedefpartout tellement c'est compliqué de correctement écrire ce qu'on veut lorsqu'on commence à avoir des tableaux de pointeurs de fonction ou pire… ↩[^] # Re: [META][HS] LinuxFR, les forums, et les journaux
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 3.
Super, donc si les dernières entrées du forum de LinuxFR pour le langage C sont sur la 2è ou 3è page, il faut que je me fasse chier à remonter l'historique (ou bien il faut que je clique explicitement sur le nom du forum qui m'intéresse. C'est pratique, ça, vu que la première page contient du linux.général, linux.débutant, …, mais pas de langage C.
On pourra toujours me répondre qu'il suffit de faire un bookmark sur le(s) forum(s) qui m'intéressent. C'est vrai. Ça ne change pas le fait que la visibilité du truc est franchement moins bonne que si on avait de nouveau un bandeau vertical pour faire défiler les nouvelles entrées de forums ou de journaux de seconde page.
Et puis surtout, je trouve que ça fait un peu « club privé » cette façon de faire : plutôt que de faire un truc automatisé qui te permet de voir du coin de l'œil ce qui se passe sur LinuxFR, on requiert que l'utilisateur fasse une recherche active en clicouillant partout jusqu'à ce qu'il trouve quelque chose d'intéressant. Pour un habitué, je peux concevoir que ça passe. Pour de nouveaux arrivants, je pense que c'est rédhibitoire.
Les journaux et (surtout) les dépêches ont tendance à rester « longtemps » sur leurs premières pages respectives (~1 semaine minimum). De ce que je vois, les entrées de forums sont bien plus rapides à se faire.
[^] # Re: HS folie des grandeurs
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 6.
Tu as une volonté de fer : tant mieux pour toi.
Tout un tas d'études montrent que l'environnement change notre attitude. Ça marche aussi avec les fringues : si on s'habille « mieux » que d'habitude (pour une certaine définition de « mieux » selon la culture locale), notre niveau de confiance tend à monter tout seul.
J'ai pas de mur pour séparer ma partie « salon » de la partie bureau : tout est dans la même (grande) pièce. Mais malgré tout, la disposition de la pièce fait que j'ai une séparation « physique ». Encore une fois, oui, on peut faire sans une pièce supplémentaire. On peut aussi faire sans plusieurs écrans (c'est ce que je fais quand je code/bosse avec mon portable après tout), mais de nos jours, un développeur qui demanderait d'avoir 2 écrans au boulot ne serait pas du tout vu comme un extra-terrestre : il y a un avantage très clair à avoir 2 écrans physiquement séparés (là encore, des ergonomes et psychologues se sont penchés sur la question). C'est aussi pour ça que plein de gens reviennent du modèle « open space » et commencent à se dire que finalement, les cubicles sont p'tet moches, mais au moins les gens ont un minimum d'intimité, et que c'est important.
Il ne s'agit pas simplement de confort. Par exemple, on veut coincer mes collègues et parquer les 6 dans un petit bureau, où, certes, ils auront un fauteuil et un bureau pour bosser (ainsi qu'un PC qui fonctionne), mais quasiment pas de place pour bouger (le mec du fond va devoir emmerder les 4-5 autres mecs plus proches de la porte s'il doit sortir). Certes, techniquement ils peuvent bosser, mais en pratique, mettre 6 personnes dans une même pièce sans réelle séparation, et en plus dans une configuration qui limite les mouvements, c'est une très mauvaise idée.
La capacité d'avoir un espace de travail bien défini permet (en général) d'obtenir une meilleure qualité en termes de résultats.
[^] # Re: HS folie des grandeurs
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 5.
Je bosse régulièrement depuis chez moi (surtout le soir). Mon salon est relativement grand, donc j'y ai installé mon bureau. Je suis bien plus productif quand je suis assis en face de mon portable + écran externe, même si à côté de ça j'ai la télé en fond sonore (histoire d'avoir du bruit de fond), que lorsque je suis avachi sur le canapé en face de cette même télé, même si au fond elle remplit la même fonction.
TL;DR: La position assise « correcte » à un bureau me rend plus productif.
J'oubliais : Je pense que tout comme avoir deux écrans est mieux qu'un seul grand écran de surface équivalente (en tout cas, mon expérience est que la séparation physique m'aide à mieux organiser mon espace de travail), avoir plus de 2 pièces peut s'avérer meilleur pour aider à organiser les choses.
[^] # Re: [META][HS] LinuxFR, les forums, et les journaux
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 3.
Je sais bien, c'est pour ça que je parlais des journaux de 2nde page. :-) Je pense qu'avec les écrans super larges ou en tout cas avec des surfaces vraiment grandes, il est dommage de ne pas profiter de l'espace pour retrouver le bandeau des journaux de 2nde page augmentés des entrées de forum. Pour les tablettes ou smart phones, on peut imaginer n'avoir que les journaux de 1è page avec un lien vers ceux de 2nde page (vu que le lien vers les forums existe déjà).
[^] # Re: [META][HS] LinuxFR, les forums, et les journaux
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 4.
C'est pas aussi simple. Sur un truc du type Usenet, avec un bon client, j'ai des moyens simples de voir les différents newsgroups, de voir s'il y a du nouveau dans ceux auxquels je suis abonné, etc.
Mais sur LinuxFR, il faut activement chercher, car toutes les entrées de tous les forums sont publiées par ordre chronologique. Donc, paresse et habitude du web aidant, on a d'un côté « je clique sur "journaux" et j'ai les journaux », et de l'autre « je clique sur forums et ensuite il faut que pour chaque type de forum qui m'intéresse je clique individuellement sur chacun ».
Il m'est arrivé de poster sur les forums et de lire là-bas, mais au final, c'est juste trop chiant pour se maintenir au courant et voir les nouvelles entrées.
# [META][HS] LinuxFR, les forums, et les journaux
Posté par lasher . En réponse au journal Quelqu'un intéressé par du coworking sur Paris, France?. Évalué à 10.
Je sais, je vais faire du yakafokon, et je vais mériter un « t'as fait une demande de suivi au bon endroit ? », mais vraiment, une chose qui semble manquer à LinuxFR, c'est la capacité d'avoir les forums ou des journaux de seconde page affichables en bandeau vertical à côté des journaux de 1ère page. Typiquement, ce post aurait dû être mis en forum, mais pour des raisons évidentes de visibilité, il n'y a vraiment aucun intérêt à le faire.
Si on avait un moyen d'afficher les journaux de 2nde page ou les entrées récentes de forum quelque part sur le côté lorsqu'on mate la page des journaux, je pense vraiment que tout le monde y gagnerait.
Alors peut-être que quelqu'un a pondu une CSS magique pour ça, mais (et j'espère me tromper), ça me semble une solution incomplète au problème lui-même.
[^] # Re: Code source
Posté par lasher . En réponse au journal Allwinner, p'tit trou dans le noyau.. Évalué à 2.
Finalement, je pense revenir à DOS.
[^] # Re: première image du site officiel
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 2.
Oui aussi. Il y a des initiatives pour justement permettre aux banlieues pauvres de se nourrir correctement à un prix décent (en gros, la bouffe toute prête coûte moins cher que les fruits & légumes frais, même OGM—forcément, quand tu gagnes l'équivalent du SMIC, même avec 2 boulots, tu prends le moins cher au final…).
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
J'oubliais : oui c'était Ballmer qui avait comparé Linux et le cancer, et c'était en … 2001, quand Linux a commencé à être envisagé par le grand public (info) comme une vraie solution viable et stable (aidé par IBM qui commençait à vendre des serveurs low-cost avec du Linux dessus).
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 4.
Microsoft avait (et vendait) une licence UNIX, qui s'appelait Xenix.
[^] # Re: première image du site officiel
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 3.
La nudité n'est (selon moi) pas directement le problème. C'est la nudité + la posture « sexualisée » + …. Il y a aussi l'asymétrie entre les armures « fonctionnelles » dont bénéficient les personnages masculin dans certaines histoires/jeux de fantasy, et celles des personnages féminins, qui souvent sont bien moins fonctionnelles.
Bref, comme toujours, la nudité n'est pas un problème, si le contexte est adéquat.
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord avec ce que dit Olivier:
… Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec toi non plus quand tu dis :
La vérité, c'est que pour au moins la moitié des années 1990, le libre, la plupart des gens s'en foutaient, tout simplement. Et l'autre moitié des années 1990, on commençait à peine à voir une adoption plus large du concept (c'est vers là que j'ai été sensibilisé).
Toutes les histoires de « libre = cancer », etc., ça a surtout commencé à être colporté début des années 2000, une fois que Linux en particulier a commencé à réellement supplanter pas mal d'OS commerciaux (systèmes UNIX en particulier).
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par lasher . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 6.
Je te donne un exemple très bête : Orange mécanique. Le bouquin original avait 21 (ou 22) chapitres. La version exportée aux USA n'en contenait que 20 (ou 21). C'était un choix éditorial, et Burgess avait besoin d'argent (et ne pouvait pas vraiment dire non).
L'avant dernier chapitre se termine sur le protagoniste qui dit « Oh oui, j'étais bien guéri » (ou quelque chose comme ça). Le dernier chapitre du bouquin change tout en termes d'ambiance et de message pour l'histoire originale. Sans lui, on obtient une « conclusion » cynique concernant la nature humaine.
Le film de Kubrick se termine avec l'avant-dernier chapitre de l'œuvre originale. L'auteur du bouquin, Burgess, a eu l'occasion de parler à Kubrick, et de lui dire en substance « tu sais, mon bouquin a un chapitre en plus » et Kubrick aurait répondu un truc du genre « Ah oui ? » mais avait déjà décidé de garder la conclusion immorale et cynique de la version US du bouquin.
Le film de Kubrick est un chef d'œuvre. Mais le bouquin aussi. Presque personne ne se bouscule pour aller lire ce dernier cependant.
Pour en revenir aux « versions » d'un bouquin, c'est pas simplement une question de croire que le public est con, mais bien le fait qu'une « petite » production peut être récupéré par un gros éditeur, qui va la modifier pour satisfaire un segment de marché qui l'intéresse (au point de complètement dénaturer les caractéristiques principales de l'histoire), et dans le même temps faire tellement de bruit que l'auteur original aura certes un crédit du genre « inspiré de » / « d'après une histoire originale de », ce qui aura l'effet, avec suffisamment de temps, de remplacer la « bonne »/« vraie » version dans l'esprit des gens.
[^] # Re: première image du site officiel
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 4.
Moi oui. Les « jeunes femmes » je les côtoie tous les jours, vu que je bosse dans une fac. Les djeunz de 18-25 ans font énormément de sport ici. Le mythe de l'américain obèse a la dent dure, et il y a de vraies raisons, mais il ne faut pas oublier que c'est en grande partie due à certains états que je qualifierais de « fermiers » et où la voiture est nécessaire pour TOUT (et donc faire de l'exercice devient plus compliqué). Au final, la plupart des jeunes (hommes et femmes) que je vois ici sont en moyenne en meilleure forme et santé que moi au même âge.
Sérieusement, si tu vas à New York, Boston, Philadelphie, etc., et même dans des villes plus petites (genre celle où j'habite), tu verras évidemment des obèses (morbides), mais surtout des gens normaux et bien proportionnés. Ça ne veut pas non plus dire qu'ils ont la taille mannequin—comme en France ou ailleurs, quoi.
Bref, merci d'arrêter avec les clichés pourris. Les USA ont un problème de poids (et de diabète de type 2), mais ça reste relativement confiné. Et — surprise ! — l'UE dans son ensemble grossit aussi, et tend à rattraper les USA1.
Le troll sur le fait que l'UE accepte de plus en plus les machins OGM, la bouffe pré-traitée/prête à manger, etc., peut désormais commencer. ↩
[^] # Re: Transpiration
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 2.
J'ai pas de source, mais le changement de régime alimentaire qui change l'odeur de transpiration est quelque chose de documenté. Pour la réduction de la transpiration, c'est la première fois que j'en entends parler.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 2.
En même temps, c'est justement parce qu'on a conscience que tout le monde n'est pas à 100% d'attention 100% du temps qu'on veut réduire les limites de vitesses, afin de réduire la quantité de morts lorsque les inévitables accidents surviendront.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 2.
Oui, tu as complètement raison. Je voulais dire que le véhicule se trouve derrière un autre. J'ai eu un bug de cerveau. Merci de la correction. :)
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 1.
Tu as raison, mais si le mec regarde mal lorsqu'il cherche à changer de file, il risque aussi de mal regarder derrière s'il décide de freiner sec. Alors oui, le véhicule qui en précède un autre est responsable de maintenir une distance de sécurité raisonnable, mais je me dis que ce genre de conducteur, lorsqu'on est déjà en train de le dépasser, c'est pas forcément plus mal de le laisser (loin) derrière, car raisonnablement, une fois clairement dépassé, il ne sera plus une menace.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 3.
Souvent c'est une bonne solution pour éviter des accidents, mais ce n'est pas toujours le cas. Pour ce qui est du cas particulier de la moto par exemple, je ne sais pas si la décélération aurait été suffisamment rapide pour éviter l'accident dans le cas qui nous préoccupe (peut-être, peut-être pas), alors qu'accélérer (en supposant qu'il y ait une bonne visibilité par ailleurs) alors qu'on est déjà un peu plus rapide que le voisin, dans ce cas, me semble sans risque (je me trompe peut-être, vu qu'apparemment dans l'histoire originale, il y a un problème de patinage…).
[^] # Re: Du temps à perdre
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 10.
Tu remarqueras que le journal est plutôt bien noté. Je pense que c'est justement en partie parce que, mis à part le côté trollifère, la structure du journal fait qu'on peut le lire et comprendre où veut en venir l'auteur (mais ça ne veut pas dire qu'on est d'accord). Sérieusement, les journaux du sieur blabla par exemple, sont simplement difficiles à lire, même lorsqu'on est habitué au style alambiqué qu'est le style académique (ce qui est mon cas).
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 7.
Je voulais éviter de passer par une analogie extrême, mais visiblement, vu ce commentaire, il faut. :-)
Plein de gens, même de nos jours, vont demander à une victime qui porte plainte pour viol ce qu'elle portait. Car de leur point de vue (qu'ils l'admettent ou non importe peu), si elle avait une jupe trop courte ou un décolleté trop plongeant, peut-être bien qu'elle l'avait quand même un peu cherché/provoqué. Mais la loi, elle (et à juste titre !) se fout de la tenue de la victime. La seule question est de savoir si oui ou non, elle a subi une agression sexuelle, et si on peut le prouver. Cependant, comme une bonne partie des membres d'un jury pense que leur point de vue importe plus que ce que la loi stipule, tout un tas de violeurs présumés se retrouvent libres car on « assassine » l'image du (de la) plaignant(e) avec des détails sur ses vêtements, sa façon de vivre sa vie, etc.
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 6.
En même temps, le code de la route se fiche du point de vue des usagers de ladite route. Comme je l'ai dit ailleurs, si l'infraction est ponctuelle et permet d'éviter qu'une situation ne dégénère en accident, je ne pense pas que quiconque reprochera au conducteur (de moto ou de voiture, bus, ou camion) d'avoir décidé d'aller contre le code. Mais lorsque quelqu'un1 dépasse systématiquement la limite de vitesse imposée à tout le monde, alors là, oui, on se fout un peu du point de vue du conducteur.
En France, je précise : par exemple dans l'état US où j'habite, TOUT LE MONDE va largement au-delà des limites de vitesses sur la route (sauf si une voiture de police est en vue). Les limites sur autoroutes sont le plus souvent fixées à 55 ou 65 miles par heure (88 km/h ou 105km/h), et en ville autour de 25 miles par heure (~40 km/h). Une des raisons est que le code de la route / la pratique de la route US insiste sur l'importance de la fluidité du traffic. ↩
[^] # Re: Ouane pourquoi pas, mais ça se contredit dès Tou !
Posté par lasher . En réponse au journal You are legion. Évalué à 4.
Bon, sérieusement, si tu es sur la voie de dépassement, et que tu doubles lentement un autre véhicule (moto ou voiture, on s'en fout), par exemple en roulant à 90km/h alors que celui sur la droite est à 85km/h, alors oui, tu as le droit de le dépasser, et oui tu est dans ton bon droit de prendre un certain temps. Ou alors est-ce que ça veut dire qu'on ne doit pas utiliser la voie de gauche si tout le monde est « proche » (pour une certaine définition de « proche ») de la limite de vitesse ?
Enfin, certes la loi interdit le dépassement de la limite imposée sur la route, mais je ne connais aucune personne raisonnable qui insistera pour foutre une amende au conducteur qui aura ponctuellement dépassé la vitesse pour éviter un possible accident. Un peu comme si quelqu'un déboitait au dernier moment, sans clignotant, pour éviter de rentrer dans un véhicule/une personne/etc.
Il y a quand même une sacrée différence entre enfreindre le code de la route de façon systématique et constante (une sorte de « style » de conduite, si tu veux) : aller 20km/h au-dessus de la limite sur l'autoroute; faire du 65km/h en ville; ne jamais dépasser une ligne continue; etc.; et commettre une infraction ponctuelle pour éviter un accident ou en général maintenir une circulation fluide.
Par exemple, une question du code il y a ~10 ans montrait la situation suivante : on est en voiture, sur une route à deux sens (une voie par direction), et un cycliste roule devant nous. On désire le doubler (il y a suffisamment de place sur la voie pour le faire sans risque). Problème : il y a une grosse flaque d'eau au moment où je décide de doubler, juste à côté du cycliste. La ligne continue m'interdit de passer sur la voie de gauche pour doubler le cycliste. Et donc en toute logique, il faudrait que je l’éclabousse pour être dans mon bon droit. OU ALORS : je sais qu'aucune voiture ne vient en face, je garantis une grande distance de sécurité avec le cycliste, je le double, et tout le monde est content. Cette dernière solution était la bonne solution d'après le DVD de code.
À noter que le QCM ne proposait pas de choix d'attendre un peu que la flaque soit dépassée pour commencer à doubler (je suppose que l'idée est qu'on est déjà en train de doubler au moment où on voit la flaque arriver).
[^] # Re: au final
Posté par lasher . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 3.
Oui enfin, en école d'ingé, j'étais en génie informatique. J'ai bien couvert les bases de l'électronique analogique, mais c'était une option, et l'année suivante ça a été retiré, car considéré comme faisant purement partie du cursus génie des systemes mécaniques ou génie mécanique.
De même, je n'ai fait ni du génie mécanique, ni du génie des procédés (chimie), ni du génie électrique.
En IUT génie info, j'ai eu une formation orientée informatique bien entendu : structures de données & algorithmique; OS, réseau, y compris un tout petit bout de traitement du signal; conception des systèmes d'info (bases de données incluses); etc. Mais aussi, j'ai fait de la compta, de la gestion et organisation d'entreprise, de l'expression & communication, de l'anglais, des maths, etc.
Vraiment, je ne vois pas en quoi j'étais moins généraliste en IUT que dans mon école d'ingé.
Souvent, lorsque les gens parlent d'ingé généralistes, ce qui est sous-entendu, c'est une formation un peu comme à Centrale ou l'X, du genre plein de génie méca/élec, une pointe d'informatique, et grâce à l'année de spécialisation un élève peut clamer qu'il a passé 6 mois de sa vie à regarder de plus près un génie particulier. Mais lorsque tu demandes aux élèves, tu t'aperçois que souvent la formation informatique est purement embryonnaire. Des amis diplômés de Centrale Lille m'ont dit qu'ils ont fait en gros 20h de C++ (principalement du C « étendu ») et que ça comptait comme étant une formation à la programmation. Ça donne une introduction bien sûr, mais c'est clairement pas suffisant. À l'époque (il y a 15-20 ans), l'installation de Linux, la configuration, etc., était apprises par les gens passionnés par l'info en dehors des cours (car ce n'est pas là qu'ils l'ont appris). Mes contacts (plus récents) avec Centrale Paris me disent que la portion d'informatique est noyautée par les profs de maths appliquées, et que la pédagogie est franchement nulle (y compris la spécialité info en dernière année). Du coup, la plupart des gens compétents en info à Centrale Paris sont en fait des auto-didactes qui finissent par s'impliquer dans l'admin du réseau étudiant, et/ou dans le développement de VLC.
Le mythe de l'ingé « vraiment » généraliste a vécu. C'était généraliste au XIXè siècle et pour la première moitié du XXè. C'est relativement faux depuis 20 ou 30 ans. Par exemple, j'ai beau avoir fait génie informatique, je suis officiellement généraliste, malgré mon absence de connaissances en mécanique des fluides, mon ignorance crasse en chimie, et mes notions moins que parcellaires en électricité et électronique (et inversement, des gens issues de Centrale ou des Mines, qui sont des brutes en méca/élec, savent à peine taper « Hello World » dans un langage, et n'ont quasiment aucune connaissance de la structure soft ou hard d'un ordinateur).