Pas Lotus Domino ? Je n'arriverais donc jamais à me passer de ce Lotus Notes que je déteste personellement ? En même temps, c'est vrai que l'implantation de bases de données sous Lotus n'a pas vraiment d'équivalent.
4) On va pas encore revenir sur l'histoire de l'échange Sagem-FreeBOX ? Même Xavier Niel a reconnu que cela avait été mal fait, et qu'ils étaient en train de chercher d'autres solutions pour les anciens abonnés. Je te rappelle aussi les mails envoyés par la hotline précisant un échange sans aucun frais de la part de l'abonné. Je te rappelle juste un chiffre : 9 % des adhérent de l'ADUF pensent que "Après avoir fait le calcul des économies que je ferai, je veux la Freebox malgré les 59,99 à payer".
Pour toi, c'est toujours une réussite ?
Moi, je crois surtout ue le flou vient du silence des employés Free sur certains thèmes, plus que des clients en eux-même.
Je pense que c'est le flou à propos des tarifs de communication. Comme dit plus haut, nous n'avons aucune garantie sur l'évolution de ceux-ci. On en avait déja parlé auparavant, il est normal que Free ne puisse pas le faire, mais on a de fait l'impossibilité de passer par un opérateur tier pour acheminer les communications en cas de hausse des tarifs.
Gros états d'âme pour tout dire...
Les tarifs téléphoniques ne sont en aucun cas garantie dans les CGV, seul document apte à faire foi. On ne peut utiliser d'opérateur tierce pour certains appels. Donc si je veux téléphoner avec Télérabais par exemple qui est moins cher sur les appels pour la Colombie actuellement, je ne pourrais pas (cf http://adsl.free.fr/faq/total.html#DEGT11(...) ). Je serais dans ce cas lié à Free entièrement et la seule solution pour retrouver des tarifs décents sera de résilier avec des frais qui recommencent à 96 .
Rajoutons que malgré toutes les critiques faites à France Telecom, il y a certains avantages que l'on considère comme acquis avec eux, comme la disponibilité parfaite que j'ai eu avec eux tout le long de mes divers abonnement. La qualité de la ligne aussi. Rajoutons aussi les obligations légales faites à FT comme la disponibilité de la ligne en réception pour ceux qui ne peuvent plus payer leurs factures pendant X mois (3 mois il me semble).
Je rappelle aussi que cette opération n'est pas conseillée pour l'envoi de données (Fax, ligne RTC de secours, etc...).
Il me semble que tu seras tout de même obligé de passer par FT (prendre la ligne, puis prendre Free, demander le dégroupage total, etc..). Comme je n'en suis pas sûr, je te conseille d'aller voir sur proxad.free.adsl.degroupage : http://www.webatou.net/modules.php?name=pxd&op=thread&group(...)
J'abonde dans ton sens : quel est le logiciel qui peut prétendre ne jamais avoir connu de failles et n'en aura jamais ?
(à part un helloworld peut-être...)
Mettre en avant la rapidité de développement des correctifs, c'est vrai, mais avec de gros mauvais exemple :
- la correction de protocole de gaim qui a introduit plusieurs failles de sécu il y a 6 mois d'après mes souvenirs
- la correction de la faille de do_brk dans les noyau 2.4.18 à 2.4.22 qui en a introduit de nouvelles d'après mes souvenirs aussi
Bref, faire des corrections rapidement, c'est bien, mais il ne faut pas éxagérer dans la rapidité !
:)
Il n'empêche que depuis le retour de Xavier Niel, le ton a changé ces derniers jours chez Free, et en bien !
Toujours est-il que c'est une belle bête le serveur DLFP. Quelle est la charge maxi sur le serveur ? Il doit être pas mal surdimensionné, non ?
Si tu veux devenir un développeur professionnel, je te conseille de débuter avec l'assembleur, puis le C, et ensuite, tout dépend de tes gouts. Sinon, je te conseille plutot le PHP. Tu pourras débuter de manière simple et apprendre des concepts plus compliqués à ton rythme (programmation objet, etc...)
Je ne suis pas un habitué des considérations de ce type, mais il me semble interdit de revendre le code source sous LGPL, et c'est bien ce qui est dit dans le passage que tu as fourni. Tu peux vendre par contre les binaires issus de ce code source.
Ai-je bon ?
Parce qu'ils répondront je suppose que la place est limitée sur le CD, qu'il y avait des choix à faire, et qu'ils ne pensent pas que cela soit opportun !
Je viens d'essayer Suse Linux Professional 9.1. Je n'ai vu aucune acceptation de licence de n'importe quel type. Il est bien écrit sur le DVD "evaluation version" mais c'est tout.
Il est inclus plein de logiciels proprios dans cette version, c'est peut-être une piste ?
Bon, 3-4 paquets, j'ai un peu éxagéré, mais l'essentiel est là : ils n'ont pas changé les fondamentaux. Les paquetages sont puisés en grande partie de Debian, et ils n'ont pas réinventer la roue à mon avis. Ils me semblent au contraire qu'ils sont très clairs là-dessus.
J'avoue que je n'essayerais même pas de convaincre mon père à essayer la Knoppix parce qu'il faut qu'il fasse lang=fr au boot. Cette distribution est d'un intérêt majeur pour démontrer l'accessibilité de GNU/Linux au grand public, celui qui n'a jamais entrer une ligne de commande et qui n'en voit pas l'intérêt...
La customisation de la Knoppix est quelque chose de pensé par les créatreurs même de la Knoppix ! C'est eux qui ont pousser à le faire, et c'est eux qui ont écrit des docs pour expliquer comment le faire !
Réinventer la roue ? Le fait de retirer 3-4 paquetages et d'introduire ceux en français à la place ? Je vois pas...
Réinjecter de l'instabilité ? En quoi ont ils touché au coeur de la Knoppix ?
Les rapports de bug ? Est ce que tu as déja rapporté un bug chez Debian par exemple ? Le système est simple, tu envoies un bug sur balsa par exemple. Le mainteneur du paquetage va regarder quel est ce bug et déterminer ce qu'il doit en faire. Soit c'est de sa faute, soit c'est un problème applicatif et le bug est automatiquement renvoyé vers l'équipe de développement du logiciel. Qui te dit que l'équipe de dev de kalea ne fait pas la même chose, cad renvoyer les bugs à l'équipe de Knoppix directement, eux se concentrant sur la partie francisation ?
Bref, je vois vraiment pas où est le problème, et je tiens à féliciter l'équipe de kalea. Je testerais dès que possible.
Les bons trolls ne sont pas des trolls morts, mais des trolls constructifs. Les commentaires sur ce site donnent à l'utilisateurs les éléments de pouvoir choisir avec de vrais avis d'utilisateurs et non des campagnes publicitaires.
C'est pourquoi je relance le troll postfix vs sendmail vs exim vs qmail. J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
Les échos récoltés pour le moment :
- Red Hat, Fedora, Slackware utilisent sendmail par défaut
- Mandrake utilise postfix
- Debian exim
Postfix a une réputation de beaucoup plus simple à configurer que Sendmail.
Postfix et Sendmail on la réputation d'être adapté à de gros besoins (dimensionnement).
Sendmail a une longue histoire de failles de sécurité que n'a pas Postfix.
Qmail n'est pas libre, l'auteur voulant que tout passe par lui pour être cohérent au niveau sécu.
Voila, j'ai difficilement réussi à configurer postfix (parce que je ne connaissais pas de documentation en francais à l'époque), et j'ai réussi de manière partielle pour sendmail. Mon souci, c'est de faire un sendmail -q pour envoyer réellement les mails. Je l'ai mis dans un crontab, mais je trouve cette solution très tordue. Un équivalent de documentation pour sendmail ?
[^] # Re: manque un bout de phrase?
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Parution de la version 1.1.0 de Aethera. Évalué à 2.
[^] # Re: Dégroupage total et qualité de service
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 2.
Pour toi, c'est toujours une réussite ?
Moi, je crois surtout ue le flou vient du silence des employés Free sur certains thèmes, plus que des clients en eux-même.
[^] # Re: Dégroupage total et qualité de service
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 2.
[^] # Re: Dégroupage total et qualité de service
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 2.
[^] # Re: Dégroupage total et qualité de service
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 2.
Les tarifs téléphoniques ne sont en aucun cas garantie dans les CGV, seul document apte à faire foi. On ne peut utiliser d'opérateur tierce pour certains appels. Donc si je veux téléphoner avec Télérabais par exemple qui est moins cher sur les appels pour la Colombie actuellement, je ne pourrais pas (cf http://adsl.free.fr/faq/total.html#DEGT11(...) ). Je serais dans ce cas lié à Free entièrement et la seule solution pour retrouver des tarifs décents sera de résilier avec des frais qui recommencent à 96 .
Rajoutons que malgré toutes les critiques faites à France Telecom, il y a certains avantages que l'on considère comme acquis avec eux, comme la disponibilité parfaite que j'ai eu avec eux tout le long de mes divers abonnement. La qualité de la ligne aussi. Rajoutons aussi les obligations légales faites à FT comme la disponibilité de la ligne en réception pour ceux qui ne peuvent plus payer leurs factures pendant X mois (3 mois il me semble).
Je rappelle aussi que cette opération n'est pas conseillée pour l'envoi de données (Fax, ligne RTC de secours, etc...).
[^] # Re: Pas compris
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 3.
[^] # Re: nouveau abonnés
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Dégroupage total chez Free : c'est parti. Évalué à 3.
[^] # Re: linux n'est pas impacté
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Correction d'un problème de sécurité sous mozilla firefox et thunderbird. Évalué à 5.
(à part un helloworld peut-être...)
Mettre en avant la rapidité de développement des correctifs, c'est vrai, mais avec de gros mauvais exemple :
- la correction de protocole de gaim qui a introduit plusieurs failles de sécu il y a 6 mois d'après mes souvenirs
- la correction de la faille de do_brk dans les noyau 2.4.18 à 2.4.22 qui en a introduit de nouvelles d'après mes souvenirs aussi
Bref, faire des corrections rapidement, c'est bien, mais il ne faut pas éxagérer dans la rapidité !
[^] # Re: Linuxfr
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Hébergement.... Évalué à 2.
Il n'empêche que depuis le retour de Xavier Niel, le ton a changé ces derniers jours chez Free, et en bien !
Toujours est-il que c'est une belle bête le serveur DLFP. Quelle est la charge maxi sur le serveur ? Il doit être pas mal surdimensionné, non ?
[^] # Re: Linuxfr
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Hébergement.... Évalué à 3.
# myportal:
Posté par lezardbreton . En réponse au journal disparition d'une depeche ?. Évalué à 4.
Sur la version de Slackware 10 (version 1.3.15), il existe toujours.
# Tout dépend de tes objectifs...
Posté par lezardbreton . En réponse au journal apprendre à programmer... Évalué à 0.
# C'est du source, man
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Problème de licence dans Tiny ERP. Évalué à 5.
Ai-je bon ?
# Konqueror
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Sodexho et le web ? Forcer de réinstaller Windows ?. Évalué à 5.
[^] # Re: Ouais! \o/
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Kaella (Knoppix Linux Azur) en version 1.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Licences d'évaluation ??!!
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Linux Technical Resource Kit, de Novell. Évalué à 4.
[^] # Re: Licences d'évaluation ??!!
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Linux Technical Resource Kit, de Novell. Évalué à 3.
[^] # Re: Ouais! \o/
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Kaella (Knoppix Linux Azur) en version 1.1. Évalué à 3.
Dans ce cas OpenOffice.org-fr est un fork de OpenOffice.org ?
[^] # Re: Licences d'évaluation ??!!
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Linux Technical Resource Kit, de Novell. Évalué à 1.
Il est inclus plein de logiciels proprios dans cette version, c'est peut-être une piste ?
[^] # Re: réinventons la roue ?
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Kaella (Knoppix Linux Azur) en version 1.1. Évalué à 1.
[^] # Re: réinventons la roue ?
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Kaella (Knoppix Linux Azur) en version 1.1. Évalué à 8.
J'avoue que je n'essayerais même pas de convaincre mon père à essayer la Knoppix parce qu'il faut qu'il fasse lang=fr au boot. Cette distribution est d'un intérêt majeur pour démontrer l'accessibilité de GNU/Linux au grand public, celui qui n'a jamais entrer une ligne de commande et qui n'en voit pas l'intérêt...
La customisation de la Knoppix est quelque chose de pensé par les créatreurs même de la Knoppix ! C'est eux qui ont pousser à le faire, et c'est eux qui ont écrit des docs pour expliquer comment le faire !
Réinventer la roue ? Le fait de retirer 3-4 paquetages et d'introduire ceux en français à la place ? Je vois pas...
Réinjecter de l'instabilité ? En quoi ont ils touché au coeur de la Knoppix ?
Les rapports de bug ? Est ce que tu as déja rapporté un bug chez Debian par exemple ? Le système est simple, tu envoies un bug sur balsa par exemple. Le mainteneur du paquetage va regarder quel est ce bug et déterminer ce qu'il doit en faire. Soit c'est de sa faute, soit c'est un problème applicatif et le bug est automatiquement renvoyé vers l'équipe de développement du logiciel. Qui te dit que l'équipe de dev de kalea ne fait pas la même chose, cad renvoyer les bugs à l'équipe de Knoppix directement, eux se concentrant sur la partie francisation ?
Bref, je vois vraiment pas où est le problème, et je tiens à féliciter l'équipe de kalea. Je testerais dès que possible.
[^] # Re: Brltty
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Kaella (Knoppix Linux Azur) en version 1.1. Évalué à 7.
[^] # Re: Bravo
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Documentation de Postfix en français. Évalué à 2.
[^] # Re: Gneuh
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Freebox V3 : fonctions routeur & Wifi disponibles.. Évalué à 3.
[^] # Re: Bravo
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Documentation de Postfix en français. Évalué à 10.
C'est pourquoi je relance le troll postfix vs sendmail vs exim vs qmail. J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
Les échos récoltés pour le moment :
- Red Hat, Fedora, Slackware utilisent sendmail par défaut
- Mandrake utilise postfix
- Debian exim
Postfix a une réputation de beaucoup plus simple à configurer que Sendmail.
Postfix et Sendmail on la réputation d'être adapté à de gros besoins (dimensionnement).
Sendmail a une longue histoire de failles de sécurité que n'a pas Postfix.
Qmail n'est pas libre, l'auteur voulant que tout passe par lui pour être cohérent au niveau sécu.
Des liens sur les news anciennes :
http://linuxfr.org/2003/12/10/14797.html(...)
http://linuxfr.org/2002/07/21/9039.html(...)
http://linuxfr.org/2002/03/07/7399.html(...)
http://linuxfr.org/2001/10/02/5228.html(...)
Voila, j'ai difficilement réussi à configurer postfix (parce que je ne connaissais pas de documentation en francais à l'époque), et j'ai réussi de manière partielle pour sendmail. Mon souci, c'est de faire un sendmail -q pour envoyer réellement les mails. Je l'ai mis dans un crontab, mais je trouve cette solution très tordue. Un équivalent de documentation pour sendmail ?