Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

La nouveauté de l'IPhone 5 est qu'il utilise systemd ???

Youtube, Maps, Gmail, etc … ne sont pas libres et sont dans les produits Samsung.

Mais effectivement il y a des manières plus discrètes de faire.

tamagotchi au BlueGene/Q on se serait foutu de ma gueule

Mouahahahahhahaa

Concernent l’ensemble des différents points mentionnés chez moi ça fonctionne bien (SGS 3/4.0.4), réactivité identique au navigateur stock et supérieur à Chrome.
A noté que le chargement des pages en wifi comme en 3G est bien plus rapide que le navigateur stock/opera ou chrome.

Est-ce que Android a du souci à se faire ?

Le Maître du jeu
Merci je recherchais ce film que j'avais vu il y a un moment sans trop me souvenir qui jouait dedans ni du nom.

C'était au début de Gnome lorsqu'il était basé sur CORBA et que l'objectif était de faire un OLE/OpenDOC avec transparence réseau.

Vendre c'est mieux.

Comme quoi, c'est jamais bon de s'arrêter.

Un des gros problèmes de Gnome 3 c'est que l'ergonomie globale est assez curieuse : entre boxes, web, evolution, document, …
- Un coup on à le menu dans la toolbar et une fenêtre avec barre de titre (nautilus).
- Un coup une interface plus classique (type evolution)
- Puis à des moments des choses plus curieuses comme document ou web qui sont maximisé sans barre de titre et avec un menu soit uniquement dans la barre Gnome-Shell soit les deux Gnome-Shell et petit bouton de menu dans la toolbar.

A mon sens le souçis n'est pas forcement que l'interface soit déroutante mais surtout qu'elle n'est ni intuitive, ni cohérente.

Malgré les années Evolution est loin d'être très stable.

Puis je ne suis pas fan ni du thème par défaut qui s'est tout de même un peu amélioré depuis Gnome 3.0, ni des menus à une seule entrée

Ça donne quoi par rapport à une Debian classique, ou par rapport à un FreeBSD classique ?

Ma vision des 50 prochaines années de la cybernétique vient de changer. C'est un signal fort envoyé à la communauté, nous étions dans l'erreur.

A par la calculatrice, il y a un outil complet et non truffé de bugs dans Gnome ?

Quoi Gnome, Gtk et Qt vont passer chez Apache ?

Bof IBM existe depuis plus de 100 ans et à traversé deux guerres mondiales, plusieurs crises économiques mondiales majeurs, une quasi faillite.
Peut on en dire autant de Mandriva, Caldera, Lindows, Progeny, Ximian, Eazel … ?

Ou pas.

Non, non je t'assure même sur Fedora ou OpenSuse Gnome 3.4 est une horreur, tant au niveau du thème par défaut, que de gnome-shell, ou de l’ergonomie totalement disparate des applications Gnome (notamment les menu qui se baladent un peu partout).
Pour finir c'est peu pratique.

Leurs poils de nez ?

Big Schtroumph c'est bon alors ?

Certains petit malins insèrent dans le code source du noyau des instructions lui permettant d'effectuer des divisions par 0.

Perso ce qui me rebute c'est plus ta gestion immonde de l'affichage des polices de caractères.

Ceux qui ne connaissent pas wmcoincoin ne méritent simplement pas de l'utiliser.

Sur mobile et desktop, le logiciel de voip que j'ai testé qui fonctionne le mieux reste Skype surtout en 3G, donc quand ça ne passe pas avec un autre je me rabat sur skype.

Au prix d'une recherche, lecture et compréhension des mécanismes de la distribution, de très bonne facture soit dit-en passant, l'on comprend qu'il y a des étapes à suivres pre/post "preupgrade", à titre d'exemple.

C'est exactement ce que je dis, pour un novice c'est trop compliqué. Lire les notes de version et opération de mise à jour cela ne me pose pas de souçis, par contre c'est totalement hors de porté (sauf via les cd d'install), d'un novice (objet du sondage), et la dessus Ubuntu est loin devant, notamment car ils envoient une notification de mise à jour, les autres ne le font pas.

Les personnes novices que je connais ne vont pas sur ubuntu.com, sur linuxfr.org ou autre et ne savent que leur système à une mise à jour que parce que celui-ci leur signal et sur ce processus tout comme pour l'installation des logiciels ils sont totalement autonomes.

Je trouve que les mécanismes d'upgrade de Fedora/OpenSuSE ne sont vraiment pas au point (sauf via les CD/USB d'install). les yum, zypper, preupgrade échouent ou génèrent trop de souçis pour un novice. Erreurs que l'on à pas sur Ubuntu.