Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

J’ai trouvé ça : https://superuser.com/questions/1016989/ssh-dsa-keys-no-longer-work-for-password-less-authentication?lq=1 ça date d’il y a deux ans, sur Fedora 23…

Je suis vraiment pas spécialiste mais, d’après le lien :

1. La syntaxe de l’option devrait avoir cette forme : PubkeyAcceptedKeyTypes=+ssh-dss (bon ici c’est dss… mais peut-être que pour toi ce serait =+ssh-dsa) ?

2. Je vais peut-être dire une ânerie mais il me semble qu’en plus de ta paire de clés utilisateur ton serveur SSH a une paire de clés d’hôte (/etc/ssh/ssh_host_*_key.*). Du coup si c’est par exemple une clé RSA qui est utilisée, il faut probablement que pour l’option PubkeyAcceptedKeyTypes tu indiques les deux types (RSA et DSA) ?

:)

Je suis obligé de te poser la question : es-tu bien chaussé ?

Je connais le chemin…

Si jamais vous remarquez, sur votre compte bancaire, qu’un prélèvement frauduleux est passé, vous avez 13 mois à compter de la date de passage de ce prélèvement pour le contester auprès de votre banque. Dans ce cas, la banque vous demandera probablement de signer une attestation sur l’honneur que vous n’avez pas signé de mandat pour ce prélèvement. Le remboursement des sommes fraudées par la banque doit se faire en intégralité et sans dépôt de plainte préalable de votre part, dans les 10 jours ouvrables suivant la réception de votre demande, sauf si la banque peut dans ce même délai justifier du fait que vous avez réellement signé le mandat de prélèvement.

C’est la banque qui doit pouvoir justifier de la régularité du prélèvement, pas le créancier. En fait tu m’expliques que la banque ne demande le mandat au créancier qu’en cas de contestation du client ?

Tu me files le doute, je vais appeler ma banque pour tirer ça au clair, cette histoire de liste blanche…

A aucun moment la banque n'a même vérifié que le nom du débiteur correspondait au moins vaguement au nom du compte, ou même au nom d'une des personnes ayant autorité sur le compte.

Ma banque me fait un coup comme ça je la quitte.

Bah même pas… c’est 1985 pour la FSF…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation
https://www.fsf.org/about/history.html

Alors soit tu es très mal informé soit tu le fais exprès…

Dans le premier cas : vérifie tes informations avant de les diffuser
Dans le deuxième cas : va te faire…

Merci pour le lien. Il est écrit :

Avec le prélèvement SEPA, vous n’avez plus à signer et à donner d’autorisation de prélèvement à votre banque pour que le paiement d’un fournisseur (d’eau, de téléphone, d’électricité, etc.) soit réalisé : il vous suffit de signer le mandat de prélèvement et de l’envoyer au fournisseur en question accompagné d’un relevé d’identité bancaire (RIB). C’est le prestataire qui s’occupe de la mise en place du prélèvement, et qui conserve le mandat de prélèvement.

Il est toujours nécessaire de signer un mandat de prélèvement. Ce qui change c’est que tu l’adresses au créancier au lieu de l’adresser à ta banque.

Donc :

tout prélèvement est autorisé et tu as 8 semaines pour contester/bloquer un mandataire

est faux. Un tiers (hors Trésor Public) doit posséder un mandat de prélèvement signé de ta main pour procéder à un prélèvement. Encore heureux…

la GPL étant née en 1983

À toute fin utile : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU#Son_histoire

J’hésite toujours pour la traduction de ce mot là…

Mais « connard » me paraît mieux pour traduire "asshole".

Il me semble que "asshole" est assez péjoratif et vulgaire en anglais, plus que ne peut l’être « trou-du-cul » en français, qui est tout de même une insulte assez châtiée de nos jours…

En anglais je lis parfois "asshat" comme forme moins vulgaire de "asshole"…

Est-ce que ça fait pareil avec une clé RSA ?

Skipping ssh-dss key /home/moi/.ssh/id_dsa - not in PubkeyAcceptedKeyTypes

Sinon il doit falloir ajouter DSA aux types de clé acceptés. C’est peut-être dans le fichier sshd_config que ça se configure… là comme ça je ne sais pas.

Perso en lisant, sans même relever une faute, mon cerveau a compris "où". J’ai même plussé le premier commentaire car ça me semblait pertinent…

Je pense que la confusion vient du fait que tu commences une phrase avec "Ou". On commence souvent des phrases par "Où", "Quand", "Comment", etc… mais rarement par une conjonction de coordination.

J’ai moi-même bien du mal à ne pas commencer une phrase par "Et", pourtant, souvent, il semble plus simple de vouloir coordonner deux phrases courtes plutôt que deux propositions d’une phrase plus longue…

Quelque soit le logiciel maveillant il ne peux rentrer dans un système que si il y a des failles donc pas de failles pas de logiciels malveillants et une faille est une malfaçon sauf si elle est volontaire

Un logiciel sans faille ça n’existe pas.

une faille est une malfaçon sauf si elle est volontaire

Je suis curieux de connaître le terme que tu emploierais pour désigner une faille volontaire…

Tu es en train de dire que le cancer existait avant la GPL ?

« De mon temps, on appelait les trolls des connards ! »

Pour reprendre un point qui a été abordé dans le journal à l’origine de la dépêche, ce sont les programmes de vente des licences d’utilisation pour ces brevets qui prennent fin, pas les brevets eux-mêmes :/

voire et voir ne vienne effectivement pas du même mot latin mais ne devrait-on pas laisser cette faute devenir la règle ?

Dans cette phrase :

Fedora aurait du mettre son repository en Europe, voir dans les locaux du Fraunhofer Institut ;-)

On peut remplacer "voir", pas des verbes comme : penser, imaginer, visualiser…

Autrement dit, qu’on écrive dans ce cas précis "voire", ou "voir", ça veut dire la même chose. Ça simplifierait la langue, qu’on puisse écrire "voir", puisse que ça ne peut pas avoir un autre sens… qu’en pensez vous ?

C’est mon programme qui devait avoir (ou a) un problème. Ça fonctionne correctement là.

J’aurais au moins appris quelque chose sur su au passage.

C’est vrai qu’il y a quelques trucs biens à la télé mais quand tu vois ce qui est mainstream, qui a la plus forte audience, faut avouer que c’est flippant…

ça me calme.

[mavie]
À une époque où je prenais du LSD j’ai pu constater plusieurs fois que me mettre devant la télé, n’importe quoi, m’aidait à « redescendre » …

J’avais déjà entendu parler de l’effet pseudo-hypnotique (?)… enfin d’un effet notable sur le psychisme… de regarder la TV… mais habitué à la regarder depuis l’enfance je ne me rendais pas compte du phénomène.

Quand j’ai constaté que la télé avait un effet antagoniste à l’effet du LSD (qui est pour le moins… fort…) j’ai pris conscience du truc…
[/mavie]

Évidement, cela ne permettra pas de briller au trivial pursuit…

Je suis sûr que si on joue par équipe tu excelles sur les questions vertes !

récupérer les flux RSS des podcasts ?

wget.

Il parlait je pense de les récupérer automatiquement…

Alors au pire tu lui réponds : bash+wget+cron mais bon… justement, OP cherche un outil pour pas avoir à le faire lui-même…

garder une trace des émissions que tu as écoutées ou non ?

Un cerveau.

Tu as de la chance si tu peux te souvenir rien qu’avec le titre ou le numéro d’émission de ce que tu as déjà écouté sur une dizaine de flux différents mais ce n’est pas le cas de tout le monde.

Par contre oui, si tu ré-écoute un truc ton cerveau va te dire « j’ai déjà écouté ça ». Mais là encore, il s’agit d’éviter que ça arrive…

J’avais bien compris le principe personnellement.

Note que tu peux ajouter un lien vers distrowatch sur ton site, du style : « Si vous souhaitez découvrir encore plus de distributions c’est par-là ».

Il y a juste un truc qui m’a sauté aux yeux quand j’ai visité ton forum c’est l’accent sur le e de Fedora, il ne devrait pas y être, c’est « Fedora », sans accent.

Quand je repense au temps qu’on passait à définir le partionnement avant LVM…

Maintenant je mets je le minimum partout et je garde de l’espace LVM libre pour agrandir là où ça va coincer.

Même pour une seule distribution et sans même considérer la possibilité de faire des snapshots, c’est infiniment plus pratique avec LVM.

Longue vie à initrd !

Juste. Merci.

Maintenant je sais pour su… Est-ce que ça pourrait pas être ça justement qui fait perdre les pédales à systemd, ce serait étonnant :/

Bon. Je sens qu’il me reste à tester en créant un unit utilisateur… m’enfin si ça fonctionne comme ça je ne comprends pas trop à quoi sert la variable User= pour un unit (system) Type=simple…

J’essaierai de mettre à jour ce thread si j’arrive à avancer sur le sujet.

Que l'on ne soit pas d'accord avec mon point de vue je le concède volontiers, c'est la diversité qui fait la richesse. Mais que l'on m'insulte, ce n'est pas acceptable.

Et bien désolé de t’avoir traité de pisse-froid. J’avais pleinement conscience du caractère légèrement insultant de la réponse que je t’ai faite mais je n’ai pas reformulé, c’est bien de voir comment les gens réagissent parfois…

Cela dit, moi j’ai pris comme une insulte (et je ne suis certainement pas le seul…) : « Elle est peut être bien, mais moi avec arch cela me suffit. Et trop de distributions tue linux. Donc NON pas pour moi. »

Tu dis en gros que Slackware ne sert à rien, même pire ! ça tue linux…

Bref… je continue de penser que ton commentaire est stupide inconvenant et irrespectueux. C’est une insulte que tu fais à beaucoup de gens, c’est bien pire que traiter de pisse-froid, de con ou de mal-baisé un unique interlocuteur. Je trouve.

MAROTTE : Qui te dit qu'ANDROID est une distribution ? faudra apprendre à lire le mal baisé,

Quand une entreprise réussira à faire une distribution qui fédère tout le monde, comme ANDROID pour le mobile alors cela changera tout et linux pourra se faire connaitre sur le bureau.

Si tu ne voulais pas qu’on pense en te lisant que tu considérais Android, qui au passage ne s’écrit pas en majuscule (comme Marotte…) comme une distribution, il ne fallait pas le formuler ainsi. Puisque tu me suggères d’apprendre à lire je vais à mon tour te suggérer d’apprendre à écrire.

De plus, si je dois comprendre que tu donnes l’exemple d’Android juste comme l’exemple d’un système qui fédère tout le monde c’est pas vraiment plus pertinent, car tu pourrais prendre Windows ou iOS à la place d’Android le propos serait le même.

Si je comprends bien ce que tu veux c’est un système Android/Linux sur le desktop ? Qui fédère tout le monde ? Tu lâcheras ton Arch à ce moment là ?

C'est pas parce que c'est la plus ancienne que c'est forcément la meilleure

Et personne n’a dit ça. En tous cas ni moi, ni l’auteur du journal, ni l’auteur du message cité dans le journal.

Peut-être que tu t’es trompé et que tu voulais répondre à un autre commentaire ? Dans ce cas il faut utiliser le lien "[répondre]" en bas du commentaire, et pas, "Envoyer un commentaire" en bas du journal…

la preuve tu dois être certainement un des plus ancien ici et surtout le plus con que j'ai rarement vu.

C’est énormément de travail !

Debian est simple et pratique !

En comparaison à Slackware, oui. Y'a même pas besoin de comparer.

Ça dépend de ce que l’on entend par « simple » … Slackware fait le maximum pour modifier le moins possible l’upstream alors que Debian patch dans tous les sens. Les buts ne sont pas les mêmes non plus, je ne crois pas que Slackware vise d’autres architectures que x86… ou à devenir un « système d’exploitation universel ».

À l’utilisation Slackware peut paraître plus compliqué au débutant, parce qu’il faut faire beaucoup de choses à la main, mais quand tu compares réellement les deux, pour moi, c’est clairement Slackware qui remporte la palme de la simplicité devant Debian, et d’assez loin.

Je ne sais pas pour Mint (mais bon… vu le nombre de personnes qui l’utilise…) mais Ubuntu est assez fiable pour faire tourner ce site, qui avouons-le n’est pas souvent en panne :)

Source ?