Maclag a écrit 8921 commentaires

Tandis que côté Linux, on a toujours été contre le côté Bling-bling... sauf quand on pouvait se la péter avec Compiz, à l'époque où il était très en avance!

On s'en fout qu'ils soit bling-bling, le composite sur le bureau, que tout le monde (ou presque) veut, ça sert à quoi en fait?

Le principal problème, c'est pas le bling-bling, c'est la fermeture du système et la dépendance du client.

Nouvelle version de Mac OS X: Requin baleine

Système recommandé:
Processeur 4GHz 16 cores
24Go RAM
2To HDD pour le système seul

Et pour tout Mac Requin Baleine acheté, une enclume offerte!

Ça sera jamais aussi incohérent que les aliens de Independence Day sous Windows.

Ben ouai, avec un OS pareil ils seraient jamais arrivé sur Terre sans se vautrer lamentablement dans une étoile sur le chemin.

------------> [ ]

C'est pas pour faire le "chez-moi-ça-marche", mais bon: chez moi ça marche.
Debian unstable, KDE est très très stable (pas un seul plantage pour l'instant, et la machine tourne quasi 24/24).

C'est plutôt réactif, mais ça fait très très longtemps que je n'ai pas testé Gnome, et la machine est (selon moi) plus que correcte: 3cores, 4Go RAM.
J'ai bien le compositing activé avec une Radeon intégrée à la carte mère.

Bref, suivant les machines et les distros, je soupçonne que les résultats puissent être très différents.

ce qu'on peut effectivement considérer comme un effet 3D du bureau!

Non, absolument tous les Linuxiens aiment Ubuntu:

- Ceux qui aiment l'utiliser parce qu'elle leur plaît au quotidien
- Tous les autres, parce que c'est quand même un de nos plus gros réservoir à Trolls

Je suis entièrement d'accord.
Il est le meilleur dans sa catégorie:
"Langage lourd et incohérent qui a permis de renouveler des parcs informatiques entiers incapables de faire tourner la «toute nouvelle» interface Swing de la nouvelle version du logiciel qui en fait ne fait pas grand chose de plus qu'avant."

---------------> [ ]

C'est d'ailleurs une excellente question:
Y'a-t-il un contrôle à posteriori de ce que font les modérateurs?

Supposons que je sois brouillé avec un modérateur.

Il efface systématiquement mes articles (pas comme les commentaires: l'article disparait, on ne peut plus le relire, c'est bien exact?).

Comment je peux prouver que l'effacement était injustifié?
Quels sont les recours face aux agissements d'un modo disons un peu déviant?

Dis-donc, de quel droit tu lui réponds comme ça?

Donner son avis sur les avis à tort et à travers, ça va bien 5minutes, mais t'es pas non plus le centre du monde.

(Et on continue! Faites vivre le fil jusqu'à vendredi et vous serez beaux, riches, et intelligents. Laissez-le s'arrêter et vous attraperez la peste et le choléra!)

Effectivement, il faut absolument rectifier cette erreur monumentale et explicite:

Ce n'est pas "personne", mais "aucun linuxfrien".

Les derniers ubunteros de Linuxfr sont partis troller sur pc inpact.

--------------->[ ]

C'est un ordinateur pré-installé et simple à utiliser.

Apple fournit ça, tu aurais tout aussi bien pu acheter un ordinateur avec une bonne distro Linux grand public pré-installée, tu aurais eu tous tes logiciels "hors-de-la-boite".

Ah, ça me rappelle une conversation de chefs, au sujet du Mac acheté par le premier, qui en vantait les mérites au second, ce dernier plutôt en écoute passive.
Quand le premier est parti je lui ai demandé s'il était convaincu.
Réponse:
"Il a déjà installé IE, MS Office et MSN sur son Mac, j'attends qu'il finisse de le transformer en PC Windows et je lui fais la remarque discrètement..."

Avantage du Libre: le Choix.

Les goûts, les couleurs, tout ça.
Si je demande à mes parents d'utiliser 3 logiciels avant de décider lequel ils préfèrent, je peux être sûr qu'ils n'en utiliseront aucun, ils se sentiront perdus.
Si je leur dit: pour envoyer un mail, tu cliques là, pour aller sur le web, tu cliques là, et ainsi de suite, ça passe tout de suite mieux.

Peut-être que pour des utilisateurs avancés, c'est pas la bonne solution (et je n'aimerais pas non plus). Mais moi je ne veux pas avoir d'option "mode d'injection du mélange dans les pistons" sur ma voiture, parce que je ne saurais pas choisir entre les 4 options proposées.
Peut-être que pour les pilotes-mécano, c'est presque indispensable, mais moi je veux juste que le moteur tourne plus vite quand j'appuie sur l'accélérateur...

«cite>Ceci dit, la prochaine dépêche journal sur ubuntu pourrait sortir quand il n'y aura plus de régression, histoire qu'on ne perde plus de temps ? Merci

Tu veux qu'ils arrêtent de mettre les nouvelles versions de Gnome?
'vont en chier pour la maintenance!

Après la Mandriva qui pète les lecteurs CD, l'Ubuntu qui détruit ta molette de souris.

J'attends la Squeeze, j'ai juste peur qu'elle porte trop bien son nom...

Attends un peu, il a commencé une phrase par "Si vous pensez".
Pour moi ça ressemble presque à une question.

J'en conclue que ce journal aurait plutôt sa place dans les forums!

Alors là très franchement c'est pas pour troller, mais la "facilité d'utilisation" de Gnome à travers 4 (sous-)menus, je crois qu'on a fait mieux.

Préfère encore trouver le fameux fichier de config et le modifier à la main, surtout sur un ordi multi-utilisateur ("Pourquoi ça fait pas pareil quand c'est toi??").

Moi je réponds "fusible"!

Comme tout le reste, c'était mieux avant!

Je propose donc de se remémorer les bonnes époques anciennes, où les logiciels étaient efficaces avant d'être jolis ou skinnables, quitte à avoir une ligne de commande au début, et seulement après une interface graphique.

Si j'avais dû commenter ton journal durant cet âge glorieux où installer Linux te plaçait parmi une sorte d'élite de l'informatique, j'aurais apprécié tes critiques constructives, et je me serai empressé de t'encourager à aller encore plus loin sur cette voie de l'insatisfaction permanente qui meut le Logiciel Libre:
̉
Envoie un patch!!

Encouragement somme toute parfaitement hypocrite parce que personnellement, je ne code rien, mais là n'est pas la question...

Et bon vendredi!

Une Ubuntu server, c'est une Ubuntu qu'on dépatche pour qu'elle retourne à son état de Debian?

(Bon, on n'est pas encore vendredi, mais je vois que tout le monde prend de l'avance...)

<mauvaise-foi>
Tu as donc bien une Debian dessus, alors qu'aucune Ubuntu ne peut s'installer.
D'autres questions?
</mauvaise-foi>

Et là on va me répondre qu'on peut ne pas l'inclure par défaut, mais laisser l'utilisateur l'ajouter par lui-même. Et je pense que ça, c'est une conception assez limitée de la liberté : c'est un peu "moi je m'en fous, tu te démerdes, je vais quand même pas te donner les moyens d'utiliser les outils que je n'aime pas".

Entièrement d'accord, d'ailleurs, ça me rappelle un peu la lutte pour avoir un choix du navigateur par défaut dans Windows.

Ne pas le mettre, ça serait un fort message du monde open-source:
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais!"

Étant donné que je ne lis pas à voix haute, je n'ai toujours pas entendu qui que ce soit dire "Envoyer du spam, c'est pas une raison suffisante de couper l'accés au net arbitrairement".

En plus, si je devais l'entendre au lieu de de lire, ça réduirait le nombre de fautes...

Je réponds très tard, mais je viens de voir que la discussion continue.

Donc non, sérieux:
1. Oui, on peut mettre tout ce qu'on veut. Sauf que je n'ai jamais entendu personne parler klingon.
Par "langage usuel", je parle d'une langue que tu utilises tous les jours sauf exception.
Pour moi:
- Français avec ma femme, qui est pourtant chinoise (c'est pour ça que j'écris "usuel" et pas "langue maternelle...)
- Beaucoup d'Anglais au taf
- Un peu de Chinois un peu partout
2. Je doute que l'Esperanto fasse progresser mon Chinois.
3. Pourquoi quand on parle de l'Asie autant de gens pensent "Japon"?
Qu'est-ce qui est arrivé à l'Inde (1.2MM d'habitants), avec ses multiples langues locales (et oui, pour beaucoup d'Indiens, l'Anglais n'est pas la première langue!)
Que fait-on des Chinois? (1.4MM d'habitants et là je te garantis que la "grammaire proche", et les "facilités à prononcer", tout est par terre!).

Moi je suis pragmatique, je vois que l'Anglais est la langue la plus parlée dans le monde, et j'ai bien l'impression que tout le monde est capable de l'apprendre.
Donc pourquoi devrais-je promouvoir une autre langue qui a certes prouvée qu'elle était facile à apprendre par beaucoup de monde, mais pas 100% de gens, mais parlée par personne...

Comme toutes les solutions "qui ont l'air bien", le jour où tu passes à l'implémentation, tu trouves plein de problèmes, et tu fais une nouvelle version "corrigée".
Et bien vu l'ampleur de la tâche et le temps qu'il faudrait, j'attendrai qu'on me prouve que l'Esperanto est formidable pour tous les natifs de toutes les langues du monde, et pas seulement les occidentaux + japonais (parce que pour avoir touché un peu au truc, la grammaire japonaise est effectivement très proche des langues latines ; va essayer un peu le Chinois pour voir!)

Ce qui va simplifier sa vie dans l'immédiat mais ne répond pas au fond du problème:
les profs veulent-ils enseigner l'usage d'UN logiciel en particulier (propriétaire qui plus est), ou mettent-ils l'accent sur comment exploiter un logiciel de calcul matriciel?