Maclag a écrit 8921 commentaires

Pour PulseAudio, il a peut-être eu et a encore mauvaise réputation, mais j'ai pas l'impression que ça a freiné beaucoup son intégration dans les distributions...

En ce qui concerne Wayland, et bien si RedHat pense qu'il n'est pas prêt pour eux, personne n'a le droit de s'en servir?

Et puis songez un peu au "coup" marketing que peuvent faire les autres:

"Nouvelle Red Hat n: le Wayland qui marche!"

C'est un pari à haut risque fait là par Shuttleworth, même si je rejoins l'avis général qu'une alternative à xorg devrait être profitable à tout le monde... y compris à xorg!

Ce qui me chiffonne le plus, c'est le commentaire sur le "temps accordé" à KDE et Gnome pour s'adapter et le "aucune raison qu'ils ne migrent pas"
C'est peut-être moi qui comprends mal, mais la tournure de phrase semble indiquer qu'il n'y a pas eu de discussion avec les responsables de KDE et Gnome avant d'écrire ça.
C'est donc effectivement extrêmement risqué, voire légèrement directif d'annoncer qu'ils vont forcément migrer si eux-mêmes n'en ont jamais parlé. Mais encore une fois, je suis peut-être juste mal informé.

Le deuxième point qui m'embête, c'est qu'il ne fait aucune mention des autres environnements de bureau / gestionnaire de fenêtres.
Quid de XFCE? (bon, si Gnome peut s'adapter, ils devraient pouvoir aussi).
Quid de E17?
Quid de LXDE?
Ils deviendraient des environnements encore plus "mineurs" dépendant de cette couche de compatibilité qui n'est peut-être pas destinée à durer sur le long terme?

Enfin, je ne vois pas à quel moment il justifie cette migration, qui semble aller de soi (?!?). Xorg a beaucoup progressé, et a une feuille de route pour continuer qui ne me paraissait pas si bancale, pourquoi est-ce qu'on doit subitement s'en débarrasser?

L'hémorragie de tes désirs s'est éclipsée sous l'azur bleu dérisoire du temps qui se passeeeee, contre duquel on ne peut rien!

C'est nul ce site! Y'a beaucoup trop de contenu sans rapport avec les fruits!

Dites, le comique de répétition, ça devient vraiment lo

Tu étais hypnotisés par les couleurs criardes et les

phrases en Français correct et les claviers qui se blo

:s/diminuent/n'augmentent pas assez vite

Sur ce point je suis 100% d'accord. Quand on demande aux autres de faire des efforts, le mieux c'est de montrer l'exemple.

Mais prétendre que ça va changer la balance dans les calculs de plus d'un pouillème, c'est n'importe quoi.

Mais non, ça c'est parce qu'il pensait que c'était un rattrapage pour les absents!

------------>[ ]

Backup des données?

Je crois que tu serais surpris par les non-informaticiens sur le manque de backup ou la procrastination du backup.
Quand on est débordé, le backup régulier, c'est toujours le premier truc qui saute dans l'agenda...

J'espère qu'ils ont des backup, mais:
- d'une, je suis loin d'être certain
- de deux, si j'étais eux, j'en ferais une douzaine de copies et les planqueraient un peu partout avant de le dire...

Pour quelqu'un qui ne voulait pas faire dans le populisme, tu enchaînes direct par le suicide des idées:

Fais un peu le calcul de l'argent perçu par ces députés, ministres, sénateurs dans l'absolu.
Non, pas les mecs un à la fois ou le salaire de telle catégorie, je parle du montant total qu'ils perçoivent à eux tous.

Ensuite, fais le même calcul pour passer tous les SMICards à 1500€.

Et enfin, commence à réfléchir à une autre solution...

Non non, la logique de la SPCRD:
"Oh non! Un auteur qui ne se rend pas compte qu'on peut faire du fric avec son travail l'a abandonné! Aidons-le! Ramassons des sous sur ce travail qu'on n' a pas fait. Si on le retrouve un jour, il nous dira merci!"

Donc en fait, les FAI veulent absolument déployer un truc super cher dont la plupart des gens ne veulent pas, et comme ça coûte cher, c'est les clients qui n'en veulent pas qui vont quand même être forcés à payer via une taxe?

Mais c'est génial!
Prochainement, taxe sur les petites voitures pour financer le développement des grosses dont vous ne voulez pas (mais on vous les fera moins cher).
Taxe sur le train pour financer le développement d'un nouvel avion qui n'avance pas mais consomme peu, dont tout le monde (ne) rêve (jamais).
...
On reparle des centrales nucléaires?

Dis-donc, la béta de Firefox4 est dispo depuis plusieurs semaines, et gtk-oxygen-engine n'est toujours pas prêt pour lui?

Arrête de râler et code!

Signé: Ligue Mozilla Esclavagiste

Mais bien sûr que si, c'est bien ce qu'on t'explique:
CHANGER d'interface, c'est douloureux.

Si tu commences avec Apple, et que tu restes avec Apple toute ta vie, alors tu n'as pas besoin de réapprendre!

Sinon, vous connaissez des gens qui choisissent leur voiture suivant la méthode d'enclenchement de la marche arrière sur la boite de vitesse?

Argh! Un commentaire lu en plus et j'évitais le doublon...

"La semaine dernière il m'a appelé sur mon portable quand j'étais dans mon jacuzzi pour me parler de mes co-propriétés
- Et alors?
- Ben rien, je voulais juste te dire que j'avais un portable, un jacuzzi et des co-propriétés..."

Effectivement, cette fonctionnalité est tout-à-fait essentielle.

Étant donné que Python est un langage facile et accessible, on peut supposer que la moitié des développeurs Python ne sait pas ce qu'est un encodage.

Par corollaire, on démontre que cette "fonctionnalité" est presque complètement inutile pour tous les autres langages. Un bon préprocesseur suffit largement.

Hein? Ouai, bon, avec toutes les civilisations qu'on a eu sur Terre, je vais bien trouver un calendrier sur lequel on est vendredi!!

-----------------> [ ]

Un journal qui finit par une question a toujours plus sa place dans les forums.
ou les sondages.
Et ce même si le journal est pertinent...

Pis d'abord j'aime pas Javascript...

---------------> [ ]

Aaah! Enfin quelqu'un qui comprend qu'il n'est plus nécessaire de parler de Vim vs Emacs et KDE vs Gnome.
(vendredi, les gars! faut tenir jusque vendredi pour répondre!)

Là-dessus, je suis d'accord. Je n'ai pas dit libre au sens FSF, j'ai dit plus ouvert. Ça permettrait peut-être au client une meilleure intégration à la fin, ou des collaborations avec la recherche publique.
Et pourquoi pas une ouverture générale du source à tout le monde et autorisation d'utilisation dans le cadre privé, pourvu que la boite arrive à rentabiliser son investissement chez les entreprises.

Il est clair que le but du brevet c'est que tu n'en fasses pas ce que tu veux, et en particulier, rien qui puisse affecter les revenus de la boite qui dépose le brevet sur le sujet concerné.

L'équilibre se ferait sur la qualité de l'évaluation de l'innovation, et la durée de validité du brevet.

Oui mais ça ça marche quand même mieux sur un PC mono-utilisateur ou avec plusieurs comptes et des utilisateurs qui savent utiliser les comptes, ou avec les autres utilisateurs qui savent au moins sélectionner le bon clavier quand "le clavier il fait des trucs tout bizarres!".

Quand vous faites de la cohabitation avec des (bon, surtout une en fait) non-informaticiens qui veulent que ça "juste marche" (et c'est déjà pas évident tous les jours), et bien vous avez un jingle sonore très puissant au démarrage de l'utilisateur sur le bépo avec le clavier azerty...

Il est moinssé mais moi je plussoie:
Le monde du logiciel ne se limite pas à Linux et les développements ouverts et collaboratifs.

Il y a un tas d'applications pour lesquelles le développement a coûté une petite fortune, mais l'utilisation du logiciel lui-même est simple, sur un marché limité, et des petites start-up qui aimeraient bien passer sur un mode plus ouvert, sans pour autant se dire qu'elles sabordent toute possibilité d'avoir un revenu.

Alors oui, les grosses boites pourraient tomber dessus à bras raccourcis avec un panel de brevets. Mais c'est là qu'on précise "conditions d'obtention respectées": réelle innovation, pas un truc banal utilisé par tout le monde et n'importe qui.

Cela dit, avec la confiance qu'on peut accorder aux institutions concernées, je préfère aussi un monde sans brevet logiciel.

En plus ça vous motive rapidement pour développer vos compétences de cracker afin de ré-accéder à vos comptes!

---------------->[ ]

il possède un code de détection du chant très performous

D'où le nom du logiciel, mais ça se comprend comment, "performous"?

Bon, c'est la seule bourde que j'ai trouvée, c'est juste pour la taquinatude...