Maclag a écrit 8903 commentaires

La question n'avait rien d'agressive!

Comme je le disais au début, la diversité c'est bien, à condition que ça soit de la diversité réelle et non une énième réfection de la même chose!

Alors oui comme je le disais, applis métiers, etc. Mais pour tout ça, je doute que les clients visés installent Opensolaris tous seuls! Ils vont plutôt prendre le Solaris avec support.
L'argument sur OpenOffice/StarOffice, je ne comprends pas trop: Opensolaris optimisé pour OpenOffice?!?

Enfin, je le répète, si Sun veut pousser l'utilisation d'Opensolaris, il veut le pousser pour qui?? Pas ses clients Solaris, il les a déjà!
L'utilisateur lambda? J'en doute, vu que Opensolaris doit servir de base à Solaris qui lui-même a bien d'autres priorités!

Je ne remets pas en cause la qualité de l'OS, mais toutes les distributions, clônes, et autres forks de Linux/BSD avaient une motivation (plus ou moins tordue ou pertinente). A qui voulait un système plus facile à utiliser, à qui était convaincu que ses choix techniques étaient meilleurs mais n'a pas pu les pousser dans le dév (fork), à qui voulait créer un système de geek ultra-optimisable, j'en passe et des meilleures!

Quelle est la "motivation" qui dirige Opensolaris?
Solaris est orienté serveur et ce sont des administrateurs systèmes qui vont gérer les parcs pour un ensemble d'utilisateurs finaux qui ne toucheront pas au système.
Faciliter l'installation, c'est pour aider les administrateurs, ou pour conquérir un plus large public? Qui est ce plus large public visé??
On peut reprendre la question ci-dessus pour tous les développements: quelle est la finalité?

Sans vouloir relancer un troll (tant pis s'il s'auto-génère...), entre toutes les différentes distributions Linux et les BSD, à qui s'adresse OpenSolaris?
Je vois bien qu'il présente des avantages techniques (ZFS etc.), je comprends bien aussi que la concurrence entre OS libres ne fait jamais de mal.
Mais Solaris ne vise pas l'utilisateur "grand public", et quand on se tourne vers Solaris, c'est rarement pour faire de la bureautique/internet, plutôt pour des besoins en gros serveurs, stations de travail etc. Mais pour ces applications là, quel serait l'avantage d'OpenSolaris par rapport à Solaris si le but est l'avantage technique (quand je paie un simulateur par éléments finis ou autre à 70k€, je suis moins regardant sur le prix de l'OS et surtout du support, et un thème Gnome ne sera guère convaincant...), par rapport à BSD, par rapport à Linux, etc.?

Donc, quelle est la direction générale suivie pour le développement d'OpenSolaris: labo de R&D pour Solaris, système pour utilisateurs lambda, système pour besoins particuliers désargentés, système pour geek pressé de marquer sa différence?

Hmm, je dirais que la peine essaie de résoudre un délicat équilibre entre différents besoins pas forcément compatibles:

- dissuader d'autres personnes de commettre la même infraction (en gros, chaque condamné doit servir d'exemple)

- dissuader le condamné de recommencer

[ Ces deux là auraient tendance à soutenir des peines "dures"]

- protéger la société d'un individu dangereux

- réinsérer un individu considéré comme déviant dans la société

[ Ces deux là devraient logiquement amener les soutiens psychologiques et autres formations ]

- soulager la/les éventuelle(s) victime(s)
(parce que croiser le mec qui vient de vous agresser/escroquer/pire/autre 1 semaine après les faits, ça doit faire mal...)

Après, l'exercice est délicat parce que:

- pour une "erreur" commise, doit-on détruire définitivement la vie de quelqu'un (ça dépend de l'erreur, tout ça...)

- si on prépare trop bien la réinsertion, les 2 premiers buts sont anéantis! (ex: un chômeur longue durée qui se lance dans le cambriolage dans le but d'être arrêté et réinséré!)
Notons tout de même que les anciens prisonniers réinsérés seront souvent mieux accompagnés dans leur recherche d'emploi dans le cadre d'une réinsertion qu'un chômeur!

- si la peine n'est pas assez "dure", les déliquants ne reconnaissent plus de barrière (cf certains jeunes de banlieues qui se moquent royalement de la police car convaincus que dans le pire des cas ils seront sermonés et relâchés)

Donc, ce n'est pas si évident de donner un but précis à la peine, et sans but précis, comment parler de pertinence de la peine?

Pour te pasticher, cette phrase, c'est un putain de grand pas vers le suicide à plus ou moins brève échéance.

En effet, dès qu'on commence à se rendre compte qu'on vieillit, que la vie ne sera plus comme avant, que les petits désagréments ne s'arrangeront jamais, on en vient à se dire : puisque je ne suis rien, et que je ne vais vers rien, à quoi bon continuer à vivre ?

Là tu vas un peu vite en besogne:

1 - Ce n'est pas parce qu'on est vieux que la vie perd de tout son intérêt

2 - On mourra de toute façon, c'est inéluctable et on saura donc s'il y a quelquechose de l'autre côté (pour ceux que ça travaille!). Dans ce cas, pourquoi donc être si pressé puisqu'il n'y a pas de retour en arrière possible?!

Personnellement, vu qu'ils ont déjà fait la bêta et que comme tu dis les ventes se portent mal, je ne vois pas très bien pourquoi ils se priveraient d'un marché même limité pour un coût de développement très faible!

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi une telle confession n'est pas pris en compte lors d'un procés... Et pourquoi la justice ne poursuit pas quelqu'un qui fait une telle confession...

Parce qu'elle a tout de suite compris qu'il se fait un gros fantasme sur les méchants prisonniers pervers et musclés qu'il aurait dans sa cellule?

Quoi?? Dell voudrait livrer des ordis préinstallés avec Vivendi OS??

~~~~~>[ ]

Forcer un changement de version, certes! Word95 et OOo1.0 ne sont plus tous jeunes quand même!

La différence se fera effectivement au niveau du prix!

Je serai incapable de me rappeler quand, mais le jour où on m'a fait découvrir le puits, on m'a introduit ça avec "l'oiseau" en même temps.
L'oiseau survole le puits et la feuille, mais les ciseaux lui coupents les ailes et la pierre l'explose en plein vol.
J'ai toujours cru que puits et oiseau avaient été inventés ensembles, uniquement pour multiplier les engueulades entre gamins en cas de nombre de joueurs trop élevé...

Ca fait des années que j'entends parler de Lisaac. Je ne comprends absolument rien aux architectures de systèmes d'exploitation ni aux avantages et inconvénients de tel langage orienté objet haut niveau face à tel autre (ou "par contrat", ou "prototype", tout ça pour moi ne veux pas dire grand chose).

Et c'est du haut de ces maigres connaissances que je vais poser la question qui tue:
- Lisaac est-il prêt à être utilisé par les développeurs? (genre on peut faire des progs avec python, perl, tout ça! Et Lisaac?)
- Si réponse négative, les éléments manquants ne risquent-ils pas de venir foutre par terre ce joli petit bench?

En tout cas chapeau à Sonntag parce que ça a l'air costaud comme truc!

Alors après tout le foin qu'il y a eu parce qu'on parlait de sorties de bêta dans les dépêches, toi tu claques la version finale dans un journal!
Tu le fais exprès?

En plus, t'as réussi à écrire Ubuntu dedans uniquement parce que c'est trollifère, hein?
Allez! Avoue!!

Hein? Quoi?! Mes médicaments?? QUELS MEDICAMENTS????
AAAAAAAAAAAARGH [ ]

Bref, l'ISO a deja recu le texte final, il leur appartient maintenant de le distribuer.

Et c'est bien là le problème: ils n'auront jamais le temps de couper assez d'arbres pour imprimer toutes les pages d'ici le 1er mai!

~~~~>[]

C'est formidable de pouvoir le réduire à 1500 pages (encore que je demande à voir à quel point ça reste lisible après ça...).

Donc la prochaine fois si ça ne dérange pas les super-bosseurs de MS, merci de faire la réduction de texte AVANT de le soumettre...
(Le problème c'est qu'à 1500 pages, les gens auraient eu le temps de lire le dossier, ce qui visiblement n'était pas souhaitable: 6000pages, fast track...)

Puisqu'on parle navigateurs légers, signalons aussi Kazehakase (oui, faut bien se rappeler l'orthographe)
http://kazehakase.sourceforge.jp/
qui est lui aussi léger, qui est basé sur Gecko et GTK2, et qui est également actif!

Je m'abstiendrai de trouver une "banderole" applicable à Paris bien que j'aie quelques idées de "second degré" que je suis sûr nombre de Parisiens apprécieraient à leur juste valeur...
La réaction de Guy Delcourt n'est certes pas brillante, mais ton commentaire ne vole pas vraiment plus haut.

C'est quoi cette référence à "réputation de région d'alcoolique, de consanguins et de chômeurs"?

Oui le taux de chômage est élevé dans le Nord-Pas-de-Calais, pas que là d'ailleurs...
C'est d'ailleurs pour ça que les gens se bourrent la gueule toute la journée et du coup se marient en famille, parce qu'ils n'ont pas besoin de sortir à 4 pattes de la maison quérir l'âme-soeur.

C'est comme ça que tu veux qu'on en parle du Nord? Ca te confortera peut-être plus dans l'idée que "être à Paris c'est mieux" et ailleurs ce ne sont que des bouseux de provinciaux?

Question peut-être stupide (je ne connais pas la politique de développement du projet), mais pourquoi tu n'as pas fait tout ça dans le cadre du projet phpMyVisites au lieu de créer un nouveau projet?

Parce que maintenant on a 2 projets: Piwik et Plastistik, et quelque chose me dit que les 2 ont plutôt vu des évolutions complémentaires qu'incompatibles, non?

Un rapprochement des deux te paraît-il plausible?
(ça éviterait de choisir entre "bien" et "bien aussi"...)

J'ai eu peur!
Il y a bien mention à Ubuntu à la fin!
Nan parce que ça commence à bien faire ces articles et journaux sur Debian où on place pas une belle grosse amorce de troll Ubuntu en plein milieu!
Je rappelle quand même qu'on a perdu récemment une patate de trolls historiques (récemment relatif hein: genre java-ça-pue-c'-est-pas-libre, et suse-ça-pue-c'-est-pas-libre).
Alors le troll ubuntu, on en a encore besoin quelques années!

Franchement n'importe quoi!

Voilà à quoi ça va servir:
- si on peut avoir un binaire plus gros, ça veut dire qu'on peut gérer des modules plus gros!
- avec les progrès de la virtualisation, il faut voir ça de façon complètement différente:

- un linux + module X11 + module openoffice
- un linux + module X11 + module firefox
- un linux + module X11 + module porte, bye! []

Hmm, je vais peut-être dire une bêtise, mais si les XO servent de relais les-uns aux-autres pour avoir la connexion, ça rend la tâche autrement plus difficile!

La question que je me pose moi en lisant ça, c'est plutôt comment Ricoh peut-il avoir autant d'influence sur HP, qui est le client!?
Ainsi, une boîte telle que HP ne peut utiliser les produits de ses fournisseurs dans son intérêt qu'avec l'accord du fournisseur!
Y-a-t-il des anciens de chez MS chez Ricoh??

Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?

Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!

Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde??

Et comme toute solution technique peut être utilisée pour faire bien ou mal, un tel dispositif permet également à l'organisation qui contrôle les XO (ici les gouvernements) de non seulement espionner les activités de l'utilisateur, mais de le traquer géographiquement...

Non, idéalement pour moi la démocratie c'est quand on n'a pas besoin de faire des alliances officielles parce que les représentants du peuple votent en leur âme et conscience plutôt qu'en fonction des directives de leurs chefs après un débat au cours duquel on fait semblant de ne pas déjà avoir de position fermement arrêtée qui dépendrait beaucoup moins de la proposition de loi elle-même que du besoin de se placer "contre ceux d'en face".

Autant pour moi! En même temps ça se comprend peut-être s'ils veulent garder une souplesse de développement au lieu de devoir tout leur soumettre à chaque fois?
(Mais je suis peut -être en train de redire une conn...)

Pour info la politique de Debian a toujours été "ça sortira quand ce sera prêt!", et les utilisateurs qui ont migré vers Ubuntu pour cause de lenteur du développement n'étaient probablement pas des utilisateurs de longues dates en accord avec la politique interne...

En ce qui concerne ice... (comme tu dis), il s'agit d'un autre pan de la politique Debian qui veut que les mêmes sources de paquets compilent sur toutes les archis supportées, et visiblement ça nécessite certains ajustements de code. La fondation Mozilla a expressément interdit l'utilisation de l'appellation Mozilla Firefox aux versions patchées, ne laissant pas d'autre choix à Debian que de créer un fork amical (l'autre solution c'était de laisser tomber les autres architectures, curieusement ils ne l'ont pas envisagé...)

Enfin, depuis l'arrivée d'Ubuntu, je n'ai pas vu de baisse de qualité dans les distributions Debian, alors les "précieux utilisateurs" perdus n'avaient visiblement pas un poids si lourd.

Enfin, je dis ça, je dis rien, mais je l'dis quand même! ;)

Et donc, bureautique=OOo?

(PS: Lancé de Troll réussi: merci d'avoir marché dedans!! :D)