Pour l'utilisation à plusieurs soit on partage le même fichier et on croise les doigts (risque de conflit).
Mon fichier keepass est sur un cloud (Dropbox, en l’occurrence). Quand une instance KeepassXC (sur un smartphone ou un PC) enregistre une modification, elle détecte s'il y a un conflit potentiel avec la version sur le cloud et le signale. Si les différences portent sur deux entrées différentes, elle merge. Donc a priori, pas besoin de croiser les doigts.
Ceci dit, mon expérience est très limitée puisqu'on n'est que deux utilisateurs sur la même base keepass. Je ne peux donc pas émettre une évaluation sérieuse sur la robustesse du mécanisme, je peux juste dire qu'il semble pris en compte sans truc externe (comme KeeShare) et donc sans configuration compliquée.
Quant au confinement, je suis plus que dubitatif sur sa pertinence, je prépare justement un journal à ce sujet.
Vue la qualité de ton précédent journal, j'ai hâte de pouvoir le lire. Je ne sais pas sous quel angle tu aborderas le sujet mais j'espère que tu l'aborderas au moins pour le premier cas ci-dessous.
On manque de à peu près tout en quantité suffisante (masques, tests, respirateurs, etc…) ce qui, il me semble, était notre situation au début du confinement.
On a de tout en quantité suffisante parce qu'on a été prévoyant (et qu'on a accepté d'en financer le coût, comme une assurance).
Le deuxième cas est bien sûr intéressant lui aussi mais plutôt pour l'évaluation des stratégies à appliquer lors de futures épidémies ou pour la suite de celle-ci si la situation en terme de moyens évolue radicalement.
Il a dit "Là, il n'y aura pas de fichier. Personne ne pourra collecter les données des usagers." De toute évidence, on parle de fichier centralisé collectant toutes les demandes, pas du fichier pdf généré par un site gouvernemental.
Pour ça il faudrait un fichier centralisateur, ce qui n'est pas prévu selon E. Philippe. On peut bien sûr imaginer qu'il pourrait mentir mais créer un tel fichier sans déclaration à la CNIL serait un gros risque pour un bénéfice très faible puisqu'on ne pourrait pas s'appuyer dessus pour verbaliser quelqu'un (vu qu'il faudrait exhiber l'existence du fichier).
Le formulaire papier restant valide, je ne vois pas bien en quoi le nouveau formulaire électronique ferait "chier". A contrario, il offre une solution alternative à ceux qui n'ont pas d'imprimante ou plus de papier ou plus d'encre, etc…
Quand bien même un tracking serait mis en place (ce qui n'est à l'heure actuelle pas officiellement prévu), il fonctionnerait avec une application installée volontairement. Donc peu importe que ce soit un Android ou un iThing. De plus, si ça devait devenir obligatoire (était-ce le cas en Corée du Sud ?), tu aurais l'obligation de l'installer sur ton téléphone, aussi libre soit-il.
Donc je ne vois pas bien le rapport entre les deux sujets.
Je me suis mal exprimé. Sa vidéo présente comment choisir le meilleur traitement entre plusieurs candidats dans une étude clinique. Ok.
Non, pas que ça. A la fin, elle parle de comment évaluer la mise en parallèle de solutions en "observation" et de solutions en "exploitation", ce qui représenterait (en théorie) la meilleure optimisation.
Donc ça ne dit pas qu'on est obligé d'attendre d'avoir la réponse pour commencer à soigner les gens.
Le gros problème de cette vidéo c'est la façon dont elle est articulée : moi aussi j'ai failli arrêter de la regarder tant la première partie semble aboutir à une conclusion absurde. Puis je me suis dit que Lê a quand même quelques références mathématiques et que ça méritait de la regarder jusqu'au bout.
Le discours est peut-être mal fait, voire faux (même s'il semble s'appuyer sur des sources sérieuses a priori) mais je ne comprends pas qu'on le critique (au sens noble du terme) sans avoir tout vu, ce qui semble quand même le cas si j'en crois cette phrase :
il ne s'agit pas du même problème, il n'y a aucune obligation de choisir un seul traitement.
Ou alors c'est moi qui devient abruti après un trop long confinement (ce qui est tout à fait possible).
Ma réponse était maladroite, il n'y avait aucune intention "consciente" de me gausser. D'autant que c'est un domaine que je ne maîtrise ce qui laisse de la place à une mauvaise compréhension de ma part.
Cependant, il me semble que dès 12:20, il aborde des calculs permettant d'évaluer la mise en parallèle de plusieurs solutions et offrant une aide à la décision pour décider quand l'une d'elles est probablement meilleures que les autres.
Et plus loin, il parle de calcul permettant d'évaluer des scénarios mixant phase d'exploration de plusieurs nouvelles solutions simultanément à l'exploitation de solutions déjà retenues.
L'hydroxychloroquine n'est pas citée mais cette vidéo donne un point de vue intéressant sur le risque potentiel* à aller trop vite dans le choix de la solution (tout en élargissant le sujet à "Comment passer de la phase d'exploration des solutions à la phase d'exploitation").
* risque qui ne se limite pas aux possibles effets secondaires.
Je parlais du Plaquenil seul. L'observational study (que je n'ai pas lu) doit sans doute parler de l'association du Plaquenil avec un autre médicament (un antibiotique me semble t-il). Ça change effectivement les choses.
Je n'ai pas dit qu'il fallait le prescrire pour la covid-19, je n'en sais strictement rien. Je dis juste que même si le bénéfice s'avérait nul, les médecins qui le prescriraient pour la covid-19 hors autorisation gouvernementale ne risquent en pratique pas grand chose vu que la probabilité que quelqu'un en meure est extrêmement faible sur une durée de traitement aussi courte. Je répondais par là au post qui disait que les médecins contrevenants engagent leur responsabilité.
il est probable que les médecins qui prescrivent hors AMM engagent leurs responsabilité.
Ceci dit, je n'ai pas l'impression qu'ils risquent grand chose : ça reste un médicament bien connu et avec très très peu de risque d'effet secondaire grave sur une durée de prescription aussi courte. Ce qu'on pourrait leur reprocher c'est de créer une pénurie pour ceux qui en ont besoin pour l'indication native du médicament.
Il dit qu'il y a souvent des alertes comme ça et qu'il y en aura de plus en plus et qu'il ne faut donc pas sur-médiatiser chaque évènement.
Quand bien même il se serait planté sur la propagation de ce virus (j'aimerais avoir la date de la vidéo pour la remettre dans le contexte du moment, je ne l'ai pas trouvé), ça n'enlève rien au crédit qu'il peut avoir sur l'aspect prise en charge de la maladie.
Si je comprends bien cet article ("le marteau et la danse" cité plus haut, hyper complet et pédagogique), le confinement français actuel est probablement insuffisant. Il faut "taper" encore plus fort, et tout de suite.
Avant de prescrire un traitement au long cours par ce médicament.
Là on parle de six jours, rien à voir avec le long cours. Je ne suis pas médecin aussi mon avis ne vaut pas grand chose, mais il me semble que le cas d'un médicament est différent de celui d'un vaccin.
Un vaccin est donné à des millions de personnes saines et dont la grande majorité survivrait même en cas de contamination. Un effet secondaire non détecté du vaccin pourrait avoir des conséquences bien pire que le virus lui-même. Il n'est pas envisageable de court-circuiter les étapes (sauf si on avait affaire à une pandémie avec un taux de mortalité type Ebola).
Mais c'est différent pour un médicament qui lui cible des personnes déjà malades et pour certaines en danger de mort (soit directement soit pas manque de ressources médicales). Aujourd'hui, en Italie (et peut-être bientôt en France), l'analyse risque/bénéfice de l'utilisation de ce médicament (que l'on connaît parfaitement depuis longtemps) me paraît en faveur de son utilisation - sous contrôle hospitalier - sans attendre des publications dans des revues prestigieuses à revue de pair.
D'ailleurs, l'équivalent de Raoult à la Pitié-Salpétrière (je n'ai pas son nom sous la main) qui critiquait fortement ce dernier il y a deux semaines (bulshit, disait-il) a me semble t-il publié un tweet où il change complètement d'avis.
L'étude que j'ai cité ci-dessus (et qui est celle qui a fait changer d'avis le gouvernement anglais) parle des seuils à définir pour le relâchement partiel ou total du confinement et des seuils à définir pour le réenclencher. L'idée étant bien sûr de rester sous la saturation du système de santé tout en relançant l'économie périodiquement. Si des médicaments efficaces arrivent (Plaquenil, par exemple), on n'aura peut-être moins (ou pas du tout) besoin de périodes de confinement avant l'arrivée d'un vaccin.
Je suis consterné par ce genre de découverte (et encore plus par les "réponses" qui y sont en général apportées par les entreprises concernées).
Je n'utilise plus que des cartes virtuelles pour payer sur internet, ça résout au moins l'aspect financier (il y a toujours le risque d'une fuite de données : nom, quel achat, etc…).
En plus ma carte physique est bloquée pour tout achat internet => si je la perd dans la rue, elle est inutilisable (sauf si on a lu mon code PIN par dessus mon épaule).
[^] # Re: KeepassXC
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Autologin KeePassXC et LinuxFr. Évalué à 1.
KeePass n'existant pas sur Linux, c'est plutôt des différences avec KeepassX dont il faudrait parler.
[^] # Re: bitwarden
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Autologin KeePassXC et LinuxFr. Évalué à 3.
Mon fichier keepass est sur un cloud (Dropbox, en l’occurrence). Quand une instance KeepassXC (sur un smartphone ou un PC) enregistre une modification, elle détecte s'il y a un conflit potentiel avec la version sur le cloud et le signale. Si les différences portent sur deux entrées différentes, elle merge. Donc a priori, pas besoin de croiser les doigts.
Ceci dit, mon expérience est très limitée puisqu'on n'est que deux utilisateurs sur la même base keepass. Je ne peux donc pas émettre une évaluation sérieuse sur la robustesse du mécanisme, je peux juste dire qu'il semble pris en compte sans truc externe (comme KeeShare) et donc sans configuration compliquée.
[^] # Re: Bah si
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2020 à 14:42.
Vue la qualité de ton précédent journal, j'ai hâte de pouvoir le lire. Je ne sais pas sous quel angle tu aborderas le sujet mais j'espère que tu l'aborderas au moins pour le premier cas ci-dessous.
On manque de à peu près tout en quantité suffisante (masques, tests, respirateurs, etc…) ce qui, il me semble, était notre situation au début du confinement.
On a de tout en quantité suffisante parce qu'on a été prévoyant (et qu'on a accepté d'en financer le coût, comme une assurance).
Le deuxième cas est bien sûr intéressant lui aussi mais plutôt pour l'évaluation des stratégies à appliquer lors de futures épidémies ou pour la suite de celle-ci si la situation en terme de moyens évolue radicalement.
[^] # Re: la maille départementale ne s'affiche plus
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien COVID-19 et OpenData. Évalué à 2.
Bon, c'est revenu (mais pas tout à fait pareil car ça ne montre plus l'incrément par rapport à la veille, il faut regarder soi-même le jour d'avant).
[^] # Re: Définition de "fichier"
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Castaner : « Une attestation de déplacement sur smartphone sera disponible dès le 6 avril ». Évalué à 3.
Il a dit "Là, il n'y aura pas de fichier. Personne ne pourra collecter les données des usagers." De toute évidence, on parle de fichier centralisé collectant toutes les demandes, pas du fichier pdf généré par un site gouvernemental.
[^] # Re: tracking ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Castaner : « Une attestation de déplacement sur smartphone sera disponible dès le 6 avril ». Évalué à 3.
Pour ça il faudrait un fichier centralisateur, ce qui n'est pas prévu selon E. Philippe. On peut bien sûr imaginer qu'il pourrait mentir mais créer un tel fichier sans déclaration à la CNIL serait un gros risque pour un bénéfice très faible puisqu'on ne pourrait pas s'appuyer dessus pour verbaliser quelqu'un (vu qu'il faudrait exhiber l'existence du fichier).
[^] # Re: tracking ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Castaner : « Une attestation de déplacement sur smartphone sera disponible dès le 6 avril ». Évalué à 3.
Le formulaire papier restant valide, je ne vois pas bien en quoi le nouveau formulaire électronique ferait "chier". A contrario, il offre une solution alternative à ceux qui n'ont pas d'imprimante ou plus de papier ou plus d'encre, etc…
# la maille départementale ne s'affiche plus
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien COVID-19 et OpenData. Évalué à 2.
La maille départementale ne s'affiche plus, c'est un bug ou une volonté de réduire la précision de l'information ?
[^] # Re: Téléphones libres
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Coronavirus: Édouard Philippe évoque un tracking «volontaire». Évalué à 5.
Quand bien même un tracking serait mis en place (ce qui n'est à l'heure actuelle pas officiellement prévu), il fonctionnerait avec une application installée volontairement. Donc peu importe que ce soit un Android ou un iThing. De plus, si ça devait devenir obligatoire (était-ce le cas en Corée du Sud ?), tu aurais l'obligation de l'installer sur ton téléphone, aussi libre soit-il.
Donc je ne vois pas bien le rapport entre les deux sujets.
[^] # Re: ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3.
Non, pas que ça. A la fin, elle parle de comment évaluer la mise en parallèle de solutions en "observation" et de solutions en "exploitation", ce qui représenterait (en théorie) la meilleure optimisation.
Donc ça ne dit pas qu'on est obligé d'attendre d'avoir la réponse pour commencer à soigner les gens.
Le gros problème de cette vidéo c'est la façon dont elle est articulée : moi aussi j'ai failli arrêter de la regarder tant la première partie semble aboutir à une conclusion absurde. Puis je me suis dit que Lê a quand même quelques références mathématiques et que ça méritait de la regarder jusqu'au bout.
[^] # Re: ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 2.
Le discours est peut-être mal fait, voire faux (même s'il semble s'appuyer sur des sources sérieuses a priori) mais je ne comprends pas qu'on le critique (au sens noble du terme) sans avoir tout vu, ce qui semble quand même le cas si j'en crois cette phrase :
Ou alors c'est moi qui devient abruti après un trop long confinement (ce qui est tout à fait possible).
[^] # Re: ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3.
Ma réponse était maladroite, il n'y avait aucune intention "consciente" de me gausser. D'autant que c'est un domaine que je ne maîtrise ce qui laisse de la place à une mauvaise compréhension de ma part.
Cependant, il me semble que dès 12:20, il aborde des calculs permettant d'évaluer la mise en parallèle de plusieurs solutions et offrant une aide à la décision pour décider quand l'une d'elles est probablement meilleures que les autres.
Et plus loin, il parle de calcul permettant d'évaluer des scénarios mixant phase d'exploration de plusieurs nouvelles solutions simultanément à l'exploitation de solutions déjà retenues.
Ton résumé me semble donc factuellement faux.
[^] # Re: ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 0. Dernière modification le 31 mars 2020 à 18:06.
Ce qui t'échappe est plus loin dans la vidéo. Ça implique effectivement de la regarder en entier avant de, éventuellement, la critiquer.
PS. J'ai de plus bien précisé qu'elle élargissait le sujet à "Comment passer de la phase d'exploration des solutions à la phase d'exploitation".
# ce qu'en disent des études mathématiques sur le sujet
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3.
https://www.youtube.com/watch?v=I-n2OU78Ck8
L'hydroxychloroquine n'est pas citée mais cette vidéo donne un point de vue intéressant sur le risque potentiel* à aller trop vite dans le choix de la solution (tout en élargissant le sujet à "Comment passer de la phase d'exploration des solutions à la phase d'exploitation").
* risque qui ne se limite pas aux possibles effets secondaires.
[^] # Re: données ouvertes et structurées
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien COVID-19 et OpenData. Évalué à 3.
Autant aller sur le site gouvernemental (exactement le même a priori) :
https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 2.
Je parlais du Plaquenil seul. L'observational study (que je n'ai pas lu) doit sans doute parler de l'association du Plaquenil avec un autre médicament (un antibiotique me semble t-il). Ça change effectivement les choses.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2020 à 12:56.
Je n'ai pas dit qu'il fallait le prescrire pour la covid-19, je n'en sais strictement rien. Je dis juste que même si le bénéfice s'avérait nul, les médecins qui le prescriraient pour la covid-19 hors autorisation gouvernementale ne risquent en pratique pas grand chose vu que la probabilité que quelqu'un en meure est extrêmement faible sur une durée de traitement aussi courte. Je répondais par là au post qui disait que les médecins contrevenants engagent leur responsabilité.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 4.
Ceci dit, je n'ai pas l'impression qu'ils risquent grand chose : ça reste un médicament bien connu et avec très très peu de risque d'effet secondaire grave sur une durée de prescription aussi courte. Ce qu'on pourrait leur reprocher c'est de créer une pénurie pour ceux qui en ont besoin pour l'indication native du médicament.
[^] # Re: Vidéo du 21 janvier
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 3.
Il dit qu'il y a souvent des alertes comme ça et qu'il y en aura de plus en plus et qu'il ne faut donc pas sur-médiatiser chaque évènement.
Quand bien même il se serait planté sur la propagation de ce virus (j'aimerais avoir la date de la vidéo pour la remettre dans le contexte du moment, je ne l'ai pas trouvé), ça n'enlève rien au crédit qu'il peut avoir sur l'aspect prise en charge de la maladie.
[^] # Re: Sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Simulation situation en Italie. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2020 à 14:14.
Si je comprends bien cet article ("le marteau et la danse" cité plus haut, hyper complet et pédagogique), le confinement français actuel est probablement insuffisant. Il faut "taper" encore plus fort, et tout de suite.
[^] # Re: Inertie?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2020 à 11:31.
Là on parle de six jours, rien à voir avec le long cours. Je ne suis pas médecin aussi mon avis ne vaut pas grand chose, mais il me semble que le cas d'un médicament est différent de celui d'un vaccin.
Un vaccin est donné à des millions de personnes saines et dont la grande majorité survivrait même en cas de contamination. Un effet secondaire non détecté du vaccin pourrait avoir des conséquences bien pire que le virus lui-même. Il n'est pas envisageable de court-circuiter les étapes (sauf si on avait affaire à une pandémie avec un taux de mortalité type Ebola).
Mais c'est différent pour un médicament qui lui cible des personnes déjà malades et pour certaines en danger de mort (soit directement soit pas manque de ressources médicales). Aujourd'hui, en Italie (et peut-être bientôt en France), l'analyse risque/bénéfice de l'utilisation de ce médicament (que l'on connaît parfaitement depuis longtemps) me paraît en faveur de son utilisation - sous contrôle hospitalier - sans attendre des publications dans des revues prestigieuses à revue de pair.
D'ailleurs, l'équivalent de Raoult à la Pitié-Salpétrière (je n'ai pas son nom sous la main) qui critiquait fortement ce dernier il y a deux semaines (bulshit, disait-il) a me semble t-il publié un tweet où il change complètement d'avis.
[^] # Re: Sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Simulation situation en Italie. Évalué à 2.
L'étude que j'ai cité ci-dessus (et qui est celle qui a fait changer d'avis le gouvernement anglais) parle des seuils à définir pour le relâchement partiel ou total du confinement et des seuils à définir pour le réenclencher. L'idée étant bien sûr de rester sous la saturation du système de santé tout en relançant l'économie périodiquement. Si des médicaments efficaces arrivent (Plaquenil, par exemple), on n'aura peut-être moins (ou pas du tout) besoin de périodes de confinement avant l'arrivée d'un vaccin.
[^] # Re: Sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Simulation situation en Italie. Évalué à 3.
Oui : https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
[^] # Re: modèle
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Simulation situation en Italie. Évalué à 5. Dernière modification le 20 mars 2020 à 09:48.
On a les chiffres de la Corée du Sud qui a effectué un très grand nombre de tests y compris sur les personnes sans symptôme.
# carte virtuelle
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Les sites de paiement qui demandent la lune. Évalué à 9. Dernière modification le 16 mars 2020 à 11:56.
Je suis consterné par ce genre de découverte (et encore plus par les "réponses" qui y sont en général apportées par les entreprises concernées).
Je n'utilise plus que des cartes virtuelles pour payer sur internet, ça résout au moins l'aspect financier (il y a toujours le risque d'une fuite de données : nom, quel achat, etc…).
En plus ma carte physique est bloquée pour tout achat internet => si je la perd dans la rue, elle est inutilisable (sauf si on a lu mon code PIN par dessus mon épaule).