manatlan a écrit 1590 commentaires

moi je préfère regarder ce genre de stats ici :
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)

j'ai tous les gtk runtime d'installés (car j'ai plusieurs sodipodi, gimp1, gimp2, ...)

J'ai testé la version win32
ce n'est pas plug'n'run : il demande la dll : "libxml2.dll" (je l'avais dans un coin, mais je doute que tout le monde l'ai)

elle a du être oublié dans le package ... non ?!

tu ne parles pas de mes checkbox, quand même ! ;-)

sinon :

arrange toi pour que ton appli ne dépende pas du toolkit graphique.

fera que, tu factoriseras, et du coup : tu perdras une partie du toolkit sous-jaccent ;-)

et donc, autant utiliser WX, avec wxglade

Je fais beaucoup de WX avec python ... Il est vrai que tout y est (reseau, thread, gui, timers ...) ... Il manque qques trucs quand même (niveau son surtout) .....
WX est très bien pour le côté portable (max/win/nux) ... tu ne touches presque rien ;-)
L'api de WX est "pas très objet", par rapport à python, (tk ressemble plus à qqchose d'objet, par exemple) ... Mais un projet "wax" permet de faire du WX plus objet, plus python !
Cependant, il faut savoir aussi, que tout n'est pas implémenté à fond, sur toutes les plateformes (ex: le wxlistctrl en mode virtuel+icon, ne fonctionne que sous win ... et pas sous nux ;-( )

Pour avoir fait du GTK, avec php ;-) ... J'ai bien aimé, c'est déjà un peu plus objet ... (mais c'est assez lourd sous win ... mais nickel sous gnome) .. et c'est surtout libre, et très utilisé

QT, j'en entends pas mal de bien, mais comme déjà dit plus haut ; ça ne m'interesse pas non plus ... déjà pk ce n'est pas libre sous windows (qt3) ... et aussi pk j'aime pas trop l'environement kde ... donc je crois que je n'y toucherai jamais

Pour résumer, WX c'est vraiment le meilleur compromis pour du multi plateforme, sinon GTK s'en sort très bien pour le côté multi plateforme... et vraiment, si uniquement pour kde : QT

incoyrable ... je pensais à une blague, au début ... à un post à 2cts ... (désolé au posteur)
mais je suis allé voir ... c'est incroyable ?!?
j'ai du mal à y croire ... et je suis choqué ...
c pas notre crazychild là ?! on est très loin de multi desk os ?!
c'est incroyable ... j'ai jamais vu ça ...

suis d'accord ...

mais, en fait, il y a 3 etats selectionnables par l'homme
et un autre état (image) pour dire disabled

juste pour avoir le dernier mot ;-)

on peut mettre une listview/treeview sous forme de tableau ... dans wx aussi ;-)

sous win : je savais ... mais comme dit, j'ai déjà 4 etats, et ça risque d'augmenter ...

sinon, pour l'anecdote, j'avais commencé à développé mon logiciel avec dot.net et des winforms, au tout début ... mais j'ai vite trouvé ça très lourd, et plus poussif ;-) ... et j'aurais eu qques soucis de portabilité ... mais je ne regrette pas mon choix, car ça m'a fait découvrirle fabuleux monde de python et wxpython ... (depuis j'ai fait plein d'autres applis python en wx, tous les outils que j'avais besoin en fait (dont un HTPC : pilotage de l'ordi sur la tv en graphique) ... et même un jeu avec pygame)

cependant, une version dot.net(ou mono) n'est pas excluse dans le future, avec ironpython ... http://ironpython.com/(...)

pour en revenir, à mes checkbox ... j'essaierai de les refaire pour une future version (mais tout le monde est libre de se les modifier ;-)

oui c des gfx,
tout simplement pk il me fallait plus qu'une checkbox ...
j'ai besoin de pouvoir checker 3 positions (4 en fait avec le "disabled")
(clic avec le bouton droit de la souris dessus : pour le statut "exclure" de la recherche)
et j'allais pas commencé à faire des zigouilles en jouant sur divers attributs d'une checkbox dans un arbre ...
Je suis partie propre de suite ...

mais certes, mes coches sont horribles ...
faut dire que j'ai pas pris plus de 2 minutes à toutes les faires, sous gimp

le manifest est maintenant corrigé

et il est également intégré dans l'archive zip

ok, merci

excellent ! merci !

en fait, les checkbox dans l'arbre ... sont pas des objets natif de wx(gtk/mfc), et donc de windows

C'est moi qui les a fabriqué de toutes pièces, c'est un système de check, en alternant des png (qui sont, d'ailleurs dispo dans le répertoire "gfx") .. si tu te sens l'âme à me refaire les graphiques : je suis très preneur...

j'ai crée un fichier MANIFEST pour jbrout
il est dispo ici :
http://jbrout.online.fr/jbrout.exe.manifest(...)

TIManiac ; si tu pouvais le downloader et l'installer dans le repertoire de jbrout, au même niveau que "jbrout.exe"
et relancer jbrout ... (ça devrait aidé XP a thémé jbrout)
et faire un zoli screenshot

j'aime aussi avoir toujours le dernier mot ... ;-)

Bon j'ai fait qques recherche, du pourquoi du comment, wxwindows ne prends pas en compte le look xp

j'ai trouvé ça :

" Microsoft released Windows XP and voila, it came with a look completely different from previous versions of Windows. wxWindows applications can have native XP look instantly, all it takes is to install a small XML file called ``manifest'', which is the very same thing that all Windows 9x/NT/2000 apps have to do "

ça ne me parle pas beaucoup, mais apparemment, il suffirait de rajouter un fichier xml "manifest" ... pour que XP thème l'appli

Si tu pouvais essayer (car j'ai pas xp) ...
Si t'y arrives ... ce serait alors, vraiment cool, de me faire parvenir ce fichier, ainsi qu'un screenshot xp ... car ton thème xp est vraiment sympa ... (je pourrai faire croire qu'il existe une version mac ;-) ... mais blague mise à part, la version linux, tournera je pense, sans problème sous mac os X)

pour ceux qui aurait loupé le post
un screenshot linux ici : http://jbrout.online.fr/gfx/screen4.png(...)

oui, mais c une surcouche non négligeable ... (en terme de poids, et de ressources)

de toutes façons, on va pas débattre là dessus ;-)
va lire la première page de wxpython : http://www.wxpython.org/(...)

"Why the hell hasn't wxPython become the standard GUI for Python yet?"
-- Eric S. Raymond

wxPython is the best and most mature cross-platform GUI toolkit, given a number of constraints. The only reason wxPython isn't the standard Python GUI toolkit is that Tkinter was there first.
-- Guido van Rossum

"Tkinter is dead, Java is dead, wxPython rules! That's all there is to say."
-- Robert Roebling

"I've written some rather involved applications with Python/Tkinter. wxPython beats it hands down... The widgets are better (being based on GTK for Linux) and the class setup is immediately useable. wxPython gives me a good reason to never even worry about using Java."
-- Aaron Rhodes

"The Python community needs to give up on Tcl and come join us. wxPython is wonderful stuff."
-- David Priest

et les débats gui, sur l'utilité de ce genre de surcouche, sont dispos sur http://wxwidgets.org/(...)

moi, je suis sous W2K ...
wx fait des appels aux API des librairies graphiques de l'hôte
sous linux, il appellera directement les api gtk
sous win, il le fera avec les api de mfc

wx ne transporte pas de couche gui, mais s'occupe juste de faire le pont ...

maintenant, XP, c un cas à part, je suppute qu'il doit y avoir 2 "MFC", une pour le look de base (style classique), et une pour le look de XP

utilisant un vieux WX (genre 2.4.2.4) dans jbrout, il est fort probable que sous XP, il appelle peut être les vielles mfc ?! (et que les versions récentes de WX, savent utilisé les "mfc" de xp (à vérifier))

je suppute que le jbrout/wx, sous ton XP, affiche les "vieux tabs", et non les nouveaux (plus colorés) ... non ?

et peut être qu'un jour, quand QT sera full gpl, peut être qu'un gars va faire un port des api WX pour QT ....

wxwindows est bien plus interessant ... car il s'adapte très très bien au look de l'os (linux/win/mac)

pour avoir testé gtk et son "theme xp" sous win : c'est bien plus lourd, et bien plus complexe, car pour la version win, le gars serait obligé de se taper l'install de GTK en sus ...

pour avoir pas mal manipulé wx, c'est le meilleur compromis qu'y existe ! (de plus, il y a beaucoup de similitude avec les api GTK) Il y a juste le binding python qui n'est vraiment pas agréable à manipuler, car c pas du très objet tout ça ...

Mais un gars, est en train de faire une belle surcouche objet de wx, dans son projet wax : http://zephyrfalcon.org/weblog/arch_Wax.html(...)
si j'avais connu ça avant, je serais bien partie là dessus ... Ce serait bien plus propre

je ne sais pas quelle version de wx tu utilises, ou sous quel environement tu es

mais, chez moi, il utilise bel et bien les widgets GTK ...
(quand je change de thèmes : ça change le thème)

et il n'y a aucun rapport avec ms win95 ... C'est du pure gtk

je viens de mettre en place, sur le site

http://jbrout.online.fr/#screenshots(...)

un nouveau screenshot, qui montre l'état d'avancement (sic ;-) de la version, en cours de dév, sous gnu/linux ... (mandrake 10, avec XFCE4 et rox-filer)

histoire de prouver qu'elle existe (en fait, elle se lance juste, tel quelle), et qu'elle s'intègre bien au GTK ...

J'ai mis une png pour le coup, mais on peut voir plusieurs problèmes déjà ;-)

Vrai et faux ...

J'utilise wxpython ... qui s'adapte à l'interface de l'os hôte
ainsi, sous windows, ce sera à base de MFC
mais sous gnu/linux, ce sera à base de GTK
(sous mac, ce serait à base de cocoa)

donc, sous X, ce serait en gtk, avec les couleurs de l'OS, t'aurais la décoration de la fenêtre ... etc ...

mais je pense que tu voulais parler de l'ihm, non ?

oui ... c'est ce que je pensais ...

C'est noté ...

c'est juste la première photo de la journée ...

j'hésitais à faire un random ... mais la première : c bien, je pense ...

ainsi, avant de commencer à shooter, il suffit de faire une première photo très révélatrice de ce qui va suivre ...
C'est une bonne habitude à prendre ... je trouve

sinon, si un jour j'ai envi de m'amuser un peu, je pourrai faire comme sur picasa (voir le shot ici : http://www.lifescapeinc.com/images/learn_more/section2_graphic.jpg(...)),
et simuler un entassement de photos ...( pour faire "vrais photos papier)
c'est d'un très bel effet ...