pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Pour moi, taper avec 2 doigts est un utilisateur occasionnel, pas professionel.

Et pourtant... Tu serais surpris du nombre de managers et autres qui tapent a 2 doigts(allez, mettons 4 doigts, mais ils regardent tous le clavier). Je parles pas de la secretaire hein, elle elle tape surement plus vite que moi, mais il n'y a de loin pas que des secretaires dans une entreprise.

Tu vas me dire que toutes les nouvelles fonctionnalites donnees en lien sont pour votre utilisateur moyen ?

Office est la pour satisfaire tout le monde, si tu prends chaque feature separement, effectivement elle ne sera utile qu'a un faible pourcent de la population totale, mais l'ensemble au final, il repond aux besoins de presque tout le monde et de presque toutes les entreprises.
Regardes les fonctions de graphe et de pivot d'Excel, c'est un des trucs les plus utilises en entreprise, pourtant MOI, qui suis developpeur et bosse chez MS, je sais pas vraiment comment ca marche, un gars qui tape a 2-4 doigts sait s'en servir mieux que moi...

De mon point de vue, je considere que OOo est suffisament bon pour une utilisation personnel et étudiante, voir une utilisation en petite entreprise.

Je dis pas le contraire, moi personnellement vu ce que je tapes, Wordpad me suffit hein... Ensuite on peut discuter de la facilite d'utilisation des deux, mais la c'est les gouts et les couleurs un peu, ca sera sans fin.

Office ne prend son ampleur en entreprise avec SharePoint ou dans des utilisations tres avances, et seulement pour Visio, Excel et Powerpoint. Je ne considere pas Word comme etant la pierre angulaire d'Office

L'enorme avantage d'Office a toujours ete qu'en plus d'offrire des fonctions avancees, c'est un ensemble integre et homogene, c'est clairement un de ses tres gros avantages.

La solution est simple : qu'ils changent de systeme !

Je predis un -1000 a ce post /o\

une Americaine

Ce que je me demande c'est justement ce que OOo va faire pour concurrencer les suites office en ligne comme Office 365 ou Google Docs, ils comptent rester purement en client lourd ? C'est risque comme approche a mon avis.

Tu decides comment tu appelles les gens, chacun son truc...

Ces "idiots" comme tu les appelles sont l'enorme majorite de la population, et ils savent peut-etre pas taper aussi vite que toi sur un clavier, mais ils savent probablement mieux que toi comment installer un moteur de voiture, une ligne electrique, ecrire des papiers judiciaires, etc... et je pense pas qu'ils te traitent d'idiots pour autant.

Sinon, si OOo prefere se concentrer sur les 1% qui savent se servir d'un ordinateur, libre a eux, chacun sa niche, nous on prefere les 99% restants.

La question n'est pas le format, mais l'outil. Imagines qu'Office, avec toutes ses features, genere du TeX, et que demain il claque et disparait de la planete.

Ben tu peux toujours lire et modifier tes documents hein, mais la productivite de tes employes avec LyX, elle va fondre comme neige au soleil car l'outil n'est pas aussi pratique que l'ancien, que potentiellement il n'offre pas autant de features, etc...

Bref, meme si ile format est ouvert, la viabilite d'un outil particulier est importante (sauf si il y a un autre outil extremement similaire).

Sérieusement, ils prennent quoi comme substance les gens qui ont "repensé" l'interface de MS Office ? Ils pensaient vraiment que cela allait les faire "avancer" ce genre d'"innovation" ?

Ben j'etais de ton avis au debut, mais il parait que les gens en general ont aime, et j'ai fini par m'y habituer et l'apprecier.

De nouvelles fonctionnalités ? c'est possible, mais apparement ce sont des fonctionnalités dont je ne me suis jamais servi (et dont je doute que beaucoup d'utilisateurs les utilise).

La liste des nouveautes dans Office 2007 est trop longue pour un post, je t'invite a aller lire http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2007

Live Preview, SmartArt, Sharepoint, ... il y a plein de choses nouvelles. Live Preview par exemple est quelque chose que tu as probablement utilise sans t'en rendre compte.

•Pourquoi avoir activé ce comportement par défaut ? On considère que, par défaut, l'utilisateur est idiot et ne sait pas ce qu'il veut tapper ?

On ne considere pas, on constate que l'utilisateur moyen il tape avec 2 doigts, et il regarde son clavier la plupart du temps. Resultat, si tu corriges les fautes frequentes, tu lui fais gagner pas mal de temps en general. Bien sur il y a des gens comme moi qui tapent vite et en regardant l'ecran, et la c'est pas tres utile, mais on est une infime minorite. Resultat, l'infime minorite peut bloquer ce comportement si elle le trouve chiant (perso je le laisse, car le plus souvent il corrige mes fautes de frappe automatiquement et je peux simplement continuer a taper, j'ai rarement besoin de le re-corriger)

Dans le cas present, la pratique montre que MS Office est maintenu et developpee depuis 21 ans sans arret avec des ajouts significatifs et tout laisse a penser que c'est parti pour durer...

Je regardes Office 2007 puis 2010, je compares a OOo, et je vois q'un des deux a avance et innove bien plus que l'autre, comme quoi les faits sont la...

Oui, et ils viennent de voir Oracle qui abandonne, Novell qui tombait et s'est fait racheter par un fonds d'investissement, ...

Entre temps MS fait plus d'1 milliard de benefices... par mois.

Peut être, mais comme souvent avec les produits libres et/ou open sources cela intervient sans pub ni matraquage médiatique ni lobby et malgré les dénigrements de tout bords de la part des commerciaux en place.

Oui bien sur, parce que Redhat, IBM et Novell sont des vierges innocentes, j'avais oublie...

Il y a 10 ans aucune entreprise ne parlait de linux, de l'open source personne n'aurait parié sur un produit gratuit, ni faire de la valeur ajoutée avec, il y a eu beaucoup de chemin de fait.

Vraiment ? Quelque chose me dit que tu n'etais pas la il y a 10 ans...

http://money.cnn.com/2001/08/09/technology/linux/

plus de 20% du marche serveur il y a 10 ans pour Linux

Ca n'a pas enormement avance depuis pourtant, il a bouffe Unix en meme temps que Windows mais Windows lui-meme a grossi entre temps.

Certainement pas voyons !

On fera tout pour que cela ne se produise pas :+)

Ce document est sans doute annonciateur d'un basculement massif et tant attendu des grandes entreprises vers les logiciels libres.

Ca fait 10 ans qu'on lit ca ici, c'est pas un document qui va declencher un basculement massif, surtout avec les troubles qu'OOo a vecu ces derniers mois.

Si ca se fait, et ca reste a voir, ca sera progressif et lent, comme tout changement informatique dans les grandes entreprises.

Oui "subir", car c'est une contrainte et elle impose un travail

Y'a la microsoft reciprocal license aussi non?

T'as note le mot 'majeur' que j'ai utilise ?

Dans les réseaux de distribution n'ayant pas de philosophie de partage de code plutôt.

Non, dans les reseaux de distribution qui ne veulent pas subir les conditions de la GPL tout simplement.

1) Lesquels ? Il t'interdisent de filer un soft gratuit ? (donc que tout le monde peut telecharger/installer) Non. Ils t'interdisent de filer un soft dont les sources sont dispos et modifiables ? Non. Il t'interdisent quoi alors ?
2) Au contraire justement, ils respectent les conditions de distribution : la GPL impose des conditions trop contraignantes pour eux, ils n'y touchent donc pas plutot que violer la GPL

Quand a ta solution, elle est boiteuse car a) il faudrait que MS verifie que ces sources sont les bonnes, ce qui n'est pas leur boulot, b) quid des autres licences similaires a la GPL avec leurs conditions a elles ? faut avoir un processus de ce genre pour chacune ? super ! et c) il y a tout un tas d'autres conditions relatives aux brevets detenus par le distributeur dans la GPL qui posent aussi probleme

La realite est que la GPL est la seule licence (majeure) a poser des conditions draconiennes aux distributeurs, resultat elle est la seule a poser probleme dans un reseau de distribution.

MS impose quelles conditions ? Ils n'en imposent aucune a part de ne pas etre un virus/trojan/...
C'est la GPL qui impose des conditions pour sa distribution, pas MS, et MS ne PEUT pas distribuer de softs GPL sans se retrouver avec ces conditions sur le dos, partant de la, le seul choix restant est de ne pas distribuer de softs GPL.

Mauvaise volonte ? Laquelle ? La volonte de ne pas devoir gerer des montagnes de code source ? Celle de ne pas vouloir s'emmerder avec les clauses relatives aux brevets de la GPL ?

Non, c'est clairement la GPL qui a cause le probleme ici. Elle impose des choses tres contraignantes aux distributeurs. Partant de la, il ne faut pas s'etonner si certains distributeurs decident de ne pas y toucher.

D'un autre cote, si ils se douchaient plus souvent et se rasaient, ca aiderait... /o\

Exactement, bref comme diraient nos amis ecologistes :

La GPL s'est exclue d'elle-meme de l'appstore.

La différence c'est que Google pense qu'ils perdront plus à long terme en faisant des coups tordus qu'ils ne gagneront sur l'instant (ils ont sûrement raison...). Mais la finalité est la même: faire de l'argent!!

La tu assumes qu'ils ne font pas de coups tordus, ce avec quoi je ne suis pas trop d'accord. (cf. ce qu'ils ont fait avez Buzz & Gmail notamment)

Bon ok tu es très très fort ...

Je suis pas tres tres fort, c'est toi qui est franchement nul a denigrer des choses dont tu ne connais rien en sortant des aneries d'un point de vue technique, et a me parler d'ouverture et d'appreciation du technique apres.

Que recherches tu ? des informations, des copains, des conseils techniques ? la bagarre ?

Oh je sais pas, le fait que je suis interesse par le cote technique au hasard ? J'avais un Linux chez moi il y a 16 ans alors que tu ne savais probablement meme pas qu'il existait, bref, niveau experience Linux, on va dire que j'ai plus de raisons d'etre ici que toi.

Je ne peu m'empêcher de penser, que si Le monde du Libre et Linux n'atteignent pas les sommets technologique que tu défend chez M$ que vient tu chercher ici ?

Ben oui, parce que tu es obtus, tu as engrave dans ta tete que tout ce qui est associe a MS est mal et pourri sans meme penser a regarder les faits.
Belle ouverture d'esprit.

Je l'ai tres bien lu, le truc est que je doutes que la strategie soit differente entre l'Europe et les USA.

T'as jete un oeil a ton calendrier aujourd'hui ?

De plus, pour tout ce qui est problème 3D sur Linux, merci au développeur de jeux qui ne travaillent qu'avec DX11, merci à M pour ses brevets sur le sujet, merci aux constructeurs pour leur refus de communiquer leurs spec techniques. Je crois avoir résumé en gros (dans la limite de mes connaissances...) les sources de la majorité des problème de 3D sous Linux.

C'est un peu facile de mettre la faute constamment sur les autres tu penses pas ?
Pourquoi les devs font du DX11 ? Pourquoi Linux ne les interesse pas ? Pourquoi donc les constructeurs devraient filer leurs specs ?

De plus, au niveau fonctionnalité, Linux a bien 5 ans d'avance sur la fenêtre, que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.

Ca ca m'a bien fait rire je dois avouer. Heureusement qu'on est Vendredi !