pasBill pasGates a écrit 16197 commentaires

"vote populaire" ? Hahaha, laisse moi rire :+)

Perso je m'en bats les b*rnes de ce sondage, il va pas changer la planete quel que soit le resultat, j'essayais juste de faire comprendre a certains que leur attitude risque de ne pas avoir le resultat escompte.

Que IE gagne le sondage, je m'en fous.

Moi je pense que c'est un peu des deux :

- La CCIA qui fait legerement du racket
- MS qui aimerait bien qu'on arrete de lui chercher des poux(qu'ils soient la ou pas) et qui prefere claquer des thunes plutot que se prendre un enieme proces si il n'est pas 100% sur de le gagner, ce qui explique les paiements a tout le monde et son chien dernierement.

Parce que serieusement, si la CCIA etait vraiment interessee par le proces qu'elle a fait plutot qu'etre poussee a le faire par xy societes, elle n'aurait rien a battre de l'argent de MS, les boites qui sont dans la CCIA ont largement assez pour financer l'association.

La CCIA c'est un groupe de pression, tout comme il y a des groupes de pression similaires qui supportent MS.

Et hop, on passe a une autre accusation, j'ai l'impression de faire du trampoline ici.

va expliquer après que Debian ça coûte rien quand Windows + Debian coûte effectivement plus cher vu que tu ne peux pas profiter de l'accord OEM de base sur Windows.

Et il y a quoi d'anormal la dedans ? Toutes les boites ont des accords d'exclusivite faisant que le revendeur paie moins si le produit est mis en avant plus que les concurrents, etc...

Alors oui, ca encourage pas les constructeurs a mettre du double boot, mais rien ne les empeche de mettre une Debian toute seule sur la machine, la les prix ne changent pas.

A ce moment là que tu aies raison ou pas, si la partie civile a déposé le bilan (ex: BeOS) ou a été évincée du marché (ex: Netscape) tu as gagné, que tu aies à payer des indemnités ou pas.

Sun et AOL n'ont pas eu ce probleme, Bristol Technologies, une petite boite, non plus, etc...

La realite c'est que si tu ne fais rien, tu n'as rien. Se plaindre et rester plante a ne rien faire n'a jamais rien change et ne changera jamais rien.

ce que cela montre, c'est que même site Firefox ne fait pas 73%; c'est un navigateur qui a su fédérer derrière lui des hordes d'utilisateurs. ==des clients à ne pas manquer ==info importante pour une agence web

Des hordes ? Le gars va voir que 1000 personnes sont allees voter pour fausser son sondage et lui faire chier, ca va lui dire quoi ? Rien a part que son sondage ne vaut plus rien.

1000 sur la population du net c'est rien du tout, il ne peut rien tirer du chiffre absolue, et il ne peut pas utiliser l'element de proportion vu qu'il a ete fausse.

Je suis bien d'accord que ce sondage ne sert pas a grand-chose au fond, mais ce n'est pas vraiment le probleme ici, le resultat qui interesse les gens sur linuxfr c'est ce que vont penser les auteurs du sondage en voyant le resultat, ainsi que les autres gens qui verront les resultats du sondage live sur le site.

Et a mon avis fausser le sondage ne vas rien amener de bon a Firefox et son support par les webmasters ou autres, les gens vont tout simplement se rendre compte que des guignols se sont mis a fausser le sondage pour avantager Firefox et vont se dire : "Eh ben, si ils ont besoin de tricher, qu'est ce que ca doit etre en realite".

Bref, le resultat final va etre l'oppose du resultat escompte a mon avis.

Je veux bien qu'il n'y ait jamais d'echantillon representatif et que les sondages soient toujours un peu fausse, mais c'est tout autre chose que de totalement fausser les resultats tu crois pas ?

Et puis comme ca avancenet.net verront qu'à defaut de visiteurs, les utilisateurs de Firefox font de bons sondés...

Perso si j'etais les gars la-bas, je verrais que les utilisateurs de Firefox ils me font chier et m'empechent d'avoir l'info que je veux.

Le plus simple est donc finalement de prendre l'argent directement auprès du responsable du bordel en question, donc Microsoft ! :-)

Ca depend de comment on voit la chose :

- Si ce qui se passe est illegal et MS en est responsable, ca serait une solution(quoique fortement boiteuse)
- Si ce qui se passe est legal, ben faudra trouver mieux, parce que MS n'a aucune obligation de se faire ch*** pareillement pour faire plaisir a une tres faible minorite de gens.

il faudra bien qu'ils aient conscience que l'ancienne génération qui est encore aux commandes de ce pays va être amenée à évoluer, à passer le manche, et que celle qui arrive est armée façe à ce genre de problème.

Ca serait vrai si les linuxiens etaient ceux arrivant au pouvoir, je suis pas franchement sur que ce soit le cas cependant.

Moi je suis sur qu'il a menti expres pour recevoir une recompense de son papa :+)

Ce qui est bien, c'est qu'ils vont pas du tout du tout se douter que le score de 69% pour Firefox et 17% IE est totalement fausse non non, ils vont le croire.

C'est super utile ces idees d'aller fausser un sondage, tres productif et ca va certainement donner envie aux gens de ce site de supporter Firefox et ses utilisateurs qui ont foire leur sondage.

Mais bien sur !

Alors tu veux faire quoi ? Continuer a te plaindre pendant 10 ans d'un truc que tu _crois_ illegal mais qui n'a jamais ete _prouve_ ? Je croyais que tu voulais resoudre ce "scandaleux abus de monopole" moi pourtant !
Redhat, Novell, ... seraient avantages par une telle decision de justice non ? Ils ont les moyens non ? Comment se fait il qu'ils ne poursuivent pas MS non plus ? Complot mondial je suppose.

Et me fait pas le coup de l'armee d'avocats de MS, parce que vu le nombre de plaintes contre MS dernierement, dire que ca refroidit les gens me fait rire au plus haut point.

Alors bon, les recriminations continuelles et refuser d'aller jusqu'au bout ca ne passe pas chez moi. Soit vous vous bougez pour faire un proces, soit vous arretez d'accuser a tort et a travers et vous cacher des qu'il s'agit de prouver vos dires.

Et tu es seul ? Parait que vous etes plein a vous en plaindre pourtant, ca devrait etre facile de trouver un avocat un minimum competent en vous reunissant.

De plus, l'illegalite de la chose semble si evidente a vous lire, un simple avocat devrait faire l'affaire en un rien de temps pour demontrer au juge que MS fait des choses illegales.

Mais bien sur cela ne se fera jamais, a croire que vous avez peur de la decision de la justice.

Pour travailler chez soi je sais pas, je connais pas les details. Faut demander a mon avis, c'est peut-etre possible.

La phrase Organizations not affiliated with a university lab are generally not eligible for this license. signifie simplement que si t'es pas un collaborateur du labo, t'as pas acces au code. Bref, le balayeur et le gars du labo de biologie d'a cote n'ont pas le droit d'acceder au code.

Commences par la : http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/Research.(...)

Ben oui, c'est bien pour ca que j'ai dit que ca ne leur plairait pas

Faudra expliquer ca a TurboLinux alors, parce qu'ils ont une licence.

Et tu crois qu'en enlevant IE ca changerait qqe chose ? Tu peux pas piloter Firefox peut-etre ? Ah ben si tu peux, meme probleme.

Ça, c'est le prix à payer pour ne pas uniformiser ses prix à la vente !
Si Microsoft vendait ses logiciels au même prix à tout le monde (et pas suivant la gueule), et bien tout le monde connaïtrait le prix public de Windows, et ce serait le prix de remboursement.

Ben voyons, et t'en connais bcp des societes qui n'ont pas des prix differents selon les quantites, etc... ?

De toutes façons, ce problème, c'est davantage un problème entre Microsoft et le vendeur, Microsoft n'aura qu'à se faire rembourser de la différence auprès du revendeur, cela reste transparent pour le client, et du coup, hop, tout rentre dans l'ordre : le client est remboursé de ce qu'il a payé le produit, Microsoft est remboursé de la marge du revendeur.

Ca depend du point de vue, ca sera un probleme entre MS et le vendeur si ca se fait. Vu comme c'est chiant et lourd comme systeme, je doutes qu'il voit le jour.
Le revendeur sait exactement combien il le vend, MS sait exactement combien le revendeur le lui a achete. Moyen le plus simple : le client se fait rembourser la ou il l'a achete, et le revendeur se fait rembourser par MS.

Justement, entre une maitrise de droit et ton exemple debile d'un stage de dentiste pendant une semaine, il y a comme un monde de difference tu trouves pas ?

Mais mon petit doigt me dit que tu as interprété ce que tu as lu dans le sens qui te faisait plaisir (j'essaie de suivre ta rhétorique à 2 balles mais j'ai beaucoup moins d'entraînement que toi)

Non, je l'ai interprete dans le sens logique : a choisir entre croire 2 personnes sur un sujet auquel je ne connais rien, je crois celui qui est le plus competent, meme si il n'a pas un post-doctorat en la matiere plutot qu'un type qui ne connait rien du domaine.

Ben non ca ne marche pas.

MS vend le soft disons 100 euros, le magasin le revend 150 euros.

Il est hors de question que MS te rembourse 150 euros et que le revendeur se fasse 50 euros sur le dos de MS.

Tu vis sur quelle planète !!!
Essaie de compter le nombre de procès porter a Microsft depuis sa création...

Je regardes, et j'en vois toujours aucun concernant ce probleme, pourtant ca fait des annees que vous vous en plaignez ici, vous attendez quoi pour porter plainte alors si c'est si evident ? Vous etes masochistes ? Ou bien vous etes incapables de prouver que c'est du a MS ?

Faut arreter la deconnade un moment, le juge de proximite vous envoie paitre, des annees que vous hurlez contre MS et vous ne leur mettez jamais un proces, la repression des fraudes qui ne bouge pas un doigt, ...
Soit c'est un complot contre vous parce que le monde vous deteste, soit vous etes pas tant que ca dans le vrai.

t'ain champion du monde de la mauvaise ce gars !!

tu peux parler.

mais Microsoft abuse aujourd'hui de ce succès commercial, ne serait ce que par le fait qu'il ne prend pas en charge le remboursement de ses logiciels en cas de désaccord avec le CLUF . C'est à Microsoft de rembourser, et à personne d'autre !

Et comment ferait donc MS pour rembourser lui-meme un truc qui dans certains magasins coute 150 euros, dans d'autres 100, etc... ?

Dans l'idéal, le mieux serait d'avoir un choix alternatif en rayon, genre quelques offres sous Linux aux côté des PC préinstallés sous Windows, car il est stupide de croire que la majorité des gens aurait l'envie, le temps ou les capacités d'installer un système d'exploitation, le configurer, et installer tout ce qui va avec.

Ca on est tous d'accord, mais cela arrivera lorsque Linux aura pris pied de maniere plus importante sur le desktop, faut convaincre les vendeurs que les ventes justifient l'investissement en place, temps, ...

Si t'avais lu la page, t'aurais remarque comme un grand que tous les candidants doivent avoir une formation juridique et de l'experience, mais mon petit doigt me dit que tu n'as meme pas fait l'effort de lire la page et t'as juste repondu ce qui te faisait plaisir.

L'argumentation sur linuxfr c'est decidement pas la partie la plus interessante.

Arrétes donc de jouer les candides, microsoft utilisent toutes sortes de pratiques malhonnètes et s'en cache a peine. Comme ils arrosent la terre entiere de leur pognon tout le monde ferme les yeux ...

Toujours le meme truc genial ici, je resumes :

- MS fait des trucs illegaux
- Tout le monde le sait
- Personne ne porte plainte
- MS n'est pas condamne, continue, et seuls les linuxiens se plaignent, mais bien sur ils ne portent jamais plainte non plus !

C'est dur la vie de linuxien integriste hein ? Vous vous sentez seuls au monde je pense a etre traite injustement de la sorte par la justice de proximite qui refuse de reconnaitre la vente forcee, les OEMs qui ne se plaignent pas du comportement de MS, la justice qui ne fait rien non plus contre MS, ...

C'est vraiment un complot mondial contre vous mes pauvres gars.

Maintenant, a part ca il y a une autre explication qui est legerement plus sensee, mais tu la connais deja et elle ne te plait pas.

C'est ca le probleme ici, on trouve toujours une raison xyz pour expliquer que c'est injustement alle dans le sens contraire.

- Le juge est un incapable
- Le juge n'a pas passe assez de temps sur le dossier
etc...

La remise en question et se dire que vous avez pas toujours raison c'est aussi une possibilite vous savez.

La realite est que HP est la preuve qu'il est tout a fait possible aux OEM de livrer des PC sans OS voire avec Linux.

Que HP fasse des machines de merde je ne le conteste pas du tout.

C'est une évidence que les constructeurs préférent marger sur un produit payant , ce qui se passe pour les postes de travail. Par contre pour les serveurs, il y a plus de marge à faire sur les services, si l'OS ne côute rien, les marges sont plus importantes.

Je suis personnellement pas sur que ce soit la raison pour les desktops, m'est avis que c'est plutot du au fait que maman/papa n'achetera jamais un PC sans Windows a moins que le fiston ou le neveu soit un geek qui les ait conseille.