nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

Je ne suis pas certain que l'age soit pertinent. Si ce qu'il fait lui plait et que la passion qui l'anime est toujours là, pourquoi s'arrêter ?

Pour offrir une perspective sur l'age :

• Gandhi a vu l'Inde devenir un pays indépendant alors qu'il avait 77 ans.
• Nelson Mandela a été élu président de la République alors qu'il avait 75 ans.
• Jeanne Calment est devenue l'être humain à avoir vécu le plus longtemps alors qu'elle avait 120 ans.

Bien évidemment, on peut trouver encore plus d'exemples contraires et ces personnes sont des exceptions mais il n'en reste pas moins que l'age à lui seul n'est pas un critère déterminant.

Au-delà des raisons (justifiées ou non) qui ont poussé RMS à quitter la FSF, je regrette cette séparation entre cette figure du logiciel libre et sa fondation la plus célèbre (fondée par cette même figure).

Malgré ses défauts, ses positions tranchées, je suis convaincu qu'avoir un représentant, une figure humaine - à laquelle il est possible de rattacher un mouvement, une idée - est essentiel. RMS n'était pas le libre mais il s'agit certainement du représentant le plus emblématique. Alors non, son départ n'est pas dramatique mais c'est regrettable. Je le regrette.

Il me semble que c'est ce que nous faisons tous ici. La différence c'est que ni nous n'avons pas la notoriété de RMS.

je trouve ça un peu léger…

Il est question de température et non pas de poids.

Pour comprendre le problème, il faut savoir qu'il y a 3 types d'allocations de mémoire possibles, cette page wikipedia le décrit assez bien :

• allocation statique
• allocation dynamique automatique
• allocation dynamique manuelle

Une variable déclarée dans une fonction sera allouée dynamiquement et gérée de façon automatique (déallocation lors de la fin d'exécution du bloc). La question posée est donc, pourquoi est-ce que l'allocation dynamique automatique doit être de taille fixe ?

Pour le cas d'un tableau, il faut avoir en tête ce qu'est un tableau et en C : c'est un pointeur. L'indice de ton tableau est l'offset du pointeur. Ainsi, pour que l'illusion d'avoir un tableau fonctionne, il faut que les données soient organisées de façon ordonnée dans la mémoire.

De façon schématique, ça ressemble à ça :

| tab[0] | tab[1] | … | tab[size-1] |

Tant qu'il n'y a "rien" derrière ton tableau, tu pourrais l'agrandir mais si une variable vient s'ajouter derrière, le tableau ne pourra plus être agrandi. Comme ces allocations sont gérés dynamiquement, il n'est pas possible de pouvoir garantir l'agrandissement d'un tableau.

Au choix :

• C'est le prix pour que tout t'aille bien.
• Tant qu'il ne te taille pas une veste…

C'est ce qui s'appelle prendre des mesures.

si tu maitrises ton sujet, tu peux faire un cours sur ce que tu veux.
si tu as besoin d'un support, c'est que toi meme ne maitrises pas ton sujet pour organiser ta presentation.

Je pense que ces affirmations sont fausses. Il y a une différence entre maîtriser un sujet et réussir à transmettre des connaissances. Il peut même y avoir l'effet inverse, une personne qui est très forte dans un sujet peut oublier que les bases ne sont pas maîtrisées par le public concerné ou peut facilement sous-estimer le temps de compréhension de ces bases.

Reprendre le support de cours peut permettre de profiter de l'expérience de quelqu'un qui aurait déjà essayé d'enseigner ce sujet. Le matériel peut donc être de meilleure qualité même si l'auteur a moins de connaissances sur le sujet.

Titre du lien pas le titre de la dépêche ! Le message de commit aurait été plus explicite (mais moins marrant) si la précision avait été donnée de quelle taille il était question. Plus pertinent, le message d'erreur aurait peut être du être "Le titre du lien est trop long".

Il y a la documention de HandyLinux (maintenant renommé DFLinux) qui est faite spécifiquement pour cette distribution mais qui avait l'intérêt de s'adresser à des non-informaticiens donc ça doit être adapté au public. Par contre, c'est axé sur l'utilisation de la distribution et il faudra certainement l'adapter pour que ça soit plus général.

Peut être plus pertinent, le document fait par Free Electrons maintenant nommé bootlin.

Je viens rajouter que quand on parle gratuité au sens où l'article l'entend, c'est gratuité d'utilisation. Ce n'est pas parce que le trajet en bus est gratuit que le bus n'a pas été payé ou que le chauffeur ne le sera pas.

Suppression totale des tickets de transport en commun, comme pour les Parisiens seniors, les personnes handicapées et les enfants, logiciels offerts tels que LibreOffice, OpenOffice, VLC Media Player, Blender ou encore Clementine, petits déjeuners et goûters donnés à l'école, cartes bancaires gratuites… De plus en plus d'initiatives publiques et privées tendent vers une généralisation de la gratuité.

C'est le premier paragraphe de l'article en lien. La conclusion dit que les services ne sont pas réellement gratuits puisque payés à travers l'impôt. Dans le cas des exemples cités, le logiciel libre est bien gratuit. La conclusion est malhonnête dans le sens où elle cite Google et Facebook qui offrent un service en échange de l'acquisition de données personnelles.

Je t'invite à lire la citation à la fin de l'article. Le partage du logiciel (libre et non libre dans une certaine mesure) est similaire au partage de savoirs en cela qu'il s'agit d'un accroissement. Et il n'est pas question de ne pas rétribuer les enseignants de savoirs comme il n'est pas question de ne pas rétribuer les développeurs de logiciels.

Je pense que la fondation Python a retenu la leçon et ne refera plus la même erreur (du moins on peut l’espérer).

A la vue du succès que connait le langage, était-ce vraiment une erreur ? Est-ce que les 2 versions de Python n'ont pas permis de toucher plus de monde ? Est-ce que "l'erreur" n'a pas été bénéfique ? Si oui, peut on encore parler "d'erreur" ?

L'article tire la conclusion suivante :

Rappelons cependant que la gratuité est un leurre puisqu'elle repose généralement sur des prélèvements fiscaux ou sociaux, tels les soins à l'hôpital par les cotisations sociales salariales et patronales. Elle peut aussi trouver sa contrepartie dans la vente des données personnelles comme le pratiquent Facebook ou Google.

Il est dommage de ne pas nuancer cela en citant à nouveau ces logiciels libres dont la gratuité n'est pas un leurre mais qui, au contraire, représentent un véritable accroissement.

Il ne faut pas négliger le facteur "culture", j'ai vu un open-space avec plusieurs dizaines de personnes où on entendait presque les mouches voler ("presque" parce qu'il n'y avait pas de mouches). Un collègue avait travaillé dans un open-space sans aucune conversation. J'ai travaillé dans un petit open-space où les gens essayaient d'être le plus discret possible et si une troisième personne s'intégrait à la conversation, ils se déplaçaient dans LA salle de réunion. Certains échanges se faisaient par messagerie instantanée malgré la proximité physique. Aucun de ces open-spaces n'était en France.

Ton commentaire est pertinent mais j'y mettrai 2 nuances :

• Ma réponse à El Titi concernait son commentaire critique envers le "féminisme 2.0" qui prône "l'égalité de résultats pas de droit". Le lien que d'où j'ai tiré ce nombre et qui est donné dans mon commentaire fait état de 149 homicides conjugaux en France en 2018 (121 et femmes et 28 hommes). Je ne sais pas comment il aurait été possible de répondre à la critique d'un mouvement sexiste sans faire une différence de genre.
• Il y a un sens à "genrer" la mortalité des violences conjugales puisqu'on voit dans tous les chiffres qu'elle touche plus les femmes que les hommes. Il est aussi bon de rappeler que si la mortalité des violences conjugales touche plus un genre que l'autre, il est beaucoup plus difficile (voire impossible) d'en faire de même pour ce qui concerne les violences conjugales (sans homicide). Je crois que c'est cela qu'essaye de faire entendre El Titi.

Est-ce que les free hugs peuvent être qualifiés de Framacalin ? Ah non, le "free" se traduit par "gratuit" et non pas par "libre".

C'est un des biais classiques. Il ne s'agit pas de cautionner les violences faites aux femmes. Le problème comme tu le dis est bien le harcèlement. Et cet argument est aussi toujours le même utilisé:
"C'est triste, tu comprends mais c'est le jeu, ce n'est qu'un effet collatéral, alors continuons"

L'autre biais classique c'est de prétendre parler de cyberharcèlement et d'attaquer les féministes. Si c'est vraiment de cyberharcèlement dont tu veux parler, il ne faut pas s'arrêter au mouvement #MeeToo qui peut être dénoncé à ce titre mais qui ne constitue qu'un exemple.

Mais personne pour dire STOP.

Encore une fois, si c'est de cyberharcèlement dont il est question, il y a des choses qui sont mises en place. Je n'ai aucune idée de leur ampleur ou de leur efficacité mais tu pourrais m'apprendre en quoi elles sont inefficaces ou inadaptées.

Tout le reste de ton message est une série d'attaques envers les femmes. Personne n'a osé prétendre que tu cautionnes les violences faites aux femmes. Personne n'a osé dénié que des hommes sont également victimes de violences. Le lien que j'ai partagé donne 121 femmes et 28 hommes tués à cause de violences conjugales en 2018 en France.

Si tu veux t'attaquer au cyberharcèlement, ne te limite pas à un mouvement. Si tu veux t'attaquer aux violences conjugales, ne te limite à un genre.

l'égalité de résultats pas de droit

En 2018, 121 femmes sont mortes en France victimes de violences conjugales alors disons qu'avant d'arriver à l'égalité, il y a encore de la marge. Je pense que s'il y avait aussi peu de femmes détruites par les violences conjugales que d'hommes détruits par un mouvement de dénonciation, ce serait une victoire.

Le problème soulevé est plus large, c'est celui du harcèlement sur l'Internet. C'est arrivé à d'autres, parfois très jeunes.

Sur le sujet de la dénonciation, de la pression populaire, du refus de la présomption d'innocence, j'ai beaucoup aimé le film danois The Hunt (La Chasse en français) pour son côté dérangeant.

Ca existe !

Une citation de citation, c'est une citation carrée.
Elevée au carré, la citation donne un air… (ou une aire ?).

Il y en a un qui m'amuse beaucoup, c'est le deamon pptp (point-to-point tunneling protocol) qui s'appelle logiquement pptpd.

J'utilise TinyFileManager qui est peut être trop limité au niveau de la gestion des utilisateurs pour ce que tu veux faire. Pour le reste, j'ai l'impression qu'il coche toutes les cases. J'aime bien sa simplicité et notamment le fait qu'il réside dans un seul fichier php.

Sinon, essaye FileGator qui a l'air de correspondre à ce que tu veux (mais je n'ai pas essayé).

Je la voyais plus égalitaire la décroissance !

Surtout pas ! Il faut que la décroissance soit équitable mais pas égalitaire. Une décroissance égalitaire dit qu'il faut que tout un chacun divise ses émissions de CO2 (ou n'importe quel autre autre critère de référence) par 2. Une décroissance équitable dit que les plus gros pollueurs doivent diviser leurs émissions de CO2 de façon plus importante que ceux qui ne polluent pas (ou peu).

où les lois n'ont pas d'effet

N'est-ce pas une solution qui créé autant de problèmes qu'elle n'en résolve ? Serait-il encore possible de faire payer Facebook ?