Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

  • # un panneau d'information

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Appel à idées pour prof(s) de lycée. Évalué à 2.

    J'imagine bien un truc qui te donne la météo et l'état des routes avant de partir le matin.

    L'idée est de se brancher sur un google map avec traffic et météo. Et pour éviter la lumière d'un écran classique, il faudrait prendre un ecran e-ink.

    Cela fait un tableau/panneau sans lumière parasite avec une info qui se mets à jour assez lentement mais en temps réel.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 2.

    C'est ce que je disais par 3 ou 4 manières de faire.

    Mais typiquement gitflow ne semble pas satisfaisant.

    Il faudrait que "El Titi ✏" propose son propre set d'alias Git qui suit sa proposition de flow. C'est déjà un bon début, avant de faire un outil complet.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.

    Les drivers ne sont pas fait par Dell mais par nvidia, broadcom ou autre.

    En cas de panne, il peuvent booter sur n'importe quoi depuis l'usb pour tester leur materiel. Ils n'ont même pas besoin de démarrer l'OS de la machine.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 3.

    Parce que avec les étudiants, si chacun est avec son dépot, cela n'a rien à avoir avec 5 dev, qui développe sur 5 dépôts à la fois.

    "Après, que Git soit très pénible à pendre en main quand on a ses habitudes sous SVN, je crois que personne ne le conteste."

    Non, cela n'a rien à avoir avec ça. Git est rapide et permet plein de choses, mais une fois que l'on a choisi un mode de dev précis (une seul branche commune), il faut respecter un tas de commande pour ne pas tout foutre en l'air. Alors oui, on peut faire des aliais. Mais il n'y a pas 50 façons de faire du dev avec git, il faudrait juste 3 ou 4 set de commande en fonction de la méthode choisie.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 3.

    Sauf que ton message avec SVN n'arrive quasiment jamais, alors que le 2nd de git est systèmatique. Car l'un à la granularité du dépot, l'autre des fichiers.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 2.

    [alias]
    svncommit = !git commit -a && git push
    svncheckout = !git stash && git pull && git stash apply && git stash clear

    Ben non. ton svn commit ne marche pas si ton origin a avancé, il faut un rebase avant. Et bien sur tu choisi tes fichiers

    ton svcheckout, tu ne veut pas de git pull, mais un rebase, pour éviter des merges inutiles, si tu as fait des commit avant.

    En tout cas, je ne connaissais pas les alias.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 1.

     Test & qualification
    Support - garantie
    Maintenance etc…
    ```Euh... C'est pas le fabricant du PC qui fait ça. C'est les fournisseurs de HW et de SW.
    

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à 1.

    "J'ai pas l'impression de galérer avec ça."

    Le truc, c'est qu'il faut 4 commandes au lieu d'une. J'imagine qu'il faudra attendre un outil qui masque cette complexité en forçant une manière de faire.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 3.

    A l'époque, RMS faisait la différence entre un outil (le logiciel) et les données. Il voulait que l'utilisateur prennent le pouvoir sur le codeur, pour conserver le pouvoir sur ses données.

    En 2000, RMS ne voyait pas l’intérêt de l'art libre, qui devait être l'expression de son auteur, et ne comprenait pas le mashup. Aujourd'hui, on considère cela comme absurde, les artistes passant leur temps à se copier.

    Donc, ils faisait la différence entre l'usage d'un outil pour faire une bombe, et l'expression d'une personne ou d'un groupe.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 3.

    "y compris de la doc libre, hein le créateur des sections invariantes dans la GFDL"

    Le but à l'origine c'est d’empêcher la modification d'opinion. Si tu écris un document politique, tu n'as pas envie de retrouver des copies qui modifient le texte, mais toujours avec le même titre.

    Mais on est d'accord, que cela n'a de sens que pour des textes très spécifiques.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Rrrr Zzzz

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à -1.

    git est quand même très chiant à utiliser par rapport à SVN dans un environnement avec qq développeurs.

    Tu passes ton temps à savoir si faut faire commit, stash, rebase, push. Tout ça pour faire l'équivalent d'un commit SVN.

    git permet de faire des millions de choses. Mais si tu respectes qq règles, comme un seul repository central, une historique propre (rebase et non merge tout le temps), tu n'as pas 50 façons de faire. Mais la façon propre est chiante. Et à la moindre erreur tu peux tout casser. Changer l'historique est sympa (rebase), mais l'historique n'est pas historisé, donc tu ne peux pas facilement revenir en arrière parfois.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Exemple judicieux ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apprendre la programmation fonctionnelle avec le MOOC OCaml. Évalué à 2.

    Le parcours d'arbre semble inutilement complexe, mais dans n'importe quel logiciel, tu as une structure de donnée centrale qui peut être vu comme un arbre. Ce genre de parcours d'arbre est bien plus puissant, souple et sécurisé que n'importe qu'elle autre façon de faire (typiquement un graph d'objet).

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à -4.

    "Ansys?"

    Ansys c'est une société, quel genre de logiciels ils appellent comme cela ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.

    Pas dans les technos avec encryptions de bout en bout. Ils n'analysent pas leur chat par exemple, au contraire de google.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.

    Si c'est les stats de MS, c'est que ça doit être vrai.

    Pour MS, un ordinateur sous Linux est forcément un futur Windows piraté, j'imagine…

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 5.

    "tu imagines que c'est une sorte de complot qui empèche le PC que tu veux d'apparaitre."

    Ce n'est pas un complot, c'est seulement pas du tout dans l’intérêt d'un des principales partenaires de tous les fabricants de PC du monde.

    Le HW existe! Il suffit de ne pas vendre windows, dessus. Nous faire croire que cela coûte bien plus chère de ne rien mettre dessus est du foutage de gueule.

    De plus, la plus part de ces PC ont une procédure de démarrage, cela serait infiniment simple de permettre de choisir Linux, et d'effacer Windows. Exactement comme pour le navigateur.

    Je te parie d'ailleurs, que ce genre de choix va apparaître comme par magie, quand le marché des chrome book va exploser, et que Intel aura peur pour la vente de ses x86.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 5.

    Idem avec les derniers sony SVP de 13" qui pèse 1kg en dalle mat. Cela a peut être changé, mais un PC de moins de 1.5kg de 13" en dalle mat, sans OS, cela n'existait pas.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.

    Alors expliques moi pourquoi les Dell sous Linux avaient des délais de livraison énormes, au contraire de ceux sous windows ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 6.

    "Le client il n'en a rien à battre du kernel, ce qu'il veut c'est pouvoir lancer des applications par dessus."

    Lancer un navigateur internet, lui suffit 80% du temps…

    "car je te trouverai certainement des gars qui aiment fignoler leur machine à laver."

    Et ça, c'est pas du FUD ?!

    Il ne faut pas oublier que MS pose un problème. L'argent sort du pays, il est peu taxé (cela part en Irelande). Et au lieu de faire comme Apple, MS essaye de faire un modèle à la google en pompant toutes les données personnelles qu'il peut. C'est dangereux à terme. Même si les gens s'en foutent.

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 6.

    40 M€, 400 hommes/an de salaires du pipi de chat, bien sûr… C'est le chiffre d'affaire de combien de PME en France, rappelles moi ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.

    (et ne parlons même pas des matériels externes qui ne seront pas forcément compatibles avec le Linux gratuit…)

    Pour du vieux matos, tu as plus de chance qu'ils fonctionnent sous Linux que sous Windows…

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 6.

    Et le fait que l'avocat n'a pas pu plaider, et qu'il n'y a pas eu d'avocat général de désigné, tu appelle cela comment ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Pas vraiment pour rien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 1.

    Tu me rappelles les arguments pour avoir à choisir entre 3 navigateurs au démarrage de windows ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Trouver un développeur. Évalué à 2. Dernière modification le 08 septembre 2016 à 09:18.

    Pour info, un ingé débutant c'est en gros 30k€/an depuis 1995. Et cela n'a pas vraiment bougé (disons entre 35 et 40 pour certaines spécialités).

    Rassures-toi au US, un débutant c'est entre 60 et 100k$, cela peut monter à 250k$ avec 10 ans d'expérience, en France, la limite semble être autour de 60k€ (dev java en banque/assurance)

    "La première sécurité est la liberté"

  • [^] # Re: Il faut lire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 8.

    Tu sais très bien que c'est faux.

    Il y a un très gros marché de "PC monté" en pièce détaché. J'imagine que tout le monde sur linuxfr a un moment ou un autre "monté" un PC fixe de cette façon, ou pour quelqu'un d'autre, et n'ont pas acheté de Windows OEM avec.

    Aujourd'hui, tout le monde passe au portable, or il n'existe jamais d'équivalent sans windows. Même Dell qui vendait Ubuntu, le vendait plus chère que la version Windows !! Certains sites vendent sans OS, mais ce sont des PC très bas de gamme ou extrêmement chère.

    "La première sécurité est la liberté"